---
Title: Ancora Stefanoni e l’Internazionale (1872)
Description: Lettera di Marx al Gazzettino Rosa contro Luigi Stefanoni, che ripeteva in Italia le calunnie di Karl Vogt: il processo contro la National Zeitung, le Rivelazioni sul processo di Colonia, l’atteggiamento verso l’Italia e la guerra del 1859, la circolare di Blind e i rapporti con Herzen.
Author: Karl Marx
Date: 1872-05-23
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1872%20Ancora%20Stefanoni%20e%20l%E2%80%99Internazionale
---


*Pubblicata nel* Gazzettino Rosa *(Milano), anno VI, n. 148, 28 maggio 1872, p. 3, sotto il titolo «Ancora Stefanoni e l’Internazionale», preceduta dalla nota della redazione: «Pregati pubblichiamo la seguente lettera del signor Karl Marx, in risposta e confutazione di alcune affermazioni del signor Stefanoni»; firmata Carl Marx (MEW, vol. 18). Testo del giornale secondo l’esemplare digitalizzato della Biblioteca Nazionale Braidense (Internet Culturale). [Traducción al español](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1872%20Otra%20vez%20Stefanoni%20y%20la%20Internacional).*

*Londra, 23 maggio 1872.*

Signor redattore,

Nel numero del *Libero Pensiero* del 28 marzo, il signor Stefanoni ha con ragione previsto che, nonostante la sua disavventura con Liebknecht, io continuerei a rispondere col silenzio alle sue incessanti calunnie. Se questo silenzio io vengo oggi a rompere, si è perchè il signor Carlo Vogt, uomo da me politicamente e moralmente ucciso in Germania col mio libro: *Herr Karl Vogt*, rilevasi ora ispiratore delle asserzioni del suo correligionario Stefanoni.

Il signor Stefanoni cita, togliendola dal libro di Vogt scritto contro di me e contro il partito comunista tedesco in generale, la favola delle mie relazioni colla spia Cherval; ma sopprime, accortamente, la lettera di J. Vh. Beker di Ginevra, la quale, nel modo più umoristico, mette a nudo le grossolane invenzioni di Vogt (vedi Herr Vogt, pag. 21).

Questa calunnia ed altre di simil risma, di cui Vogt riempie il suo immondo libro, erano, pochi giorni dopo la pubblicazione, riprodotte nella *National Zeitung* di Berlino. Intentai subito da Londra un processo di diffamazione. Conforme alla giurisprudenza prussiana, mi fu d’uopo, in primo luogo, il passare per una procedura preliminare, cioè ottenere il permesso dai tribunali di perseguire il redattore della *National Zeitung*. Mi era quindi mestiere percorrere tutta la scala dei tribunali, dal giudice d’istruzione alla corte suprema per riescire ad un bel nulla. In una parola, mi si proibì l’incoare un processo così compromettente pel signor Vogt (il quale appunto nei suoi *Volistiche Studien* veniva ad invitare la Prussia ad impossessarsi colla forza delle armi del rimanente della Germania) — così compromettente eziandio per un giornale che faceva gli affari del governo sotto la maschera di una opposizione fittizia, e che più tardi si rivelò quale il più servile strumento di Bismark — processo infine che doveva dare una soddisfazione compiuta ad un uomo, in allora lacerato, dietro parola d’ordine venuta dall’alto, da tutta la stampa venduta della Germania.

Tutti gl’incidenti della mia lotta coi tribunali prussiani, insieme ai documenti giustificativi che avevo ad essi sottoposti, trovansi stampati nel mio libro: *Herr Vogt*, e per conseguenza debbono essere noti al virtuoso signor Stefanoni.

Il signor Stefanoni cita anche le mie *Rivelazioni sui processi dei Comunisti a Colonia* (1853) per provare che cosa? che io avea relazioni coi comunisti tedeschi.

Di ciò vado superbo. D’altronde, scopo vero di detta pubblicazione, si era di dimostrare che la lega comunista non era un’associazione segreta, nel senso del codice penale, e che il governo prussiano era, per ciò medesimo, costretto a far fabbricare dall’infame Stieber e suoi manutengoli, una serie di documenti falsi attribuiti a me ed agli accusati. Oggi, in Germania, non vi è nessuno, anche fra’ bismarkiani, che osi negare un tale fatto. Che il signor Stefanoni faccia causa comune non solo con Vogt, ma eziandio con Stieber, ciò è troppo forte, anche per un *esprit fort* della tempra di Stefanoni.

Nel numero del 18 aprile del suo foglio, il signor Stefanoni torna alla carica. Nella mia opera avevo abbondantemente provato che il sig. Vogt nel 1859 erasi venduto al Bonaparte, incaricandosi di essere suo agente principale in Germania ed in Svizzera. Dieci anni dopo l’indiscrezione dei suoi amici Giulio Havre e C. veniva solamente a constatare il fatto.

È assolutamente falso che io, per motivo di un preteso interesse germanico, abbia preso la difesa dell’Austria contro il signor Vogt, quel valoroso campione dell’Italia. Nel 1848 49 nella *Nuova Gazzetta Renana*, propugnai la causa d’Italia contro la maggioranza del parlamento e della stampa tedesca. Più tardi, nel 1853 ed in altre epoche, assunsi nella *New Jork Tribune*, le difese di un uomo col quale mi ero trovato in opposizione permanente in quanto ai principi — Mazzini —. In una parola, sempre tenni le parti dell’Italia rivoluzionaria, contro l’Austria.

Ma la guerra del 1859 era ben altra cosa. La denunziai come quella che doveva prolungare la esistenza dell’impero bonapartista di un’altra decina di anni, sottoporre la Germania al regime della caterva prussiana e fare dell’Italia ciò che è oggi. Mazzini eccezionalmente fu del mio parere (V. *Pensiero ed Azione* del 2 al 15 maggio 1859). Egli, come me, fu in quel tempo assalito dall’inevitabile sig. Vogt.

Sebbene pronto a denunziare il signor Vogt, quale agente bonapartista, dovetti tuttavia rinnegare la paternità di una circolare anonima lanciata contro di lui, dal signor Carlo Blind. Il signor Stefanoni cita, secondo Vogt, le dichiarazioni che colui erasi procurate presso lo stampatore ed i tipografi, allo scopo di provare che non era esso Blind autore della Circolare e che essa non era stata stampata dal suddetto stampatore.

Ebbene, se il signor Stefanoni avesse letto, come pretende, il mio libro, a pagine 186-187 avrebbe rinvenute riprodotte le *dichiarazioni sotto giuramento fatte dinanzi al tribunale inglese* dal suddetto tipografo e da uno dei suoi colleghi, constatando essere precisamente il Carlo Blind, l’autore della circolare anonima!

Da Vogt, il sig. Stefanoni passa ad Herzen. Prima di tutto fa assistere Herzen alla riunione ove l’Internazionale fu fondata, e fissa al 1867 l’epoca della creazione dell’associazione. Ognuno sa che l’Internazionale fu fondata nel settembre 1864 in una riunione tenutasi a Longacre, alla quale Herzen non era. L’evangelista del razionalismo, signor Stefanoni, tratta la cronologia e la topografia esattamente come lo fecero, diciotto secoli sono, i suoi predecessori del nuovo Testamento. Circa dieci anni prima della fondazione dell’Internazionale avevo rifiutato di figurare quale oratore accanto al sig. Herzen, il panslavista russo, all’occasione di una dimostrazione pubblica.

Lo stesso Herzen, in un libro postumo, mandato a luce da suo figlio, libro zeppo di menzogne a mio riguardo, non osa dire che io l’avessi designato quale *spia russa*, come lo sostiene il veridico sig. Stefanoni. D’altronde coloro che bramano illuminarsi intorno al pregio in cui devesi tenere il dilettante socialista Herzen, non hanno che a leggere l’opuscolo di Serno-Solovievitch: *I nostri affari domestici*.

Ho l’onore, sig. redattore, d’essere vostro devotissimo.

*Carl Marx.*