---
Title: Exzerpte aus Maurer (1876). II. Geschichte der Markenverfassung
Description: Marx’ Exzerpte aus Maurers „Geschichte der Markenverfassung in Deutschland“ (Erlangen 1856), im Heft a (Mai 1876): die Mark und ihre Bestandtheile, Eigenthumsrechte, Markgenossenschaft, genossenschaftliche Rechte und Verbindlichkeiten, Markvorstand und Markgemeinde, öffentliche Gewalt in den Marken, Untergang der genossenschaftlichen Verfassung.
Author: Karl Marx
Date: 1876-05
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1876%20Exzerpte%20aus%20Maurer.%20II.%20Geschichte%20der%20Markenverfassung
---


*Nach der Handschrift, MEGAdigital (MEGA² IV/24).[^lic] [Traducción al español](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1876%20Extractos%20de%20Maurer.%20II.%20Historia%20de%20la%20constituci%C3%B3n%20de%20la%20marca)*

## Maurer: Geschichte der Markenverfassung. 1856

### I) Einleitung. (Die Marken seit den ältesten Zeiten)

Die *öffentliche Gewalt* entsteht später als die Markenverfassung, ist ihr nachgebildet, nicht umgekehrt. (Schon *Grimm* sagt das) (1) ⦗*Renaud* „deutsches Privatrecht“ hat die falsche Ansicht, die Entstehung der Markverfassung etc hänge mit dem Untergang der Gauverfassung zusammen⦘ Die f. das Urdorf ausgeschiedne Dorfmark u. die gemeine Mark ⦗alle darin angelegten MarkDörfer umfassend, aber mit *Urdorf an der Spitze der Markgenossenschaft* ⦗wie bei Nowgorod?⦘ pflegten *denselben Namen* zu führen.[⦘] (2, 3). Diess wenn Stamm klein, daher die Ansiedlung v. *einem* Urdorf ausging; war der Stamm gross – u. nahm grösseren Landstrich gleich ein (ganzen Gau, ganzes Thal) (meist zwischen natürl. Grenzen liegend), so gleich *mehre* Urdörfer, v. denen respectively später neue Filialdörfer angelegt od. Einwandrern zugewiesen; es blieben hier *mehre Urdörfer* an der Spitze der gemeinen Mark, bildeten zusammen Vorstandschaft od. Obermärkerschaft. (3) Die Ansiedlungen der *germanischen*, *wendischen* u. *slavischen* Völkerschaften überall dieselbe. (4) In *spätern Zeiten* Marken hauptsächlich noch in *Westphalen* u. *Niedersachsen*, *Niederrhein* u. *Oberrhein*, in der Schweiz (dort auch in Bern, Chur u. Zug, Toggenburg etc), *Schwarzwald* etc, hier u. da in *Franken* ⦗daselbst bis ins 18t Jhdt aus 5 Dörfern bestehende Markgenossenschaft *Auf der Hard*⦘, *bis heute* noch bei Stadt Winsheim aus 4 Ortschaften bestehende Mark, heisst *Ossig* od. *Ossing* (4) In *Baiern u. Oestreich* haben sich *Alpmarken* noch erhalten. (5) *Marken* in den v. *Wenden u. Slaven bewohnten Territorien*, nicht nur in *Polen* u. *Russland*, sondern auch in den v. den Deutschen *unterworfnen slavischen u. wendischen Provinzen* (*Landau.* Territorien, p. 148–150)

Ob sich bei Bildung die *Markgrafschaften* an die *bereits vorgefundnen Marken* angeknüpft? (5 ⎰)

*Die späteren Marken blosse Trümmer der alten grossen Marken.* (6)

Schon vor dem 15t Jhdt u. 16t Jhdt die alten grossen gemeinen Marken in grösserm Theil v. Deutschland gänzlich verschwunden ⦗durch deren gänzliche Theilung bei zunehmender Bevölkrung⦘ od. zu blossen *Dorf- u. Stadtmarken* herabgesunken, abgesehn v. Territorien, wo sie unter Einfluss der weiter u. weiter sich verbreitenden Grund- u. Landesherrschaft in *Hofmarken* zersplittert od. als *Staatsdomänen* in Besitz v. Kaiser od. Landesherr übergegangen. (6)

Meist die Ausscheidung der kleineren Marken aus den alten grossen so, dass *nur das Feld ausgeschieden*, Weide u. Heide in *ungetheilter Gemeinschaft* blieb. (10) 3 Dörfer in Marburg (l. c. ⎰) *Ganerbschaft* bei Hanhofen in der Pfalz. (11 ⎰)

*In manchen Marken* gar *keine Sonderwaldungen* geduldet, sollten in Gemeinschaft bleiben u. daher zur gemeinen Mark gehören (11) Liess einer daher seine Wiesen u. Aecker *verwalden*, so gehörten sie dann auch zur gemeinen Mark. (12 ⎰) ⦗*Hochäcker* in *Baiern* l. c. +⦘

*Oefters Waldungen ausgeschieden zur Sondernutzung der einzelnen Dorfschaften*; zus. mit den Feldmarken, alle Waldungen od. Theil derselben. (13) (Im *Rheingau* z. B. l. c.) Mark auf der Hard (l. c. ⎰) So die meisten *grossen Markwaldungen* aufgelöst einerseits in *Gemeindewaldungen*, andrerseits als *Landesalmenden* mit den *Staatsdomänen* vereinigt. (14)

*Die ausgeschiednen Waldungen öfters unter die Gemeindsleute vertheilt:* Meist nur ein Theil der Waldungen, reicht schon in vorfränkische Zeit. *Odenwald. Bairische Alpen* (15 ⎰) In manchen Gegenden schon in früheren Zeiten die Gemeindewaldungen sammt u. sonders unter die Genossen vertheilt. Erst in unsern Tagen v. Amtswegen (15, 16)

*Ausgeschiedne Stamm- od. Mutterdörfer u. Colonial- od. Filialdörfer* (16) Colonial- od. Filialdörfer ⦗innerhalb der aus den alten grossen Marken bereits geschiednen *Dorfmarken*⦘ erhielten auch ausgeschiedne Dorfmark od. blieben in Markgemeinschaft mit dem Stamm- u. Mutterdorf. (l. c.) *Meistentheils die Colonial- u. Filialdörfer in die Markgenossenschaft* aufgenommen, erhielten sodann *gleiche Berechtigung* u. Verpflichtung mit den Stamm- u. Mutterdörfern; diess in den meisten Marken in *Westphalen*, *Niedersachsen*, *Wetterau* u. am *Rhein*, bes. auch bei den *Haingeraiden in der Pfalz*; daselbst daher die Zahl der markberechtigten Dörfer gross. (l. c.)

In vielen Marken jedoch die Colonial- u. Filialdörfer *nicht* in die Markgenossenschaft aufgenommen, erhielten dann gar keine Berechtigung od. weit geringer als die *Stamm*- u. *Mutterdörfer*. (17, 18) (i. e. keinen od. geringern Antheil an den Marknutzungen) (od., wenn dieses, nicht Sitz u. Stimme bei den *Hain*- od. *Geraide*- etc Markgerichten, dort als blosse *Beisassen* betrachtet u. v. ihren Stammorten bei denselben vertreten) (od. hatten Theil am Markgericht, aber nicht bei Wahl der Markmeister etc) ⦗durften kein Holz hauen, waren nur *Weidemärker* etc. Diese Beschränkungen meist bei spät angelegten neuen Dörfern.⦘

*Bei vielen Marken blieb nach ihrer Zersplitterung noch einiger Zusammenhang:* Viele abgetheilte Marken blieben *in Gemeinschaft der Weide* (19) Oder die übrigen Marken „holten ihr Recht bei der Muttermark (de hoeste Marke) u. sollten sich nach ihrem alten Herkommen richten“. In den meisten der Zusammenhang früh verloren gegangen; daher kein Ziehen des gescholtenen Urtheils (appell) an ein höheres Märkergericht. (19, 20)

In vielen Marken nach Zersplitterung u. Untergang der alten Markhat sie fortgedauert *als Landschaft* od. *Gerichtsbezirk*; sodann die *Markgemeinde* übergegangen in *Landesgemeinde* od. *Gerichtsgemeinde* (21) ⦗Bilden oft längere Zeit noch Amt u. Mark, od. Cent u. Mark gleichzeitig Gerichtsbezirk u. Mark⦘ ⦗Aus dem *Land Kempen*, aus 6 Hundschaften bestehenden Mark, wird später ein Kölnisches Amt. etc⦘ ⦗Das schenkische Eigen bei Marburg, aus 3 Dörfern bestehend – Argenstein, Röthchen u. Wenkbach – bis auf unsere Zeit Mark mit ungetheilten Waldungen u. zugleich ein Gerichtsbezirk.⦘

*Die Marken haben sich ganz unabhängig v. der Grafschaftsverfassung, auch nach dem Untergang der Gauverfassung noch erhalten u. sind dann öfters in das Gebiet verschiedner Herrschaften u. Territorien gefallen.* (22) Sieh die *Ganerbschaft Hanhofen*, die mit der dazu gehörigen Mark im Speiergau lag; dieser unter verschiedne Herrschaften zersplittert; nur der in ungetheilter Gemeinschaft gebliebne Bezirk, die Ganerbe selbst, blieb *reichsunmittelbar*. Die Märker hatten daher an der Ganerbe *freies Eigen* u. waren daselbst *freie*, *reichsfreie Leute*; an ihren in den markberechtigten Dorfschaften liegenden *Bauernhöfen* hatten sie dagegen kein freies Eigen, waren hier *hörige Leute u. landesherrliche Unterthanen*. (23, 24 ⎰) ⦗Aehnliches bei *Ritterschaft im Rheingau*, zugleich *Reichsunmittelbare* u. auch wahre *Landsassen*. (25 ⎰ ⎰)[⦘]

### II) Die Mark u. ihre Bestandtheile.

*Die spätern Marken* haben nicht wie die ursprünglichen *getheilte* u. *ungetheilte Mark*, sondern nur noch *letztere*, auch wenn sie aus *Feldern*, *Wiesen* u. *Wäldern* bestanden; die späteren Marken waren *in Besitz einiger wenigen angesessnen Leute od. Corporationen gekommen* (öfters in *Westphalen* u. *Niedersachsen*, ausnahmsweis in der *Wetterau*) od. sie *befanden sich im Besitz mehrer Dorfschaften*. (25) Auch viele Alpmarken im südlichen Deutschland in den Besitz *einzelner Grundbesitzer* gekommen. In diesem Fall nur die in ungetheilter Gemeinschaft besessne Holzmark Gegenstand der Mark (26) ⦗Ueber die verschiedne *Anzahl Dörfer*, die später noch – mit Bezug auf *ungetheilte* Mark – je zu 3, 6, u. andern Zahlen *eine Mark* bilden⦘ ⦗Im Land Toggenburg, wo heute noch allgemeine Landesalmeinden, aus den sämmtlichen 22 Gemeinden (Kirchhören od. Kirchhörinen) des Landes. p. 27⦘

*Benennung der gemeinen Mark:* Später hiess der [in] ungetheilter Gemeinschaft gebliebne Theil *gemeine* (od. *offene*) *Mark*, *Mark* schlechthin, am Niederrhein *Mirika*. (27) *Holzmark*, *Waldmark*, *Waldgemeinde*, wenn die gemeine Mark bloss aus Waldungen bestand. (l. c.) (cf. p. 28 sqq.) *Almende*, *Almeinda* etc (29) kommt v. dem 12t Jhdt nicht vor, zuerst in Urkunden v. 1133 u. 1150 (29) *Almend* immer nur *Gemeinland* in Gegensatz zu *Sondereigen* u. *Sondernutzung* (31) Das *Eigenthum* (natürlich in späterer Zeit) an der *Almend* konnte *Grundherrn* der *Gemeinde* gehören; stets hiess das nicht zur *Sonder-*, sondern zur *Gemeinnutzung* bestimmte Land *Almend*. ⦗Weisthum v. *Sandhofen* bei Mannheim; der Abtei Schönau gehörte daselbst Wasser u. Weide, d. h. das *Eigenthum an Grund u. Boden*; aber der Gemeinde gehörte die *Almend*: „das wasser und weyde und vogel geweide der herrn von Schonawe *eigen* ist, und *der gemeind richlichenn almende* als ferre die marcket des Dorffs Sandhoffen reichet.“ 31 Note 50⦘ (cf. 32 ⎰)

Bauern machen daher oft ihr *Almendrecht* in Klagen gegen die *Eigenthümer* des Grund u. Bodens dieser Almenden geltend (das Wort bezog sich zunächst nur auf den gemeinen Gebrauch od. die gemeine Nutzung an dem v. der Gesammtheit benutzten Gemeinland; das Eigenthum an dem in Gemeinschaft benutzten Land kam dabei weniger in Betracht.) (32, 33)

Andrer Name der gemeinsamen Mark: *Geraide u. Haingeraide*, bes. in Pfalz u. Elsass. (33) Seltner f. Wald- u. Weidemarken – *Ganerbe* u. *Wittraichi* od. *Gewaltsame*. (l. c.) (*Witt* od. *Wit*, d. h. Holz od. Wald, *raichen*, d. h. reichen, sich erstrecken)

*Bestandtheile der gemeinen Mark* (p. 34) (Die Felder lagen insgemein dicht bei den Dorfschaften l. c.) (f. die *gemeinen Marken* blieben meist nur die entfernter liegenden Waldungen; die gemeinen Marken wurden daher meist *Wald-* od. *Holzmarken*) Wo auch nicht mehr gemeine Felder, Wiesen, Weinberge (was oft noch ungetheilt blieb u. nur zu Sondernutzung hingegeben), überall *Weiden, Haiden, Moore, Torfländereien, Wege u. Stege, gemeinen Wasser, Brücken darüber, Viehtrifft*, kurz alles was nicht getheilt gemeine Mark ⦗1554 Alberger Markprotocoll: „Marckenn, an *Heide*, *Weidde*, *Torve* u. anders“.[⦘] Solche *gemeine Heiden* nicht nur in *Westphalen u. Niedersachsen*, sondern auch am *Rhein*. (35, 36) Oft bestand die ganze gemeine Mark nur aus *Weideland*. (36)

*Alpmarken:* die f. die Alpenwirthschaft so wichtigen *Alpweiden*. Die aus den Dorfschaften *Pfronten*, *Berg* u. *Steinach* bestehende Pfarrgemeinde *Pfronten* bei Füssen besitzt noch gegen 10 000 Tagwerke Alpen, theils auf bairischem, theils auf östreichischem Gebiet, v. *jeher zur Viehzucht benutzt*; diese Alpweiden sind noch f. jene 3 Dorfschaften Mark. Haben *Alpenrath* ⦗bis 1815 hatten sie dafür s. g. *Pfarrgericht* (die 3 Dörfer seit jeher bildeten eine Pfarre;) mit Hauptmann u. Rath v. 12⦘, bestehend aus den Gemeindeverwaltungen der 3 Dörfer, besorgt bis jetzt die Angelegenheiten der Alpenmark, erlässt Alpengesetze, bestraft die in den Alpen begangnen Weidfrevel. (37)

Weitere Exempel (37–40) ⦗Die Gemeindealpen heute noch wie andre Gemeindeweiden benutzt. 38⦘ ⦗Doch darf jeder Bauer nur sein eignes selbsterzognes Vieh auf die Gemeindealp treiben u. so viel als er selbst überwintern kann 38⦘

Sehr viele Alpen in ungetheiltem Besitz *mehrer Grundbesitzer*; jeder Berg od. Alp in diesem Fall *gestuhlt*, d. h. nach der Zahl des Viehs, welches daselbst den Sommer über ernährt (gesommert) werden kann, geschätzt. Als Massstab der Schätzung der *Futterbedarf einer Kuh* zu Grund gelegt u. daher die Alpe in eben so viele Nutzungsantheile, als daselbst Kühe ernährt werden können, eingetheilt. Nennt solchen Nutzungsantheil ein *Kuhessen*, Stoss etc u. überall genau bestimmt, wie viel andres Vieh (z. B. Pferd) auf ein solches Kuhessen zu rechnen. (38, 39) ⦗in Canton Uri z. B. 1 Pferd f. 2 Kuhessen, sieben Schaafe od. 1 Gaiss f. 1 Kuhessen etc⦘ (39 ⎰) (Die Abschätzung der Alpen allzeit sehr sorgfältig vorgenommen u. nach dem Resultat der Schätzung die Anzahl der Nutzungsantheile, d. h. wie viele Kühe auf 1 Alp ernährt werden können, bestimmt. l. c.) Jeder Alpgenoss hatte wenigstens 1 Nutzungsantheil; jeder durfte aber so viel Antheil erwerben als er konnte u. wollte. Jedoch im Land Uri soll kein Aelpler mehr als 30 Kuhessen auf die Almendalp fahren. (40)

*Alpmarken im Allgäu:* An der Spitze jeder Alpe ein *Alpmeister* f. Aufrechterhaltung der Weideordnung, Herstellung der Alphütten, Aufdingung u. Bezahlung der Hirten u. der übrigen finanziellen Geschäfte seiner Alp, z. B. Salzankauf u. s. w., Aufstellung der Alpenboten wegen thierärztlicher Hilfe, gehörige Behandlung des Viehs; dass nur die Berechtigten u. nur innerhalb der Grenzen ihrer Berechtigung Weiden einschlagen, d. h. benutzen; dass nach beendeter Weide jeder Eigenthümer sein lebendiges Vieh zurückerhält, u. f. jedes gefallne assekurirte Vieh Assekuranzbetrag gehörig bezahlt wird. Im Herbst jeden Jahrs, nachdem das Vieh aus den Alpen zurückgekehrt, sämmtliche Alpmeister u. Hirten einer Gemeinde an dazu bestimmten Tag zur Alprechnung versammelt, u. jeder Alpmeister muss über seine Geschäftsführung Rechnung ablegen. (41) (In jeder Rechnung auch ständige Position f. Zehrung u. Trunk bei der Rechnungsabhör; Verhandlung schliesst mit gemeinschaftl. Mahl)

In manchen Gegenden über mehren Alpen u. ihren Alpmeistern *Oberalpmeister*, der f. Brücken, Wege, Stege, Zäune, Holzfällung u. s. w. zu sorgen; wo kein solcher haben die einzelnen Alpmeister in ihren Alpen auch dafür zu sorgen. Jeder Alpmeister (er hat auch *schiedsrichterliche Gewalt*) führt s. g. *Alpenbuch* (Weiteres darüber p. 42) Aelteste bekannte Alpenbuch u. Register der Alpmarkgenossen [ist] von 1629. (42) (Form derselben unverändert bis jezt) Der Alpmeister u. Oberalpmeister bei der Rechnungsabhör, jedesmal f. 3 Jahr gewählt (l. c.) (bei selber Gelegenheit die *Hirten f. das nächste Jahr gedungen*)

*Alpmarken in St. Gallen, Glarus, Appenzell u. Uri:* ähnliche Verfassung. (p. 43–47) ⦗bes. wichtig dieser Abschnitt wegen des Unterschieds zwischen den Dorfgemeinden selbst ⦗selbst da wo wie Uri noch Gemeinland⦘ u. der *Alpgenossenschaft* als v. ihnen verschieden⦘

*Privatalpen:* viele Alpe in *Privateigenthum eines Einzelnen* od. früher in dem eines Klosters od. einer *Stiftung* u. heute noch im Besitz des Staats (47) ⦗Auch in Canton Uri noch *Eigen*alpen. cf. 48 ⎰⦘ ⦗*Dorf Jachenau* in Bairischen Alpen, wo früh sämmtliche Alpen unter den Bauern vertheilt. Jeder der 36 Bauern besitzt seine eigne Alp; die *20 Seldner*, welche neben den 36 wohnen, haben daher keine Weide. (l. c.)[⦘]

*Antheile an der gemeinen Mark u. an der Marknutzung u. deren Benennung:* Ganz allgemeine Benennung *utilitas*, *Nutzung*, usuagium etc, usus communis etc. (48, 49) Der ideelle *Antheil des Einzelnen an der Mark* hiess oft selbst *wieder Mark* (49) auch, etc, *Wer* od. *Were* (50), *War*, *Wahr*, *Wara* u. *Rahtwahr etc* (51) Oft die Berechtigungen verschieden in einer u. derselben Mark. *Blomwar* u. *Dustwar* (51) ⦗*Blumholz:* Eichen u. Buchen; *Dustholt od. Dussholt*, Bäume die nur dusdiges Holz, d. h. schlechtes, schwammiges weniger Hitze gebendes⦘ *warandya*; *Schar, schara, scara* (bes. f. *Mastrecht* in Westphalen, Friesland, Niederrhein) (52 u. ib. ⎰ u. 53 ⎰) In *Westphalen*, *Niedersachsen*, *Hessen* heisst die Markberechtigung öfters *Achtwort, Echtwort, Egwort* etc (53, 54) Am Niederrhein sehr verbreitet: *Gewalt*, *Geweld* od. *potestas*, auch *Holzgewalt* od. *Holtgewalt* (54) ⦗Bei der Markgenossenschaft zu *Sinzig* neben einander die Benennungen *Mark*, *potestas* u. *rota*. (l. c.) (in Urkunde v. 1334) näheres 54, 55⦘

*Grösse der Berechtigung:* Da Loosgüter ursprünglich *gleich*, auch *Berechtigung an der gemeinen Mark* – in einer u. derselben Mark – *gleich gross*. So noch in späterm Mittelalter in Rheingau, Wetterau, Niedersachsen, Pfalz etc (55)

Bei entstandner *Ungleichheit des Besitzes* blieb zunächst *Bedürfniss* der Genossen nach wie vor Massstab der Berechtigung; hatte Markgenoss grössern Grundbesitz, so grössern Antheil an Marknutzungen (Beispiele 55 +) ⦗z. B. in der Waldmark zu Reicholzheim bei Wertheim, Urkunde v. 1237: „tantum de lignis secandis singulis assignetur, quantum singulorum bona exigunt et deposcunt, ut qui minus de bonis habent, lignorum minus accipiant, qui vero multum, multum eis jure debito conferatur.“ (55 Nt. 8)⦘ Doch nun genöthigt, die Grösse der Berechtigung nach bestimmtem Massstab zu fixiren. Diess sehr verschieden. (56, 57)

Jeder vollberechtigte Genosse hatte wenigstens *eine* Berechtigung; aber (wie in den Alpmarken) konnte auch – *wenigstens seit dem späteren Mittelalter*, so viel Nutzungsantheile erwerben als er konnte u. wollte. (57, 58) *Anzahl der Berechtigungen* in einer Mark Anfangs unbestimmt, denn sie richtete sich nach der Zahl der vollberechtigten Genossen; späterhin *ihre Anzahl fixirt* (58) Ausser den Vollberechtigungen gab es auch Minderberechtigungen; wurden auch fixirt (ihre Anzahl) (59 ⎰) Zu ähnlichem Resultat kam man in den Marken, wo die *späteren Ansiedler* keine Markberechtigung mehr erhielten (59)

*Markberechtigung war Zugehör v. Haus u. Hof* (59–62) Die Berechtigung beruhte auf der *Hauptwohnung* od. *Hauptwohnstätte*, nicht Nebengebäuden. *Neue Gebäude*, neben Hauptwohnung errichtet, wenn auch v. Markgenossen, erhielten, wenn die übrigen Markgenossen nicht zugestimmt hatten, keine Marknutzung. Wurde berechtigtes Gut unter Erben getheilt od. theilweis verkauft, so blieb die Markberechtigung bei der bewohnten Hauptsalstatt; die übrigen Theile erhielten nur das Recht der Mastung. (60) Wer keinen Grundbesitz hatte, [hatte] auch keine War u. keine Wer – *einlüfftige* Leut „qui *ungewert* Lüte dicuntur, id est, qui non habent nec tenent agriculturam in campis“ (Zeugenverhör v. 1338 u. 1340)

Die *Berechtigung* durfte nicht allein ohne die Wohnung im Dorf verkauft, verschenkt, verpfändet od. sonst veraüssert werden, wenigstens ursprünglich nicht ohne die *Zustimmung der Markgenossen* anzusprechen. (61) Auch in diesem Fall musste die Berechtigung wieder *auf ein anderes Grundstück* übertragen werden, weil die volle Berechtigung in der Mark allzeit Besitz v. Haus u. Hof voraussetzte (l. c.) *Später diess geändert:* *Verkauf v. Markberechtigung allein* ohne Haus u. Hof u. ohne Zustimmung der übrigen Genossen wie ohne Uebertragung auf ein andres Grundstück. (Weiteres 62.) Also durch Veraüsserung od. Vererbung; Folge davon: *Vereinigung vieler Markberechtigungen in einer Hand*; an manchen Orten diess auch Folge davon, dass früher getrennte Orte zu *einem* Dorf zusammenwuchsen; manchmal auch *Markvorsteher* erhielt mehrfache Berechtigung (l. c.)

### III) Eigenthumsrechte an der Mark.

*Die Rechte der Märker an der ungetheilten Mark* v. je sich richtend nach den ihnen *an ihrem Haus und Hof* in dem markberechtigten Dorf zustehenden Rechten, deren Pertinenz sie waren. (63)

*Freie Marken*

- *Wo die Markgenossen Eigenthümer ihres Hauses u. Hofes* – *in den freien Marken*, (wenn auch unterworfen landesherrlicher oder andren Vogtei), gehört den Märkern auch das *Eigenthum* der gemeinen Mark selbst. (l. c.) (*Beispiele* ibid.) ⦗z. B. In der *Babenhauser* Mark: Weisthum v. 1355, Archiv f. Hessische Geschichte „ist die margk *lot eygen* der Mergkere *gemeynliche*“. p. 63. nt. 60⦘ (*fuldische* Mark ditto.)
- *Ebenso in den gemischten Marken*, wo *edle* u. *unedle* Märker neben einander sassen, jedoch auch die *unedlen* Märker keiner *Grundherrschaft* u. *keiner Lehnsherrschaft* unterworfen waren. (cf. 64, nt. 65)
- Da indessen auch diese „freien“ Marken einer *Schirmherrschaft*, landesherrlicher Vogtei od. andrer Vogtei unterworfen, hatten die Märker dem Schirmherrn der Mark *jährliche Abgabe* als *Schutzgeld* zu entrichten. (64, (⎰) 65) (cf. 65 N. 72 über Alpmark zu *Pfronten*)

*In grundherrlichen Marken* od. *Lehnsherrschaft unterworfnen* u. *in gemischten, wo ansässig die Colonen verschiedner Grund- od. Lehnsherrschaften*: gehört *Eigenthum* an der Mark, wenigstens das *echte Eigenthum* od. das *Obereigenthum* *den Grund- oder Lehnsherrn*; diese hiessen *Erbherrn der Mark od. Gutsherrn* etc, *Grundherren*, *Oberherren*, *Lehenherren*, *Erben*, *Erffen*, in Westphalen *Erffherren*, *Erffgenamen* u. *Erbexen*; ihr Recht an der Mark hiess *Eigenthum* (65) (*freies Erbeigenthum*, *rechtliches Eigen*)

Diese Grund- u. Lehnherrn hatten an der gemeinen Mark u. den Almenden dieselben Verfügungsrechte wie hinsichtlich der *Bauernhöfe*, wozu die gemeinen Marken u. Almenden gehörten. Die *Markgenossen* dagegen, die deren Hintersassen, hatten in der gemeinen Mark, wo ihnen Almendrechte eingeräumt, immer nur die Rechte, die ihnen *an dem berechtigten Haus u. Hof* zustanden, [also] dieselbe *unvollkommne Gewer*, *Lehenrecht*, *Landsiedelrecht* od. *erbliches Colonialrecht*. Der Grundherr, indem er seinen Grundbesitz an Colonen hingab, konnte auch die Rechte der Colonen an dem Grundbesitz selbst wie an der damit verbundnen Marknutzung bestimmen. Hatte er aber hinsichtlich des Almendrechts u. der Marknutzung nichts bestimmt, so erhielt sodann der *Colone an Grund u. Boden der gemeinen Mark* *dieselben Rechte, die er am Bauernhof* (im Dorf) *selbst* erhalten, wovon die Marknutzung nur Pertinenz. (66) Z. B. in *Land Breisig* (am Niederrhein) hatten die Märker ihre *Felder* u. *Wälder* gegen *Erbzins* v. *Stift Essen* zu *Lehen* erhalten: „Das unse frauw (von Essen) eine lehenfraw ist zu Breyssich und hat die mercker belenet mit den weldenn, boisch und froinfelden umb sechs schillingh gelts erblichs zins.“ (Wo das Gut Lehn, auch die Nutzungen der Mark Lehn) (67) Hatte der Grundherr alles Land an Colonen z. B. als Lehn hingegeben, ohne Vorbehalt v. Nutzungsrecht, so konnte es geschehn, *dass ihm selbst gar kein Nutzungsrecht* in der Mark blieb. Beispiel der *Abt v. St. Prüm in der Mark v. St. Goar* (67 ⎰) Die Markgenossen hatten ausser den hergebrachten bäuerlichen Abgaben u. Leistungen auch noch f. *Genuss der Weide u. sonstiger Marknutzungen* einen *kleinen Zins* od. sonstige Abgabe an ihre *Grund- od. Lehensherrschaft* zu entrichten (67, 68) (In manchen Marken ausserdem noch eine Abgabe an den Schutz- u. Schirmherrn p. 68 +) Bei ihren Verfügungen über Grund u. Boden der Mark sollten die Markgenossen die Zustimmung der Grund- u. Lehnsherrn erholen; daher [sollten] bei *Veraüsserung* einer Markberechtigung od. eines Theils der Mark selbst nicht bloss die Markgenossen, sondern auch ihre Grund- od. Lehnherrn, meistentheils auf Betreiben der Colonen selbst beigezogen od. wenigstens die v. Genossenschaft getroffnen Verfügungen den Grund- od. Lehnsherrn zur Bestätigung vorgelegt werden. (68, 69)

*In den gemischten Marken, wo Freie und Hörige neben einander ansässig:* Antheil der freien Märker an der gemeinen Mark [war] ihr *Eigen*, während die *hörigen Märker nur die Rechte an der gemeinen Mark* [hatten], *die sie an ihrem Haus u. Hof im Dorf besassen*. Manchmal (öfters) sogar das *Eigenthum an der gemeinen Mark den Märkern gehörig*, obgleich sie *hörige Colonen* waren, daher in den berechtigten *Dörfern kein freies Eigen* besassen; so im Dorf *Hörige*, in der gemeinen Mark dagegen *freie Leute*; bes. diess in den *Marken*, die *reichsunmittelbar* geblieben, während die berechtigten Dörfer verschiednen Grund- u. Landesherrn zugefallen. Z. B. in der Ganerbe bei Hanhofen. (69, 70)

*Die in solchen Dörfern ansässigen Bauern* in frühern Zeiten meist *freie Leute* od. wenigstens *freie Colonen* gewesen; mussten sich nach Auflösung der alten Verfassung einem *Schutzherrn* unterwerfen od., wenn sie diess nicht thaten, der *landesherrlichen Vogtei*. Wurden – die einen wie die andern – als *Schutzhörige* behandelt, *mit* den *Grundhörigen* vermengt u. zuletzt in *eine* Klasse mit ihnen zusammengeworfen. In den *reichsunmittelbar* gebliebnen gemeinen Marken blieb mit dem alten Schutzverhältniss v. Kaiser u. Reich die alte Freiheit. (70)

### IV) Die Markgenossenschaft.

#### 1) Die Markgenossenschaft:

bestand meist aus *mehren*, *öfters sehr vielen* Dorf- u. Bauerschaften u. auch aus Städten. Aber die *markberechtigten Dorf- u. Bauerschaften u. Stadtgemeinden* ursprünglich *keine Korporationen im Sinn des römischen Rechts*; Markgenossenschaft bestand daher nicht aus den *berechtigten Gemeinden*, sondern aus den in den verschiednen Dorf- u. Stadtmarken *angesessnen berechtigten Leuten*. So z. B. die Ganerbe bei Hanhofen aus den in den berechtigten Dörfern angesessnen *Erben* (Besitzern eines *Erbes* od. *Erbschaft*), i. e. aus den in Grund u. Boden angesessnen Bauern. Die *Unerben*, sagt das Weisthum: *„Item alle unerben hant nust off den Ganerben zu schaffen.“* (71) ⦗Andres Beispiel: die Genossenschaft in der Waldmark auf Kirst u. Thirn bei Ebernach an der Mosel bestand nicht aus den berechtigten Gemeinden *Cochem*, *Cond* u. *Seel*, sondern aus den in jenen Gemeinden umherwohnenden *Erben* (p. 71). In andern Marken aus den in Grund u. Boden angesessnen Leuten, die *ihren eignen Rauch* in der Mark hatten; in manchen Marken nur *aus einigen wenigen in der Mark* *angesessenen Leuten* 72⦘ Daher nicht die *Gemeinden* zu den *Märkerversammlungen* berufen, sondern die *berechtigten Genossen* mussten bei Strafe erscheinen; hatten alle gleichen Antheil bei der Berathung; die Gemeinden erschienen höchstens als besondre *Haufen* daneben. Erst nachdem die *Gemeinden* wahre Korporationen [geworden waren,] wurden die *Gemeinden selbst* zur Versammlung berufen, deren *Vertreter*, Schultheisse etc dann erschienen. (72) ⦗Vgl. die aus 4 Dörfern bestehnde Waldmark Warmsroth im ehmaligen Oberamt Stromberg im 17. Jhd, wo die 4 markberechtigten *Gemeinden*, also nicht die *Genossen*, *gleichberechtigt*, kein Dorf Vorzug vor dem andern haben sollte. 73 u. nt. 17⦘

Die Märker zuweilen Genossen v. mehreren Marken (73) Solche Marken bildeten wahrscheinlich früher *eine einzige Mark*; bei ihrer Trennung blieben einzelne Genossen in Gemeinschaft v. beiden nun getrennten Marken, also Genossen v. verschiednen Marken. (l. c.)

*Die Grundlage der Markgenossenschaft war wirkliche Markgemeinschaft:* sie hiess daher eine *communio*, z. B. in Pfalz, Abtei Prüm etc od. *communitas*, *Gemeinschaft, Ganerbschaft, Gemeine, Gemeinde*; die Markgenossen daher *Gemeiner*, u. so die berechtigten Gemeinden selbst, *gemeine* Märker etc. Sie waren keine *Gemeinheiten* im röm. Sinn; hiessen *Gemeine* u. *Gemeinden* weil sie *wirkliche Gemeinschaften* u. die Genossen in wirklicher Gemeinschaft miteinander, wirkliche Gemeiner waren. (73–76) In manchen Marken, bes. Waldmarken, gar kein *Sondereigen* geduldet (76) (⎰)

*Nicht nur in den freien*, *auch in den grundherrlichen u. gemischten Marken* die Gemeinschaft die Grundlage der Markgenossenschaft. Z. B. in Abtei Prüm [waren die] *freien u. hörigen Hintersassen* in Gemeinschaft v. Wasser u. Weide. *Almendrecht* setzte nur *ungetheilte Gemeinschaft*, nicht nothwendiger Weise *Eigenthum auf Grund u. Boden* voraus. *Almend* u. *Gemeinschaft* waren daher gleichbedeutende Ausdrücke. (76, 77) *Frevel* konnte ein Genosse an Gemeinland begehn, aber nicht *Diebstahl* (diess nicht *an eigner Sache* thubar) (77)

Da die Grundlage der Markgenossenschaft eine ungetheilte Gemeinschaft, hört *mit der Theilung der Mark* die Markgenossenschaft auf. (Daher die späteren *Centen* u. andren *Gerichtsbehörden* nur dann noch *Marken*, wenn noch *ungetheilte Gemeinländereien* da) (78)

#### 2) Markgenossen:

Nur in der Mark *angesessne* Leute; wer nicht in Grund u. Boden angesessen, konnte kein Mitglied der Markgenossenschaft sein. Der Begriff der Angesessenheit verschieden; überall eignes Haus u. Hof im berechtigten Dorf (78) (*begütet* u. *geerbt* heisst’s auch); In vielen Marken auch noch *bestimmter Grundbesitz in der Dorfmark* (ausser Haus u. Hof im Dorf) ⦗in *Bibrauer Mark* z. B. Besitz v. 32 Morgen in der Feldmark, in der Holzmark zu Münder Besitz v. wenigstens 5 Morgen Erbland⦘ In den meisten Marken reichte *Besitz v. Haus u. Hof* od. *eigner Rauch* (eignes Feuer, eigne Flamme), d. h. gesonderte, selbsständige Wohnung im Dorf hin; daher *mehre Berechtigte* im selben Haus, wenn jeder seinen eignen Rauch, d. h. seine separirte Oekonomie hatte. (79) In mancher Mark *alle verheiratheten Männer*, da mit der Verheirathung der abgesonderte Haushalt einzutreten pflegt. (80) (immer vorausgesetzt dass er in Grund u. Boden ansässig)

*Grundherrn u. Colonen:* bei den *Angesessnen* gleich ob *edel od. unedel*, *Ritter od. Knecht*, *freie Grundbesitzer, Grundherrn, Ministerialen od. Vasallen*, *freie od. hörige Colonen*. (80. cf. ib. N. 55. u. a. Urkunde v. 1334: „alle der Merkern, edele und unetele, arme und riche“; *Urkunde* v. *1193*: (Hessische Denkwürdigkeiten „*liberi et serviles* omnes incole – qui vulgo dicuntur *merchere*“) (cf. im Streit über die Rechte des *Fürsten v. Minden* an seiner Mark, wo er die Markberechtigung seiner *eigen Leute* v. gewissen Vorbedingungen abhängig machen wollte, schalt das Urtheil: *„dath die (eigen Lüde) ohne dath alsse Marckgenotten darzu gehören“* (81))

⦗*Abtei Brauweiler*: *Werleute*, also *Markgenossen* (Urkd. v. 1028 u. 1051) [bestanden] aus Colonen (mansionarii), die gegen *jährlichen Fruchtzins* in die herrschaftlichen Waldungen gesetzt, um dieselben an gewissen Stellen auszustocken od. urbar zu machen, also jeden Augenblick v. der Herrschaft weggejagt od. durch andre ersetzt werden konnten. 81⦘

Je nachdem die *Besitzer* (Haus- u. Hofbesitzer im Dorf) freie Eigenthümer, Ministerialen, Vasallen od. andre Grundherrn, so sind sie es auch hinsichtlich ihrer Markberechtigung; wenn aber die Höfe, wie diess insgemein der Fall war, theilweis od. sämmtlich in *Zeit- od. Erbpacht* gegeben, so auch in ihrer *Eigenschaft als Markgenossen* theilweis od. sämmtlich blosse *Zeitpachter* od. *Colonen*, sei es *erbliche freie*, sei es *hörige*. (81, 82)

*Um Markgenosse zu sein*, ausser der *Angesessenheit* in der Mark, musste der angesessne Mann auch *sein Gut selbst bauen*, also wie die Weisthümer sagen, *selbst Wasser u. Weide geniessen*, u. daher seinen eignen Rauch daselbst haben. Die in einer Mark angesessnen *Grundherrn* u. *freien Eigenthümer*, selbst die *Grundherrn ganzer Marken* *als solche noch nicht Mitglieder der Markgenossenschaft*, sondern nur wenn sie daselbst wohnten u. ihr Gut selbst bebauten. Hatten sie anderwärts ihren Rauch, so die *Colonen* als wirkliche Markgenossen betrachtet u. ihnen Marknutzung überlassen, denen der Grundeigenthümer od. Grundherr sein Besitzthum *verpachtet* od. als *erbliches Colonat* überlassen. Demnach nicht bloss *erbliche Colonen*, sondern auch *Geiselhofmänner* u. *Zeitpächter* u. alle andren Inhaber u. Besitzer eines berechtigten Hauses u. Hofes od. einer Salstatt als die eigentlichen Markgenossen betrachtet u. ihnen daher die Marknutzung zugestanden. Verpachtete der Grundherr seinen Grundbesitz, so konnte er zuvor die dazu gehörige Markbenutzung sich ganz od. theilweis vorbehalten; wenn jedoch nichts verfügt, ging mit dem Haus u. Hof auch die Markberechtigung auf den Pächter über. (82–84) (cf. die Noten ib. ⎰ ⎰)

*Grundherrliche Marken:* Wenn die *ganze* Marke an *Colonen* hingegeben, bestand die ganze *Markgenossenschaft nur aus Colonen*. (84) (Z. B. Altenstadter Mark l. c. ⎰) (handeln ganz selbsständig, nur bei Streitigkeiten z. B. im Fall v. Beamtenwahlen die Grund- od. Lehnherrn beigezogen l. c.) (berathschlagten, waren Urtheilsfinder etc) (84–86) ⦗In *Leerbecker Mark*, ausser dem *Domstift zu Minden*, welches Oberster Holzgreve war, nur noch einen einzigen Grundherrn (Erffere) (den Domprobst v. Minden); die eigentlichen *Markgenossen Leibeigne des Stifts*, der „Herren eigene Lüde“; hiessen „Markgenoten“, „samtliche Buren“, *„de gemenen Menner“*, waren wie andre Märker, *Urtheilsfinder* in Markangelegenheiten. Weitere Beispiele, wo Markgemeinde aus *freien und hörigen Colonen* etc ib. p. 85. Hatten allein den Richter u. Schützen der Mark zu setzen u. die übrigen Markangelegenheiten zu besorgen⦘ ⦗In *Kirburg*, wo der Abt v. Marienstatt Grund- od. Lehnmann war, [waren] nur die in der Mark angesessnen *Lehnmannen* (also ausschliesslich der *nicht dort angesessnen* Lehenmannen, ebensowohl wie der *Ansässigen*, die *nicht* Lehnmannen) Markgenossen. *Im Land Delbrück*, wo alle Grundherrn auswärts wohnten, ausser den *Meiern*, auch *Köter, Bardenhauer u. Zuläger* als Markgenossen betrachtet, wie wohl nicht alle vollberechtigt. Vgl. was in der bairischen *Pfalz* zur Zeit der fz. Revol. geschehn. (86) Sie schaffte alle Grundherrschaften ab; die früheren Colonen als wahre Eigenthümer proklamirt; als es daher zur Theilung kam (mit den Geraidewaldungen) nur unter ihnen getheilt. (86)⦘

*Gemischte Marken:* die meisten; wo Grundherrn einen od. andern markberechtigten Hof f. ihren *eignen Rauch od. eigne Kultur* zurückbehalten, den andern Theil an *zeitliche* od. *erbliche Colonen* überlassen.

So in den *Gemischten Marken* alles neben einander *Markgenossen*; neben den Grundherrn Hubner, Landsiedel, Landleute, arme Leute u. andre Hintersassen, Edle u. Unedle, Ritter u. Knechte. (87–94) ⦗*Oberurzeler Mark* 87. etc (*Weisthum v. 1484*). Die Lehenherren, nach ihnen Edelleute, nach ihnen Priester, u. erst wenn niemand v. diesen zu haben die *Märkermeister* aus den Landleuten zu kiesen. (87) Alle Zutritt zu den Märkerdingen. (88) In einigen Marken die Edelleute allein das Vorrecht zu jagen. (88) In der *Essener Waldmark* die Waldgenossenschaft aus *Gutsherrn* u. *eigen behörigen Meiern*. (89) *Nortrupper Mark* (im Fürstenthum Osnabrück) Erbexen u. „guitherrn“ mit ihren armen Leuten u. *Eigenhörigen* Markgenossen; letztere „gemeine Markgenoten“, die auch f. sich allein *Bauermale* (Versammlungen) halten konnten; diese nicht v. den Holtgreven, sondern v. den Schulten berufen. *Alterthümliche Weise der Berufung*, indem immer ein Nachbar dem andern die Sitzung ansagen musste. (89) ⦗Beweis f. das *hohe Alter* dieser Bauernversammlungen⦘ *Goddelsheimer Waldmark.* Zum Holzgreben ein Edelmann gewählt, zu Urtheilsfindern 4 Colonen u. alle Urtheile v. diesen od. auch dem gesammten Umstand gewiesen (l. c.) Im *Rheingau*, wo im 12 Jhdt die alten sehr bedeutenden Markwaldungen in *allgemeine Landes*- *Amts*- u. *Gemeindewaldungen* ausgeschieden. (93 ⎰) (alte Gemeinschaft dauert hinsichtlich der ungetheilten Waldungen fort.)⦘

*Freie Marken* (*94–102*) (gab davon nur noch im *früheren Mittelalter* – Marken in welchen *alle Markgenossen freie od. echte Eigenthümer*. Maurer *bezweifelt*, dass ursprünglich nur die echten Eigenthümer vollberechtigte Markgenossen [waren], weil in den ältesten Zeiten schon *Hingaben an Colonen* begonnen u. *kein Dorf ohne Weg u. Steg, Wasser, Weide u. Holz bestehn* konnte; jeder Grundherr, indem er ein Dorf anlegte, also auch seinen Kolonen eine gemeine Mark hingeben musste. 94.) ⦗In der Holzmark *Hohenhameln* in Niedersachsen: *„den Eigenthumb den rechten Erben, aber grund u. bodden dem hause Peina“* 95, n. 20, wo zwischen *Eigenthum* und *Grund u. Boden* unterschieden. (95) ⦗der Grund u. Boden Sorte (scheint so) v. dominium eminens der Herren des Landes, i. e. der Landesherrn l. c. ⎰⦘ So *in Todtmark* im Herzogthum Braunschweig; dem Herzog v. Braunschweig Lüneburg der *Grund u. Boden* u. die *öffentliche* Gerichtsbarkeit drauf, nicht den Holtingen (l. c.) Aber die Holzgerichtbarkeit gehörte ihm nicht l. c.⦘

*Dagegen im späteren Mittelalter noch viele Marken wo keine Grundherrschaft* aufgekommen, v. Eigenthum also *frei* geblieben ist. (97) mussten sich jedoch einer Schutzherrschaft od. der landesherrlichen Vogtei unterwerfen; verloren dadurch ihre *Reichsunmittelbarkeit* u. ihr echtes Eigen; so in der *Alpmark* v. Pfronten. In der *Waldmark zu Dornstetten*, ditto in mehren Thälern des *Schwarzwaldes* diese *freien* Grundeigenthümer wegen jenes vogteilichen Verhältnisses *arme Leute* genannt; auch *Biederleute* (*Biterblüt u. Büderßlüthe*); aber freie Leit mit Almendwald als freie Gemeinde. (97)

Walgemeinde (im Hägbach) der *Bauern v. Langenbach u. Uebelbach* (97, bes. 98 ⎰ ⎰) (99 ⎰) (Neben diesen freien Bauern einige *Meier*, die sich im Thal niedergelassen als Markgenossen, doch nur Namens ihrer Herrn u. als deren Stellvertreter. l. c.) *Scherze* des Volksrechts (*Weisthümer*) über die Obereigenthümer, die keine Mitmärker. (nicht in der Mark behubet u. begütet) u. deren Eigenthum an den Waldnutzungen. (100) (⎰) In der *Bibrauer* od. *Bibermark*: „kein Man, er sy ritter oder knecht, paffe od. leyge, keine sunderunge sall han mit keime hirte.“ (101) (Wählten ihren Vogt, konnten ihn absetzen, Recht der *Fischerei* etc (l. c.) (Auch *Jagd* ihnen frei mit Ausnahme der Rehjagd die dem Herzog v. Braunschweig Lüneburg als Inhaber der höchsten Gewalt gehörte. (Weisthum v. 1551) *Bellersheimer Mark* (p. 101, 102)

*Die Colonen meistentheils Hintersassen, aber auch freie Bauern.* (102, 103) Als *Hintersassen* leiteten die *Colonen* alle ihre Rechte, die sie in der gemeinen Mark hatten, *v. ihrer Herrschaft ab*; so lange sie im Besitz der markberechtigten Güter, so lange, u. sie allein, die *Markgenossen*. Z. B. sie waren *eigene Leute* der Grafschaft Lingen, des Stiftes Münster u. der Abtei Werden – in der *Speller Mark*. Aber *Weisthum* sagt: „dar ist op gewiset vor recht, dat sollen wysen die marcknoten, die dar recht in hebben *von eres herschaps wegen*“ (im Holtgericht) (104, 105 ⎰) (Die Colonen also waren auch hinsichtlich ihrer Markberechtigung wahre *Hintersassen* ihrer Herrschaft, die Grundherrn mussten sie daher nöthigenfalls *vertreten* etc)

Doch auch in den *gemischten* Marken haben sich neben den *Grundherrn u. ihren Hintersassen* noch viele Bauern frei v. aller Grundherrschaft als *freie* Bauern erhalten; dann *edle* und *unedle Mitmärker*; einen wie die andern Zutritt zu den Märkergedingen u. wählten darin ihre *Märkermeister* (z. B. in der *Carber Mark*); neben den *freien Bauern* konnten nun auch in den *freien Marken* noch *Meier* sitzen mit denselben Rechten, doch nur als Stellvertreter ihrer Herrschaften. *Freie* Märker auch die Colonen [geblieben], die in der Mark *freies Eigen*, in dem markberechtigten Dorf nur hörigen od. sonst abgeleiteten Grundbesitz [hatten]. (105, 106)

*Angesessenheit war immer nothwendig:* Nicht nur für die in den Dorfschaften ansässigen freien u. hörigen Leute, sondern ganz insbesondre auch f. die *Grundherrn*; mussten in Mark angesessen sein u. dort wohnen; desshalb in den Weisthümern so oft Erwähnung des Haus u. Hofs od. des Gutes an dessen Besitz die Markberechtigung gebunden; mussten eine *Ware* od. *Waere* besitzen, *gewarte*, *waraftig*, od. *gewerte* Leute sein. „welck man de ene hove hevet und selven besit in der marcke – he si ein marckennote, unde he si in der marcke wonhafftig unde besetten.“ „Welche marckennoten, de in der marcke sit, und ware besetten heft, – welck man in der marcke sitt u. sine waren besetten hevet.“ (106 u. n. 58, 59) Auch die *Obersten Märker* u. *höchsten Erben* u. die *Erbholzgrafen* waren insgemein Markgenossen u. daher *in der Mark angesessne Grundherren*. (107)

*Benennung der Markgenossen:* sehr verschieden in den verschiednen Territorien. (108–112) ⦗Wenn sie *erbliches freies Eigen* od. ein *erbliches Colonatrecht* hatten, *Erben*, *Erven*, *Erfen*, *Miterben* u. *coheredes*; *Erbexen* (*Exe* = *Axt*, ihnen das Recht der Holzfällung angeerbt); die Berechtigten durften als Zeichen ihrer Berechtigung eine Exe od. Axt führen u. in ihrem Haus aufhängen; auch *Erbaxten* (diese Exgeschichte in Westphalen) (Die Erbexten oft nur erbliche Colonen, nicht stets echte Eigner) *Gemeiner*, *gemeine Erben*, *Ganerben*, *Anerben* (Anerven) *Ainerben*, u. als Inhaber einer *Wer* od. *War* gewerte Leute, Werer, Werleute etc (gewarte Erben, gewarte Bauern) (109, 110) In den Marken, wo alle Märker *Colonen* waren, od. wo neben den Grundherrn auch die *Colonen* Märker, wurden *in engerem Sinn* nur die Colonen *Markgenossen* genannt (die *Landsiedel*), gemeine Manne u. Markgenossen, die Gutsherrn *Lehnherrn*, *Guetsherrn* etc (110)[⦘]

#### 3) Aufnahme in die Genossenschaft:

Aufnahme darin [ist eine] Aufnahme in die Gemeinschaft; nach altem Volksrecht bei neuen Niederlassungen in der Mark eines Dorfs *einstimmiger* Beschluss aller Dorfgenossen nöthig. Spuren davon bis in’s 15 Jhdt im Schwarzwald. (112) Später Beschluss der ver- sammelten Markgenossen (in Westphalen z. B.) nöthig, aber nicht mehr Einstimmigkeit; *im Zweifel wurden alle in der Mark eingesessnen Leute als Markgenossen betrachtet* (z. B. Rheingau) (112, 113) Mit dem Erwerb des markberechtigten Grundbesitzes ging die Markberechtigung auf den neuen Erwerber über, damit meistentheils stillschweigend schon die Aufnahme in die Genossenschaft verbunden. (113) (Doch sieht man *1150* noch Widerstand der Bauern v. wegen des Eusserthals dagegen (113, 114 ⎰ ⎰)) Mit dem Erwerb des markberechtigten Guts meist Erlegung eines *Aufnahmsgeldes* (*Einzugsgeld*) – verschieden in den verschiednen Marken – u. *Beeidigung* verbunden. Daher *Einkaufen in der Mark*, *Erben* der Mark in Gegensatz zu *Erkaufen* derselben. Manchmal auch noch nach altem Herkommen das *Wohnen v. Jahr u. Tag*. (z. B. in der fuldischen Mark) *Beeidigt* nicht nur die Fremden bei Ansiedeln in der Mark, sondern auch die *Einheimischen*, die zu Erbe kamen, eignen Haushalt anfingen od. sich sonst innerhalb der Mark ansässig machten. *Eid der Markbeamten* (verpflichtete zum Gehorsam gegen sie, [zu] ihrer Unterstützung in allen Markangelegenheiten, Schützung der Mark gegen Schaden, Rügung jeglicher Frevel); daneben oft noch *Huldigungseid* an *Grund-* od. *Vogteiherrn* (114, 115) ⦗*Rodheimer Markinstrument:* „Unnd wann einer inn samentlicher maß in die Markh kompt, unnd sich darnach vorgemelter Weisung gebrauchen will, so soll er einem *Märckermeister geloben der Marckh Recht unnd Herkommen helffen zu behalten*“ (n. 27, 114)[⦘]

#### 4) Nicht Märker in der Mark.

*Markgenossenschaft* bestand aus den *in der Mark angesessnen u. in die Genossenschaft aufgenommenen Grundbesitzern*. In vielen Marken Leute *wohnbar* aber *nicht ansässig* in der Mark, *angesessen* *aber nicht markberechtigt*, *ausser der Mark angesessen* u. *in der Mark berechtigt*, in der *Mark angesessen u. berechtigt u. doch keine Märker* (115)

*Fremde* (extranei) nicht in der Mark angesessen u. nicht darin wohnbar, *Ausleute*, *Uthmanne* od. *Uthmarkesche*, *Butenleute*, *Ausholzer*, *Ausholze*, *Uthholzer*, *Uthholze*, *Unholte* u. *Ausmärker* (115, 116)

*Ausmärker* sowohl die weder in Mark Angesessnen noch wohnhaftigen Leute, sondern auch *in Mark ansässig aber nicht darin wohnhaft*; *letzte* hatten meist *Berechtigung in der Mark*, wenn auch keine volle; heissen manchmal *ausgesessne zur Mark gehörige Märker* (116) Die ersteren (als Fremde) *ohne alle Berechtigung* in der Mark. (l. c.) ⦗Zu den *Ausmärkern* auch die zu einer Waldmark gehörigen, aber nicht vollberechtigten Gemeinden u. Leute l. c.⦘

*Ungeerbte Leute*, *Unerben*, *einleftige od. einläuftige Leute*, *ungewarten u. ungewerten Leute* – die in Mark *wohnhaft*, aber weil ohne *eignen Grundbesitz od. Erbe* od. *wenigstens kein War od. Were*, *nicht in der Mark angesessen*, die *noch nicht abgesonderten Kinder* u. die *Knechte*, die ohne eignen Haushalt im Haus ihres Herrn wohnten. *Eltern* u. *Dienstherrn* haften f. den Schaden, den sie der Mark zufügen. Ferner gehören zu den ungeerbten u. einläufigen Leuten: *Taglöhner, Handarbeiter, Handwerker* (mit eignem Haushalt, aber ohne eignes Besitzthum), genannt *Haußleute*, *Huisluide*, *Häußlinge*, *Häußelte*, *Huselde*, *Hussel*, *Heuerleute* u. *Heuerlinge*. (117)

*In der Mark ansässige u. wohnende Leute*, die *keinen vollberechtigten Grundbesitz* hatten, blosse *Kotte*, *Kove*, *Kotstätte* od. *Katstede*, od. blosses *Mundhaus*; hiessen: *Kotter*, *Koter*, *Coitter*, *Kötter*, *Markkötter*, *Kövener*, *Beisassen*, *Mundmanne*. Die Mundmanne heissen auch *Hebbener* od. *Hebener*, d. h. *Hubener* im Gegensatz zu den vollberechtigten Märkern. Auch der *Pfarrer* in vielen Marken nicht vollberechtigt (117, 118)

*Handwerker*, in der Mark angesessen, aber nicht vollberechtigt. Man ging v. der Ansicht aus, *dass das Gewerbswesen im Interesse der Mark selbst möglichst zu beschränken sei*; führte zu Bann- u. Zwangsrechten u. andren *grossen Beschränkungen*, *um die Markwaldungen zu schonen*; man duldete in jeder Mark nur die unentbehrlichsten Handwerker in möglichst geringer Zahl; z. B. in der *Gerauer Mark*: „drei wagener und nicht mehr in der marck frei sein“, in *Polch an der Mosel* nur *ein Wagner* u. *ein Drechsler* u. *ein Kohlenbrenner* etc. Andrerseits war aber auch f. die Anwesenheit der wirklich nöthigen Wagner zu sorgen. (118, 119) (Sieh die Bestimmungen darüber, namentlich auch über die *Beschränkung des zu verbrauchenden Holzquantums u. der Holzarten, die ihnen zur Benutzung freistanden 119, 120*) (⎰ etc) ⦗Beschränkung der *Ofenzahl f.* Töpfer od. Ulner⦘ ⦗nur 13 mal im Jahr *Töpfe od. Aulen* brennen⦘ ⦗*Ulner* in Rheingau eigne Kolonie bildend⦘ ⦗*Schüssler* in der Pfalz⦘ ⦗*Fassbender* in der Limburg Dürkheimer Mark. *Schmiede* in der Rodheimer Mark u. im Rheingau. *Schumacher* im Dreieicher Wildbann, *Schüsselschneider u. Holzschumacher* in der Letter u. Merfelder Mark. (*mussten im Wald an Ort u. Stelle selbst die Schüsseln u. Holzschuhe schneiden*)⦘ ⦗Man sieht daraus, dass sie in den meisten Marken ihr Rohmaterial, *so weit es zur Befriedigung der Bedürfnisse der Märker* erforderlich – od. sonst in bestimmtem Maass – umsonst erhielten, resp. aus dem Wald nahmen⦘

*Endlich in Rheingau, Pfalz, am Niederrhein u. in Hessen* in der Mark berechtigte (aber nicht voll) *Gemeinden*, die als *Beisassen* betrachtet wurden. (121) ⦗Filialdörfer vgl. § 8, u. a. p. 18⦘

*Alle diese Nichtmärker* hatten nur *aus Gnade* v. den Markgenossen zugestandne Markberechtigungen; *gegen Pachtzins* z. B. f. Dörfer, die keine Inmärker waren. (121 ⎰) Dasselbe gilt v. den Einleuftigen, Häuslingen, Köttern etc „daz der einlefftige kein recht en sal han in der marcke, dan waz er gnaden von den merkern hat.“ Ihre Marknutzung blosse Begünstigung. (*Seit dem 16t* *u. 17t Jhd.*, *seit dem Verfall der alten Verfassung*, diess geändert; nun in manchen Marken auch die *Kotter u. andern Beisassen* als *Markgenossen* betrachtet). Die ihnen zugestandnen Rechte in den verschiednen Marken sehr verschieden; allenthalben geringer als die der vollen Markgenossen. Was v. den *Einzelnen*, gilt auch v. *ganzen Dorfschaften* (121 u. 122, bes. ⎰) In manchen Marken wie bei den Kolonial- u. Filialdörfern *Unterschied zwischen alten u. neuen Ansiedlungen*, z. B. zwischen *alten u. neuen in den letzten 30 Jahren gezimmerten Kotten*, den neuen gar keine Berechtigung zugestanden, den alten ganz kleine. (123)

*Ausmärker*, die *in der Mark begütert* u. *ihre Güter selbst bauten*, so lange sie es bauten, berechtigt ihr Vieh auf die Gemeinweide zu treiben. (l. c.)

*Barbarei gegen in der Mark gar nicht berechtigte Ausmärker* wenn sie in Frevel v. den Inmärkern betroffen. (123, 124) (oft *wahres Treibjagen* auf sie) ⦗in der Dierstorfer Mark in Westphalen sollten sie »wie Wölfe« verfolgt werden, 123 +⦘ (durften *getödtet* werden. 124)

### V. Genossenschaftliche Rechte u. Verbindlichkeiten.

#### 1) Im Allgemeinen:

Mit den *Häusern u. Höfen wechselt* Zahl der Markberechtigungen. Darum schon im 15 Jhdt, auch noch im 16 u. 17 constatirt die *Anzahl der vollberechtigten Höfe*. (124) (⎰) In Marken, wo die Anzahl der vollberechtigten Höfe fixirt, auch die Zahl der Markberechtigungen fixirt. (124 ⎰)

*Zustand der Ursprünglichen Gleichheit der Berechtigung an der Mark* verändert u. nach u. nach völlig vernichtet:

- *spätere Ansiedlungen u. Aufnahmen in die Genossenschaft vermehrt in sehr vielen Marken die Anzahl der vollberechtigten Genossen*, vermindert bedeutend den Berechtigungantheil des einzelnen, der bloss ideeller Natur;
- *Da jeder Looseigner u. Grundherr* berechtigt auf seinem eignen Grund u. Boden neue Ansiedlungen zu machen, ihn als *Zeit- od. Erb*pacht Anzahl v. Colonen hinzugeben, dann diesen wieder nach dem Verhältniss ihrer Bauernhöfe einen Antheil an der Mark einzuzäunen, bildet sich bei Wachsen der Bevölkrung *neben den alten vollberechtigten Looseignern u. Grundherrn* noch *weit zahlreichere Klasse v. nicht gleichberechtigten od. auch nicht vollberechtigten Markgenossen* u. blossen *markberechtigten Nichtgenossen*, deren Menge bald nachtheilig wirkt bes. *auf Markwaldungen u. Weiden*;
- *Dazu kommen die Veraüsserungen u. Theilungen der einzelnen Höfe u. der mit ihnen verbundnen, in späteren Zeiten aber auch v. ihnen getrennten Marktheile* in *halbe u. viertels Were*, *volle u. halbe Ware*, *ganze* u. *halbe Marken*, in *ganze, halbe, drittels, viertels u. sechstels Gewelden u. Rotten*;
- *endlich die Vereinigung oft sehr vieler Marktheile in einer u. derselben Hand* (124, 125)

*Dieser gänzlich veränderte Zustand führt zu neuen Anordnungen*, i. e. *Beschränkungen*. Art u. Weise der Benutzung der ungetheilten Mark v. der Genossenschaft genau regulirt; *Grösse* der *Markberechtigung nicht mehr nach Bedürfniss [eines] jeden Genossen*, *sondern ein f. allemal bestimmt od. jedes Jahr neu bestimmt*, od. auf *bestimmtes Quantum fixirt*, die Ausübung der Berechtigung an *vorhergehende Anweisung* etc geknüpft. (125) In manchen Marken, z. B. in der *Reichsmark* sollte kein gewerter Mann mehr seine Were verkaufen, vertheilen, od. sonst zersplittern; in andren Marken, z. B. der Alberger, auf den *gewarten Erbgütern od. Kotten* immer nur 2 Feuerstätten, ausser der rechten Salstätte noch ein *Leibzuchtshaus* f. die Eltern angelegt werden, in andern Marken, *Osnabrück* z. B., auf jeder Kotte nur *eine einzige* Feuerstätte, in der *Röder Mark* gar *kein neuer Bauplatz* mehr, weder f. *neues Haus, neue Scheune, neuen Stall* angewiesen werden *wegen der zu grossen Nachtheile der früher gestatteten Freiheit der Ansiedlung*. (125, 126)

#### 2) Holzberechtigung:

Ursprünglich hatten die vollberechtigten Markgenossen *freies Holz*, sowohl zum *Bauen u. Brennen* als f. ihre *Zäune, Wagen, Pflüge, Eggen, Schlitten* u. s. w. Ausserdem die in der Mark angesessnen *Handwerker gewisse Holzberechtigungen*, hie u. da sogar eine eigne War (warandia) (126)

*Die Holzanweisung* ursprünglich nicht nothwendig; jeder Holzberechtigte durfte so viel *Bau*- *Brenn*- u. *andres Holz hauen als sein Bedürfniss erheischte*. Noch bis *ins 15t Jhdt* diess alte Herkommen sehr verbreitet. (127) Kommt noch im *16t* Jhdt noch in einigen Marken vor (l. c. ⎰) u. noch im *18 Jhdt* im Land Delbrück u. einigen Geraidewaldungen in der Pfalz. ⦗Im 14t Jahrhdt z. B. „das mann uff eynem iglich sadelhoffe sal finden eynen buwehoff, eyn backhusz, eyn schure und eyn hunthusz, *und sal das in der nesten mark hawen*, *da er ein mercker jnne ist*“ (Note 7, 127)[⦘]

*Diese ganz unbeschränkte Freiheit des Holzhiebs führte zu Walddevastationen*, d. h. schon *im 13 u. 14 Jhdt* in einigen Marken zu *Holzanweisungen*. *Erst seit 15 u. 16 Jhdt. in fast allen Marken verboten ohne Anweisung Bauholz zu hauen.* Für *Brennholz* blieb es noch längere Zeit bei der hergebrachten Freiheit. *Erst seit 16, 17, 18t Jh.* jenes Verbot auch auf Brennholz ausgedehnt; auch dann blieb noch das *Lesen v. dürrem Holz am Rhein u. in der Wetterau* ohne Anweisung erlaubt, u. *in Westphalen* jedem Markgenossen gestattet, das in *der Nähe seines Zauns befindliche Holz* sich unangewiesen anzueignen. (127, 128) ⦗*Urkunde v. 1303*, 128 nt. 16: „ob frequentem et importunam lignorum sectionem a retroactis temporibus temere factam – in tantum jam utilitate lignorum evacuata videatur, quod nisi celeri remedio eidem succurratur“⦘

*Art u. Weise der Holzanweisung* sehr verschieden in den verschiednen Fällen u. Marken (128)

##### Bauholz:

allenthalten Anzeige nöthig bei Obersten Märker od. Holzgrafen, seinem untergeordneten Markbeamten od. bei der Märkerversammlung selbst. (128) In manchen Marken reichte die Anzeige hin um das Holz zu holen (z. B. in Elbermark in Hessen) Meistentheils *erst der Bau* von den Markbeamten, öfters unter Zusetzung v. Markgenossen, *besichtigt* u. dann das nöthige Holz angewiesen (129) (ib. Noten ⎰ ⎰ ⎰) *Bei dieser Besichtigung* galt *das jedesmalige Bedürfniss* als Massstab u. zwar das *Bedürfniss der berechtigten Salstatt od. des berechtigten Guts*. (129) war die Salstatt nicht bewohnt, so erhielt sie auch kein Holz. (130) Es sollte bei Constatirung des Bedürfnisses die Forstcultur u. Nachhaltigkeit des Waldes berücksichtigt werden: „dat darin eine gleichheit nach vermöge des woldes geholden werden“. Führte zu einer wahren *Baupolizei* (130. cf. ib. ⎰ ⎰ u. 131 ⎰ ⎰)

*Die Aufsicht über sämmtliche Gebäude* in der Mark machte *regelmässige Besichtigungen ein od. 2 mal im Jahr nothwendig*, baufällige Zustand untersucht, zur Reparatur nothwendige Holz angewiesen, f. gehörige Erhaltung der Häuser unter Dach u. Fach Sorge getragen, nachlässige Hausherr bestraft. (131 u. +) (Aufzeichnung f. das Märkerding zu *Weinähr* bei *Ehrenbreitstein* v. 1658 (131 +)) (Förster dazu beordnet durften jedoch nicht *in* die Häuser gehn; dazu war man noch zu polizeiwidrig) Der *Rüge* nur *die Häuser* unterworfen, *die im Märkerverband* standen od. *aus Markholz gebaut*, nicht die s. g. *Freihäuser* u. die *Gebäude*, *die aus eines Mannes eignen Kosten gebaut*. (132)

*Die Holzanweisung selbst* geschah insgemein v. den *Forstrichtern*, *Förstern*, *Holzmeistern*, *Forstknechten*, *Holtknechten*, *Malmannen*, *Weisern* u. andern untergeordneten Markbeamten. Das angewiesne Holz unter ihrer Aufsicht zu hauen, wegzuführen, zu verbauen. Zeichen mit Scharbeil od. Schlageisen (Schlagjser) in den zu hauenden Baum gemacht. Das angewiesne Holz in ganzem od. halbem Monat, anderwärts in 6 Wochen zu behauen u. aus der Mark wegzuführen. (l. c.) Durfte nicht im Regen liegen gelassen od. dem Verderb preisgegeben werden. Sollte auch binnen bestimmter Frist, Monat od. Jahr u. Tag *wirklich verbaut werden*. (nicht etwa *verbrannt* od. *verkauft*; konnte es nicht rechtzeitig verbaut werden, so [war dies] Markbeamten anzuzeigen, die es dann einem andern, der es nothwendig hatte, anwiesen. 133)

##### Brennholz:

nur die Abfälle vom Bauholz u. die Windfälle, überhaupt nur das schlechtere nicht als Bauholz verbrauchbare Holz. (134) Nicht zu hauen: das *fruchtbare Holz*, *nützliche* Holz, *harte* Holz, *grüne* Holz, u. *Blumholz* (Bloimholt od. Bloemholtt oder die Blumware). ⦗*Hartes* Holz: *Eichen* u. *Buchen*, *weiches* Holz: *Birken*, Weiden, *Hagendorn*. Was *grünes* od. *dürres* Holz oft komisch bestimmt. Als *geforstetes Holz* galt im *Büdinger Reichswald* „eychin, buchenhulz, arnhulze, eschenhulz, arnssbäumen, kirsbäumen, birbäumen, eppelbäumen, nussbäumen, haselbäumen, erlinhulz“⦘ (135, 136)

*Vertheilung des Brennholzes verschieden:* früher hieb jeder Markgenosse so viel Brennholz als er bedurfte; später auch noch blieb das Bedürfniss der berechtigten *Salstatt* [der] Massstab; (durfte nur verbrannt, also z. B. nicht verkauft werden; in der Röder Mark sollten die Markbeamten wenigstens alle 4 Wochen zusehn, die Häuser untersuchen, ob keiner über sein Bedürfniss gehauen) (136)

*Später Anweisung erfordert auch hinsichtlich des Brennholzes*; durfte nicht verweigert werden, wenn das Bedürfniss es erheischte; das angewiesne Holz binnen gewisser Frist aus Wald abzuführen. *Anweisung des Brennholzes* u. auch *der Hopfenstangen* *zwei mal im Jahr* meist, einmal im Herbst f. Winter, einmal im Frühjahr f. Sommer (137)

In den meisten Marken ein f. allemal ein *bestimmtes Holzquantum* angewiesen, zum Hauen *eine bestimmte Tages- u. Jahreszeit*, meist auch *ein bestimmter Ort*, entweder f. alle Genossen od. jedem markberechtigten Dorf eigner Distrikt, od. auch jedem einzelnen Genossen ein *besondrer* Platz. (137, 138) ⦗Weiteres Detail darüber 138 ⎰⦘ Oefters auch das gehaune Holz in Haufen v. gleicher Grösse gelegt u. sodann unter den Genossen vertheilt. (138) Von Zeit zu Zeit die Distrikte gewechselt, worin das Holz zu hauen, öfters f. immer den einzelnen Bauerngütern zugewiesen; diese daher oft nur sehr beschränktes Nutzungsrecht in ihrem Sonderholze. (138) ⦗Eintheilung der Markwaldungen in der *Miltenbergschen Mark* (138, 139)⦘ (*Hier schon ein Schlagsystem*) (Waldordnung v. 1587)

*Holz zu Zäunen od. zu Wrechten*, *Scheunen, Wagen, Pflügen, Egen, Schlitten, Weinpfählen, Latten, Keltern, Krippen, Multen, Hopfenstangen* u. s. w. blieb in manchen Marken auch in späteren Zeiten noch grössere Freiheit; in andern forstpolizeiliche Anordnungen. Die Berechtigungen der in der Mark angesessnen Handwerker gewissen Beschränkungen unterworfen, wurde nach u. nach zu wahrer *Gewerbspolizei* (139, 140)

*Forstpolizei* (p. 140–142) ⦗Interessant wie diess aus dem Markwesen hervorgeht.⦘ ⦗Scheidung zwischen *Bauwaldungen* u. *Laub- od. hauende Waldungen* (letztre f. Brennholz); Regulirung des Holztriebs; keine Holzhaufen (Holzhopen u. Holzheufe) in der Mark geduldet, weil sie den Nachwuchs hinderten; zur Schonung der Waldungen Errichtung v. Kohlhaufen (Koelhofe u. Koelhope) u. Kohlen- Harzbrennen, Eicheln- Buchen- Eckern-Schwingen u. Lesen, Laubrechen, Laubstreifen u. Laubsammeln, Lesen v. Holzäpfeln u. Holzbirn, Lohschälen etc gänzlich verboten od. durch Festsetzung v. Holztagen, Laubtagen od. Weid (Wyd) tagen od. anders geregelt, so dass es nicht mehr schädlich. *Ziegen, Schafe, Schweine, Esel* u. andre schädliche Thiere entweder v. den Markwaldungen ausgeschlossen od. beschränkt. (141) *Sorge für Nachwuchs* (142)⦘

#### 3) Mast- u. Weiderecht:

Weide war u. ist noch sehr verschieden, je nachdem sie sich auf das *Gras* od. auf die *Waldfrüchte* bezieht.

*Grasweide* (s. g. *Wonne u. Weide* od. die *Blume* u. der *Blumenbesuch*) hat das Gras u. die Blumen in den *Wiesen u. Waldungen der gemeinen Mark u. in den Heiden* zum Gegenstand. Unterart davon: *die Alpenweide*. (142, 143) ⦗*Heukuhweide*, die zur Kuhweide benützte Almend im Boden, die nicht *gesentnet* wird; *Alprecht*, Almend auf der *Alpe selbst*, auf welche *Sennten* (d. h. Kuhheerden) unter Aufsicht eines Sennen getrieben; *Geisweide* die übrige Almend, wohin das Rindvieh nicht gehn kann⦘

*Mast od. Mastung*, = *Weide der Waldfrüchte*, erstreckte sich auf alle Waldfrüchte, die s. g. *Eckern* – bes. *Eicheln* u. *Buchen* –, ausserdem *Holzäpfel*, *Holzbirn*, *Haselnüsse*, *Hainbutten*, *Schlehen* etc. Meist [hatten] die vollberechtigten Markgenossen Recht auf *Grasweide und Mastung*, oft nur auf das Eine od. das andre. (143)

*Zeit u. Maß der Weide* meist durch das Uebereinkommen in den Märkerversammlungen od. durch Herkommen bestimmt. (143 sqq.) ⦗f. die Mast u. den Weidgang *offne* u. *geschlossene Zeit*, *s. g. Hegezeit*, Bestimmungen über Art der Einzäunung der Markwiesen etc[⦘] *Bestimmung über das Maß der Weide* u. die *Anzahl des hinzutreibenden Viehs*; *ursprünglich [war] das Bedürfniss der Massstab* u. bliebs dabei in einigen Marken auch in späteren Zeiten. Dieser *Massstab* verschieden nach der Grösse des einzelnen Besitzthums u. in verschiednen Marken verschieden bestimmt. In vielen Marken durfte Genosse *so viel Schweine hinaustreiben* als er *selbst gezogen hatte* od. als er zum Hausgebrauch, zum *Selbstschlachten* brauchte; in andern Marken entschied *Viehfutter*; so viel Vieh der Märker mit *seinem selbstgezognen Futter* den Winter hindurch ernähren konnte, so viel Vieh durfte er auch auf die Weide schicken. In jedem Fall *kein fremdes* (od. angekauft zum Zweck der Weidebenutzung), nur *selbstgezognes Vieh* in *die Mastung u. auf die Weide* zu schicken ⦗In Niedersachsen, wo *Dele* od. *Dale* = *Diele* od. *Tenne*, hiessen die selbstgezognen Schweine *Deeltucht*, *Deelzucht*; die dazu gekauften, also nicht markberechtigten Schweine aber *Kaufschweine*⦘ (144, 145)

*In den meisten Marken seit dem 8 u. 9 Jhdt* schon angemessner gefunden, die Anzahl des v. einem jeden auszutreibenden Viehs zu fixiren; *bei den gewöhnlichen Grasweiden* ein f. allemal jedem Genossen seine Anzahl Pferde, Kühe, Kälber, Schaafe, Gänse bestimmt; *in Ansehung der gewöhnlichen Mastung* ein f. allemal *Anzahl der Schweine* f. *den Fall der vollen, halben od. viertels Mast* festgesetzt; jedes Jahr v. den Markgenossen nach Besichtigung der Mast bestimmt, ob eine volle, halbe od. viertels Mast vorhanden sei, u. danach erst festgesetzt, wie viel Schweine in diesem Jahr v. jedem hinausgetrieben werden durften; diess *jährliche Festsetzen des Mastantheils* hiess öfters die *Satung* od. das *Scharen* od. *Scheren*. *Brennen* der Schweine, in Westphalen, um die *mastberechtigten* Schweine v. den *ungewarten Biestern* zu unterscheiden; ebenso in Westphalen kleine Ställe, *Kauen* od. *Koven* f. die Schweine im Wald errichtet. (145, 146)

*In den Marken*, *wo ausser der Waldmark noch Feldmark*, öfters v. Jahr zu Jahr bestimmt, wie viel Vieh ausgetrieben werden sollte. (146, 147) (ditto: in *welcher Ordnung*, Reihenfolge, das Vieh auszutreiben (147) (cf. ⎰ ⎰))

*Mast u. Weide* auch in den Marken der späteren Zeit *Gemeindeangelegenheit*; jeder Markgenosse musste sein Vieh mit dem *Gemeinhirten* schicken (*Einzelnhirten* stets verboten); Gemeinhirten wie alle andren Gemeindebeamten v. der *Markgemeinde* od. *Markbeamten* ernannt, oft f. die verschiednen Heerden verschiedne, *eigne* *Schwein*- *Schaaf*- *Kuh*- *Pferd*- etc Gemeinhirten. (147, 148) In manchen Gegenden *auch den Grundherrn Halten eines besondren Hirten verboten*. (148) (*Beispiele* ib. ⎰ ⎰ ⎰. Sie mussten in dem Fall zum *Hirtenlohn* beitragen)

#### 4) Vorrechte der Grundherrn u. Erbexen:

*Meistentheils keine Vorrechte hinsichtlich der Marknutzungen* (148) In vielen Marken aber *sehr bedeutende Vorrechte*; Grund lag meist in dem grösseren Grundbesitz u. daher grösseren Bedürfniss; öfters *vorbehalten bei Hingabe des Landes an die Colonen*; zuweilen ihre Berechtigung *ursprünglich ganz unbeschränkt* u. blieb es auch oft später in den *grundherrlichen Marken* (149 u. ib. ⎰)

*In den gemischten Marken* in späteren Zeiten, als es zur *Fixation der Markberechtigung* kam, auch die *Vorrechte* auf bestimmtes Mass fixirt worden; f. die in der *Mark angesessnen Grundherrn* u. *Erbexen* eine (unter ihnen) *gleich grosse Berechtigung*, aber weit grösser als *die der gemeinen* Märker. (149–150) ⦗also f. alle Vollberechtigten *ganz gleich*⦘

In sehr vielen Marken die *Vorrechte* der *Grundherrn* u. *Erbexen sehr verschieden* (150–51)

*Für diese grössere Markberechtigung [waren] die Grundherrn u. Erbexen öfters eine Gegenleistung schuldig.* (151, 152) ⦗an die Markbeamten zu leisten⦘ ⦗oft hatten die in der Mark angesessnen *Ritter* u. *Geistliche* gewisse *Frondienste* f. die Markgemeinde auf eigne Rechnung zu Pfand od. Fuss zu leisten. (152)[⦘]

Ausser den Vorrechten bei Weide u. Mastung hatten die *Grund- u. Gutsherrn u. Erbexen* öfters auch noch andre *Vorrechte*, z. B. bei der Jagd. Zuweilen hatten sie auch *grösseren Antheil an den Markbussen* u. andern *Geldgefällen*. (153, ib. ⎰)

*Auch in den grundherrlichen Marken* die *Vorrechte* der Markgrundherrn öfter fixirt; doch meist grösser als in den *gemischten* Marken (153 auch ib. ⎰)

#### 5) Jagd u. Fischerei:

Ursprünglich *frei* f. die vollfreien Grundbesitzer u. echten Eigenthümer. Alte freie Pürsch u. Fischerei verlor sich mit *Entstehn der Bannforste* u. seit dem *Verschwinden des kleinen vollfreien Grundbesitzes* u. der *Vereinigung fast allen echten Eigenthums in den Händen weniger Grundherrn*. Der Grundsatz blieb derselbe; Jagd u. Fischerei im ganzen Mittelalter Zugehör des vollfreien Grundbesitzes u. echten Eigenthums. ⦗*Maurer sagt nirgends, was er selbst zeigt:* Erst der vollfreie Grundbesitz u. die damit verbundnen Freiheiten in Mark etc *Appendix der vollfreien Genossen*; aber dann umgekehrt werden sie Appendixe des *vollfreien Grundbesitzes*, der meist zu Privilegium gewisser Stände geworden; u. der *vollfreie Grundbesitz macht nun den Vollfreien*⦘ Wo die Markgenossen vollfreie Grundbesitzer in ihren Marken blieben, behielten sie auch im späteren Mittelalter freies Jagdrecht u. freie Fischerei; in diesem Fall standen aber nur noch die *Grundherrn* u. *freien Bauern*; nicht die *Colonen*, die *Hintersassen* geworden u. daher kein freies Eigen mehr hatten, darum auch nicht mehr freie Pürsch u. Fischerei. (153, 154)

*Alte Freiheit der Jagd u. Fischerei* in den *freien Marken*. (154, 155) (Sieh 154 ⎰ Dieburger Mark u. Krakehl 1602 mit den churfürstlich mainzischen Beamten) (⎰ ⎰)

*In den gemischten Marken*, je nach Umständen die Jagd entweder f. alle Märker ⦗auch *freie od. hörige Colonen*, die Markgenossen waren⦘ frei od. bloss f. die Grundherrn. (155)

*In den grundherrlichen Marken*, wo die Markgenossen *freie* od. *hörige Hintersassen* des Markgrundherrn, hatten sie nur die v. Grundherrn *freiwillig* od. *vertragsmässig* zugestandnen Rechte. (meistens keine od. gegen Fischwasserzins Fischerei) In den *Reichswaldungen* gehörte dem Kaiser u. Reich die Jagd, da sie Grundherrn. (156, 157)

*Entstehung der Bannforste u. Wildbanne* tragen viel bei zum Untergang der Jagdfreiheit u. freien Fischerei. Oft auch solche Waldungen eingeforstet, in denen jene Freiheiten bis dahin bestanden; durch die Einforstung wurden Jagd u. Fischerei ausschliessliches Recht des Inhabers des Bannforsters u. Wildbannes. *In Fuldischer Mark*, Verleihung König *Otto’s*, *951*, an *Abtei Fulda des Wildbanns im Forst zu Echzell*; in der Verleihungsurkunde ausdrücklich bemerkt, *dass bis dahin die Jagd den Markgenossen gehört*; Märker fügten sich nicht (*Weisthümer v. 1434 u. 1441*) So die Jagd im *Stift Minden* den Markgenossen gehörig bis 1625 (Verwandlung des Waldes in Bannforst); ditto im *Bisthum Basel* (Urkunde v. 1004), *Stift Würzburg* (Urkunde v. 1027), *Stift Hildesheim* (Urk. v. 1062), durch welche Urkunden die respect. Wälder in Bannforst umgeschaffen. (157, 158) ⦗in diesen letzteren Urkunden *Consens* der Markgenossen erwähnt⦘

*Die Oberste Schirmgewalt* in der Mark, seit sie sich zur *Landesherrschaft* auszubilden begann (durch Usurpation), trug wesentlich zum Untergang der alten Freiheit bei. Beispiele. (158, 159)

#### 6) Einige andre Jagdnutzungen:

*Gemeinen Weiden* dienten hauptsächlich zur Viehweide; in vielen Marken auch zum *Heumachen* benutzt. In den *Alpen* noch heut *Wildheu* u. *Almendheu* gemacht, auch *Streue* gesammelt. (160) *Plaggenmähen* (Plaggen der Rasen in der Heide) noch heute erlaubt (in Westphalen, Lünnenburgchen) (Näheres darüber 160–162)

*Heiden u. Moore* durften auch zum *Sudden*- u. *Torfstechen* v. den Markgenossen benutzt werden; ditto die in den gemeinen Marken befindlichen *Steinbrüche* u. *Steingruben* (Steinkuhlen), *Erdgruben* (Brackekuhlen), *Mergelgruben* (Mergelkuhlen), *Kies- Sand- Lettengruben*, bes. auch v. der *Töpfer*- od. *Häfner*- *Ziegel*- u. *Pfeifenerde*. (162 ⎰ ⎰)

Auch das *gemeine Wasser* v. den Markgenossen benutzbar; Flüsse u. Bäche zum *Holz flößen*, *Wiesenbewässrung*, *Hanf- u. Flachsbereitung*, f. Mühlen, zum Waschen etc. Auch die Benutzung v. *Wegen* u. *Stegen* zu den Marknutzungen; daher v. den Markgenossen aus der Mark zu unterhalten. (162, 163)

#### 7) Freies Occupationsrecht.

*Ursprünglich [gehörte] zu den Rechten der Markgenossen das Recht durch weitere Aneignung v. Grund u. Boden in der gemeinen Mark sein Besitzthum zu erweitern.* (occupare, capere, prendere etc, occupatio, captura, captio, proprisus etc, bivanc. (163) durch Einhegung, Umzäunung, Abmarkung (l. c.) (164 ditto.) Die Besitznahme feierlich durch *Umzug*, *Umgang*, *circuitio* etc ambitus etc. (164, 165) Späterhin zu solchen Besitznahmen die *Erlaubniss der Marktgemeinde* od. des *Königs* nöthig od. des *Landesherrn*, in grundherrlichen Marken die des Grundherrn. Lezte Reste des Rechts in den *Ortländereien od. Anschüssen* u. in den *Plagenmatten* in Westphalen jenes Occupationsrecht noch längere Zeit erhalten; späterhin hatten auch hier nur noch die *alten* Hofländereien das Recht des Anschusses; auch die Plaggenmatten zuletzt nur noch durch *Verträge* od. *Verjährung* erworben. (165, 166)

*Das Roden in der Mark:* Die Landnamen meist in unkultivirten Ländereien od. Waldungen; damit insgemein *die Kultivirung des Landes* verbunden; das *Roden u. Reuten* der Waldungen u. das Recht der Mark auf diese Weise zu lichten u. das bis *dahin unkultivirte Land urbar zu machen*, um es dann entweder als *Sondereigen* od. als *Sondernutzung aus der gemeinen Mark auszuscheiden* reicht bis zur Zeit der ersten Ansiedlungen. Hängt mit der ältesten Kulturgeschichte Deutschlands zusammen, lange Zeit begünstigt u. in jeder Weise erleichtert. (166)

*Ende des 11 Jhdt* in *Rüdesheim u. Eibingen*, einer Kolonie v. Rüdesheim, unkultivirte Ländereien, bes. auch *unkultivirte Berge* unter den Bauern gegen Weinzehnten vertheilt u. ihnen die *Fronen* erlassen. *Im 11t u. 12t Jh.* in Bisthümern *Paderborn* u. *Würzburg* sehr bedeutende Waldungen zur Urbarmachung hingegeben; *im 13 Jhdt* die Gemeinwaldungen bei Hochstaden in *Erzstift Köln* zum Zweck der Rodung vertheilt, dann in Ackerfeld verwandelt (Urkunde v. 1275); In *Fürstenberg* noch im *15t Jhdt* (Urk. v. *1449*) zum Roden der Waldungen aufgemuntert, um zum Anbau der öden Gründe Colonisten zu gewinnen. Sehr viele Ortschaften aus solchen Ansiedlungen auf Rottland hervorgegangen, wie schon der Name *Dorf* u. Endigung od. Zusammensetzung vieler Dorf- u. Städtenamen mit *Reut*, *Wald*, *Hain*, *Hagen*, *Loh*, *Holz* etc beweist (166, 167 cf. 167 ⎰–) (u. anders dort *angestrichne*)

*Das Roden der unkultivirten Gemeindeländereien* u. *Gemeinwaldungen*, wie das *freie Okkupationsrecht*, ursprünglich das Recht jedes vollberechtigten Markgenossen; später öfters gänzlich verboten od. wenigstens wie das Okkupationsrecht selbst an *Erlaubniss der Markbeamten u. Markgemeinden* od. der *Markgrundherrn* gebunden. (171) Sobald die Wälder schon sehr gelichtet u. die urbargemachten Ländereien aus der gemeinen Mark durch Einzäunen od. Abmarken ausschieden, damit das alte Band, das die grossen Marken zusammenhielt, mehr u. mehr gelöst, fing man in den noch erhaltnen Marken an, die *Kultivirung der Marken möglichst zu verhindern*; die auf *ungetheilter Gemeinschaft beruhenden Waldmarken* sogar gegen die jenes Band lösenden *Feldmarken* zu begünstigen u. die kultivirten Ländereien, wenn sie Zeitlang unangebaut liegen geblieben, selbst wieder als Markland zu behandeln. (171) *Rudolph v. Habsburg* gegen die *Neubrüche*, die bedenklich überhand genommen, giebt [die Mörler Mark] unter Schutz u. Schirm den Burggraven u. Burgmannen v. Friedberg. (171, 172) (sieh *Urk.* v. 1291) (p. 172 nt. 13) (Weiteres 172, 173) *Zuschlag* (173) *Kamp* (174) (auch *Krebs*) *Wisken od. Wischen* (eingefriedete mit Zäunen umgebne Wiesen) (174)

Durch *die Einfriedung wird der Zuschlag* aus der *Mark ausgeschiednes Sondereigen*, nicht bloss zur Kultur, sondern auch *um Haus* zu bauen etc. Doch auch mit *Bezug auf Wohnungen, Scheunen, Ställe, Schopfen* etc od. auch nur Versetzung od. Erweiterung derselben Zustimmung der Marktbeamten u. Markgenossen nöthig. (174, 175)

*Von dem Sondereigen* unterschieden die *Sondernutzung* (die *Rüti* u. *Rütinen* im Kanton Uri, *Gemeinmerk*- u. *Gemeinmerchtgueter* im Kanton Schwiz ⦗blieben der *Gemeinschaft*, nur f. Reihe v. Jahren hingegeben zur Sonder*nutzung*, Hausbau, Garten, Korn- Weinpflanzung etc⦘ Daher *Almendgärten*, *Almendhopfengärten* etc. Kehrten nach Ablauf der zur Sondernutzung bestimmten Zeit zur Landgemeinde zurück.) (cf. 175 ⎰) (Weitere Beispiele über die *Sondernutzungen* 175–179)

#### 8) Schliessen der Mark nach Aussen (179–184)

⦗Tendenz zum *Abschliessen nach Aussen* bei jeder Genossenschaft. Zeigt sich in Unterscheidung zwischen Märkern u. Ausmärkern, [zwischen] vollberechtigten Genossen u. den bloss berechtigten nicht Genossen, [zwischen] mit eignem Rauch in der Mark angesessnen Leuten u. denen anderwärts ihren Rauch habenden etc; zeigt sich im Besitz der Mark u. den Marknutzungen; Abschliessen der Mark *nothwendige Folge der unter den Markgenossen bestehenden Markgemeinschaft*. p. 179⦘

Fast in *allen Marken auf das Strengste verboten*, *Marknutzungen irgendeiner Art ohne Erlaubniss der Genossen aus der Mark auszuführen* od. *ausserhalb der Mark zu verkaufen*; so *Verkauf v. Holz u. Holzkohlen*; [das] in der Mark *gehaune Bauholz in Mark selbst zu verbauen u. nicht zu verkaufen*; verboten Ausfuhr v. *Plaggen*, *Heu*, *Stroh*, *Dünger*, *Geil*, *Mist*, *Mergel*; *Fische u. Krebse* v. Ausmärkern gar nicht ausführbar, v. *Inmärkern* nur wenn sie vorher in der Mark feilgeboten. (179, 180) Dem *Ausfuhrverbot* nicht nur die gemeinen Märker unterworfen, sondern auch [die] obersten Märker u. andre Markvorsteher. (180, 81) Auch die *in der Mark gezognen Früchte* so viel als möglich *in der Mark selbst zu verarbeiten u. verzehren*; *Pflüger u. Wagner* in der Pfalz (Oberhaingeraide) haben zu schwören, dass sie das in der Mark gehaune Holz an niemand ausserhalb der Mark verkaufen wollten; *Oehlmühle* in Bibrauer Mark (dort das Oel bei Strafe zu schlagen, wobei Märker vor Ausmärker bevorzugt); *Fronmühle* in Dürkheimer Mark. Wie der *Mühlenzwang*, scheinen auch *Weinzwang* u. andre *Bann- u. Zwangsrechte theilweise wenigstens in der Markenverfassung* ihren Ursprung zu haben. (181)

*Aus Marktprodukten verfertigte Waaren* in vielen Marken *gar nicht* od. doch *erst dann ausführbar* u. ausserhalb der Mark verkäuflich, wenn *zuvor* in der Mark selbst gehörig *feil geboten*. So *Seile u. Stränge*, gemacht aus Lind od. Bast v. Markbäumen; *Brode* mit Markholz gebacken; *Töpfe* mit Markholz gebrannt v. Hafnern, Töpfern, Ulnern (od. Eullern); *Wagen* verfertigt v. *Wagnern* aus Mark- od. Almendholz; *Pflüge* aus Markholz, ditto *Schüsseln*, *Häuser* u. andre *Gebäude*. (181, 182) Oder es war zu *gewissen Zeiten die Ausfuhr verboten* (Dürkheimer *Fassbendern* (182) +) (die Ausfuhr v. *Fässern*, *Reifen*, *Zübern* u. andrem Geschirr (1541) an den 3 Jahrmärkten u. Kirchweihen. (l. c.) Oder *vor allem dem Bedürfniss der Markgemeinde zu genügen*, *dann erst die Ausfuhr erlaubt*. So *Ziegelbrennern* (1568) die Ziegel, nachdem *sieben Brände f. die Gemeinde* gethan (*Dürkheim*) (l. c.) In manchen Marken sollten die in der Mark ansässigen *Schmiede*, *Wagner*, *Faßbender*, *Schumacher* etc *nur* f. die Markgenossen arbeiten od. wenigstens wohlfeiler, *Töpfer* diess z. B. bei Strafe in Altenstadter u. Rodheimer Mark. (182, 183)

(*Notabene:* ein Theil dieser Beschränkungen ganz rationell, da die Mark ihrerseits diesen Handwerkern Nutzungen umsonst gab, das Rohmaterial wie Holz z. B.)

*Innerhalb der Mark der Verkehr ganz frei, keiner Beschränkung unterworfen.* ⦗in der WaldMark Dornstetten durfte jeder in der Mark Ansässige sein Haus abbrechen u. innerhalb derselben hinführen u. aufbauen wo er wollte. 183. ⎰ (sieh auch dazu Note 92)[⦘] In manchen Marken genau vorgeschrieben, *wo* (an welchen Orten in der Mark) die Waaren zuerst feilzubieten, bevor auszuführen (cf. 183 +) (u. ib. nt. 93) *Verbot den Grundbesitz an Fremde* (Nichtgenossen) *zu verkaufen od. zu versetzen*. Dann *Vorkaufs- u. Näherrecht* (184) ⦗diess auch bei *Verpachtung* der Markwiesen u. andern Markländereien⦘

#### 9) Verbindlichkeiten der Märker.

Zu machen Gemeindewege, den Feuerwagen einzuspannen, andre *Gemeindefronen* (*im Gemeinen zu arbeiten* heisst’s noch heut im Allgäu), *Dienste, Abgaben u. Steuern* der Markgenossen, Zubehör v. Grund u. Boden. (*Urkunde v. 1247:* „villam in Wirtstorf – *cum omnibus attinenciis* tam jure montaneo quam etiam *marchdinest* contuli“ (185 Note 3c) Ruhten auf dem Haus u. Hof im Dorf. (l. c.) Im Rheingau Landtafel errichtet u. auf den Dingtag zu Eltvill 1625 erneuert, wo alle Lasten u. Abgaben eingetragen u. vertheilt auf die in den markberechtigten Dörfern liegenden Häuser. (*Weisthum* v. *Altenhaslau* „wer wasser und weyd sucht und eigen Rauch helt … *derselbe hat gleiches Recht*, wie andere nachbarn, auch *gleiche Beschwerung zu tragen*“) (185, 186)

Rechte u. Verbindlichkeiten stets Hand in Hand. Wo die Markberechtigungen *in derselben Mark gleich gross*, da auch die *Verbindlichkeiten*; wo erstere *verschieden*, da auch *letztere*. (186) Wer gar keine Markberechtigung, der auch keine Lasten, *frei v. allen der Markgemeinde zu leistenden Diensten, Abgaben u. Steuern* (auch nicht f. die Verpflegungskosten des Schirmherrn u. andre Verbindlichkeiten der Markgemeinde beizutragen). (186, 187)

Auch die *geistlichen u. weltlichen in der Mark angesessnen Grundherrn* davon nicht ausgenommen. (187, 188) ⦗auch den *Märkergerichten* als Markgenossen unterworfen⦘ ⦗1294 verordnen die Landleute v. Schwyz, dass die angesessnen *Klöster* v. allen Marknutzungen ausgeschlossen, wenn sie nicht die hergebrachten Steuern u. Abgaben entrichten⦘

*Pflicht der gegenseitigen Hilfe u. Unterstützung*. (188, 189) ⦗namentlich in Streitigkeiten mit Fremden⦘ ⦗*Feuerfolge* bei Bränden⦘ ⦗Wenn nothwendig Frondienste f. einander leisten. „wer in der Mark wohnet, Wasser u. Weide geneust, muss auch der Mark Noth helfen tragen.“[⦘] (wenn Burg od. Stadt unter den markberechtigten Gemeinden, mussten die *Genossen helfen sie befestigen* u. die *Stadtmauern* vertheidigen) (Cf. die Noten (p. 189) (25, 26)) ⦗Wenn Leute *gefangen* od. ihnen was weggenommen worden, Städter mussten dann auch dem Dörflin helfen⦘

*Gehorsam gegen die Markbeamten*; nöthigenfalls *ihnen mit bewaffneter Hand* beizustehn (189, 190) ⦗Märker im Weigrungsfall meist mit *Geld* gestraft, in manchen Marken als Ausmärker behandelt etc⦘

*Pflicht auf frischer That ertappte Frevler* (ob In- od. Ausmärker) zu *pfänden*, *verhaften* etc. (190, 191) (Inmärker durften oft blos *gerügt* werden) (Auch *Bürgschaft* bei ihnen)

*Recht u. Pflicht der Markgenossen* in den Märkergerichten zu *rügen was rugbar* war u. in allen Markangelegenheiten das Urtheil zu finden. (191, 192)

*Pflicht die Markämter anzunehmen*; im Weigrungsfall Strafe. (192)

alle Verbindlichkeiten der Markgenossen bei ihrer Aufnahme in die Markgemeinde den Markbeamten *eidlich* gelobt. (192)

*Haftung der Gemeinde*; in vielen Marken bis auf unsre Tage erhalten; f. *Holzfrevel* (innerhalb einer Mark) haftbar die Markgemeinde; f. *Vollzug der Straferkenntnisse* (Zahlung wozu die Verurtheilten verknurrt u. nicht zahlen wollten od. konnten), f. die *Ehrenausgaben* der Markbeamten. (193)

*Pflicht die Reisenden zu unterstützen, beherbergen, verpflegen* (193, 194)

#### 10) Markgenossenschaft als religiöse Genossenschaft.

eine *Hauptkirche*, die übrigen Kirchen in den Markdörfern blosse Filiale. (p. 194) Oefters unterhielt die Markgemeinde den *Pfarrer* u. *Schullehrer* (195, 196) (*Novalzehnte* bei *Rodungen* zur Dotation f. Pfaff u. Schule bestimmt 196 ⎰) In manchen Marken erhielt sich das Recht der Märker den Pfarrer od. wenigstens den Glöckner zu *setzen* (196)

### VI Markvorstand u. Markbeamte.

1) *Im Allgemeinen:* So lange die alten grossen Marken noch Gebiet *eines Urdorfs*, der Vorsteher des Dorfs zugleich Vorstand der dazu gehörigen Mark. Sobald mehre Dörfer in ungetheilter Markgemeinschaft *Ortsvorstand* f. jedes einzelne Dorf, *Gesammtvorstand* f. die in ungetheilter Gemeinschaft gebliebenen Dorfschaften (196) Die *Heradskönige*, *Fylkiskönige*, *Gaukönige* u. andre *Unterkönige* (reguli, subreguli, skattkonungar, undercyningas etc) u. *Bezirkshäuptlinge* (principes, satrapae, eorlas u. *jarlar*) wahrscheinlich bloss solche aus den vornehmsten Geschlechtern gewählte od. auch erblich gewordne *Markvorsteher*; mehr u. mehr herabgedrückt mit steigender Gewalt des *Oberkönigs* od. [ihrer Würde] entsetzt od. zu von Oberkönig ernannten Beamten herabgesetzt. (197)

Mit der Ausbildung des Oberkönigthums die *meisten Marken* in *Gaue* u. *Gaugrafschaften* umgeschaffen, denselben öffentliche Beamte, die *Gaugrafen*, vorgesetzt. *Andre Marken* wurden *Grundherrschaften* des *Königs* od. *andrer Grossen des Reichs*. Aber auch die *Marken*, die *in ihrer alten Gestalt* erhalten, in Beziehung auf Schutz u. Schirm *der öffentlichen Gewalt u. dem Königsbann* unterworfen. Dadurch erhalten die Könige u. ihre Gaugrafen eine *Schirmgewalt* u. mit dieser *Oberaufsichtsrecht über die Marken* auch in [dem] Fall, wenn die Grundherrschaft darin anderm als dem König gehörte. So entstand *neben* u. *über* *dem Markvorstand u. den Märkergerichten* eine v. ihnen wesentlich verschiedne *öffentliche Gewalt mit öffentlichen Gerichten*, denen die Handhabung der Schirmgewalt u. des Königsbanns übertragen. *Verfall der Gauverfassung brachte wieder Aenderungen* hervor; in den ersten Zeiten aber blieb die *öffentliche Gewalt* v. Markvorstandschaft u. Markgerichtsbarkeit verschieden. (197–98)

Die *öffentliche od. oberste Gewalt* kam meist in die Hand eines *obersten Schirmherrn* od. *obersten Vogts*; diese, auch wenn manchmal v. der Markgenossenschaft gewählt, v. *Kaiser belehnt*, *kaiserliche* Beamte; ganz davon verschieden die *Obersten Markvorsteher* – *genossenschaftliche* Beamte. (198)

2) *Die obersten Markbeamten u. Markvorsteher:* Oft die *Obersten* – *Vögte* (nur als *erwählte* Vögte v. den Markgenossen anerkannt, liessen aber ihre *Schirmgewalt* oft selbstständig durch *Untervögte* ausüben). Der eigentliche v. der Genossenschaft abhängige Markbeamte dagegen – der *Markmeister*. (198) Noch öfter Schirmherr ganz getrennt v. dem durch die Genossen gewählten *Märkermeister* (199) (manchmal zwei od. mehre dieser) od. ein *Oberster Märkermeister* u. mehre *Untermärkermeister* (l. c.) (Jedes Jahr v. der Genossenschaft gewählt z. B. in der Altenstadter Mark) *Oberste Märker*, ursprünglich gewählt, später erblich gewordne Markvorsteher. (201, 202) Der *oberste Märker* heisst in andren Markschaften *der erste Märker* (202); od. *Holzgrafen*, *Waldgrafen* (202–205); od. *Obersten Erbexen*, die *obersten Erbgenamen u. die obersten u. höchsten Erben* (205–206)

3) *Die Vorsteher waren meistentheils Mitmärker* (206–208)

4) *Erwerb der Markvorstandschaft:* *ursprünglich durch Wahl*, *später Kraft Erbrechts* (208–214)

*Die Markvorstandschaft öfters Folge des Markverbandes od. der Grundherrschaft* (214–219); *Die ständige Vorstandschaft war an Grund u. Boden gebunden.* (219–223) *Manche Marken hatten keinen ständigen Vorstand* (224–228) *Andre Marken hatten mehrere Markvorstände* (228–230) *Stellvertreter der Obersten Märker u. der Obersten Holzgrafen* (231–241) *Amtsgewalt der Obersten Markvorsteher u. ihrer Stellvertreter* (241–248) *Gehalt der Obersten Markbeamten u. Vorrechte der Obersten Märker u. Holzgrafen* (248–255)

5) *Untergeordnete Markbeamte u. Diener* (255–269)

### VII) Markgemeinde u. Markversammlungen.

1) *Alle Gewalt in den Händen der Markgemeinde:* *Gebot u. Verbot* (Verordnungen über die Markangelegenheiten) (*Bann* in Rheingau z. B. „bannum id est Werholz“ (Urk. v. 1226) (d. h. ein Recht das Holz zu wehren od. zu bannen) (269) ⦗v. Gesammtheit aller markberechtigten Genossen; nicht nur die *obersten Märker*, sondern auch die *Schirmherrn* u. ihre Beamten hatten dem zu gehorchen; sonst (ursprünglich) konnten sich die Märker *v. der Schirmherrschaft lossagen*. (270)⦘ ⦗*Bannrecht des Königs* [hatte] die öffentliche Gewalt zum Gegenstand, *Bannrecht der Grundherrn* die grundherrliche Gewalt, *Bannrecht der Markgemeinde* die Markangelegenheiten l. c.⦘ ⦗*Bannbriefe*; *Bann* auch der gebannte Distrikt; *Bannholz* 270 ⎰⦘ ⦗Geht später meist – das *Bannrecht* der Markgemeinschaft – auf die obersten Märker u. Holzgraven über.⦘

*Markgemeinde* unter *Vorsitz* des Markvorstehers besorgt ursprünglich alle, später die wichtigsten Angelegenheiten; später bildet sich in vielen Marken an *Seite des Markvorstehers* ein *Gemeindeausschuss* f. die Besorgung der minder wichtigen Angelegenheiten, Entscheidung über Streitigkeiten unter Genossen. *Oberste Leitung* der Angelegenheiten der Mark, Besorgung der wichtigsten Angelegenheiten, letzte Entscheidung blieb in *Händen der versammelten Markgemeinde* so lang noch genossenschaftliches Leben, wenn auch zuletzt nur zum Schein; bei Theilung der Mark, Veräusserung der Mark od. Marktheils, Veräusserungen der Markberechtigung, (des Echtworts) ohne das markberechtigte Gut, Holz hauen, vertheilen, verkaufen, Aufnahme neuer Mitglieder, Wahl der Markbeamten, Aburtheilung v. Markfreveln; jedenfalls bei der Urtheilsfindung die letzte Entscheidung der Gesammtheit der Genossen gehörig; [das] bereits gefundne Urtheil von „Umstand“ bestätigt; die Markgenossen das Recht das v. einem Genossen gefundne *Urtheil zu schelten* u. dann mit Zustimmung der umherstehenden Genossen ein bessres Urtheil zu finden. (271, 272)

Erst seit dem gänzlichen Verfall der Genossenschaft selbst verlor die Markgemeinde die oberste Leitung u. die letzte Entscheidung in Angelegenheiten der Mark; *mit dem Verfall* der *Markgenossenschaft stieg die Gewalt der Markbeamten* und *der Beamten der öffentlichen Gewalt*. Markbeamten besorgten sodann alle Geschäfte allein, erkannten Strafen allein. Oder es kam *alle Gewalt* in die *Hand der landesherrlichen Beamten* u. damit Finis der Genossenschaft. (272, 273)

*Markbeamten, Ausschüsse u. Märkergerichte* unter der *Markgemeinde*; handeln in ihrem Namen, vollziehn ihre Beschlüsse, *Rechenschaft schuldig* u., wo es was zu rechnen gab, *rechnungspflichtig*. Die im *gemeinen Märkerding* versammelten Märker konnten die Verordnungen des Ausschusses ändern, z. B. Markbussen erhöhn od. erniedrigen (273) Früh fing man in vielen Marken an, die Märkergerichte noch *namens der Genossen*, aber *zugleich* namens der *obersten Märker* od. im *Namen des Schirmherrn* od. in den reichsunmittelbaren Marken „von des reichs wegen“ zu hegen; seit dem Verfall der alten Verfassung [wurde] der Genossenschaft gar nicht mehr gedacht. (274)

*Geldbussen* u. *übrigen Gefälle der Mark* gehören ursprünglich der *Gesammtheit* der Genossen (diese Bussen hiessen *Markbussen*, *Rügen*, *Ruhen*, *Einungen*) In vielen Marken sollten sie zum Nutzen der Mark verwandt, in andern unter den Markgenossen vertheilt od. *vertrunken* werden. (Auch die weggenommenen *Pfänder* sollten in manchen Marken *vertrunken* werden.) (275, 276) (Weiteres über diese *Markgelage* (Saufereien) 277)

⦗Märkergeding begann mit dem Rügen u. Wahlen; darauf das Märkergelag. 277⦘

Die *obersten Herrn* in der Mark ursprünglich *keinen Antheil an den Markbussen*; Waldbot selbst musste vielmehr der Mark bussen, wenn er gefrevelt. Seitdem jedoch die *Herrschaft* in der Mark den *Markgerichtsherrn od. Schirmherrn* zugefallen, bemächtigen sich diese erst grössern Theils (z. B. ¼ od. ⅓) nach u. nach der *ganzen Busse*. (278, 279) (natürlich save den Marken, wo sich die alten Verhältnisse unverändert erhalten).

2) *Märkerausschüsse:* Ursprünglich alles verhandelt in *regelmässig jedes Jahr ein- od. mehrmals wiederkehrenden Märkerversammlungen*; später setzte man *Gemeindeausschüsse* nieder; [gelangten] nur noch die wichtigeren Angelegenheiten an die Gesammtversammlungen der Genossen (280) Die *Ausschüsse* theils zur Berathung u. Unterstützung der Markvorsteher, theils zur *Erleichterung der ganzen Genossenschaft* f. bestimmten Zweck, z. B. Rechnungsprüfung, *vorübergehend* od. als *ständige Behörden* niedergesetzt, im letzten Fall ihnen die *Besorgung aller laufenden Geschäfte* u. *Gerichtsbarkeit* übertragen. (280) (Details 280–83)

*Kleiner u. grosser Rath:* Die *Amtsverrichtungen* der Markschöffen, Kornoten, Beisitzer, Radmannen u. s. w. hauptsächlich im *Rechtsprechen*; ausserdem die Mark- u. Holzrichter zu berathen u. in sämmtlichen Angelegenheiten die Mark zu unterstützen (284) (z. B. Aufsichtsrecht in der Mark, Pfändung der entdeckten Holzfrevler, Rügen vor Gericht etc. l. c.) Ihre Funktionen ursprünglich mehr f. den laufenden Dienst, bloss zur Erleichterung des umstehenden Volks; denn die übrigen gemeinen Markgenossen nicht durch sie vom Urtheilfinden ausgeschlossen (l. c.) ⦗oft entschieden in ihrer u. des vorsitzenden Richters Gegenwart auch nur die anwesenden Märker. 284 ⎰ u. 285⦘

Märker selbst brauchten bald nur 1 Mal im Jahr, in andrer Mark 2 od. 3 Mal im Jahr, im *Hundsrücken* (u. in der Fuchsenhöhle in Hessen) sogar nur *alle sieben Jahr* einmal bei den s. g. *ungebotnen Märkerdingen* u. *Holtdingen* zu erscheinen, die *laufenden Geschäfte* mussten daher v. ständigen Beamten besorgt werden; ganz *allein* konnten das die *Mark- u. Holzrichter* nicht thun; die Markrichter erhalten daher die *Schöffen u. Kornoten* zur Seite, in einer Mark früher, in der andern später. Die *Markschöffen* u. Kornoten bilden dann an Seite des vorsitzenden Richters einen *kleinen Rath* zur Besorgung des laufenden Dienst, während die weniger dringlichen u. ganz wichtigen Angelegenheiten, z. B. die Constatirung des hergebrachten Rechts u. die Erlassung ganz neuer Anordnungen bis zu den *ungebotnen Märkergerichten* ausgesetzt. Aber auch in dieser Versammlung jener Ausschuss zugegen, [und stand] vielleicht an ihrer Spitze wie die 48[er] an der Spitze der Volksversammlung im Dithmarschen, *kleine Rath* noch jetzt in Schweiz an der Spitze des grossen Raths u. der Landesgemeinden. (285–286) ⦗In *Notholtdingen* (in den dringenden, aber minder wichtigen Angelegenheiten) wo sie ausschliessende Urtheilsfinder; auf den *ungebotnen Holtdingen* hatten sie kein Recht vor dem gesammten Umstand ausser dem Vorsitz. (286)⦘

So entstand *kleiner Rath* in den vielen Marken, neben der alten Versammlung sämmtlicher Markgenossen (286) Seit der *spätern Zeit des 15 u. des 16t Jhdt* schwierig – trotz Strafandrohungen – die gesammte Markgemeinde zu versammeln ⦗öffentlicher Geist sinkt; Machtvermehrungsstreben der Schirm- u. Markgerichtsherrn wächst⦘ (cf. 287 ⎰) In andern Marken die Märkergerichte durch die *Grundherrn* und die *Markgerichtsherrn* verhindert (287 +) Dazu das öftere Aussetzen der ungebotnen Märkerdinge, wesswegen fortwährende Klagen u. Beschwerden (l. c. *) In Folge dieser wirklichen od. auch gemachten Schwierigkeiten in vielen Marken schon seit *15. u. 16 Jhdt Untergang jener Versammlungen* (287)

Mit dem allmäligen Zurücktreten der Markgemeinden wächst *Bedeutung der Ausschüsse*, bleiben zuletzt allein übrig zur Besorgung der Markangelegenheiten. (288)

In andern Marken führen dieselben Umstände zur *Repräsentation der Gesammtheit* u. so ditto, nur auf *Umweg*, zum *Untergang der alten Verfassung*. *Anfang* [dadurch] gemacht, [dass] den bei zunehmender Bevölkrung entstandnen neuen Ansiedlungen in den alten Marken – den *Filialdörfern* – zwar *Anspruch an Marknutzungen* [eingeräumt worden ist], aber weder *Sitz noch Stimme bei den genossenschaftlichen Versammlungen*, daselbst vielmehr durch die *Stammdörfer* – *vertreten*. (288, 289)

Noch entscheidender f. die allmälige Umgestaltung [wirkte die] den *Einzelnen* u. *auch ganzen Dorfschaften eingeräumte Befugniss* sich durch einen *Sendboten* bei der Versammlung *vertreten* zu lassen; bestand schon im *15 Jhdt* im Hundgeding auf dem Hundsrücken. Auch die Geraide Dorfschaften in Pfalz senden s. g. *Zugeordnete* od. *Deputirte*, meist Schöffen aus den markberechtigten Ortschaften. (*Andre Beispiele* ib. 289, 290) Zuletzt statt der ganzen Gemeinde nur noch die Schultheissen der berechtigten Dorfschaften berufen. (290) (cf. ib. ⎰)

Ganz *besonders bedient sich Adel*, weltlicher u. geistlicher, dieses Mittels, um nach u. nach in den **gemischten Marken** grösseren Einfluss zu gewinnen u. das Markregiment selbst zuletzt an sich zu bringen. (290–93) ⦗Im Anfang wollen sie gar nicht kommen, nur die gemeinen Märker entboten, die ihre Grundherrn „mit sich bringen“ sollten. Später verstehn sie ihr Interesse besser; seit *dem 15t Jh.*, zumal seit dem *16t* kommen sie stets häufiger in die Märkerversammlungen theils in Person, theils durch „fullmechtige Gesandte“ (gutsherrliche Deputirte); ihr Einfluss auf die Versammlungen tritt mehr u. mehr hervor; im 15 u. 16 Jhdt schon sie als *Hauptstimmführer* in einigen Marken vor allen übrigen Genossen gezeichnet, in den Markprotokollen namentlich aufgeführt, während der *Bueren* nur im Allgem. gedacht sind; in wichtigeren Dingen sie nur noch allein um das Urtheil gefragt, neue Satzungen nur noch mit ihnen berathen u. beschlossen u. *ihre Markgerechtsame zum Nachtheil der Bauern vermehrt*. p. 291 »Zuletzt die Bauern gar nicht mehr zu den Versammlungen gerufen.« 291, 92⦘ ⦗Weitere Details 292 ⎰ u. ⎰. Im *Rheingau* (ib. u. p. 293) Hunde v. *Bürgern* mit Pfaffen; Ritterschaft u. ihren gnädigsten Herrn 1525 (während des *Bauernaufstands*) dass in Haingerichtsachen alles *lediglich u. allein der gemeinen Bürgerschaft u. dem Adel* überlassen und nur nichts mehr an den gnädigsten Herrn (Erzbischof v. *Mainz*) u. an seine Beamten gebracht werden sollte. Eintracht dann bis ins *17t Jhdt* zwischen adligen u. bürgerlichen Märkern; nun jagen die ersteren auf grössere Vorrechte, erhalten sie durch Haingerichtsordnung v. 1732 (neu bestätigt 1772). So erhielten die *adligen Märker* in vielen Marken den *bürgerlichen* gegenüber ähnliche Stellung wie die *Geschlechter* in den alten Städten gegenüber den *Zünften* (293)⦘ ⦗Mit dem *Markregiment* verloren die gemeinen od. bürgerlichen Märker ihr *Vollbürgerrecht*, waren faktisch aus *Markgenossen* zu blossen *Markberechtigten* geworden. 294.⦘

*Grosser Rath:* In andern Marken *blieb allen angesessnen Adligen u. Pfaffen*, ausser ihnen auch der *übrigen Gemeinde*, *Zutritt zu* den *genossenschaftlichen Versammlungen*, u. zur Erleichterung der letzteren eine v. ihr selbst zu wählende *Repräsentation*, ein *grosser Rath* eingeführt. 294

Die Ernennung der *Markschöffen, Kornoten u. Beisitzer* ursprünglich durch die *Markgenossenschaft*. In manchen Marken v. dem *Markgerichtsherrn* anzunehmen, i. e. zu *bestätigen*; diess Recht zu bestätigen führte zum *Recht zu ernennen* u. zu *entsetzen*; od. Stelle des Beisitzers an *Besitz eines andren Amts* od. *eines gewissen Hofs* gebunden (wo auch die Ernennung v. der Herrschaft abhängt) So v. nun an die *Beisitzer*, *Kornoten* od. *Markschöffen* – *herrschaftliche* Beamte; jedoch diess nicht bei allen *Markausschüssen*; manche erhielten sich frei v. aller Grund- u. Gerichtsherrschaft oder – wenn sie auch selber unterworfen – machten sich wieder mehr od. minder frei v. derselben. p. 296 (Beispiel der letzten Art die *Achter* u. *Vierundzwanziger* in der *Limburg-Dürkheimer Mark* (p. 297–306))

(Ueber Gehalt der *Markschöffen* – Antheil an Marknutzungen etc. p. 297 ⎰)

#### 3) Markangelegenheiten. (sehr viel Wiederholungen)

Alles was zusammenhing mit *Erhaltung u. Benutzung* der Mark (307) *Erhaltung des Markfriedens in der Mark* u. des *Dorffriedens* in den markberechtigten Dörfern. (309) *Beispiel* 313 ⎰, wo Adliger (1491) „eyn *schiltbuerdich Mann*“ sich dem Holzgericht (aber in vain) nicht unterwerfen will, weil der Urtheilsfinder *„eyn Gebuer und eygen Mann“* (313) Die fortwährenden schirmherrlichen u. landesherrlichen Obmannschaften (später als Bestätiger der Urtheile od. Schiedsrichter etc) trugen [dazu] bei, die Markgenossenschaften selbst mehr u. mehr in Abhängigkeit v. den Schirm- u. Landesherrn u. ihren Beamten zu bringen. (314.)

*Märkerbücher* waren *Märkergerichtsbücher* u. zugleich als solche *Grundbücher* der Mark, worin alle Verändrungen im Besitzstand eingetragen werden mussten. (315) ⦗*Bellersheimer Mark:* *Märkerbuch v. 1552*; *1334* das *Märkerbuch* der Mark v. *Sinzig erneuert* u. sodann die älteren vernichtet. *Urkunde* v. 1334: „antiquas litteras nostrorum proavorum nomina continentes, annichilare decrevimus, presens nostris nominibus modernis renovando.“ 315, 316 u. 316 nt. 78⦘

*Markgrenzen u. Markumzüge* (316–321)

*Märkerversammlungen u. Märkergerichte* (322–327)

*Ort der Versammlung* (327–331) *Einrichtung des Versammlungsorts* (331–333)

*Zeit der Versammlung:* ursprünglich regelmässige zu ein f. alle mal bestimmten Zeiten, *ein* Mal im Jahr, 2 mal etc (333–34) *Jahreszeit* ein f. alle mal bestimmt; daher die Rede v. *Sommer- u. Herbstgerichten* u. v. *Maigerichten* (Hundgeding auf Hundsrücken zwischen Ostern u. Pfingsten) Diese regelmässig ein od. mehrmal im Jahr zu bestimmten Zeiten wiederkehrenden Gerichte [nannte man] *ungebotene Märkerdinge*, weil sie nicht angesagt, nicht geboten zu werden brauchten. Seit nicht mehr regelmässig gehalten, mussten sie auch angesagt werden. Hiessen dennoch im Unterschied v. den *in der Zwischenzeit gehaltnen ausserordentlichen Sitzungen* (diese hiessen: *Nothgerichte* (Nothhölting etc) od. *Affterdinge*, uthsliten Holtinck, Schlichthöltinge od. *gebotene* Märkerdingen) – *ungebotene od. gemeine Märkerdinge* (echte od. echte rechte Holtinge, gemeine Holzgerichte, Erfholtinge, gemeine Erfholtinge.) (334–35)

*Berufung der Versammlung.* Später auch die *ungebotenen Märkerdinge* angesagt u. die Märker zusammenberufen, die *gebotnen* Märkerdinge *mussten* allezeit angesagt u. die *Urtheilsfinder* u. *Parteien* zu dem End vorgeladen werden (p. 335. Näheres 335–341) ⦗in manchen Marken jeder gemeine Märker berechtigt, die Berufung eines allgemeinen Märkerdings zu begehren, in der *Dieburger* Mark z. B. durften die Märker sich *um einen andern Schirmherrn umsehn*, wenn ihrem Begehren nicht willfahrt werden sollte. Sieh 336, note 74: *Weisthum:* „Sie wieseten auch, dass man einem jeglichen Märcker, er sey arm oder reich, wann er sein begehrt, ein Märker-Dyng machen soll, unngeuährlich, und wo man das nit täte, so solt die *Marck offen* seyn.“⦘

⦗Die erste Verkündigung des Märkerdingtags – das *Geschrei* (durch den Schreier od. Markschreier), am Tag der Versammlung selbst: das Zeichen der Versammlung mit der *Glocke* (337)⦘ ⦗Ueber das Verfahren in *Marken*, wo nur *Colonen Markgenossen* od. neben *den ihren Grund [und Boden] selbst bauenden Grundherrn u. freien Grundbesitzern auch noch Colonen Markgenossen* (339–341 nebst Noten ⎰ ⎰)[⦘]

*Das Verfahren während der Sitzung:* Begann mit der *feierlichen Hegung des Gerichts*. (341, 342) Dann: *Aufruf der Markgenossen* (343) (Die nach einander aufgerufenen Dorfschaften nach Dorfschaften aufgestellt) (man nannte diesen Aufruf die *Mannzahl* l. c.) Dann: *Verhandlung über die nicht erschienenen Markgenossen* (343, 344)

*Verhandlungen öffentlich* ⦗in Gegenwart der Parteien u. des umstehenden Volks, in früheren Zeiten *unter freiem Himmel*; aber *nur die Markgenossen* Zutritt. (344, 345)⦘; u. *mündlich* (mit Protokoll jedoch; die Parteien konnten *Abschrift* davon (*Schein*, *Gerichtschein*, *Instrumente*, *Gerichtsbriefe* (litterae) od. *Entscheidungsbriefe*) begehren.) (345–46) ⦗Ursprünglich nur begehrt in Fall v. Appell. Gerichtsbriefe in Märkersachen übrigens aüsserst selten.⦘

*Leitung der Verhandlung* der *Oberste* Märker, Holzgraf od. Erbexe, späterhin Stellvertreter (Vorsprechen, od. Bevollmächtigten), endlich *ständige Stellvertreter*. (346) Der vorsitzende Markbeamte nur *Frager* ⦗Fragsteller⦘ des Rechts, bei Abstimmung ohne Stimme. (347) (auch jeder andere anwesende Urtheilsfinder, Markgenosse od. Markberechtigte hatte das Recht Fragen zu stellen; später oft durch einen *Vorsprechen*) (348) ⦗i. e. die Märker wählen dann einen (manchmal 2) Mann, die mit ihnen berathen, aber in ihrem Namen auf die Fragen antworten⦘ Jeder anwesende Markgenosse das Recht das v. einem andern gefundne Urtheil zu *schelten* (349) ⦗*Vorsprechen* ist ein Sorte *Advocatus* dem Sinn nach, attorney general⦘

Die *Rügen* zunächst v. den Markbeamten u. ihren untergeordneten Dienern, dann aber v. den Markgenossen selbst vorgebracht. (349) ⦗Markgenossen verpflichtet *auch die Frevel der Markbeamten* zu rügen⦘ ⦗Wer etwas zu rügen unterlassen, wurde bestraft⦘ Wenn die Anklage *schriftlich* durch Uebergabe v. Rügezettel od. Rügeregister, meist mündlich in Person od. durch einen Vorsprechen. (349, 350)

*Beschuldigte*, wenn in Sitzung anwesend, vertheidigt sich selbst od. durch Vorsprechen, konnte zur defence auch Frist begehren; wenn nicht anwesend, musste zuerst vorgeladen werden. (350) (in manchen Marken erst nach 3maliger Vorladung Verurtheilung aussprechbar) Wenn der Beschuldigte anwesend, so begann die eigentliche Verhandlung, Anklage u. Vertheidigung. ⦗Wenn er gestand, sofort verurtheilt⦘ ⦗Anklage gegen Frevler erheben heisst öfter ihn *verleumen*, *lümunden*, *verlümunden*, *verläumden*⦘ ⦗*Pfand*, d. h. bei der Pfändung auf ertappten Frevel abgenommen, sollte die Beweisführung erleichtern⦘ *Eid der Markbeamten* hatte *grösseren Glauben* als der der Markgenossen; gegen den den *letzteren* *Reinigungseid* zulässlich; aber auch ohne das durfte der Angeklagte in der nächsten Sitzung *besseren Beweis* vorbringen (*lebendige Zeugen* u. *Urkunden*), *Augenschein* (Besichtigung durch einen Markbeamten), *Wasserprobe* u. *Eidhelfer*. (12 Eidhelfer noch im Rheingau) Bewies der Beschuldigte seine Unschuld, so *Ankläger in die gesetzliche Strafe verurtheilt*, meist in dieselbe Strafe, die auf den v. ihm gerügten Markfrevel stand. War in der Mark gefrevelt, Thäter v. den Markbeamten nicht ausfindig gemacht, so sollten v. dem Ort, wo Frevel begangen, zunächst [die] Wohnenden den Thäter ausfindig machen, wo nicht, *selbst f. ihn büssen*. (wenn sie ihn kannten, aber nicht nennen wollten) (erinnert in die *althergebrachte Haftung der Gemeinde*, *der ganzen Nachbarschaft*) (351–54)

*Vom Rügen verschieden die Rechtsstreitigkeit der Markgenossen unter sich*; *Civilklagen*, heissen öfters zum Unterschied v. den *Rügen* od. *Wrogen* – *Klagen*; meist mündlich vorgebracht, öfters aber auch schriftlich eingereicht. (354, 55) Dasselbe Verfahren hier, ditto bei *eigentlichen Verwaltungsgeschäften*, Wahlen der Markbeamten, jährlichen Rechnungsablagen, *jährlich wiederkehrenden Regulirung* der Mastungsgerechtigkeit etc. (355)

*Stimmberechtigt alle anwesenden Markgenossen* (l. c.) (Aber auch nur die *anwesenden*, die der Verhandlung beigewohnt u. an der Berathung theilgenommen)

Waren, was oft Fall, Colonen allein anwesend, so stimmten sie allein (355) ⦗In der Speller Mark z. B. auch die *eignen Leute* der Grafschaft Lingen, des Stifts Münster u. der Abtei Werden Markgenossen, stimmten mit Gutsherrn od. Erbexen⦘ (p. 356)

⦗Es wird Frage – *Urtheilsfrage* – an einen aus dem *Umstand*, Edlen od. Unedlen od. Colonen etc gerichtet; das v. ihm *gefundne Urtheil f. alle gültig*; entweder findet er es nach vorhergegangner Berathung mit dem Umstand; dann natürlich f. alle gültig; od. ohne solche Vorberathung; dann konnte jeder anwesende Markgenosse es *schelten* u. ein *besseres Urtheil* finden; wo nicht, das unangefochtne Urtheil rechtskräftig. (356–57)⦘ ⦗Verhandlung bei dem *Holting* zu Loen, 1490; Urtheilsfinder *Bauer* u. *eigner Mann* (weiteres 357)⦘

Bei allen wichtigeren Verfügungen die Erbexen od. Grundherrn zuzuziehn; *seit 16t Jhdt* verfügen sie in vielen Marken oft allein ohne die gemeinen Markgenossen. (358)

Der um das Urtheil gefragte durfte auf die Seite treten, um sich vorher mit dem Umbstand [zu] berathen; *im 16, 17, 18* Jhdt weiss oft der Umstand nicht was rechtens; kein Beschluss od. dauert oft mehre Stunden bis Urtheil eingebracht. (l. c.)

Ursprünglich scheint *Einhelligkeit* möglich; aber schon früh im Mittelalter *Majoritätsbeschluss* (359)

*Urtheil Schelten u. Appellation* (360–366) ⦗Das gescholtene Urtheil [wurde] in den Marken, wo es ein *Oberstes Märkerding* gab, an dieses gebracht, vor den daselbst versammelten Markgenossen abermals verhandelt u. in letzter Instanz entschieden 361⦘ ⦗existirte in den meisten Marken nicht; *Oberhof* nur noch in Marken, wo auch nach ihrer Zersplitterung in mehre Marken sich noch einige Verbindung mit der Muttermark od. ein oberstes Märkergericht erhalten. 361–63⦘ ⦗Daher in den meisten Marken gleich *nach Scheltung des Urtheils* in *demselben* od. *nächsten* Märkerding od. Holzgericht verhandelt u. in letzter Instanz v. den anwesenden Markgenossen entschieden. 361⦘

Andere Form der Urtheilscheltung – *Protest*. (362)

*Schelten des unrechtmässigen Urtheils v. der Obrigkeit* (Markgerichtsherrn) (l. c.) ⦗Urtheilsfinder dann bestraft⦘

⦗*Oberhof im Münsterland* (oberste Holzgericht zu Loen) p. 363⦘

⦗Eigentliche *Berufung* v. einem Märkergericht an höheres Gericht ursprünglich nicht, denn das *Ziehen des gescholtnen Urtheils* an ein höheres Märkergericht [war] keine wahre Berufung. Die *oeffentlichen Gerichte* hatten sich ursprünglich nicht in die Markangelegenheiten zu mischen. Sieh 1491 (364 ⎰) Erst *seit 15t* u. namentlich *16t Jhdt*, seit volksthümliche Justiz mehr u. mehr untergraben, andrerseits die Landeshoheit fester begründet, durften auch die Mark- u. Almendstreitigkeiten an die *landesherrlichen Gerichte* gebracht werden (näheres 364–66)⦘ ⦗Seit den Berufungen an die landesherrlichen Gerichte [war] die Selbstständigkeit der Märkergerichte dahin⦘ ⦗Besser stands in den reichsunmittelbar gebliebnen Marken, da die Reichgerichte sie gegen die mehr u. mehr umgreifenden Landsherrschaften unterstützten⦘

*Strafen:*

*Geld*- *Leibes*- *Lebensstrafen*; sehr oft Tonne Bier, Fuder Wein. Oft sehr eigenthümliche Strafen, oft auch *barbarisirt*. (366–372) (Leibes- und Lebensstrafen mit *Geld* lösbar) (auch *Gnade*) ⦗Später ging das *Begnadigungsrecht* v. den Märkern auf Holzgraven u. landesherrlichen Beamten über⦘

### VIII) Die öffentliche Gewalt in den Marken.

#### 1) Im Allgemeinen:

Ursprünglich die *öffentliche Gewalt* in den Händen der *Gaugrafen*; seit Verfall der Gauverfassung in vielen Territorien die Gaugrafschaft erblich geworden; auch die *Schirmgewalt* über die in denselben gelegnen Marken ging an die *Erbgrafen* über, so dass demnach die *höchste Gewalt* in der Mark [nichts Anderes] als eben diese Gaugrafschaft in den Markwaldungen, Weiden, Heiden, Wasser u. s. w. gewesen ist. (373) ⦗So im alten *Lobdengau*: Grafschaft kam an das Stift Worms u. daher der *Königsbann*, aber der Grund u. Boden an Kloster Lorsch⦘ ⦗Im *Rheingau*; mit dem Erwerb der Gaugrafschaft durch *Erzstift Mainz* diess auch die *oberste Gewalt* in den ungetheilten Markgrafschaften; Erzbischof *„Oberster Herr u. Faut“* (im Rheingauer) Landweisthum⦘ In *Baiern*, *Oestreich*, *Kärnthen*, etc scheint mit der erblichen Gaugrafschaft die *oberste Gewalt nebst der Obermärkerschaft* in den Marken an die Herzoge gekommen zu sein (374)

Die *oberste Gewalt in den Marken* – *Ausfluss der Grafengewalt* od. vielmehr *Anwendung* der *gaugräflichen Rechte auf die Marken*. Sind, was sehr häufig, die Inhaber der Grafschaft zugleich Inhaber der Obersten Gewalt in den in jenem Territorium liegenden Marken gewesen, erstreckte sich also die Grafschaft über das ganze Territorium, also auch über die darin gelegnen Marken – so bestand sodann zur Handhabung des Blutbanns u. der übrigen in der öffentlichen Gewalt liegenden Rechte nur ein einziges Gericht f. das ganze Territorium, denen in Angelegenheiten der öffentlichen Gewalt auch die Markgenossen unterworfen; neben diesen *öffentlichen Gerichten* aber noch in vielen Marken *Märkergerichte* (374–75)

#### 2) Beamte der öffentlichen Gewalt.

α) *Schirmvögte und Schutz- od. Schirmherrn:* In den Territorien, wie z. B. in *Schwaben*, *Mosel*, *Wetterau*, *Westphalen*, *Niedersachsen*, wo, bei Zersplitterung der alten Herzogthümer die darin gelegnen Marken z. Th. reichsunmittelbar geblieben, grossentheils jedoch gefallen in geistliche Territorien od. das Gebiet verschiedner Herrn, oder *herrenlos* geblieben, war dann beim Wegfallen des alten Schirmherrn ein neuer nöthig. (376)

*Kaiser* Schirmherr in den reichsunmittelbar gebliebnen Marken; versehn durch die gewöhnlichen kaiserl. *Landvögte u. Reichsvögte* od. eigends zu dem Zweck gesetzte Schirmvögte. In den reichsunmittelb. Territorien meist ein *kaiserl. Landvogt* angestellt, hatte dann auch die in seinem Bezirk gelegnen *Marken zu schirmen* u. öffentliche Gewalt darin zu handhaben. (So in *Pfalz* u. *Elsass*: standen direct unter den v. Kaiserlichen Landvögten präsidirten *Landgerichten*) *Kaiserl. Landvogteien* ebenfalls nach u. nach *veraüssert* od. *zersplittert* u. so ganz od. theilweis verschwunden. Doch in manchen *Marken* durch Vermittlung der Landvogtei gelungen die Reichsunmittelbarkeit zu bewahren.

*In geistlichen Territorien* hatte der *gewöhnliche Schirmvogt des ganzen Stifts od. Theils desselben* auch die darin gelegnen Marken zu schützen u. schirmen (377)

*Ditto die weltlichen Grundherrschaften*, die eignen Schirmvogt f. ihre Herrschaft gehabt hatten. (l. c.)

In vielen andern Marken *eigne Beamte v. der Markgenossenschaft gewählt*, od. gesetzt v. dem *Herrn der Mark* od. vom *Kaiser*. (p. 378–380) ⦗Viele dieser Burschen, die der Kaiser – als oberster Aufsichtsmann aller Marken – belehnte mit Schutz- u. Schürmherrn – die manchmal *Markherrn* hiessen – hatten weder Eigenthum noch grundherrliche Rechte in der Mark, bloss also *Staatliches*, od. wie es hiess *Obrigkeit*, *Hohe Obrigkeit* (Blutbann etc)[⦘]

*Waldboten:* bloss anderer Namen f. die Schirmherrn; hiess eigentlich *Gewaltboten* od. *Gewaltherrn*, die Inhaber der öffentlichen Gewalt. (380–381) ⦗Dasselbe die *Wildgrafen* u. *Raugrafen* an der *Maaß*, *Mosel*, *Saar*, *Rhein*⦘

*Die oberste Gewalt in den Westphälischen u. Niedersächsischen Marken* (382–83) ⦗auch hier v. der *Holzgrafschaft* verschiedne *oberste Gewalt*⦘ *Herrenlose (= freie) Marken:* Da sie in Gebiet verschiedner Landesherrn gefallen, diese Krakehl unter sich, verhinderte hin u. wieder die Bildung einer öffentlichen Gewalt in der Mark; *herrenlos*, *frei*. ⦗Hier war selbst Mord erlaubt, bis die Uebelthäter aus ihrem Bezirk in Gebiete fielen, wo Blutbann. (Sieh 383 u. 384 ⎰ ⎰)[⦘]

β) *Vereinigung der Obersten Vogtei mit der Vorstandschaft in der Mark:* In vielen Marken blieb *Oberste Vogtei u. Schirmherrschaft* verschieden u. in anderer Hand als die *Obermärkerschaft*, *Holzgrafschaft od. Markgerichtsherrschaft* (384)

Anderswo wurden sie später vereinigt; sei es dass Obermärkeramt u. Holzgrafschaft *nicht erblich* geworden u. auch *nicht mit einer bestimmten Gemeinde* od. *Grundherrschaft verbunden* od. der *aufstrebenden Landeshoheit* mehr u. mehr erlag – erwirbt Oberste Vogt od. Schirmherr (od. auch ein andrer Landesherr) die Obermärkerschaft u. Markgerichtsbarkeit – od. umgekehrt der Obermärker u. Markgerichtsherr die Oberste Schirmgewalt mit dem Blutbann. (385–87) Aber auch in den Territorien, wo oberste Vogtei mit Obermärkerschaft u. Holzgrafschaft vereinigt wurden, *blieben beide*, wenigstens ursprünglich, *in der Ausübung getrennt* (387–88)

⦗Sogar verboten bei Strafe Markangelegenheiten anderswohin als an die Märker- od. Holzgerichte zu bringen; erst nach weiterer Untergrabung der genossenschaftlichen Elemente durch die Landeshoheit, Appell an die landesherrlichen Gerichte gestattet⦘

γ) *Erblichkeit des Amtes eines Obersten Vogts:* Die Oberste Vogtei, ursprünglich *in Amt* – Waldbothen*amt*, Vogtei*amt* – durch freie Wahl der Markgenossen od. durch kaiserliche od. landesherrliche Verleihung besetzt; sehr bald – *mit* der *Erblichkeit* der *Lehen* überhaupt – wurden auch die *Amtslehen* erblich; mit dem *Amtsitz* das Amt *erblich* u. an den *Besitz des Amtshofs* ⦗wie bei Fronhof⦘ *das Amt selbst gebunden*. (389)

δ) *Stellvertreter der obersten Schirmherrn:* ursprünglich sassen die obersten Vögte u. Schirmherrn *selbst* zu Gericht, besorgten die Geschäfte ihres Berufs in eigner Person. Schicken später einen ihrer *Amtsleute* od. sonstigen *Sendboten* (391) Später (im Lauf des 16t Jhdt.) *ständige Vertreter* ernannt (392) ⦗Im Rheingau führten diese untergeordneten Beamten der Schirmvögte auch den Titel: *Waldboten*⦘ ⦗Ueber die Bedeutung des Worts *Waldbote*, allgemeine Benennung für *Gewalthaber*; die Amtleute zu Kleinsimmern in der Trierschen Herrschaft Pallenz *Gewaltsbote*, die Schultheisse *Gewaltschultheisse*, auch die Grundherrn selbst zuweilen *Gewaltherrn* und *gewaltige Herrn*. (393)⦘ Wo *oberster Vogtei* nicht auf Wahl (durch Markgenossen) beruht, sondern auf kaiserlicher od. landesherrlicher Ernennung, da auch *Untervogt* v. dem *Obersten Vogte* selbst ernannt. (394)

ε) *Amtsgewalt der obersten Schirmherrn u. ihrer Stellvertreter* ⦗Ueberall wird der Schutz- u. Schirmherr v. Schaafe zum Wolf.⦘ Sie hatten ursprüngl. keine andern Rechte in der Mark als die in der öffentlichen Gewalt liegenden: *Gebot u. Verbot*, *Schutz u. Schirm gegen* jegliche Gewalt nach Aussen wie nach innen, daher auch *Geleitwesen* u. die *öffentliche Gerichtsbarkeit mit dem Blutbann*. (395) ⦗Sollten u. a. die *Markbeamten* bei Ausübung ihres Amts *unterstützen*, wo nöthig mit Gewalt⦘ ⦗Das *Geleitwesen*, zumal zur *Zeit der Messen u. Jahrmärkte* (397)⦘ ⦗Die Beamten der öffentlichen Gewalt durften sich in die Angelegenheiten der Mark nicht mischen. 400⦘

*Bischof v. Speyer* Schirmherr in der 3t Haingeraide in der Pfalz; die Geraidegenossen autonom; vor keinem andern Gericht als vor dem Geraidestuhl Red u. Antwort zu geben; 1521 versucht Bischof vermöge seines Schirmrechts die Angelegenheiten der Geraide durch eine Geraideordnung zu regeln; umsonst; wiederholt den Versuch öfters, zuletzt 1757; Sache vor Reichskammergericht 1758 u. 1786, zuletzt begräbt fzs. Revolution mit dem Reichstag auch diesen Process. (400)

Ursprünglich *Schirmherrn u. ihre Stellvertreter* keinen Zutritt zu den Märkerdingen od. nur, wenn eingeladen. ⦗In Bellersheimer Mark auch in späteren Zeiten ihnen u. ihren Beamten solcher Zutritt versagt. *Urkunde* v. 1580⦘ Doch meist dieser Zutritt schon früh gestattet; aber Vogt nur *stillschweigend* den *Verhandlungen beizuwohnen*, um nöthigenfalls das Gericht zu schützen u. den vorsitzenden Märkermeister in gehöriger Weise unterstützen zu können. (*Weitere Details hierüber* 401–403.) ⦗Im Dürkheimer *grünen Buchs* p. 401 note 58: „dass gericht zu den jhargedingen wird besessen durch ein gantz Gericht, *Schultheissen und den Fauth* und *darff der Fauth nichts reden*“⦘ ⦗Andre Beispiele solcher *redender* u. *schweigender* Richter bei einem u. demselben Gericht, z. B. in der *Grafschaft Erbach* im *Odenwald* ein redender Schultheiss neben dem schweigenden Schultheiss; in *Nürnberg* bei dem Stadtgericht neben dem *redenden Reichsschultheiss* ein *schweigender burggraflicher* *Beamter*, in *Köln* neben dem *redenden Vogt* der Gräv als *schweigender Richter* etc 402⦘ ⦗Zuletzt, nachdem schon die Bedeutung der alten Gerichte u. Beamten sehr erschüttert, z. T. sogar bereits verschwunden, hatte der *schweigende Richter* nichts andres mehr bei Gericht zu thun, als die Gerichtsfälle u. Geldbussen in Empfang zu nehmen u. das Interesse seiner Herrschaft zu wahren. 402⦘ ⦗Beispiel des *Untergerichts* der Stadt *Höxter* im Stift Corvey 403, im Namen der 3 Herrschaften, Braunschweigs, Stift Corvei u. Stadt Höxter⦘

In den Marken, wo die Obersten Vögte an der weiteren Ausbildung ihrer Rechte gehindert, z. B. in Abtei Limburg, blieben sie in späteren Zeiten noch *schweigende Richter*, in *Dürkheim* bis zur Abtretung des Landes an die Franzosen Ende des 18 Jh. (403)

##### κ) Viele Markbeamte wurden schirmvogteiliche od. landesherrliche Beamte.

In den meisten Marken das in der *öffentlichen Gewalt* liegende *Oberaufsichtsrecht* benutzt sich mehr u. mehr in die Markangelegenheiten einzumischen, Märkergerichte nach u. nach zu untergraben, der Genossenschaft selbst alle Gewalt zu entziehn. Um das Märkergericht zu schützen u. schirmen, die Schirmherrn u. ihre Beamten v. Tag der Sitzung in Kenntniss zu setzen; ihnen Zutritt wenn auch nur als schweigende Richter zu gestatten; später [wurde] ihnen die Bestimmung des Sitzungstags, dann das Recht die Versammlungen zu berufen, zuletzt der Vorsitz dabei überlassen. (404) Oder liessen sich v. dem v. der Markgenossenschaft gewählten MarkBeamten einen Amtseid leisten u. nahmen auch das Recht die Wahl zu bestätigen u. den Gewählten in sein Amt einzusetzen in Anspruch, erwählten zuletzt die Markbeamten selbst. Beispiele (405.) So wurden die Markbeamten u. die Märkergerichte nach u. nach *schirmvogteiliche* od. *landesherrliche Beamte* u. *Gerichte*; die Märkergerichte nun nicht mehr Namens der Genossen, vielmehr *im Namen der Schirmherrn* od. *der Landsherrn* gehegt. (406) ⦗*Also in landesherrliche verwandelt*⦘

##### λ) Viele Markbeamte u. Märkergerichte v. den schirmvogteilichen od. landesherrlichen verdrängt od. ersetzt.

Die öffentlichen Beamten u. Gerichte *schreiten direct ein*, ziehn die streitigen Markangelegenheiten vor ihr Forum, od. thaten es im Weg der *Berufung*. (406)

Erst seit 15 u. 16 Jhdt bildete sich *Berufung* (v. den Märkergerichten), zunächst an *Obersten Märker*; sobald dieses *Hundes Amt* (nämlich die Vorstandschaft in der Mark, das Amt eines Obersten Märkers od. Holzgrafen) – *erblich* geworden, ist der Oberste Märker od. Holzgraf ein wahrer *Gerichtsherr* geworden. (Man konnte von den Markbeamten als seinen Stellvertretern an ihn appelliren) Da nun in sehr vielen Marken das *Amt eines Obersten Märkers* od. Holzgrafen in die Hände der *Schirmherrn* od. *Landsherrn* gekommen, od. umgekehrt die *Schirmvogtei* mit dem *Amt des Obersten Märkers* vereinigt worden, war nun auch eine *Berufung* *an den Schirm-* oder *Landesherrn* zulässig. (407) Durch die Berufung an die schirmvogteilichen od. landesherrlichen Gerichte kamen die genossenschaftlichen Märkergerichte in völlige Abhängigkeit v. den Schirmherrn u. Landsherrn u. ihren Gerichten. (407–8)

Was aber die *directen Einschreitungen* v. Seiten des Feindes, i. e. der schützenden öffentlichen Gewalt, betrifft, so gab erste Veranlassung dazu: *schiedsrichterliche Entscheidungen* ⦗wozu die Markgenossen öfter selbst Zuflucht nahmen in streitigen Markangelegenheiten, sie vor Schirm- od. Landesherrn selbst od. ihre Gerichte als Schiedsrichter bringend⦘; dadurch gewöhnten sich diese Gerichte (landesherrliche od. schirmherrl.) an solches; zogen aus eigner Initiative die streitigen Angelegenheiten vor ihr Forum; später erkannten auch die *landesherrlichen Aemter* über solche Streitigkeiten. (408) So wurden die *Märkergerichte überflüssig* u. kamen nach u. nach ganz *ausser Gebrauch*. Die landesherrlichen Behörden traten an ihre Stelle u. besorgten nun regelmässig auch die Angelegenheiten der Mark (l. c.) Notabene: wo des *Holzgrav’s* Amt verschwunden, zog der Bursche weiter die *hergebrachten Marknutzungen*, die Einnahmen seines nicht mehr existirenden Amts. Besonders häufig in den Marken wo der Oberste Märker od. Holzgraf zugleich Inhaber der öffentlichen Gewalt war; dann wohlfeiler u. f. die Herrschaft auch bequemer statt 2 Beamten, öffentlichen u. markbeamten, nur einen einzigen landesherrlichen Beamten zu bestellen u. diesem auch die Entscheidung der Markfrevel etc zu überlassen (409)

*Erleichtert* wird dieses Verdrängen der Märkergerichte in dem Fall, wenn die öffentlichen Beamten zugleich Markbeamte od. die Markbeamten zugleich öffentliche, – oder wenn die öffentlichen Gerichte u. die Märkergerichte eine *gemeinschaftliche Malstatt* hatten ⦗am *selben Ort* gehalten werden⦘ (409–411)

##### μ) Verschwundne, erhaltne Märkergerichte (412–414)

⦗*Meisten Märkergerichte* schon verschwunden seit *15t u. 16 Jhdt* (412) (manche bis auf den Namen, die meisten ganz *spurlos*) Landesherrliche Beamte u. Gerichte verfügten seitdem über jene Marken, wo sie früher schützen u. schirmen, sich aber nicht einmischen sollten. l. c.⦘

⦗In vielen Marken erhielten sich Markbeamte u. Markgerichte bis ins 17t, 18t Jh., und hin u. wieder ins 19te. In der Mitte des 17t Jhdts noch *viele Märkerdinge in Erzstift Trier*, wo jedoch *das Märkergelag*, Versaufen der Strafgelder, die Hauptsache geworden. (413) Seit 1727 *erscheinen die Märker nicht mehr* in der *Gernbacher Mark* an den Märkertagen. (414) Es scheint dass die Märker lieber unter den *Landesherrn* u. den *landesherrlichen Gerichten* standen, als unter den *Obermärkern* ⦗die z. B. 1746 in der *eben angeführten Mark* gegen die Gemeinde Frickhofen klagen u. sie zum Besuch beim Märkertage angewiesen wissen wollen, was auch 1768 Reichskammergericht verordnete⦘ u. *unter den v. diesen abhängigen Märkertagen* (414.)⦘

##### ν) Untergang der markgenossenschaftlichen Autonomie (414–419)

⦗Mit den *genossenschaftlichen Märkerdingen* geht die *genossenschaftliche Autonomie* unter. Die Inhaber der öffentlichen Gewalt benutzen das Oberaufsichtsrecht über die Mark, mit dem 16t u. 17t Jhdt (seit dem Sinken u. Verschwinden der Märkergerichte) nur Regulirung der Angelegenheiten der Mark; erst unter dem prätext (gerechtfertigten) den *Verwüstungen der Markwaldungen u. anderen Missbräuchen Einhalt zu thun* (Z. B. in der *Münsterschen Landgerichtsordnung*); Anfangs mit Vorbehalt der Rechte u. Gerechtigkeit der Erbexen v. gemeinen Markgenossen; auch entweder bloss Erbexen u. Gutsherrn, od. auch die andren Markgenossen noch zugezogen, zu den *Holzungstagen* u. *Erlassung neuer Forst- u. Markordnungen* (Beispiele in *Raesfelder Mark* 1575, *Holthauser Markordnung* 1585), bei *Bestätigung* schon dem Landesherrn das Recht zu mindern od. zu mehren, einseitig zu ändern, ausdrücklich vorbehalten (Weitere Beispiele p. 416); späterhin auch nicht mehr; die Schirm- u. Landesherrn od. ihre Stellvertreter verliessen die *Forst- u. Markordnungen* ganz allein (416) Aus dem *Recht der landesherrlichen Bestätigung* geht hervor das *Recht solcherlei (Mark) Anordnungen selbst zu machen, also das Recht der landesherrlichen Gesetzgebung in den Almendangelegenheiten* (417) Sieh *Geschichte des Untergangs der markgenossenschaftlichen Autonomie im Rheingau* (418) *Den landesherrlichen Forst- Mark- Almend- u. Geraideordnungen* wurde zwar das althergebrachte Recht zu Grund gelegt (sieh *419* ⎰ ⎰), aber auch *neue willkührliche Bestimmungen über die Mark- u. Almendnutzungen* etc zugefügt u. *dadurch die Genossenschaften selbst ganz untergraben* (419)⦘

##### ο) Die Schutzherrschaft führte zur Landeshoheit. (419–423)

*Beispiele* wie die *Schirmherrn* ihre *Gewalt* erweiterten u. sodann die wahren *Oberherrn u. Landesherrn* in der Mark geworden: *Mark Kirburg im Westerwald* (419–420) ⦗*Aebte v. Marienstatt* waren in der Mark Grund- u. Lehnherrn, als solche *Oberste Märker*; die *Grafen v. Sayn* hatten dagegen als Schutz- Schirm- u. Gewaltherrn *nur die Vogtei* u. damit den Blutbann. Schliesslich behandelt Graf v. Sayn die althergebrachten Rechte des Abts (gültig noch 1461, 1534, 1537) (schon geschwächt in Weisthum v. 1582) als *Neuerungen* (*„wider altherkommen“*); *Selbolder Mark:* (1366 noch *Centgraf* wählbar (u. absetzbar) aus den in der Mark angesessnen Rittern u. Edelleuten, hatte nur der Mark Treu zu geloben. *Sogar die in der Mark ansässigen armen Leute* – schon bede- od. schosspflichtig – aber noch so *frei*, dass *sie die Mark noch* verlassen u. sich anderwärts niederlassen konnten; u. nur, wenn sie diess dem Gericht angezeigt u. aus der Genossenschaft förmlich ausgetreten waren, sollten sie *ihre genossenschaftlichen Rechte u. Verbindlichkeiten* verlieren. Schon im *Weisthum* v. *1404* verändert. Die *Herrn v. Büdingen* – die Schirmherrn jener Mark – ernannten schon *Gerichts-Ammann*, v. Wahlrecht der Genossen nicht mehr Spur. Jezt schon die Rede v. *Frondiensten u. andern Leistungen* (420, 21)); *Altenhaslauer Mark* noch *im 14t Jhdt freie reichsunmittelbare Genossenschaft*. Wald u. die ganze gemeine Mark gehörte den Markgenossen, Schutzherr hatte kein Antheil daran; Märker hatten eignes Märkergericht, erwählten Markbeamten, sogar den Centgraf; in ihrem Namen das Märkergericht u. auch das Centschöffengericht gehegt u. über die Markbussen u. verkauften Pfänder zum Besten der Mark verfügt; keine andern Abgaben schuldig als *70 Heller Schutzgeld* an Schirmvogt u. *geliehnes Pfand* f. die Reisen des Kaisers; waren *nicht bedepflichtig*. Schon im *16 Jhdt* hatten die *Grafen v. Hanau* die *Landeshoheit* völlig erworben; aus den Markgenossen nur noch Markberechtigte geworden (der neue Landesherr erhielt schon die *Jagdgerechtigkeit* in der Mark, die selbst noch den Märkern blieb), Märkergerichte [waren] eingegangen, dem Centgrafen (der zu blossem Schöffenvorstand od. Schöffenmeister herabgesetzt) ein landesherrlicher Beamter, *Schultheiss*, vorgesetzt; Gerichte sämmtlich *im Namen der Herrschaft* gehegt, u. auch die übrigen Angelegenheiten der Mark v. Schultheiss u. Centgraf im *Namen der Herrschaft* besorgt. Die *Geldbussen* fielen theilweise noch an die Markgemeinde, grossentheils aber schon an die Herrschaft, u. was die *Hauptsache*: Die *Abgaben* u. *Leistungen* zu Gunsten der Herrschaft auf jegliche Weise *vermehrt*, *Jagd- u. Landesfronen* u. andre *Herrenfronen eingeführt*, das früher unbedeutende Vogtei- od. Schutzgeld bedeutend *erhöht*, aus dem dem Kaiser zu leihenden Pferd eine *Vorspannfrone* gemacht, eine *Accise*, *Beede*, *Contribution* eingeführt u. sogar die *Leibeigenschaft* einzuführen gesucht. (421–23)⦘ ⦗*Sieh die sehr interessante Stelle aus „Freiheit v. 1570“* darüber, note 43, *1570* wo naiv dieser Gang der Knechtung erzählt wird⦘ ⦗nicht zu vergessen die dort erwähnte „*hanauische Canzelei Rath* nahmens *Achilius*“, ein Haupthund⦘

##### π) Gehalt u. Vorrechte der Obersten Schirmherrn u. ihrer Beamten. (423–428)

jährlich *Schutz- u. Schirmgeld* (z. B. 2 Schilling Heller, ein Weidhun etc) *Antheil an den Markbussen* (424) *Oeffentliche Dienste u. Leistungen:* als *Inhaber der öffentlichen Gewalt*. Dem Kaiser gegenüber rein nominell; in den *landesherrlichen* Territorien wirds erst Ernst mit diesen »öffentlichen Diensten u. Abgaben« (425) Oefters hatten die obersten Vögte u. Schirmherrn Antheil an den *Marknutzungen*, öfters aber auch nicht. (425–26) (meist *nicht*, wenn sie keine Mitmärker; höchstens gewisse Vorrechte bei Jagd) (oft Vorjagd, sogar die ganze Jagd, den ganzen Wildbann u. Wildfang, hohe u. niedere Jagd u. Fischerei) Gewisse *Lieferungen* od. auch *vollständige Beherbergung u. Verpflegung* wenn der Schirmherr in die Mark kam (426, 427) Oefters auch die *Beamten der Schirmherrn* Antheil an den Marknutzungen u. Recht auf *Beherbergung* u. *Verpflegung* (427) (Diess letztre war alles nicht bedeutend, so lang die Markgenossenschaft lebendig blieb.)

### IX) Untergang der genossenschaftlichen Verfassung.

Gründe: *Entstehung einer Markgerichtsherrschaft.* (428) ⦗durch sie wurden die obersten Markvorsteher unabhängig v. der Markgemeinde u. strebten seitdem nach einer *Oberherrschaft* in der Mark⦘ ⦗Auch wo ihnen das nicht gelang, ging das der Markgemeinde zustehende Bannrecht mehr od. weniger vollständig auf die Markgerichtsherrn über.⦘

*Uebergang der obersten Schirmgewalt in den Marken in eine Landeshoheit.* (429) ⦗Diese vernichtet die Gewalt der Markgemeinden u. sie selbst zuletzt ganz⦘ ⦗Zeigt sich darin dass die *Geldbussen* mehr u. mehr in die Kasse der Landesherrn fliessen; in *Erhöhung der öffentlichen Dienste u. Leistungen*; *Jagd*- u. *Fischereirechten*; *Bannwasser* u. *Bannforsten* innerhalb der Marken angelegt, i. e. in der *Einforstung der Waldmarken* (429–431)⦘ ⦗Die kgl. u. landesherrl. Bannforsten nicht blos in *kgl. u. landesherrl. Grundherrschaften* angelegt, sondern auch in *fremden Marken*; Anfangs mit Zustimmung der markberechtigten Grundherrn u. Markgenossen selbst, wovon *Beispiele seit 804* (*Karl der Gr.* giebt dem Stift Osnabrück einen Wald u. verwandelt ihn in Bannforst mit Zustimmung der Grundbesitzer jener Gegend) bis *Heinrich IV* (Urk. v. 1048) p. 429–30 nebst Noten dazu⦘ ⦗z. B. *1004*. Heinrich II ertheilt der Kirche v. Strassburg einen *Forstbann* im Elsass „assentiente omni populo ejusdem saltus.“ n. 74, p. 430) Otto III (1029) dem Stift Minden den Forstbann [verliehen] „cum consensu et collaudatione Ducis – *caeterorumque civium in eadem sylva*, *usque modo communionem venandi habentium in sylvis*“ (p. 429, n. 73)⦘ *Später* auch das nicht mehr; die *Bannforste ohne Zuziehung der Markgenossen errichtet u. die bereits errichteten ohne ihre Zuziehung bestätigt*. *Daher seit 12t u. 13t Jhdt die Klagen der Bauern*, stets erneuert, bis heute wiederholt. So im *Fürstenthum Osnabrück 804* (*Karl der Grosse* oben citirt) noch Zustimmung f. Errichtung des Bannforsts; in den Urkunden v. 965, 1023, 1028, 1057, 1085. Markgenossen nicht mehr beigezogen u. ihre Zustimmung nicht mehr erwähnt. (431, u. ib. nt. 80)

*Durch die Einforstung* wurde jedoch die *gemeine Nutzung* nur beschränkt, die *Nutzung* selbst nicht *aufgehoben*, denn die Einforstung bezog sich zunächst nur auf das *Verbot der Jagd* u. solcher *Schmälerung des Waldes*, wo, wie durch *Ausroden* u. dgl. mehr die Jagd unmöglich gemacht worden wäre. (Nach den Urkunden v. 804–1057 z. B. im Fürstenthum Osnabrück nur *venatio*, *extirpatio sylvae vel aliquod hujusmodi negotium* verboten) Alle übrigen Marknutzungen blieben erlaubt. (Urk. v. 1319: „wann der Wiltband ist des Greffen von Nassauwe, das hee den beschirmen mag vor abesnydden Kolen und rodden, anders mag der Herre vor Eppinstein *und were darinne gemerket ist*, *here sy arme ader riche*, *hauen als sye von Alders hant gethan*.“ (431, nt. 83) Zunächst wurden daher die Markgenossenschaften selbst da, wo sie bestanden, durch die Einforstung gar nicht berührt. (431) Aber durch die Einforstung eines Markwalds erhielt der König das *Bannrecht* od. den *Forstbann* in jenem Wald; diess später auch auf die *Landesherrn* übertragen; damit die *Gerichtsbarkeit* über alles was zu dem Bannforst gehörte. Folge davon, dass die Märkermeister, Holzgrafen u. übrigen markgenossenschaftlichen Beamten abhängig v. ihnen u. zuletzt selbst in *kgl. od. landesherrliche Beamten* verwandelt od. durch solche verdrängt wurden. Diese kgl. u. landesherrl. Beamte – *Forstmeister* – hatten nun die an die Stelle der Märkergerichte getretnen *Försterdinge* od. *Maigerichte* zu berufen, im Namen, kaiserl. od. landesherrl., zu präsidiren u. mit ihnen die Angelegenheiten der eingeforsteten Marken zu besorgen wie die Märkermeister u. Holzgrafen in den nicht eingeforsteten Marken mit den Märkern. *Als nun Forstregal ausgebildet u. sehr häufig zu einem Eigenthum des Landesherrn an dem Waldgrunde ausgedehnt worden*, da die Markgenossen nur noch [zu] *Servituten berechtigte* u. auch *diese Berechtigung noch v. den Inhabern des Forstbanns fortwährend beschränkt*. Die in ihrer Berechtigung Verletzten erhoben zwar Beschwerde u. Klage beim Reichskammergericht, aber die Processe unbeendigbar, die Beschränkung blieb (1612 z. B. Klage der Gemeinden im Büdinger Reichswald gegen den Grafen v. Ysenburg.) (p. 432, 33)

*Mit dem Uebergang der Schirmgewalt in Landsherrschaft* steigende *Oberaufsicht* der Schirmherrn, führt zu wahrer *Obervormundschaft* (433)

*Am wichtigsten* die *Veränderungen (schliesslich Verschwinden)* der *genossenschaftlichen Gerichtsbarkeit* u. *damit verbundner Autonomie* (433) Da die genossenschaftlichen Markbeamten schon früher in einiger Abhängigkeit v. dem Obersten Herr der Mark, in manchen Marken v. ihnen bestätigt od. selbst feierlich investirt werden mussten, [war der weitere] Schritt zu ihrer wirklichen Ernennung u. völligen Abhängigkeit v. dem obersten Schirmherr nicht gar so gross (433, 434) Die *landesherrlichen Beamten* (an die Stelle der markgenossenschaftlichen getreten) handelten nicht nur im Namen ihrer Herrschaft, statt der Genossenschaft, sondern *auch f. jene gegen diese*. ⦗mit der genossenschaftlichen Gerichtsbarkeit verschwand die Autonomie der Genossen; die früher mit den Genossen getroffnen *Einrichtungen* u. *Anordnungen* machten nun die Obersten Schirmherrn allein.⦘ (p. 434) Die *Markgenossenschaften* nun als *Gemeinheiten* im Sinn des röm. Rechts behandelt u. ihre Rechte als blosse *Gerechtsame an einer fremden Sache*. Zu gleicher Zeit die früher *vogteilichen Abgaben u. Beden* in *wahre Steuern* u. *Schatzungen* übergegangen u. – *die freien Bauern* nicht selten *in Eine Klasse* mit den *Hörigen* od. sogar mit den *Leibeignen* herabgedrückt worden z. B. in Altenhaslauer Mark. (434–35) ⦗Dieser Gang der „Sach’“ schöne Prob auf die Professorenbehauptung dass die Gemeinwesen auf Leibeigenschaft aufgepropfte *Erfindung* der höchsten Gewalthaber⦘ (cf. weiter p. 435–437)

Wo die Genossenschaften nicht ganz vernichtet, wurden sie *Gemeinheiten* im römischen Sinn, kamen unter die Obervormundschaft der landesherrlichen Behörden, die *über die Gemeindeländereien bald mehr Herren waren als die Corporationen* selbst. (437–38)

Unter dem *Einfluss der landesherrlichen Behörden viele Marken unter den Interessenten getheilt* u. damit völlige Endschaft erreicht. (438) (Diese *Theilungen* beginnen schon im 13 u. 14t Jhdt am Rhein, in Westphalen, in der Schweiz etc, häufiger erst seit 16 u. 17t Jhd, dann 18 u. 19t (438)) (Bei diesen Theilungen die Markgerechtigkeit – also Dorfmark – jeder Ortschaft zum Massstab genommen. 438)

In manchen Marken – mit den landesherrlichen Gerichten, Forstordnungen u. Forstbeamten – durften die ehmaligen Genossen – nun zu blossen Berechtigten herabgesunken – *ohne Erlaubniss der Forstbeamten* kein Recht mehr in der Mark ausüben. *Seit 16t Jahrhundert* kam die neue *Forsthoheit* auf; dann in vielen Territorien leicht der Zustand herbeigeführt, dass die ehmals vollberechtigten Markgenossen bloss noch eine gesetzlich verordnete od. auch vertragsmässig bestimmte Holz- Streu- Weide- od. sonstige Berechtigung in der Mark ansprechen dürfen. (439, 440)

In *sehr vielen Marken* seit der Erweiterung der obersten Schirmherrschaft in der Mark u. Entstehung v. Forsthoheit u. Forstbann *das Markgrundeigenthum selbst* auf die Landesherrn übergegangen u. sodann die Markgenossen besten Falls Holzberechtigung, Weideberechtigung u. s. w. geworden. Sehr viele *Staatswaldungen*, wenn nicht die meisten, in ehmaligen *Markwaldungen* ihren Ursprung (440, 441) (u. a. in der *Pfalz am Rhein*; seit Mitte des 15t Jhdts etc 440–41)

*Untergang der genossenschaftlichen Verfassungen in den Marken, die einem einzigen Grundherrn* *od. Markgerichtsherrn zugefallen* (441–444) ⦗Die *Gerichtsherrschaft* in der Mark – nachdem das Amt des Obersten Märker *erblich* geworden – erlaubte ihre bisher *beschränkten Eigenthumsrechte über die ganze* *Mark* auszudehnen, also zur Erlangung einer *Grundherrschaft über die ganze Mark* zu benutzen. (442)⦘

*Untergang der genossenschaftlichen Verfassung in den gemischten Marken:* (444–446) Wie in diesen Marken die grösseren *Grundherrn* in verschiedner Art usurpiren (445 ⎰) Ditto die *Schirmherrn* (ib.) ⦗letztere, fortunately, nicht nur gegen die gemeinen Märker (die Genossenschaft), sondern auch gegen die Marksgerichtsherrn u. Obermärker, so z. B. die *Fürsten v. Nassau Oranien* in der *Gernbacher Mark*. 445⦘ (446) ⦗gegen die *Freiherrn Voigt v. Elspe*; seit dem 17 u. 18t Jhdt; die Märker scheinen diess nicht ungern gesehn zu haben, besuchten daher die Märkertage seit 1727 nicht mehr⦘

*Kampf der Markgenossen mit den herrschaftlichen Beamten* (446–448) (Diese Bestrebungen der Grund- u. Landesherrn u. der obersten Markvorsteher führten fast *allenthalben* zu *Kampf* zwischen der Markgenossenschaft mit den stets um sich greifenden herrschaftlichen Beamten; führte je nach Umständen zum Sieg der Genossenschaft od. auch der Grund- u. Landesherrschaft od. der Marksgerichtsherrschaft.)

*Die genossenschaftliche Verfassung in den reichsunmittelbar gebliebnen Marken* (448–450) (hier Unterstützung durch das Reichsgericht, was jedoch meist nur den reichsunmittelbaren Geschlechtern zu gut kam) Mit der Auflösung des deutschen Reichs verschwand auch diese letzte Stütze der Genossenschaften; die Markwaldungen seit dieser Zeit mit den Staatswaldungen vereint, oder unter die Genossen getheilt, od. im günstigsten Fall zu Gemeinwaldungen ohne alle genossenschaftliche Rechte herabgesunken. (450) (Ausnahmen in der *Schweiz*)

* * *

---

[^lic]: Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² IV/24, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben.