---
Title: Exzerpte aus Maurer (1876). IV. Geschichte der Fronhöfe, Band II
Description: Marx’ Exzerpte aus dem zweiten Band von Maurers „Geschichte der Fronhöfe, der Bauernhöfe und der Hofverfassung in Deutschland“ (Erlangen 1862), im Heft b (Juni 1876): eigene, hörige und schutzpflichtige Leute im späteren Mittelalter, Fronhöfe und ihre Verwaltung im späteren Mittelalter.
Author: Karl Marx
Date: 1876-06
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1876%20Exzerpte%20aus%20Maurer.%20IV.%20Geschichte%20der%20Fronh%C3%B6fe%2C%20Band%20II
---


*Nach der Handschrift, MEGAdigital (MEGA² IV/24).[^lic] [Traducción al español](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1876%20Extractos%20de%20Maurer.%20IV.%20Historia%20de%20las%20fincas%20se%C3%B1oriales%2C%20tomo%20II)*

## Zweiter Band. 1862.

⦗Hier beginnt das spätere Mittelalter, v. der letzteren Zeit des 9t Jhdt an; viel v. dem früheren darin wiederholt. Es wird gezeigt, wie ein Theil der sehr verschiednen Sorten, die zwischen den Unfreien u. (nicht herabsinkenden) Vollfreien, sich erhebt, der andre herunterfällt; andrerseits, mit Bezug auf die Unfreien selbst: Die *alten Unfreien* zum grossen Theil verschwunden; aber die Klasse ~~consolidirt~~ neu constituirt u. schliesslich in grösserem Umfang als vorher⦘

### III) Eigene, hörige u. schutzpflichtige Leute im späteren Mittelalter.

#### 1) Im Allgemeinen.

Alle sehr verschiednen Klassen *nicht vollfreier* Leute: *Unfreie*, *Hörige*, *Schutzpflichtige*. Wer ausser allen diesen Klassen schutz- und herrenlos, [wurde] *biesterfrei* (in Westphalen), *Wildfang* (in Pfalz z. B.) [genannt] etc. ⦗Die Annäherung u. Vereinigung der verschiedenartigen Elemente in einem u. demselben Fronhof od. unter derselben Herrschaft schon seit 9 u. 10 Jhdt begonnen; Durchführung erst im späteren Mittelalter⦘ (3)

(Vgl. ib. *Kloster Fuld im 12t Jhdt.*) ⦗rustici = roturiers, villani = villains; homines de corpore = hommes de corps; homines de potestate = hommes de poste etc⦘ *Eigne Leute* später auch Generalname f. alle diese Sorten (4, 5) ⦗nicht nur f. die eigentlichen Leibeignen⦘ *Eigene* u. *freie Leute* erscheinen *allein in den Rechtsbüchern*, nicht *Hörige*. ⦗diess auf *Sachsenspiegel*, *Schwabenspiegel* u. bairische Rechtsbücher bezüglich⦘ ⦗Diese Rechtsbücher alle verfasst in 13t Jhdt.⦘ Hörige Leute in den *alten Herzogthümern* *Sachsen*, *Baiern* u. *Schwaben*; hier begann früh Landeshoheit sich auszubilden; hier daher schon vor Abfassung der Rechtsbücher die *landesherrlichen Hörigen* mit den *Landesherrlichen Vogtleuten vermengt* u. sich ganz unter den *freien Landsassen* verloren. Eigentliche Hörige zur Zeit der Rechtsbücher in jenen Territorien nur noch in den *geistl. u. weltl. Grundherrschaften*, wo die schon gebildeten *Hofrechte* ebenso mannigfaltig wie die *Dienstrechte* (Rechte der Dienstmannen.) (Sieh note 20 *Schwäb. Landrecht* p. 6) Wo aber die *eignen Leute* in *3 Klassen* eingetheilt, wie in Stiftern Paderborn, Elsass etc – nämlich in edle *Ministerialen*, die *hörigen* (Mittelklasse) u. Unfreien od. Leibeignen – das Wort *Eigen* im weiteren Sinn genommen. (5–7)

#### 2) Schutzpflichtige Leute.

Die beiden Kategorien, die man später *freie Reichsleute* u. *landesherrliche Vogtleute od. Unterthanen* nannte. (7)

*Freie Reichsleute:* Stammen ab 1) *theils* v. den auf *Reichsboden angesessnen zins- u. schutzpflichtigen Freien* (wozu auch die Bargilden, Bergilden, Biergelden etc in *Sachsen*, *Westphalen*, *Franken*, so lang sie noch keiner Landeshoheit unterworfen); 2) theils v. den alten auf Königs- u. Reichshöfen ansässigen *Denarialen* u. andren *Freigelassnen* u. unter den Königsschutz gekommenen *Ingenui*, sodann v. Fiscalinen, Liten u. andren freien Colonen u. Zinsleuten des Königs (waren die *Hörigen* der kgl. Fronhöfe); noch im späteren Mittelalter auf den Reichshöfen (Urkunden v. 966, 980, 970, 1398, 1415) Diese ReichshofHörigen (2) mit jenen 2) zins- u. schutzpflichtigen Reichsfreien derart vermengt, dass ihre *Sondernamen* seit *11 u. 12 Jhdt.* verschwinden; unter demselben Namen *Reichsleute* („des Richis lute“) begriffen. (8, 9)

Theil schwingt sich davon auf zur *Reichsritterschaft* u. zu *Reichsbürgern*; die *andern sinken in den Bauernstand herab*. ⦗*Reichshörige*, *des Reichs zinshafte Leute*, des *Reiches Arme Leute*, *Hausgenossen* ⦗in Reichsdörfern⦘, des *Römischen Rychs Aigen*, *Reichshintersassen*⦘ (7–9) Hatten nur Reichsdienste zu leisten u. nur unter Reichsgerichten; diese *Reichsbauern* waren u. hiessen daher nach wie vor *freie Reichsleute*. »Auch noch, *nachdem sie mit den Reichshöfen* und *Reichsdörfern v. Reich versetzt* u. *zuletzt gänzlich veräussert waren*; noch unter ihren neuen Landesherrn bessere Stellung als die übrigen Unterthanen.« hiessen hin u. wieder bis auf unsre Tage *reichsfreie Leute* (10, 11)

*Landesherrliche Vogtleute u. Unterthanen:* ⦗Bildung der *landesherrlichen Territorien* beginnt mit der Erblichkeit der gaugräflichen Gewalt u. dem *Erwerb des Comitats* Seitens der Immunitätsherrn. (11)⦘ ⦗Die in diesen Immunitätslanden u. Erbgrafschaften ansässigen *Reichsfreien* nun ausser Verbindung mit dem Reich u. durch den *veränderten Reichsheerdienst* vollständig jene Verbindung gelöst. l. c.⦘ ⦗bedürfen nun Vertretung dem Reich u. der Reichsgewalt gegenüber – kommen xxx unter *„landesherrliche Vogtei“*. (l. c.[)⦘]

1) *die, wie eben angegebnen, Exreichsfreien:* werden *landesherrliche Vogtsleute*, sofern sie keiner besondern Schutzherrschaft unterworfen, direct unter *landesherrliche Vogtei* kommen, wie früher direct unter *Reichsvogtei*. (15) Zu ihnen [gehören] alle *freien Grundbesitzer*, welche nicht *Eigen* genug, nicht *wenigstens 3 Mansi* od. *3 Hufen* besassen um *schöffenbare Freie* zu sein, sich also nicht zur Ritterschaft erheben konnten (alle Inhaber v. stuhlfreien Gütern u. s. g. Freigütern, wovon viele [bis] auf unsere Tage kamen; alle ärmeren Freien, die kein Eigen besassen, später *Landsassen*, *freie Landsassen* genannt; (Freien Bauern in Herzgth. Kärnthen, Westphalen etc) der *freien Bauern* (*im südl. Deutschland*) noch sehr viele *im 14 u. 15 Jhdt*; *freie Bauern* in Baiern, noch sehr viele in *15 u. 16 Jhdt.*; andre Categorien, aufgezählt. (12–15) ⦗freie, obgleich zins- u. dienstpflichtige *Franken* z. B. in Abtei Prüm⦘ ⦗*Malmannen*, freie der landesherrl. Vogtei unterworfne Zinsleute in Stiftern *Minden*, *Osnabrück*, *Paderborn* etc⦘ (*liberi dimidii, liberi pleni* Besitzer einer *ganzen* od. *halben Freihube*)

2) *Die Vogtleute*, deren Vogtei keine *Privatvogtei* war, sondern, zwar nicht landesherrliche, aber *Schirmvogtei* (Inhaber der *öffentlichen Gewalt* od. *Theils derselben*) kommen zumal in *geistlichen*, aber auch *weltl. Herrschaften* vor, wo die *öffentliche Gewalt* ganz od. theilweis einem *Schirmherrn* übertragen.

*Zwei Sorten davon:*

α) Sehr häufig *zugleich Hörige* od. *Eigenleut einer andern Herrschaft*; in *geistlichen* Territorien, die einen Schirmherrn hatten; z. B. im Kanton Zürich die Thalbewohner *Eigen* des *Gotteshauses v. Zürich* u. zugleich „vogtlüt“ v. *Oestreich*, dem die Schirmherrschaft zustand (homines advocatiae) etc. Vereinigt sich nun *Grundherrschaft mit Schirmgewalt*, bes. häufig *seit Reformation*, in den Territorien wo Sekularisation, so wurden die *Vogtleute* des Grundherrn auch seine *hörigen* od. *eignen Leute*. (16, 17)

*Viele* dieser *Vogtleute* sind *nicht zugleich Hörige* gewesen. (18) gab f. sie keinen Grundherrn, weder hörig noch eigen. (l. c.)

*Eigne u. hörige Leute* sitzen neben freien, keiner Grundherrschaft unterworfnen Vogtleuten; beide Sorten ⦗wo ein Kerl die Vogtei über die Freien u. die eignen Leut hat⦘ [waren] dann Vogtleute (den vogteilichen Abgaben unterworfen) aber die erstern Vogtleute frei v. aller Hörigkeit u. den hörigen Leistungen. (p. 18, 19 Die letztern hatten nur nominelles Schirmgeld zu zahlen) ⦗Ging nun *die Vogtei an die Grundherrschaft* über, *so verlieren die Freien sich unter den Hörigen* z. B. in Meggen, sobald *Kloster Lucern* die Vogtei erwarb. 19⦘ ⦗hatten dann auch die grundherrlichen Zinsen u. Dienste zu leisten⦘ Diese Freien Vogtleute neben den Eignen noch im *15 u. 16* Jhdt. z. B. in Baiern (20)

Ursprünglich diese *landesherrlichen Vogtleute* (frei, keiner Grundherrschaft u. Hofgerichtsbarkeit unterworfen, direkt unter der öffentlichen Gewalt u. Gerichten) den *schöffenbar Freien* ebenbürtig; hört auf seitdem die *schöffenbaren* sich zur *Ritterschaft* erheben u. sich v. den *Schultheissengerichten*, wie von den *Cent*- od. *Gogerichten* zurückziehn. Dann ziehn sich ebenso die *ärmeren* u. *zinspflichtigen Freien*, die *Eigen* besassen, v. den *übrigen freien Landsassen* zurück; *schöffenbar Freien* nun unter *Grafengericht* (in Sachsen, aber auch hier wie in den übrigen Territorien später f. sie eigne höhere Gerichte bestellt; die *ärmeren Freien* (in Sachsen) dagegen unter s. g. *Freigerichten*, wozu ursprünglich auch die *westphäl. Frei- od. Vehmgerichte* gehören. (21, 22.)) Die *übrigen freien Landsassen*, ohne alles Eigen, in den meisten Territorien auch die mit Eigen, unter die landesherrlichen Gogerichte gestellt od. unter *landesherrliche Vogtei- Land- od. Centgerichte*. (22)

*Durch die Erhebung der schöffenbar Freien zur Ritterschaft*, sanken die ärmeren, nun vogteipflichtigen freien Leute in einen den *Hörigen* ähnlichen Zustand, mit Bezug auf Wehrgeld z. B. etc. (22, 23) ⦗Im *Sachsenspiegel* sie noch das halbe Wehrgeld u. Busse (wie die schöffenbaren), im *Schwabenspiegel* schon fast 10 × niedriger; beweist wie bedeutend die Freiheit der Bauern im Abnehmen. 22, 23⦘ Die *landesherrlichen Vogtleute* sanken noch tiefer durch ihre *Vermengung* mit den *landesherrlichen Hörigen* (23)

β) Die *freien Landsassen* der verschiednen Territorien gingen nämlich *nicht nur aus den auf Reichsboden ansässigen freien Leuten hervor*, sondern auch aus den *hörigen* u. *eignen Leuten* der Immunitätsherrn u. Erbgrafen. Seit dem Erwerb der öffentlichen Gewalt stiegen – wie früher die kgl. Fiscalinen etc – auch *die Hörigen* der weltlichen Immunitätsherrn u. Erbgrafen; diese erweitern ihre Haus- u. Hofhaltung u. nehmen ihre *Hofbeamten*, wenigstens theilweis aus ihren *Hörigen*. ⦗Geschlecht der *Dalberg* solcher Abstammung⦘ Die einen stiegen durch ihre Hofämter zu *hörigen Rittern*, die übrigen zu *freien Landsassen*, verloren sich unter diese. *Freigelassnen* wurden nicht mehr *Schutzhörige* des *Freilassers* od. der *öffentlichen Gewalt*, sondern *freie Landsassen*, zum Beweis dass die Schutzherrschaft des Landesherrn über seine Schutzhörigen schon der landesherrlichen Vogtei über die freien Landsassen völlig gleichgestellt. Beide unter *dieselben Gerichte* gestellt; entweder die Hörigen unter das Cent- od. Landgericht, od. die *freien* Landsassen unter die *landesherrl. Frongerichte* – aus denen sodann die *landesherrlichen Aemter* hervorgingen. (23–25)

Dadurch die landesherrlichen Hörigen in Lage verbessert, die ehmals Reichsfreien herabgedrückt – *Landeshörige, Landesunterthanen*, sogar mit den Leibeignen u. hörigen Leuten in *Klasse* herabgedrückt, die man seit Zeiten des Schwabenspiegels *Bauernstand* nannte; Nachsteuer bei Auswanderung, früher nur bei Hörigen, auf sie angewandt, mit Grund u. Boden veraüssert, alle *öffentlichen od. staatsbürgerl. Lasten auf sie gewälzt*, wie auf die übrigen Hintersassen u. Leibeignen; *öffentlichen*, s. g. *staatsbürgl. Rechte ihnen fast in ganz Deutschland entzogen* – obgleich sie persönlich freie Leute blieben (!) (25, 26)

⦗Man wird aus dem gleich folgenden Abschnitt sehn, dass während der *arbeitende freie Bauer heruntergedrückt* wird, das *eigentliche Bediententhum* hoch steigt⦘.

#### 3) Eigene Leute.

##### a) Ministerialen.

Dazu gehören noch das ganze *9t. u. 10t Jhdt* sämmtliche Arten v. *Haus- u. Hofdienern*, die *höchsten Hofbeamten* wie die *niedrigsten*. (26) ⦗lange Zeit auch noch die auf jedem Fronhof ansässigen *Künstler* u. *Handwerker*⦘; in der *fränk.* Zeit theils *hörige*, theils *unfreie* Leut, u. diess bis ins *11t Jhdt*. (l. c.) ⦗27: Beispiel an *Abt v. Limburg* in der heutigen Pfalz, der solchen Burschen zum Truchsess etc *miles* (Ritter) etc od. [zu] beliebigem *niederstem* Dienst verwenden kann⦘ ⦗Noch Beispiele in *12 u. 13 Jhdt*.⦘

*Seit Ende des 11t u. im 12 Jh.* Erhebung eines Theils dieser Hofdiener über die andern, zu *eignem Stand*, der nun ausschliesslich *Dienstmannen* od. *Ministerialen* heisst (blieben zwar nach wie vor *Hofdiener*) (27) *Waffenfähig* waren u. blieben, wie die Ministerialen, alle freien Colonen u. Hörigen, sogar bis zum 30jährigen Krieg, ebenso die *Handwerker u. Künstler*, die selbst Ministerialen gewesen sind. Der Grund der Erhebung – im *Ritterdienst* zu suchen. (29)

Die *Ministerialen* bilden ursprünglich mit den übrigen kriegspflichtigen Hörigen das *hörige Gefolg* des Königs, der Grossen u. Vollfreien im Gegensatz zu dem aus Vasallen bestehenden *freien Gefolg*. Wer v. diesem dienstpflichtigen Gefolg hinreichend *Eigen* od. *Beneficium* besass, um *Reiterdienste* zu leisten, erhob sich zur *hörigen Ritterschaft* u. diese [hörigen Reiter] hiessen im spätern Mittelalter allein *Dienstmannen* od. *Ministerialen*; die *übrigen Ministerialen sanken mit den ärmeren Freien in den hörigen Diener- u. Bauernstand* herab, worunter daher viele Ministerialen. (30)

Schon seit *Ende des 11t*, häufiger seit *12t Jhdt* dieser besondre Stand der Ministerialen; zur selben Zeit wo die *schöffenbaren Freien* u. *Vasallen* sich zu einem eignen Stand v. *ritterbürtigen Freien* erheben. (30) ⦗In einem Land dieser doppelte Process früher, im andern später⦘

Der Blödsinn vom *Heerschild* (31–34) ⦗Der *Hofdienst* im *Sachsenspiegel* noch kein *Ritterdienst* (33) Anders schon im *schwäbischen* Landrecht. (l. c.) ⦗Darin schon die *Ritterbürtigkeit* der Ministerialen völlig entschieden. (Zum 7t Heerschild gehörten auch *freie Bauern* u. *freie Stadtbürger* (obgleich nicht schöffenbar frei); *freie Landsassen* noch viele zur Zeit der Abfassung des Schwabenspiegels. Sogar *persönlich freie Bauern*, wenn auch *Hörige* konnten *Ritter* werden. p. 34, 35) *Hofdienst* , wie früher schon *Lehndienst*, im Schwabenspiegel schon entschieden als *Ritterdienst*, bliebs bis auf unsre Tage. 35.⦘[⦘]

Trotz der Erhebung der *Dienstmannen* zu eignem ritterbürtigen Stand, blieben die *freien Landsassen*, *freien u. hörigen Bauern*, *Fiscalinen* u. andern *Zinsleute* nach wie vor *waffentätig* („colonis et fiscalinis, tam *de equestre* quam *pedestre ordine*“) u. daher auch *ritterdienstfähig*, blieben daher in der Lage sich zu jenem Stand zu erheben. Dazu jezt aber Zustimmung des Kaisers od. Landesherrn nötig, führte zum Recht der *Adelsverleihung* durch selbe. (37.) Beschränkung des *Ministerialendienstes* *auf Reich* u. *Reichsfürsten*. (38) ⦗*Sachsenspiegel* weiss davon noch nichts, so wenig wie v. der *Ritterbürtigkeit der Ministerialen* l. c.⦘ Gab v. nun an nur noch *3 Sorten Ministerialen*: des *Reichs* (Kaiser), der *geistl.* und der *weltl. Reichsfürsten*. Sie allein durften *ritterlichen Hofstaat* haben (l. c.) ⦗die andern mussten sich durch *Eigenleute* bedienen lassen. Man sieht wie das *höhere Bediententhum* Schwung nimmt!⦘

*Zur fränkischen Zeit* zu den *Reichsministerialen* die *obersten Hofbeamten* des Königs gezählt. Die *Reichsfürsten daher ehmals ministerial*, i. e. Bediente. *Später getrennt v. den Reichsministerialen*, seitdem die 4 *obersten Reichshofämter mit den höchsten Reichsämtern in den Provinzen* vereinigt u. auch der Hofdienst der übrigen Reichsfürsten in einen *Lehendienst* übergegangen. *Reichsministerialen* nur noch die mit Reichsgut belehnten Dienstleute des Kaisers u. Reichs (zur *Reichsritterschaft* gehörig); auch v. den *Privatministerialen* des Kaisers verschieden, nicht wie diese *veräusserbar* u. *vererbbar*; aber die Ministerialen der Reichsfürsten, die zu Kaiser gewählt, erhielten nach diesem avancement ihres Dienstherrn eine den Reichsministerialen sehr ähnliche Stellung, verloren sich nachher unter diese; *erhielten fast alle späterhin den Titel u. Rang v. Reichsgrafen od. Reichsfürsten* (weiterer Aufschwung des bis dahin vererb- u. veräusserbaren Bediententhums!) (39) ⦗Bei diesen Burschen – den Reichsministerialen – verloren sich zuerst alle *Spuren v. Hörigkeit* (40)[⦘] ⦗Obgleich *Ritter* – konnte der Nicht-Reichsministeriale durch *Freilassung* – nur *freie Landsassen* werden, die *Reichsministerialen* dagegen sofort *schöffenbar frei* werden⦘

*Gleichen Rang mit den Reichsministerialen* im *späteren Mittelalter* nur die Dienstleute der *Priesterfürsten* „eines Phafen Fürsten“; nach ihnen die der *gefürsteten Abteien*; endlich die *sämmtlicher Laienfürsten*, nicht allein der eigentlichen Reichsfürsten, sondern auch der *Dynasten* u. andern *Semperfreien*, wie Grafen v. Andechs, Wasserburg, Ziegenhain etc (40, 41) Alle andern durften zu ihrer *Bedienung* nur eigene Leute, keine ritterbürtigen Dienstleute halten (41)

Anfangs blieben alle diese *Ministerialen* – die Reichsministerialen eingeschlossen – *hörig*, den freien Leuten im Rang nachstehend; im weiteren Sinn selbst zur *hörigen Familie* v. den *Eigenleuten* gerechnet, selbst *adlige eigne Leute* genannt (ministeriales seu *nobiles homines nostri proprii*); durften ihr Dienstverhältniss nicht eigenmächtig verlassen etc (konnten *abgefordert* werden, wenn sie ausgerissen waren) (42, 43) Ferner, wie die *andern Unfreien* der *Wasserprobe* unterworfen etc (43, 44) (*verkaufbar, verpfändbar, vertauschbar, vererbbar, zu Lehn gebbar, veräusserbar* wie andre Hörige) jedoch nur mit dem Grund u. Boden, worauf sie wohnten 43) ⦗Gänzliche Befreiung v. aller Hörigkeit, bei den Reichsministerialen, wie bei den andern, nur mit ihrer Freilassung⦘ Folge ihrer *Hörigkeit*, dass obgleich ritterbürtig, in allen *Beziehungen zur Freiheit* den *schöffenbar Freien* od. *Midderfreien* nicht *eben*- bürtig (44) Auch hinsichtlich ihrer *Kriegspflichtigkeit* weit strenger gehalten als die freien Vasallen. (45)

Anfangs, auch im späteren Mittelalter noch, also *hörige Haus- u. Hofdiener*, *hörige Ritter*. Aber diese *Ritterbürtigkeit* führt sie nach u. nach zu ganz neuer Stellung. (46) *majores et meliores familiae* (*altfranzösisch* messenîe, messnîe etc *vornehmes Gesind*, zu maison eines Königs od. Fürsten gehörig); *edle Eigenleute*, *eigne Edelleute*, *Edelknechte*, *nobiles servi* etc (46, 47) Standen mit Bezug auf Heerschild über den *freien Landsassen*, v. denen wir schon wissen dass sie nach u. nach *in den hörigen Bauernstand* sanken. (47)

Ausser der *Freiheit* – in allen Beziehungen zur *Ritterschaft* – den *schöffenbar Freien ebenbürtig* (47, 48) (gleiche Lehensfähigkeit mit ihnen, Wappenrecht etc schon nach Glosse zum sächsischen Landrecht) Noch im *13t Jhdt* bedürften sie jedoch der *Freilassung* zur völligen Gleichstellung mit den Freien; nachdem auch diese unnöthig geworden *verschwindet jeder Unterschied zwischen höriger u. freier Ritterschaft* (48) Ausserdem – als *Ritterdienst* hervortrat, eigentlicher *Hofdienst* zurück (v. besoldeten, wenn auch ritterbürtigen Hofdienern besorgt), *freie Ritter Ministerialen wurden*, um die mit dem Amt verbundnen Güter, loaves u. fishes zu erschnappen, die *Dienstmannen* aber *Vasallen* geworden, [hatten] beide Sorten dasselbe Gericht; ausserdem das Dienstrecht nach Analogie des freien Land- u. Lehnrechts weiter ausgebildet, seit *Anwendung des Longobard’schen Lehnrechts* aber, das v. einer Ministerialität nichts wusste, *Hof- u. Lehnrecht* gänzlich verschmolzen, Hofrecht in Lehnrecht untergegangen – so *seit Mitte des 14t Jhdts*, manchmal auch schon früher – die einen so *freigeboren* (liberi et ingenui in nobilitate nativitatis) wie die Andern. (48, 49)

Anfang dieser Verschmelzung – die *Reichsritterschaft* – *Reichritter* hiessen nun vor allem die Reichsministerialen, *Mannen* u. ihre Amtslehen *Lehen* ohne Zusatz. Zugleich – mit Ausnahme der Reichsunmittelbarkeit verschwindet der Unterschied zwischen den *Reichs*- u. andren Ministerialen, sogar dieser Name: *Ministeriale*. *Seit dem 15t Jhdt* nennen sich nun die verschmolznen Ritterbürtigen – *Adel* u. *Adelige*; Untergang der Ministerialität fällt also [zusammen] mit Ausbildung eines *niederen Adels* (der doch nicht ausschliesslich aus der Ministerialität hervorgegangen) (50)

##### b) Hörige Leute.

##### 1) Schutzhörige.

Die hörigen Leute führen Zeitlang auch im späteren Mittelalter noch ihre alten Namen; ihre Rechte daher sehr verschieden auf den verschiednen Territorien u. sogar in den verschiednen Fronhöfen desselben Grundherrn. Ein Theil nur wenig v. den *vollfreien* Leuten unterschieden, andre den *Leibeignen so nah*, *dass nur zu oft damit verwechselt*. Also zu unterscheiden *schutzhörige* u. *eigentlich grundhörige* (51)

Die *Schutzhörigen* sehr verschieden, je nachdem ihr Ursprung auf *freier Wahl* od. *auf Geburt* (sei es v. *schutzhörigen Eltern* od. einer *Schutzherrschaft unterworfnem Gut* entspringt). (l. c.)

*Sich einer Schutzherrschaft zu unterwerfen*, mit Vorbehalt der Freiheit, um nicht als *Wildfänge od. schutzlose Leute* dazustehn, thaten sehr viele *ärmere freie Leute* auch während des ganzen späteren Mittelalters bis Ende des *16t Jhdt* (51, 52) (*Churfreie* etc) (viele Altarhörige etc) (Mundmannen, Mundleute, Vogtleute etc) (p. 53–55) (Weiteres über diese Sorte 55, 56) ⦗standen unter keinem Fronhof, vielmehr *Vogtding*, *freizügig* etc ihr Schirmherr hatte keine *öffentliche* Gewalt⦘

*Die gebornen Schutzhörigen:* sieh die sonderbare Sorte v. *Zwanghoden* – nämlich die grundeigenthümbliche Hode, auf der geboren zu sein zum Schutzhörigen, Necessairfreien, Nothfreien, Zwangmündigen, Zwangechte (an bestimmte Echte, Acht, = Hode gebundnes Gut) (56) (über die verschiednen Sorten derselben 56–58) Frei, keiner Grundherrschaft unterworfen, aber doch unter Schutzherrn (*clientes, clientela*, der Herr *patronus*) (über das weitere Verhältniss *59–61*) ⦗Mussten Consens zur Ehe haben, dafür kleine Geldsumme zahlen, jährlich kleinen Zins zu entrichten, bei ihrem Tod nach einem Sterbfall etc; im übrigen durften sie „daz sin vergeben, won er wil, oder daz einem hund an sin swantz binden, daz im daz niemand werren soll.“ Die Kerls hauptsächlich Gotteshaus etc Pfaffenlüt⦘ ⦗erst in Ermanglung aller Erben fiel Nachlass an Schutzherrn, dem es dann aber auch nicht ganz entzogen werden durfte⦘ ⦗in manchen Herrschaften fiel’s an den *Dorfnachbarn* (62)[⦘] ⦗durften sich – l. c. – jeder Zeit v. dieser Hörigkeit *loskaufen*⦘ ⦗auch die *Churfreien* durften sich erst nach Erlangung des Ausschreibegelds ihrer aus ihrer Hode entfernen. 62⦘

Erst die *beiden Sorten* Schutzhörigen vermengt; dann die meisten – per fas od. nefas – die es nicht zur *Ritterschaft* od. *Stadtbürgerschaft* bringen, *im grundhörigen Bauernstand* verloren, mit denen sie in späteren Zeiten, z. B. in *Verordnung v. 1438 u. 1439* zusammengeworfen *Kloster Mure* in der *Schweiz* Beispiel, in vielen Dorfschaften zu *grundhörigen* gemacht; (nachdem viele sogar erst *gewaltsam* einen *Schutzherrn* (defensor) mit Verbindlichkeit zur Entrichtung eines Zinses (census) unterworfen); wollten sie nun nicht grundhörige werden, so *v. Haus u. Hof verjagt*; auch in *Stift Kempen viele freie Zinsleute*, die Gotteshausgüter zu Lehen trugen, zu Grundhörigen gemacht ⦗die verfluchten Pfaffen!⦘ etc (62, 63) Viele – wieder Gotteshausleute – sogar zu *unfreien* Leuten herabgedrückt. ( 63) So *Schutzhörige mit Grundhörigen vermengt* (64)

##### 2) Grundhörige.

*Persönlich frei*, an *die Scholle gebunden*, *einer Grundherrschaft unterworfen*. Stammen meistentheils v. den alten *Liten*, *Lazzen*, *Aldionen*, *Fiscalinen*, *Barschalken*, *Römern* u. andern *freien Colonen*. (64) ⦗Die alten Namen dauern Zeitlang fort, hier u. da bis in’s *13t u. 14t Jhdt.*⦘ ⦗Die Parampter od. Baramtleute sogar das ganze Mittelalter durch bis auf unsre Zeit; Ebenso *am Niederrhein* Laten od. Laeten, Latengüter od. Lazgüter im Erzbischofthum Köln etc⦘ ⦗Ditto die Laten u. Laeten in Brabant u. Flandern⦘ ⦗In *Frankreich* hiessen sie manentes etc u. *manants*, *tenentes*, *tenants*, *tenanciers*; *cubantes* et *levantes*, *couchans* et *levans*⦘ ⦗*Fiscalinen*, z. B. die *Pallastbauern* in den pfälzischen Oberämtern bis auf unsre Tage⦘ ⦗*Römische Colonen* seit dem 10t u. 11t Jhdt nicht mehr erwähnt⦘ Nach u. nach den alten Namen verloren – unter dem gemeinschaftlichen Namen *Hörige* in späteren Zeiten; alle *zinspflichtige Leute*, die persönlich frei, doch an die Scholle gebunden, *censarii, liberi censarii, homines censuales* etc (67) ⦗fast alle homines ecclesiastici⦘ aber auch viele *alte Vollfreie u. Vogtleute*, *die in den Stand der hörigen Bauern herabgesunken*, namentlich häufig in *geistlichen Grundherrschaften*, wenn Kloster od. Stift die *Vogtei* erworben, ohne sich zur *Landeshoheit* zu erheben. Denn viele *Biergelden* u. *Pfleghaften*, die als *Inhaber v. Erbzinsgütern* einer *Grundherrschaft* unterworfen ⦗also nicht einer landesherrlichen Vogtei. (68)⦘

Im *spätern Mittelalter* kommen *noch andre* zu den Hörigen, entstanden durch *Hingabe in Zinspflicht* od. durch *Niederlassung auf grundhörigem Boden*, v. *Freigelassnen*; *freien Leuten*; ja *edlen Leuten* die sich selbst mit od. ohne Familie *einem Heiligen* als persönlich freie, durch grundhörige Colonen, Zinsleute etc Hingegeben. (p. 69) ⦗„De hilligen Lude“, in *Frankreich*: *sainteurs*, *saintiers*, *hommes des Saints*, *hommes saints* etc auch *oblati* u. *oblats*. 70)⦘ Was *Niederlassung auf grundhörigem Boden* betrifft, nur in jenen Herrschaften wo Grundhörigkeit die Regel, daher der Grundsatz galt, dass *Luft eigen mache*. ⦗Dazu aber förmliche Ansiedlung, durch Verehlichung etc nöthig u. meist nur, wenn die Ansässigkeit ohne nachfolgenden Herrn *Jahr u. Tag* gedauert, so in *Franken, Schweiz, Westphalen* etc u. *Frankreich*. In *Thüringen* sollte Grund u. Boden derart eigen sein, dass sich keine Lerche niederlassen konnte, ohne zinspflichtigen Boden zu berühren. *Hessen* ib. (71)[⦘] ⦗Von der Verwandlung so viel *Vollfreier* u. selbst *edler Leute* in Hörige, dass heute noch so viele Bauernhöfe in Niedersachsen z. B. Familiennamen v. alten sächsischen Adelsfamilien in England führen. 70⦘ ⦗In solchen Grundherrschaften – wo Luft eigen machte – gab es aber auch *freie Leute*; jener Luftgrundsatz bezog sich nur auf die Herrenlosen. 72⦘ *Ansiedlungen fremder, meist freier Leute*, *seit der fränkischen Zeit*, in *Deutschland*, *Niederlanden*, *Frankreich*. Hiessen nach sächsischem Recht *gasti*, *hospites* od. *Landsassen*, *Hofleute* u. *Meier*; in *Flandern*: hospites, in Frankreich ebenso od. auch *hostes* u. *ostes* (72, 73) Im spätern Mittelalter meist noch *freie*, aber *hörige Colonen* (73) (konnten auch *unfrei* sein; meist jedoch *grundhörig*, *veräusserbar mit Boden*, *rückforderbar*, wenn sie sich entfernt. Konnten sich aber wieder *losmachen* in Weise durch Herkommen bestimmt (z. B. durch *Abtreten, Verkauf etc des hörigen Grundstücks an andern Grundhörigen*); in deutschen Weisthümern heisst diese *Freizügigkeit* od. *freier Zug* („ein fryen zug“, „zog“, „zoch“ etc) (74))

So entstanden viele *freie Dorfschaften* in *Belgien* u. *Deutschland*, ausser den in ganz Deutschland verbreiteten *Slavischen, Sächsischen* , insbes. nordelbingischen, u. andern Ansiedlungen v. freien Colonen in Bisthümern u. Stiften Würzburg etc, im *nördlichen Deutschland* auch noch *unzählige niederländische Colonien* u. *Deutsche Colonien* in den *wendischen u. slavischen Ländern*, *Schlesien*, *Böhmen*, *Ungarn*, *Siebenbürgen*, *Polen* bis nach *Russland* hin. (74, 75)

Verschieden wie die *Namen* auch die *Rechte* dieser *Hörigen*; aber in Bezug auf *Grundhörigkeit* einander gleich, an die Scholle gebunden, hiessen *servi glebae*, *glebae adscripti*, *glebarii*, *adscripticii* u. oft benannt v. dem Gute wozu sie gehörten; als *Pertinenz* des Bodens, den sie nicht verlassen durften, behandelt; blieben aber *persönlich frei*, *franc oste sans servitude* u. daher *waffenfähig* (Zweikampf etc) (Recht der Fehde u. Wehrgeld. *Ohne ihre Zustimmung sollten ihre Grundherrn keine neuen Auflagen machen*; *diese fügten aber den alten Auflagen stets neue hinzu u. vermehrten sie v. Jhdt zu Jhdt*. Ganz frei, wenn der Herr seine Verbindlichkeiten nicht geleistet; wenigstens hatten sie dann auch nichts zu leisten. (76, 77) Um freie (voll) zu werden, bedurften sie einer Freilassung, wie die Unfreien um Hörige zu werden. (77) *Konnten selbst wieder Unfreie besitzen* (78)

Weit über den andern Hörigen standen die *Hörigen des Reichs u. der Kirche* auch noch im spätern Mittelalter. Nach u. nach erhoben sich die *Reichshofhörigen* zu *freien Reichsleuten*, die *Hörigen der Kirche* näherten sich mehr u. mehr den *Vollfreien* (l. c.); wurden später immer häufiger *frei*; daher *Bischofsstädte* u. *Königsstädte* konnten sich unter dem Schutz der Immunität zu freien Städten emporschwingen. (79, 80)

##### c) Leibeigne.

*Die alten aus der fränkischen Zeit* herstammenden Unfreien grösstentheils mit den *Hörigen vermischt* u. so zum *Stand der Hörigen* erhoben. (80)

*Einerseits* viele *unfreie Leute* in ganzen Massen in *Deutschland*, *Frankreich seit 10–15t Jhdt* v. *geistlichen* u. *weltlichen Grundherrn* u. v. den Königen u. in Flandern im 13t Jhdt v. der Gräfin Margaretha entlassen ⦗*Dipl. v. 1252* „omnes servos et ancillas totius terrae nostrae Flandriae – emancipamus et – tradimus libertati – tali modo, quod ipsi et heredes sui etc“⦘ ⦗Schon im *Schwäb. Landrecht*: „Wir haben an der schrift daz nieman sol eigen sin“ (auch im sächs. Lr.), während andre ihre *Unfreien* freiliessen, dann aber als hörige Zinsleute einem Heiligen übergaben. (80, 81)[⦘]

*Andrerseits brachte diess mehr die Hörigen herunter als es die Leibeignen herauf brachte*; die einen u. andern nun mit unter den *eigenen* od. *dienenden Leuten* (servi) begriffen, die *mancipia* selbst dagegen *Hörige* genannt; u. daher unter mancipia auch die bloss hörigen Zinsleute verstanden. Vieles, was früher bloss v. den *Unfreien* gegolten, nun auf alle *hörigen Leute* übertragen ⦗der vage Begriff v. „eignen Leuten“ aufgekommen⦘, z. B. Consens des Herrn bei Ehen, *Abgabe* f. diesen Consens; selbst in den *Reichsgesetzen* die unfreien u. hörigen Leute früh schon in rechtlicher Beziehung gleichgestellt, der Wasserprobe unterworfen. Daher auch das *Verschwinden der alten Unfreien* seit *12t* u. *13t* Jhdt, in *Holstein, Schleswig* u. s. w. in *Frankreich* noch vor dem *15t Jhdt* ⦗Doch vegetiren noch viele *Unfreie* fort; auch in *Frankreich* bis zur Revolution unter dem Namen serfs, serfs coutumiers, mainmortables, gens de mainmorte, hommes de mainmorte etc; in *Deutschland* während *des ganzen Mittelalters* in den meisten Territorien ganz unfreie Leute *neben* den Hörigen, freien Colonen, Zinspflichtigen etc (auch in Köln am Rhein); hiessen auch *vulschuldige* (eigenhörige) „fulschuldige egene Lüde“ weil sie *vollschuldig*, auch zu den schwersten Leistungen u. Diensten verpflichtet. (82, 83)[⦘] ⦗Zu Frondiensten verpflichtet, während die Zinsleute nur zu Zins⦘

Die meisten dieser *unfreien* Leute stammten wohl v. den alten Unfreien ab; aber im späteren Mittelalter *neue* hinzugekommen; *theils durch Eroberung*, z. B. in den *slavischen* Ländern; theils durch *freiwillige Hingabe* v. *freien* u. *hörigen*; theils durch *Ansässigmachung* auf den Luftprincips-Gütern (namentlich *Verheirathung*: „trittst du mein Huhn, so wirst du mein Hahn“; theils durch *Strafe* nach vielen *Hofrechten*. (83, 84) Mit der alten Unfreiheit dauerte auch ihre Strenge nach wie vor fort; ganz buchstäblich leibeigen u. konnte kein eignes Vermögen *besitzen*. (p. 85–88)

Nach u. nach eintretende Milderung dieser Schweinerei. ⦗Die Citate, die *Maurer* hier giebt, meist erst – mit geringer Ausnahme – aus 17t u. 18t Jhdt, aus *Bair., Preuss. Landrecht* etc u. es ist noch danach: z. B. dass die Zurückforderungsklage der abhanden gekommnen Leibeignen keine Vindication mehr, sondern s. g. Abforderungs- Zurückberufungs- od. Besatzungsrecht! Noch im *pr. Landrecht* der Verkauf der Leibeignen ohne das Gut verboten! (Bei der *Kirche* diess schon früh: „*Edictum v. 1031:* „ecclesiae mancipia ceu bruta animalia pro quantulocumque pretio hactenus venundata fuisse audivimus, – nostra *imperiali potestate* interdicimus“ (Beitrag zum Christenthum dieser Pfaffen!) ⦗Sieh alle die ⎰ p. 89⦘⦘ (89) Die Hauptsache war, dass da *Haus- u. Hofherr* seine *Mancipien ernähren musste*, diess *ihm bei steigender Bevölkrung oft lästig* wurde; daher, wenn Mansen besetzt od. die Mancipien f. gute Wirthe nicht tauglich waren, Erlaubniss sich *andern Herrn suchen zu dürfen*. ⦗*Dipl. v. 1173:* „Quicunque puerorum perfecte etatis et servitio patris liber esse voluerit, det 6 denarios ad altare, *et serviat cui voluerit*, *excepto si idoneus* est, ut mansus aliquis ei committatur“ auch ib. (n. 21, p. 90) *Leges familiae St. Petri v. 1024*⦘ Oder den Colonen, die sich nicht mehr auf ihrem Gut ernähren konnten, erlaubt *auszuwandern* u. sich in andrer Grundherrschaft niederzulassen; od. begünstigte ihre Ansiedlung in Städten. (89, 90) ⦗Im 16t Jhdt Beschränkung des Rechts der Züchtigung, noch mehr im 18t Jhdt. Noten p. 91⦘ ⦗Ebenso Recht Leibeigne zu besitzen auf Reichsfürsten, *Gotteshäuser*, vollfreie Leute beschränkt. (91)⦘ Erhielten nach u. nach *Eigenthumsfähigkeit*, sogar das Recht *Grundeigenthum* zu besitzen. (91) ⦗Zuerst erhielten sie wahres Eigenthumsrecht an der *fahrenden Habe*, auch durch sie vererblich; dann dasselbe für *erworbnen Grundbesitz* ⦗12 Jht. (i. e. Dipl. *1163*)[⦘] 3 Leibeigne im Kloster Dietkirchen bei Bonn treten ihrem Herrn Weinberge ab, um ihre Freiheit v. ihm zu erkaufen, andrer homo proprius in *Frankreich* (Dipl. v. 1166) giebt 2 Mansen an Kirche hin zum Heil seiner Seele. Nach u. nach *fast in ganz Deutschland* bildet sich erbliches Recht u. wahre Gewere auch an den v. Grundherrn selbst erhaltnen Bauerngut. p. 92⦘

*Hauptsach aber:* die *Umwälzung der Verhältnisse im 15 u. 16t Jhdt*, den Leibeignen günstig, aber why? Weil den Hörigen ungünstig. Die alte *Hofverfassung wurde fast allenthalben gelöst*; dadurch erhielten viele Hörige die volle Freiheit; die *meisten* jedoch kamen in grössere Abhängigkeit v. ihren Grund- u. Hofherrn, da sie v. nun [an] *des früheren Schutzes des Hofrechts* entbehrten. *Meistentheils sanken die Hörigen in eine den Leibeignen ähnliche Lage*, wurden selbst *eigne Leute od. Leibeigne genannt* u. sich dann so mit ihnen gemischt, dass sie zuletzt *rechtlich nicht mehr v. einander unterschieden* ⦗*Vertrag zwischen Landesherrn u. Ritterschaft v. 1438* (in Westphalen) „es mögen freye Leute, Altarhörige Leute, Vogt Leute, Hoves Leute oder Eigen Leute seyn“. So in der Herrschaft Greifenberg sassen neben einander: „eigen mann, lechen mann und vogt mann“; ihre Rechte aber in nichts mehr verschieden (1475)⦘, wie bis auf unsre Tage vielen *Handbüchern über das Deutsche Privatrecht* anzusehn, *die nicht mehr zwischen Unfreien u. Hörigen unterschieden*. Durch diese Vermengung verloren die Hörigen; die Unfreien gewannen nicht wenig, denn mehr u. mehr wurden sie, wenn auch nicht dem Namen, doch der Sache nach den Hörigen gleichgestellt u. als solche behandelt. (92–93)

In manchen Territorien schon in jenen Zeiten unter Einfluss der Reformation die Leibeigenschaft abgeschafft. (93)

#### 4) Herrenlose Leute.

*Herrenlose Leut*, wer wieder schöffenbar frei u. in keinem der vielen Abhängigkeits- u. Schutzverhältnisse – *herren*- daher *schutzlos*, *rechtlos* wie Wolf im Wald. Wie die *Geächteten* (utlagati) bei den *Angelsachsen* *Wolfshäupter* (vearges heáfod od. vulfes heáfod) od. vielmehr *Wolfshauptträger*, in *Deutschland*: *Wildfänge* od. *Wildflügel*, in Westphalen *Biesterfreie* (arge od. böse Freie, Vogelfreie) (93, 94) (*hlafordleasum mannum* (angels.) i. e. *qui dominos non habent* (Leges Aethelstani)); ausser den Fremden (Juden, unterjochte Völker etc) *landleas man* (*Leges Aethelstan:* „si quis non habet terram“) (landlosen Freien) u. die *Vollfreien*, die sich v. ihrer Familie, damit *de hereditate* (allem Familienbesitzthum) losgesagt (*forisfamiliare* in England, bei den *salischen Franken*: *se de parentilla tollere* L. sal. tit. 63) ⦗Als Herren- Land- u. familienlose Leute – *flyman* (leges Aethelstani) schutz- u. daher herrenlos.[⦘] (94)

⦗*Leges Wilhelmi Conquest.* I, 25: „Omnis qui sibi vult justiciam exhiberi, vel se pro legali et justiciabili haberi, sit in francplegio.“ 94⦘ *Das überwiegende Interesse, einen Schutzherrn zu haben, hat nach u. nach alle ärmeren Freien, die entweder gar kein Eigenthum od. nicht in hinreichender Grösse* (nicht wenigstens 3 Huben) *besassen*, um sich als schöffenbare Freie unter dem directen Schutz des Königs erhalten zu können, *vermocht sich irgend einem geistl. od. weltlichen Herrn zu unterwerfen*. Im Stift Essen u. s. w. noch im 12t Jhdt. (95)

*Fremdlings- od. Wildfangsrecht.* (97–118) ⦗Fremdlingsrecht (*jus albinagii* od. *droit d’aubaine*)⦘

⦗Hatten *Fremde* [eine] Genossenschaft od. Schutzherrn, dem sie angehörten, so nicht rechtlos. Daher im Mittelalter so *viele Leibeigne* u. *Hörigen*, die auswärts als *Dienstboten* od. *Kaufleute* ihr Brod suchten; ebenso auswärts wohnende *Markgenossen*, *Stadt*bürger etc. (97, 98)⦘ ⦗Die herren- od. schutzlose Leute: albani, aubains u. *ellende Leute*; so auch die *herrenlosen Felder* – *ellende Aecker* u. in der Wetterau *Eldern* (*inculti squalidique agri* volgariter *Eldern* nuncupati (Urk. v. 1491)) gamlose Aecker od. Weiseläcker. 98⦘ ⦗*Bildung eines allgemeinen Schutzrechts des Königs*; ursprünglich der *Königsschutz* nur auf die vollfreien Grundbesitzer u. ihre Angehörigen, also indirect ihre unfreien u. hörigen Leute, bezogen u. auf die die als Vasallen, Ministerialen, hörige od. unfreie Leute unter seinen *besondern Schutz* gestellt. p. 98, 99⦘

⦗Die *Verallgemeinerung* des *Königschutzes* erst auf *Freigelassne* (erhielten das Recht freier Landsassen), die sich keinen besondern Schutzherrn gewählt. Auch *auf wilde Thiere* (Ansicht schon in den ersten Zeiten der german. Niederlassung in den unterworfnen Provinzen gebildet. „dar den wilden dieren vrede geworcht is by Koningesbanne“ (Sächs. Landrecht) „allen tieren ist vride gesetzet.“ (Schwäb. Landrecht)⦘ Dann *die unterworfnen Völkerschaften*, sowohl wie [die] einzelnen Fremden u. andre schutzlosen Leute als Leibeigne des Königs u. dessen Schutzhörige behandelt. *Alle Juden* kaiserliche Kammerknechte, *Wildfänge u. Biesterfreien* aber Leibeigne des Königs, kamen erst später an die Landesherrn. (99, 100) Für den Schutz erhielt König das ganze Wehrgeld (od. wenigstens Theil des Getödteten Fremden od. herrenlosen Mannes, hie u. wieder auf jährliche Leistungen, bei Tod Recht auf ihren Nachlass: *Wildfangsrecht*, *Recht [auf] die Biesterfreien*, *droit d’aubaine*. (101) ⦗geht mit den übrigen öffentlichen Gewaltsrechten auf die *Landes*- u. *Gerichtsherrn* über⦘ ⦗in *England* auf die Grafen u. Bischöfe⦘ ⦗In *Frankreich* schon im *13t Jhdt* viele Grafen, Barone, andre Grund- u. Gerichtsherrn im Besitz des Fremdlingsrechts, aber schon *Ludwig der Heilige* vindicirt es ausschliesslich der kgl. Gewalt. Daher Klagen der seigneurs seit 1301 bis 1506 u. weiter; aber schon eh der Streit ausgetragen, *schriftliche Abfassung der Gewohnheitsrechte* u. bald f. königlich, bald f. grundherrlich gesetzt; aber doch nach u. nach v. den Königen auch in jenen Grund- u. Gerichtsherrschaften erworben u. ihr Vorrecht bis *zur fzs. Revolution* geblieben.⦘ ⦗*Reisende* Fremde, namentlich *Kaufleute*, hatten ein Wergeld, v. je im Schutz der öffentl. Gewalt. 106⦘ ⦗Fast allenthalben eigne Gerichte, *sogar Gastgerichte* f. sie l. c.⦘ ⦗*Ansiedlungen* v. Fremden (advenae) od. v. einem Volksstamm zum andern u. aus einer Provinz in die andre v. jeher begünstigt, *advena* Francus, Burgundio etc; ihnen in der neuen Ansiedlung ihm hergebrachtes Wergeld gelassen. Daher die vielen *hospites* die seit sehr frühen Zeiten (Dipl. v. 896) *gastweise* das Land cultivirten, an die sich die spätern Ansiedlungen anschliessen, weder dem Fremdlingsrecht, noch dem Wildfangsrecht unterworfen. 108⦘

⦗Auch in späterem Mittelalter *ganz freies Wahlrecht* der Ansiedler sich beliebigen Schutzherrn zu wählen in *Deutschland*; in vielen Provinzen *Frankreichs* muss seit Ludwig dem Heiligen schon *König gewählt* werden. 109)⦘

⦗Solche Unterwerfung unter einen Herrn hiess sich *„beherren“* *„einen Herren nemen“* etc. Die *schweizerischen Eidgenossen*, als sie 1315 den ewigen Bund v. 1291 erneuten, beschlossen, dass sich keins der verbündeten Länder ohne Willen u. Rath der Andern *beherren od. einen Herren nehmen solle* p. 112⦘ ⦗*ohnverherrte Leute*, *gens sans aveu* ⦗aveu hiess in Frankreich den Herren nehmen⦘ ⦗*Wildfang* p. 113⦘⦘

Meistentheils wurden die Wildfänge in *Deutschland* u. den *Niederlanden* (Dipl. v. 1249) eigne od. leibeigene Leute, ohne Unterschied, ob aus der Fremde od. nur aus andern Provinz eingewandert. (114–15) Ueber *Frankreich* (115 sq.)

In *Deutschland* erst in den emporstrebenden Städten nach u. nach gemildert ⦗Fremde konnten mittelst unbedeutender Geldsumme, 1–4 Shillinge ihren Nachlass v. der öffentl. Gewalt loskaufen, hiess *Erbkauf*; mit der Abschaffung der Unfreiheit verschwanden auch die damit zusammenhängenden Abgaben der Fremden 114⦘ In Deutschland kam Wildfangsrecht ausser usus, seit der Entstehung der *Territorialität*, wo die Niederlassung in einem Territorium allein schon zum *Unterthan* machte. (118)

### IV) Fronhöfe u. ihre Verfassung im späteren Mittelalter.

#### 1) Von den Fronhöfen im Allgemeinen. (119–131)

*Fronhöfe* frei v. *allen schutz- u. grundherrlichen Leistungen* (122) Da nun alle Inhaber v. Fronhöfen, die nicht zur Ritterschaft emporstiegen, sich einer Schutz- od. Grundherrschaft od. wenigstens der *landesherrlichen Vogtei* unterwerfen mussten, so sanken ihre *Fron- Sal- od. Sedelhöfe* zu *Bauernhöfen* herab. Ausser dem *Reich* u. den *Landesherrn* konnten v. nun [an] nur noch die *ritterbürtigen Grund- u. Schutzherrn* Fron- od. Freihöfe besitzen, diese heissen nun *Edelhöfe* (curtes nobilium, hobae nobiles) (123)

*Königs*- od. *Reichshöfe*; *landesherrliche Fronhöfe od. Kammerhöfe* (curtes fiscales), *Domhöfe*, *Bischofshöfe* (curiae episcopales), *Fronhöfe der landsässigen Stifter, Klöster* u. andrer Corporationen, *Fronhöfe der Ritterschaft*, *Rittersitze* od. *Rittersess* etc (123, 124) Je höher die Grund- u. Hofherrn gestiegen, *desto weniger befassten sie sich mit der Bewirthschaftung* ihrer Fronhöfe; diese an *Meier* (villici) od. an *Keller u. Kellner* hingegeben; daher *Kelnhöfe*, *Meiereien od. Meierthümer*, *Meierhof* etc. (124)

*Palatium*, *Oberhof*, *Amtshof*, Pfalz, Kammerhof etc an der Spitze der grösseren, aus mehren ⦗oft sehr vielen⦘ Fronhöfen bestehenden Herrschaften. (129 sq.)

*Erzbisthum Trier* im 13t Jhdt Haupthof im erzbischöflichen Pallast in Trier, daneben Haupthof in Münstermaifeld mit 13 Unterhöfen mit noch andren Haupthöfen zu Birkenfeld, Waltrach, Wintrich, Welschbillig, Pfalzel, Wittlich u. noch einen v. diesen verschiednen erzbischöf. Kammerhof ⦗camera Archiepiscopi⦘ (130)

Dasselbe in den aus den alten Palatialgebieten hervorgegangnen *Reichsherrschaften* ⦗dieselbe Karl der Grosse Einrichtung⦘ (p. 131 sq.) ⦗zu Frankfurt, Ulm etc im Umkreise v. vielen Stunden umherliegende Königshöfe⦘ ⦗Pfalz zu Aachen⦘ ⦗*Palatium zu Ingelheim*, zu dem grosser Theil des Rheingaus gehörte, bis der Ingelheimer Grund mit dem Pallast an Kurpfalz, das Rheingauthal aber an Erzstift Mainz veräussert u. sodann unter die erzbischöfliche Kammer zu *Bingen* gestellt etc. Zu der *Burg v. Nürnberg* gehörige FronHöfe in 14t Jhdt p. 131⦘ („Das seind die güter, die zu dem Reich gehörend, auf die Burg zu Nürnberg.“)

#### 2) Die Fronhöfe u. deren Verwaltung.

##### 1) Königliche Pfalzen. (132–136)

Zahlreiche durch das ganze Reich verbreitete *kgl. Pfalzen* ⦗Königshöfe zur Zeit Heinrich IV (Hohenstaufen) p. 133 ⎰⦘ Die Pfalzen – durch Versetzung, Veraüsserung etc – kommen früher od. später in die Hände der Reichsfürsten od. der Reichsstädte. (133 sq.)

##### 2) Hauptfronhöfe od. Pfalzen der Landesherrn u. Dynasten.

Diese Burschen führten auch *irrende* Lebensart – v. einem Hauptfronhof (Hauptsitz) zum andern wandernd ⦗z. B. der *Abt v. Prüm* 3 solcher⦘ u. v. da aus die Angelegenheiten seines respect. Landes zu regieren. (136) ⦗Bei diesen, wie bei den Kaisern, u. auch den unbedeutenderen Grundherrn, in der That alles nach Karl des Gr. Muster eingerichtet⦘ Die Hofhaltung lebt immer v. den Einkünften des respectiven Fronhofs. Später fixirt ein Frohnhof als ständige Residenz, z. B. *Prüm*, bei besagtem Abt. (l. c.) ⦗Auch in Sachsen reist Landesherr v. einem Hauptfronhof zum andern u. regieren v. ihrem jedesmaligen Hoflager aus das Land; erst seit 1486 hatten die Herzoge ihr beständiges Regiment in Dresden u. seitdem auch ständige Regierung daselbst. 138⦘

##### 3) Für die Verwaltung bestimmte Fronhöfe der Könige u. Landesherrn.

Die Königshöfe u. landesherrlichen, resp. dynastischen Fronhöfe, die nicht für die eigne Wohnung dieser Burschen, sondern blos f. die *herrschaftliche Verwaltung* bestimmt (manchmal auch mit dem Palatium verbunden) (138) Heisst später *Amtshof* (weil der herrschaft. Beamte dort wohnt). Ausser der Amtswohnung, *so lang die Landwirthschaft noch vom Fronhof aus betrieben*, gehörten zu jedem solchen Hof auch die nöthigen Scheunen, Speicher od. Kasten (horrea, spicaria, Scure, Chornhus, Casti etc), Keller, Keltern (Torcutar, Kelcterre, Calcatorium, Kelcterhus), Stallungen, Küchen, Bäckereien u. andre Oekonomiegebäude (139) ⦗auch Gebäude f. Bewirthung, Verpflegung, Beherbergung v. Gästen, Reisenden (Herbergen, halbergaria) (Gasthäuser, hospitale) (Gasthus, Wirthof etc) l. c. Krankenhäuser, Armenhaus, Badeanstalten (Badebütten) etc. (140) (*Arbeitshäuser*, 139, 140)[⦘]

*Je mehr Fronländereien* ⦗statt vom Hof aus bebaut zu werden⦘ im Lauf der Zeit *gegen jährlich zu leistende Naturalabgaben an Colonen hingegeben*, verschwinden die Arbeitshäuser, Bäckereien, Stallungen u. andren Oekonomiegebäude bei den Amtswohnungen, u. es treten in den Fruchtländereien die *Speicher*, in den Weinländereien die *Keller* hervor.

*Granarium od. Camera* ⦗darauf beruht die deutsche s. g. *Cameralwissenschaft*⦘ hiessen die *Gebäude, Speicher, Kammern oder Kasten* wohin die Getreide- und andern herrschaftlichen Abgaben abzuliefern ⦗z. B. in Nürnberg alle Einkünfte des ganzen Burggrafthums⦘ u. aufzubewahren. Diess gilt, wie für Königshöfe, so f. sämmtliche Fronhöfe der Landesherrn u. der grösseren Grundherren. (140) ⦗Erzstift *Trier* hatte sein granarium im Palast selbst u. seine erzbischöfliche Kammer zu Trier⦘ *Je mehr nun die Naturalabgaben hervortraten u. zuletzt das Haupteinkommen bildeten* ⦗im Gegensatz zur Selbstwirthschaftung der Ländereien v. Fronhof aus⦘ desto wichtiger diese Speicher. Daher zuletzt *sehr viele Fronhöfe selbst Kammern, Kammerhöfe, Hofkammern*, *Kammerämter u. Kasten- oder Rentämter* genannt. (141) ⦗In den Weinländern – *Keller u. damit verbundne Keltern*, z. B. die Erzbischöfe v. Trier in ihrem Palatium selbst solchen Keller nebst einer Kelter, wohin die *Weinabgaben* abzuliefern waren. l. c.⦘ ⦗Daher gingen aus den Saal- u. Fronhöfen nicht selten die *Amtskellereien* hervor (l. c.)⦘

*Grangia* im Sinn der v. grösseren Fronhöfen abhängigen *Meierhöfe*, *Vorwerke* od. *Stadel* (142, 43) ⦗Der Einrichtung nach eine farm⦘

##### 4) Fronhöfe der geistlichen u. weltlichen Grundherrn.

Dieselben insgemein zu gleicher Zeit *Sitz der Herrschaft* (also Palatium) u. *zugleich auch* der *herrschaftlichen Verwaltung*. Da aber ein Grundherr oft verschiedne Fronhöfe [besitzen konnte], vagabundirten sie auch, wie die Könige u. Landesherrn, von einem Fronhof zum andern, um die *herrschaftl. Gerichte zu hegen* u. die *wirthschaftliche Verwaltung zu überwachen*, bis sie zuletzt auf einem bestimmten Fronhof ihren ständigen Wohnsitz nahmen, also im *Kleinen* ganz dasselbe was die kgl. u. landesherrl. Pfalzen im Grossen. (143) ⦗Die herrschaftliche Wohnung heisst oft *Kemnat* (Kempnetten, Kemenaden) ⦗weil aus Stein gebaut⦘, *Steinhaus* (Stainhus, domus lapidea).[⦘] *Diess gilt v. den Schöffenbar Freien*, *i. e. den alten freien Allodial-Grundbesitzern* sowohl wie v. den übrigen in Grund u. Boden angesessnen Rittern. Die Einen wie die andern ⦗aus den Schöffenbar Freien wie Vasallen u. Ministerialen geht der Ritterstand hervor⦘, ritterbürtig geworden, *fügten ihrem Taufnamen nur noch den Namen ihres Fronhofs*, welcher ihr Rittersitz war, bei. (145) Die Fronhöfe der *Ritterbürtig gewordnen Grundherrn* durchaus nicht verschieden v. jenen der *vollfreien Leute* in früheren Zeiten; die Mehrzahl der *vollfreien Grundbesitzer, früher sehr zahlreich, hatten sich einer Herrschaft unterwerfen od. ihre Fronhöfe verkaufen müssen* (z. B. noch *1168* 5 freie Höfe (mansiones) zu Remagen an den daselbst gelegnen Fronhof v. Abtei Deutz veräussert), *sanken in den Bauernstand herab*. Ausser der *Erhebung* über ihre ehmaligen Genossen durch die *Ritterbürtigkeit*, unterschieden sich die ritterl. Fronhöfe *durch* die *damit verbundne bedeutende Verringerung ihrer Anzahl*; schon im *späteren Mittelalter in den meisten Dorfschaften nur noch wenige eigentliche Grundherrn*, *u. auch diese haben sich*, *zumal seit den Kreuzzügen*, *noch sehr bedeutend vermindert* (146)

##### 5) Bauart der Höfe.

*Hauptgebäude* insgemein aus *Stein* gebaut, daher *Steinhäuser*, nehmen früh *burgartiges* Ansehen; auch die *Kirchen* früh aus Stein. Die *Nebengebäude* u. auch viele Hauptgebäude, selbst Kirchen, lange Zeit noch (Dipl. v. 1190, v. 1288 etc) aus *Holz*; daher ein Haus etc *„zimmern“* od. *„zimbern“*, *„zimber*, *zimberung, zymmer“* f. Haus od. Wohngebäude, *„Hoho Gezimbre“* f. hohe Gebäude. ⦗jezt noch v. Holz in den Bairischen u. Tiroler Alpen.⦘ in *Dörfern wie in Städten*. *Zimmern* bezog sich stets nur auf Bearbeitung aus Holz, später die *aüssere Einfassung gemauert* u. nur noch die Stuben v. Holz gebaut od. wenigstens damit bekleidet, hiessen nun noch die *Stuben*, wie jede andre *Holzbekleidung* – *Zimmer* ⦗in bair. Gebirg u. Tirol heisst heute noch mit Recht – da aus Holz – das *Gebäude* selbst ein *Zimmer*, mit Gebäuden versehnes Grundstück ein *bezimmertes Gut*⦘ (148, 149)

Aus der leichten (hölzernen) Bauart erklärt sich, dass die *Häuser lang für bewegliche Dinge gehalten* u. daher zur *Fahrniss* gerechnet worden, in vielen Territorien auch *wirklich beweglich* gewesen sind, u. daher, ohne dass man sie niederbrach, wie heute noch im *Appenzellerland*, v. einer Stelle auf eine andere *gezogen* od. *geschoben* werden konnten. (149) ⦗*Glosse* zum sächs. Lehnrecht: „angeselle ist alle *farende habe*, die auff eines mannes lehengut ist – und *darzu rechnet man auch alles gebeu*“, ditto *ostfries. Landrecht*. (p. 150, note 94)⦘

Die *Dächer* meist mit *Stroh* bedeckt, od. mit *Schilf u. andrem Gesträuch* (Dipl. v. 1345) od. mit *Latten (axiles)* u. *Schindeln*; schon früh auch *Ziegel* (Dipl. v. 1172), namentlich die Hauptgebäude, auch *Erz*, Kirchen mit *Blei*. (150) Häuser lang *ohne Schornsteine*; noch im 15t u. 16t Jhdt befehlen die Weisthümer „jeder mann sall einen schornstein habenn inn seinem haus, unnd wer dez nitt hatt, der hatt der gemeind versprochenn ein pfund heller.“ (l. c.) (Noch im *18t Jhdt* heissts in der *Hessischen Grebenordnung*: „in denen Häusern müssen durchgehende Schornsteine angelegt werden“ (151))

##### 6) Burgen u. Schlösser.

##### a) Im Allgemeinen.

Je stürmischer es ward gegen das spätere Mittelalter hin, um so sorgfältiger befestigte jeder seinen Fronhof; daher treten die befestigten Fronhöfe erst mit dem *10 u. 11 Jhdt* als *wahre Burgen* hervor u. erst seit dieser Zeit der grösseren Sicherheit wegen *auf Berge* verlegt. (151) ⦗Viele RitterBurgen erst im 12 u. 13 Jhdt z. B. v. Schirmvögten erbaut während ihrer Kämpfe mit den geistl. Stiftern u. Klöstern, deren Schirmvögte sie sein sollten. Solche Burgen hängen nicht mit den Fronhöfen zusammen; sind v. vornherein bloss feste *Aufenthalts*- u. *Bewahrungsorte*; herrschaftliche Wohnung drin; besassen aber ausser ihrem Burgbann od. Burgfrieden keinen weiteren Bezirk; die *aus den Fronhöfen* hervorgegangenen – u. *sie bilden die Regel* – hatten dagegen ihr eignes Gebiet mit der dazu gehörigen Gerichtsbarkeit.⦘ (152) ⦗Diess letztre gilt v. den königl. Pfalzen, wie v. den Palatien u. Fronhöfen der geistl. u. weltl. Grundes- u. Landesherrn⦘

Die meisten alten Königshöfe, wie die Burgen zu Nürnberg, Gelnhausen, Friedberg etc, Palatium zu Ingelheim, erweiterten sich zu wahren Königsburgen. (153) So auch die v. Landes- u. Grundherrn bewohnten Palatien u. Fronhöfe nach u. nach wahre Burgen geworden. (154)

Die *Burgen* also nichts andres als *befestigte Herrschaftswohnungen* gewesen (154) ⦗namentlich diess die in den Dörfer u. Städten liegenden *Steinhäuser*⦘ *Schloss*, von Schliessen, dasselbe wie *Burg*, *Zaun*, *tûn* u. *town*, Complex v. mehren zu einem Ganzen abgeschlossnen Gebäuden. (155) ⦗Ganze Dörfer u. Städte erscheinen daher als *Pertinenz* einer *Burg*, wie die Fronländereien als Pertinenz des herrschaft. Hauses u. Hofs⦘

*Burgen, Schlösser, befestigte Fronhöfe* identisch; gilt jedoch nur v. den v. der Herrschaft selbst bewohnten Pfalzen u. Fronhöfen (156) ⦗also nicht v. den bloss f. die Verwaltung u. Landwirthschaft bestimmten herrschaftlichen Höfen, obgleich diese *zuweilen* mit burgartiger Einfassung⦘ Wie die *Pfalzen* v. den *übrigen Fronhöfen*, so werden die *Burgen* v. den zur herrschaftl. Verwaltung eingerichteten Höfen (curiae u. curtes) unterschieden; z. B. die *Burg Nassau* v. dem in der Nähe liegenden Fronhof (Dipl. v. 1158), die Burg *Werdenfels* v. dem an *Fuss des Bergschlosses* gelegnen Fronhof (Dipl. v. 1284). Diese Fronhöfe waren insgemein die Amtswohnungen der herrschaftl. Beamten u. blieben es häufig auch in späteren Zeiten. *Andere an Meier u. andre Colonisten hingegeben*, verloren sich dann unter die übrigen Bauergüter. (156, 157)

Als seit *14 u. 15 Jhdt* die Kaiser, Landes- u. Grundherrn einen ihrer Hauptfronhöfe als ständigen Wohnsitz bezogen, war u. hiess diese ständige Residenz eine *Burg*. (157) ⦗*Burg* in Wien bis heute⦘

Umzäunung, nach u. nach burgartige Einrichtung d’abord allgemeiner Charakter der Fronhöfe. Bis ins *13t u. 14t* Jhdt die herrschaft. Burgen u. Schlösser *ohne alle Erlaubniss* weder v. Kaiser od. Landesherr angelegt; das Recht *mit Thürmen u. Graben versehne* od. s. g. begrabene Häuser od. edle Häuser zu bewohnen galt sogar als Vorrecht der Ritterschaft. (158, 59)

Erst als *Faustwesen* begonnen u. die Grundherrn angefangen hatten *festungsartige* Burgen u. andre *wahre Festungswerke* u. andre solche Einfriedigungen u. Hage (castella et firmitates et hajae) anzulegen, erschien, *Capit. v. 864*, v. *Karl dem Kahlen* das Verbot dergl. Anlagen *sine verbo nostro* (ohne kgl. Erlaubniss) zu machen; ebenso verbieten die *Rechtsspiegel* ohne Erlaubniss des Landrichters Berg- u. andre eigentliche *Festungen* anzulegen, Städte od. Dörfer zu befestigen, od. auch nur Thürme in den Dörfern anzulegen od. mit Urtheil u. Recht gebrochne Burgen neu wieder zu erbauen (159)

Erst *seit 14 Jhdt* fingen die Landesherrn an, ihren landsässigen Adel u. andern freien Landsassen auch noch die Anlegung *aller* u. *jeder neuen Burgen* ohne landesherrliche Zustimmung u. ohne ihre Oberaufsicht zu untersagen. (161)

##### b) Kirchen u. Kirchhöfe.

Wie die bischöflichen Höfe, auch die *Klöster* fast überall befestigt (*wie noch im Orient*). Auch die *Gotteshäuser u. Dome* u. die sie umgebenden *Kirchhöfe* ⦗Kirchhof in Simmern noch im 16 Jhdt; Im Elsass auch, wurden daher mit den Burgen zerstört; ebenso waren im Dithmarschen Kirchhöfe mit Mauern, hohen Thürmen u. tiefen Graben umgeben; also starke Festungen⦘ (162) ⦗auch die *Kirchen* häufig auf Berge verlegt. 163⦘

Kirchen u. Kirchhöfe waren daher zugleich *Festungen*, wahre *Kirchburgen* (kilhburgh) u. zumal f. Dörfer wahre *Dorfburgen*, wo die Landbewohner nicht nur im Nothfall Zuflucht finden, sondern in der Regel schon ihre Habseligkeiten bewahren, u. daselbst mit aller Sicherheit dem Handel u. den Gewerben obliegen konnten. Ihnen oft gestattet auf dem Kirchhof od. um die Kirche herum Häuser, Stadel, Scheunen, Kaufladen, Gaden, Buden, Zimmer (in Baiern: *Freitgaden*, weil innerhalb der Freithofmauern erbaut), *ja sogar in der Kirche selbst* Spieker, Kasten u. andre Behälter (granaria u. tymer) zu bauen. Zumal die *Krämer* liebten es, sich in der Nähe einer Kirche anzusiedeln u. daselbst ihr Waarenlager („tuchlouben“) anzulegen, z. B. in Strassburg. Die *Kirchhöfe u. die Kirchen selbst*, wie z. B. in *Hamburg* etc wurden so die *Sitze des Handels u. der Gewerbe*. (cf. 165 n. 76) Und so wie hier der grösseren Sicherheit wegen die Gerichtsitzungen u. anderen Versammlungen abgehalten, so namentlich die *Jahrmärkte*; diese schon seit der Karoling. Zeit ⦗Dipl. *v. 710* u. *769*. note 77, p. 165⦘ an hohen Festtagen nach beendigter Messe gehalten, [haben] daher selbst den Namen *Messe*. Das Halten der Jahrmärkte, Kirchweihen, Messen auf den Kirchhöfen od. in den Kirchen selbst erst seit *16 u. 17t* Jhdt verboten. (163–65) Endlich dienten die *Kirchhöfe* als *feste Punkte* f. die bewaffnete Macht, zu welchen daher nur die Inhaber der öffentlichen Gewalt, z. B. die Bischöfe v. Würzburg als Herzoge v. Franken od. ihre Beamten Zutritt mit dem zehnpflichtigen u. zur Landfolge aufgebotnen Landvolk (165) ⦗Kirchenwehren erst gebrochen mit den alten Ritterburgen⦘

##### c) Bauart u. Einrichtung der Burgen (166–193)

⦗Im Ganzen selbe *v. 10 – ins 14t Jhdt* wie zur fränkischen, zumal karolingischen Zeit p. 166⦘ ⦗*Frauenhaus* 179 sq.⦘ ⦗Davon eigne Unterabtheilung das *Arbeitshaus der Frauen*, wo oft 300 u. andre mehr näheten, wirkten, an der Rahme nähten od. stickten, spannen, Garn wanden, Flachs hechelten u. andre nicht schimpfliche Arbeiten besorgten. 181–82⦘

##### b) Haus u. Hofhaltung.

##### 1) Im Allgemeinen. (193–96)

##### 2) Reichs- Erz- u. Erbbeamte.

##### a) Reichsbeamte zur Besorgung der Angelegenheiten des Reichs. (196–211)

⦗*Reichserzkanzler*; seitdem mit Deutschland auch Italien u. Burgund oder Arelat verbunden, jedes dieser 3 Reiche seinen eignen Kanzler, wie v. Anfang an Pfaffen, z. B. insgemein einen der 3 Erzbischöfe v. Mainz, Trier od. Köln; erst seit 11t u. 12t Jhdt regelmässig die *Erzbischöfe v. Mainz* Erzkanzler v. *Deutschland*, die *v. Trier* f. Arelat u. Gallien, die v. *Köln* für *Italien*. (199, 200) Seitdem diese Kerls fast völlig unabhängige Reichsfürsten u. später noch Kurfürsten geworden, bedurften die Könige andrer Beamten zur Besorgung des Reichsdienst selbst; daher *Reichskanzler* (v. jeher blos Vertreter des Reicherzkanzler u. v. ihm ernannt) u. *Kgl. Hofrichters* (*Reichshofsrichter*)⦘

⦗*Reichshofräthe*. (206 sq.)⦘ ⦗*Doctoren des Rechts* seit *14t* Jhdt häufig zugezogen, seit Anfang des 15t Jhd. die Würde des Reichskanzlers ausschliesslich mit *Doctor des Rechts besetzt*. Umsichgreifende Anwendung des röm. Rechts. 207.⦘ ⦗*Geheimer Rath* od. *Reichsconferenzministerium*. 211.⦘

##### b) Reichs- Erz- u. Erbbeamte. (211–220)

Vereinigung der *4 Erzämter* mit der herzogl. Würde; da von je 4 Hauptvölkerschaften in Deutschland – *Franken*, *Baiern*, *Schwaben* u. *Sachsen* – erhielten diese 4 Hauptherzoge (später die 4 weltlichen Kurfürsten) – die 4 obersten Hofämter (schon unter Otto dem Gr. *936* bei seiner Krönung zu Aachen); Anfangs noch nicht mit bestimmtem Herzogthum verbunden, bald v. diesem, bald v. einem andern Herzog verwaltet; erblich im 12t Jhdt.; doch erst 1290 ⦗unter Rudolph v. Habsburg das Erzschenkenamt an die Könige v. Böhmen. Erz-Marschall -Schenk -Truchsess -Kämmerer.⦘ ⦗die Stellvertreter dieser Kerle wurden auch erblich⦘

##### 3) Landesherrliche Hof- Erz- u. Erbbeamte.

##### α) Landesherrliche Hofbeamte zur Besorgung der Angelegenheiten des Landes (220–261)

⦗Ursprünglich die *Schreiber* – Notare, Oberschreiber, Kanzler – alle Pfaffen; seit 15 u. 16 Jhdt *Doctores juris*. 223⦘ ⦗Erzbischof v. Mainz, überhaupt die *geistlichen Fürsten*, gingen dabei voran, da die Geistlichkeit bes. an Gebrauch des *röm. u. kanonischen Rechts* betheiligt. 224⦘ ⦗auch die landesherrlichen obersten Gerichte pflegten auf den Fronhöfen des Landesherrn gehalten zu werden u. waren daher wahre *Hofgerichte* 226⦘

⦗*Hofmeister* (magister curiae) ⦗Landhofmeister später⦘, geht hervor aus dem Oberknecht – Seneschalk. (228)⦘ ⦗diess *Verwaltungsbeamte*⦘ ⦗heissen v. Trier schon in 12t Jhdt auch *procuratores*, **aeconomici** u. *advocati* nt. 12 u. 13 (p. 231)⦘

⦗*Oberhofmeister, Grosshofmeister* (präsidirten auch noch die obersten Hofgerichte)⦘ (p. 231 u. 32)

⦗*Oberamtmänner*, *Vögte*, *Landvögte*, *Hauptmänner*, p. 233 sq.⦘ (*Vizedome*)

##### β) Landesherrliche Hofbeamte der eigentlichen Hofhaltung.

##### a) Im Allgemeinen. (p. 261–362)

⦗Die grossen Grund- u. Immunitätsherrn schon zur karol. Zeit ihren *Marschalk*, *Kämmerer*, *Mundschenk* (pincerna) u. *Truchsess* (dapifer, Seneschalk, Vorschneider, *Droste*) – erscheint wieder bei den Landesherrn⦘ ⦗auch der fränkische major domus ursprünglich nichts als Altknecht od. *Drotsete* (Vorsitzende) des kgl. Hauses als Vorgesetzter aller übrigen Hofdiener. 264⦘ ⦗*dapifer u. infertor* – Schüssel- u. Speiseträger, in fact *Oberküchenmeister*.⦘

⦗erst zu den höheren u. niederen Bedientenstellen – was alle Hofämter waren – nur hörige u. selbst eigne gewählt; später wird dann umgekehrt der persönliche Bedienstdienst bei den Grossen – ritterlich *Vorrecht*⦘

*Handwerker u. Künstler* gehören auch im späteren Mittelalter zu den untergeordneten *Hofdienern* u. *Hofgesinde*; hiessen daher, wie andere Diener, *officiales*, *officiati* u. *Amtleute*. (315) (Beispiele l. c. sq.) ⦗in Wien noch *Ende des 15t Jh.* die Hofkürschner, Hofschneider, Hofschuster etc⦘

Man findet sie auf *jedem Fronhof*, je nach Bedürfniss, in grösserer od. weniger grosser Anzahl, da sie gewisse in jeder Haus- u. Hofhaltung nöthige Dienste zu leisten. (316)

Auf den *landesherrlichen* u. *grundherrlichen Fronhöfen* schon *seit 10 Jhdt* viele *Handwerker, Künstler u. Kaufleute* (mechanicos et artifices et negociatores). Sieh z. B. Kloster Weihenstephan bei Freising. (316, note. 77 Dipl. v. 1146) ⦗institor = Krämer⦘ Als herrschaftliche Hofdiener wurden die Handwerker wie andre Diener v. ihrer Herrschaft ernannt u. wieder entlassen; nicht einmal einen *Dorfschmied* durften die Bauern ohne Zustimmung des Grundherrn annehmen (Brandenb. Landesordnung v. 1561). Einsetzung ins Handwerksamt durch *Investitur* mit einem Stabe. (319) Als Hofbeamte standen Künstler u. Handwerker nicht unter öffentlichen Beamten, sondern direct unter ihrem Herrn od. herrschaft. Beamten. (320) ⦗Dazu gehören auch die *Tagelöhner* *dagescalci* „qui ad curtes dagescalci“ Dipl. v. 1054) (l. c. n. 2)[⦘] Meist standen sie unter einem der obersten Hofämter (Marschalk, Kämmerer etc) od. einem v. den Herrn eingesetzten Ministerialen (l. c.) (z. B. Pelzarbeiter, Schneider, Schuster, Zimmerleute (Gademer), *Kaufleute* etc unter dem Kämmerer) ⦗Im 18. Jhdt noch an vielen fürstlichen Höfen manche Hofkünstler u. Hofhandwerker gehörig zum Marstall, andre zur Jägerei; allenthalben unter der Gerichtsbarkeit des Hofmarschallamts; die *Bäcker* in späteren Zeiten in Frankreich noch unter dem grand panetier. 321⦘ Wohnten *ursprünglich* wie andre Hofdiener auf dem *Fronhof* od. der *herrschaftl. Burg*, wo sie ihre eignen Kemenaten zum Arbeiten hatten, wahrscheinlich die gleichartigen Handwerker, z. B. Schneider, ihre eigne Werkstätte. (321) Darauf deuten auch die eignen Schlachthäuser, Brauhäuser, Hofbäckereien etc auf den Fronhöfen der Abteien Echternach, Prüm etc (Urk. v. 1332 etc) (p. 322) Nachdem das Gewerbswesen grösseren Aufschwung [erhalten hatte], durften sie in der Stadt wohnen (Urk. v. 1146), od., wenn in Burg wohnhaft, wie andre Fremde in der Stadt arbeiten, ihre Waren daselbst feilbieten, manchmal sogar das Bürgerrecht erwerben; doch wenn auch in Stadt wohnhaft streng v. den städtischen Handwerkern geschieden. In Wien (*Bittschrift der Burgerschaft v. 1494*) durften sie in der Stadt wohnen, aber nur f. Hof u. Hofgesind arbeiten u. die Hofkrämer nur *auf der Burg* ihre Waaren feil haben. (322)

Ihre Hofdienste meist sehr genau bestimmt. Z. B. in *Strassburg* hatten die *Kaufleute* (kofliut) Botendienste zu thun (p. 323; weiteres *ib.* sq.) ⦗z. B. in Mainz die Pelzarbeiter das nöthige Pelzwerk zu machen u. das Material dazu auf Rechnung ihres Herrn in Mainz od. Köln zu kaufen⦘ ⦗Die Wirthe ihm den Abtritt zu fegen „dez Bischoves lobelin“⦘ ⦗In München, Trier, etc die Metzger zum Post- u. Staffettendienst verbunden; noch 1809 während des Tirolers Aufstand die Münchner Metzger zum Staffettenreiten gar sehr in Anspruch genommen, erst 1848 v. diesem Dienst befreit (324)[⦘] ⦗Die Vronfischer an bestimmten Tagen f. den Herrn fischen, Salme liefern etc 325⦘ ⦗*Diensfische* ib.⦘

Für diese Dienste erhielten sie keinen Lohn (*sine mercede*, *„umbsunst“*); wahre *Frondienste*; erhielten während ihres Dienstes die Kost, hin u. wieder auch die nöthigen Schuhe, Hüte u. andre Kleidungsstücke (manchmal die Fischer *Fronnetze*). Im Ganzen Kost u. Kleidung, wie andre Hofdiener. Das *Material*, wenn sie es zu liefern hatten, (ob immer?) *ersetzt* „und sol in geben die materie des isinz (Eisens) und da zwischen ir zerung. (326, n. 38)

Für Andere als ihren Dienstherrn brauchten sie keine Zwangsdienste zu leisten; die Fremden hatten f. ihre Dienste zu blechen; nur die mit ihrem Handwerk belehnten Handwerker hatten hier u. da auch den Fremden kleine Dienste zu thun. (327)

Ausser Kost u. Kleidung auch den Künstlern u. Handwerkern noch gewisse Freiheiten wie Zollfreiheit od. Freiheit v. Fronen od. v. Beden u. andern Abgaben od. v. allem Vogtrecht etc (l. c.) Erhielten auch öfters *Dienste*- od. *Lehengüter* (beneficia od. feoda) od. *Diensthufen* („dinesthuven“ Trierer Weisthum) (Daher: *Fischerhufen*, *Glashufen*, *Pergamenthufen*, *Drechslerhufen*, *Bartenhufen*, *Silberschmiedhufen*, *Beckerlehen*, *Zimmermannslehen* etc) (Weiteres ib. 328, 329) ⦗f. diese Lehn etc z. B. Fische zu liefern, Fässer etc⦘ Die meisten, wo nicht alle, auf einem Fronhof wohnenden Künstler u. Handwerker besassen solche Beneficien od. Hufen od. wenigstens Wohnung auf der Burg, desshalb in *Grund u. Boden angesessne Leute*. Mit der *Erblichkeit des Dienstguts* scheint auch das damit verbundne Handwerk *erblich* geworden zu sein; *Erbbäcker* (pistores hereditarii), *Erbschmiedestätten* etc, daher die auf Grund u. Boden *radicirten*, s. g. *realen Gewerbe*. Das zugleich der Ursprung der vielen Mansen u. Lehengüter, deren Inhaber ihrem Hofherrn Messer, Scheeren, Zangen, Hacken, Aexte, Becher, Schüsseln, Geräthschaften etc zu liefern. (330) (schon seit *12t u. 13t* Jhdt) ⦗Mit dem Besitz des Grund u. Bodens nicht allein die Berechtigung zum Gewerb, sondern zugleich die damit zusammenhängende Dienstpflicht verbunden⦘

Späterhin diese *Naturaldienste* der Handwerker in *Geldabgaben* verwandelt; diese wieder entweder mit der alten Hofverfassung verschwunden od. in blosse *Gewerbsconcessionen* u. *Gewerbsteuern* übergegangen. Dennoch noch lang Spuren der Naturaldienste. (331) (im 14t Jhdt meist schon in Geldabgaben verwandelt) Am längsten erhielt sich die alte Naturaldienstpflicht, wo sich die *alte Hofverfassung*, im Grund bis auf unsere Zeit, erhalten hat – in den fürstlichen *Residenzstädten*; bis ins 18t Jhdt. (Sieh 332–33) (heute nur noch *Titel* der Hofschneider etc) *Hofschutzgewerbe*, deren Inhaber *Hofschutzbefreite od. Hofschützler* in München. (Sieh 333) ⦗meist Fremde; keine Bürger, frei v. bürgerlichen Abgaben, standen weder in Zunftverband noch unter städtischer Behörde, vielmehr direct unter *landesherrlicher*; [die] meisten Bierwirthschaften in ihren Händen (durften nur kürfürstliches Hofbier verkaufen); erst 1804 ihre Befreiung v. allen bürgerlichen Lasten aufgehoben⦘

Da sie officiales u. officiati [waren, waren] ihre Dienste wahre *Aemter* (officia), *Fleischamt*, *Bäckeramt* etc Baumeister*amt* etc (334) Die *gleichartigen* Künstler u. Handwerker bildeten ein eignes *Amt* (officium, anbaht, ambaht, ammet). (334) Die Einrichtung jedes solchen Amts dieselbe wie zur *fränkischen* Zeit; jedes Handwerksamt seinen *Vorstand*, magister officii, od. *Obmeister* (praepositus operis), *Werkmeister* (magister operis); diese, wie Vorstand jedes Hofamts, wieder ihre Untergebnen, *subjecti*, *famuli u. Knechte*, *Knaben od. Knappen* genannt. (335) (mussten unter Aufsicht ihres Meisters f. die Herrschaft arbeiten) (l. c.) Die damaligen Bäcker- Schneider- etc meister nicht ihrer mehre, wie in jeder Zunft, sondern allein sie die Herrn u. Meister, die andern nur ihre Diener. (336) ⦗wird daher in den Fronhöfen immer nur *ein* Schneider, etc, i. e. der *Meister*, erwähnt⦘ Schon früh diese strenge Aemterverfassung dahin gemildert, dass auch den untergeordneten Handwerkern mehr Selbstständigkeit eingeräumt u. nicht mehr das ganze Amt, vielmehr immer nur eine bestimmte Anzahl aus jedem Amt f. den Hofdienst in Anspruch genommen. So in *Trierer Weisthum aus 13 Jhd*; auch sollte nur noch bestimmtes Quantum (z. B. Pelze) umsonst geliefert, der Mehrbedarf „von dez Bischoves coste“ bestritten werden. Damit hörten auch die Handwerker auf blosse Knechte u. Diener des Werkmeisters zu sein; die aus jedem Handwerksamt f. den Hofdienst in Anspruch genommenen Handwerker nun selbst *Amtleute* (officiati u. Ammetmann), daher wieder v. den übrigen untergeordneten Arbeitern, *Handwerksgesellen* u. *Handwerksjungen* (discipuli sutorum et pellificum) unterschieden; blieben doch in grosser Abhängigkeit v. dem an Spitze des Amts stehenden Meister u. v. den herrschaftlichen Beamten, von denen sie ernannt u. in Handwerksangelegenheiten gerichtet wurden. Aus der ehmaligen Abhängigkeit der Gewerbe v. den Fronhöfen datirt das *Recht der Grundherrn u. Patrimonialgerichte Gewerbsgerechtigkeiten verleihn* zu dürfen. (337)

*Gehalt, Kost u. Kleidung* der Hofbeamten; v. der Lieferung der *Hofkleider* – [den Namen] *Hoflivrey, Liberey, Livrée* [erhalten] (357) Ausserdem Bezüge theils in *Naturalien*, theils in *Geld*. (358) theils Ländereien (361) Erst seitdem die erblich gewordnen Hofdiener nichts mehr f. diese Bezüge u. Gerechtsame leisteten, wurden sie drückend f. das Land, dann Gegenstand der Beschwerde, in unsern Tagen mit od. ohne Entschädigung abgeschafft (361)

##### b) Landesherrliche Erb- u. Erzhofbeamte.

Alle landesherrlichen Hofämter ursprünglich auf längere od. kürzere Zeit, in geistl. Territorien meist bis zum Tod des geistlichen Landesherrn verliehn. Seit der Erblichkeit der Beneficien wurden auch die damit verbundnen Hofämter erblich; die Erblichkeit der obersten Hofämter steigt bis in [das] 11t od. wenigstens 12t u. 13t Jhdt hinauf. (362) (im 13t Jhdt schon allgemein)

##### c) Ordentlicher u. ausserordentlicher Hofdienst (374–385)

Vor dem 15t Jhdt die meisten Territorialherrn noch keine festen Wohnsitze, mussten also auf den verschiednen Hauptburgen, wo sie einzukehren pflegten, ebenso viele besondre Hofhaltungen unterhalten, keine kleine Last. (379) ⦗zumal f. die damals insgemein noch sehr kleinen Territorien. Diese landesherrliche Hofhaltung wurde zur Landplage durch die ausserordentlichen Hofdienste an hohen Festtagen u. bei besondern Feierlichkeiten etc l. c.⦘

##### d) Weibliche Dienerschaft (385–397)

##### e) Hofdiener f. gesellige Unterhaltung (397–[412)]

Hoftracht der Hofnarren seit *16 Jhdt* die *Schellentracht*. In früheren Zeiten die Schellen eine Auszeichnung, wodurch sich die geistlichen u. weltlichen Grossen v. den niederen Ständen unterschieden. (409) ([die] christlichen Priester schon seit 10 u. 11 Jahrhundert an ihren Messgewändern Schellen; die *weltlichen Grossen* in der Hunnenschlacht gefangen schon im *10t Jhdt*, späterhin auch die deutschen Reichsfürsten u. ritterbürtigen Leute am Saum ihrer Kleider od. an den Gürteln, Halskragen, Panzern, Schuhen, Stiefeln, Sporen. Noch *im 15t Jahrhdt* unter den burgundischen Gesandten am kaiserl. Hof 10 Ritter mit goldnen Schellen etc)

##### c) Verwaltung der zu einem Fronhof gehörigen Ländereien.

##### 1) Im Allgemeinen.

⦗Erst seit Verfall der alten Hofverfassung u. der damit zusammenhängenden Zersplittrung der Hofgüter giebts Fronhöfe, Burgen (befestigte Fronhöfe) ohne dazu gehörige Ländereien. 415, 416⦘

Auch im späten Mittelalter (z. B. Dipl. v. 1231) bei vielen Fronhöfen u. Burgen die zu ihnen gehörigen Ländereien *nicht arrondirt*. (416) (in mehren Dorfmarken u. Bauernschaften zerstreut.) (vielerorts noch in 14t u. 15t Jhdt) Erst nach u. nach arrondirt durch Kauf od. Tausch; wodurch oft ganze Feldmarken u. mehre Dorfmarken mit Fronhof vereinigt; schon im 13 Jhdt z. B. 3 Dorfschaften zu Stift Corvei; namentlich gilt diess bei den Königshöfen. (417)

Die zu einem *Fronhof* gehörigen Ländereien, ob gross od. klein, bildeten im Gegensatz dazu sein *Territorium* od. *Gut* (praedium) (418, 419)

⦗Da in den alten Dorfmarken sehr viele Fronhöfe, erst nach u. nach in *einer* Hand vereinigt, so mehre Territorien od. Landgüter, später meist *einem u. demselben Grundherrn* gehörig. Dann *Hauptfronhof* mit *Unterhöfen*⦘

Die zu einem Fronhof gehörigen Ländereien, wenn um ihn herumliegend, wie früher, mit *Graben, Zaun, Etter, Gatter*, meist aber mit *Marksteinen od. Grenzpfahlen, Grenzbäumen, Kreutzen u. Grenzsäulen od. sonstigen Grenzmarken* umgeben; mit *Fallthoren zur Communication* (419, 420) Daher Namen *Hofmark* schon seit 11t Jhdt (*Urkunde v. 1077* „in omnibus hofmarchiis“). Der zum Hof gehörige Bezirk hiess *Etter*, *Zaun*, *Bannzaun*, *Schutzbann*, *Hofbann*; wenn mit Burg verbunden *Burgbann*. (421, 22)

*Zunächst zu betrachten die Ländereien*, die *im unmittelbaren Besitz des Grundherrn selbst*, *vom Fronhof aus* od. *durch Colonen*, *jedoch nur fronweise* gebaut. Diese hiessen auch im späteren Mittelalter *Saalländereien* (terrae salicae), Saalhuben, Selhuben etc (422–24) ⦗ferner *Atten*, *Achten etc Hofachten*, *Chunden, Kumden*, *Bunden, Peunten* etc *Fronpeunt, Bischofsbunden* etc (422–26) Ferner *Hofländereien* (agri curiae) *„froenlandt“*, *„fröen“*, *Fronäcker*, *Wroinde*, *herrschaftliche Ländereien*, *„heyligen Aecker“* (wenn Grundherr Stift od. Abtei) etc *Kameralgüter* (ad cameram nostram pertinentes) etc (424–429)⦘ (auch *Junckers Güter* waren weltlich)

⦗*Urkunde v. 1320* (Urk. v. Arnsburg): „quod de dictis mansis *curias allodiales* per *suos confratres vel servos proprios colendas* non faciant, sed divisim per colonos rusticos, praesertim per homines ecclesiae nostrae, si competenter haberi possunt, colant.“ p. 422 nt. 28a⦘

Diese *Saal- od. Fronländereien* mancherlei Freiheiten, z. B. *steuerfrei* wie die *Fronhöfe* selbst; da keiner Schutzherrschaft unterworfen, also frei v. allen grundherrl. u. vogteil. Leistungen u. Abgaben, v. herrschaftl. Zehnten; ursprünglich auch sie nicht arrondirt, mitten unter den hörigen u. unfreien Bauerngütern. (429–31. Gewöhnlich *Bauernhube* z. B. in Stift Corvey 30 Morgen, Saalhube oft mehr als 2 × so viel. 431)

In *früheren Zeiten* diese *Hof*- od. *Saalländereien sehr zahlreich*. Jeder freie Germane [hatte seine terra salica oder terra dominicata] bei der ursprüngl. Vertheilung des Landes. *Seit der Völkerwanderung u. seit den fränkischen u. andern german. Erobrungen* blieb (ausser dem den Eroberten als Eigenthum od. hörigem Zinsgut überlassnen Land) f. das *eigentliche Hofland* (terra salica) nur das bei der Besitznahme des Landes weggenommene od. unangebaut da liegende öde Land od. das v. dem vertriebenen u. ausgerotteten Volk verlassne od. confiscirte Land übrig, wie in *Sachsen* u. *Westphalen* nach der fks. Erobrung. Daher im *späteren Mittelalter* die meisten *Saalländereien* nur noch in Sachsen, Westphalen, am Rhein, an der Donau u. in allen Territorien, wo der Krieg am meisten gewüthet. Diese *Fronländereien* nicht mit den *Fronhöfen* zu verwechseln, die überall, wo freie Germanen sich angesiedelt. Auch ursprünglich kein Fronhof ohne dazu gehörige Ländereien; diese jedoch später *meist im Besitz v. Colonen*; eigentliche Hof- od. Saalgüter im späteren Mittelalter nicht mehr häufig, auch nicht mehr allenthalben; auch die damals noch vorhandnen verschwanden seitdem mehr u. mehr. (431, 32)

*Allmähliges Verschwinden der alten Hof- u. Saalländereien:* theils mit der bis *ins 13t Jhdt* fortdauernden Sitte sein echtes Eigenthum an Klöster u. andern Grundherrn hinzugeben u. es dann wieder als Precarium zur blossen Nutzniessung zurück zu erhalten; ferner mit *Concentration des freien Grundbesitzes* in den Händen weniger Grundherrn; je grösser ihre Besitzungen, um so schwieriger sie v. Hof aus anzubauen; die *entfernter liegenden Felder blieben oft unangebaut*; daher gaben die Grundherrn auch diese Saalländereien, oft kürzere od. längere Zeit, oft sogar erblich an Colonen. ⦗die AbgabenFreiheit der Fronländereien dauerte nur so lang als sie v. den Grund- u. Hofherrn selbst angebaut; wurden also meist *zinspflichtig*, *vogteipflichtig*, *zehendpflichtig*; verloren sich damit unter die übrigen *Bauerngüter*⦘; ⦗viele als *Bauernlehen* od. auch als *Ritterslehen* (rechte Lehn u. als Beneficien), kamen als solche z. B. in Stift Corvey bis auf unsre Tage.⦘; Endlich auch *viele Saalländereien* v. den *Fronhofbeamten* u. andren Vasallen *gewaltsamer Weise* in Besitz genommen u. mit ihren übrigen Beneficien od. Lehen vereinigt. Je schwieriger die *eigne Gutsverwaltung* ward bei der stets steigenden Anmassung der Fronhofbeamten u. Vasallen, so dass sie zuletzt gar keinen Nutzen mehr brachten, war es im Interesse der Grundherrn durch solche Verleihungen *ihren zerrütteten Finanzzustand* möglichst zu verbessern od. sich wenigstens eine treue Dienerschaft u. ein zahlreiches Heer zu verschaffen (432–35) ⦗viele auch als *Amtsland* den Fronhofbeamten verliehn⦘

So erhielten sich verhältnissmässig nur sehr wenige Saalländereien im Besitz ihrer alten Herrschaften. Aus ihnen entstanden in den *landesherrlichen Territorien* die s. g. *Domainen*, *Kammergüter u. Kammerforsten*, in den *übrigen Grundherrschaften* dagegen die *Rittergüter* u. die *herrschaftl. Waldungen*. Nach u. nach auch v. diesen Kameralgütern u. herrschaftl. Ländereien wieder viele v. den Landes- u. Grundherrn *in Erbpacht* od. *blosse Zeitpacht* gegeben, woraus sodann in späteren Zeiten noch viele Erbleihen u. Lehen nach Zeitpacht od. auf Widerruf entstanden. (435, 36)

⦗In *Dipl. v. 1165* heissts: „Quod in curte nostra G. agrorum nostrorum qui vulgo *selelant* nuncupantur, *pars quedam excoli non potuit* ab incola ipsius curtis sed ea tantum quae est inter viam. – *Reliqua tota* ne *ob nimiam sui remotionem inculta remaneret* etc“ p. 432, nt. 27⦘

##### 2) Verwaltung der zu einem Königshof gehörigen Ländereien.

Abgesehn v. dem *Haus- od. Erbgut* des jedesmaligen Königs – das *Reichsgut*; diess bestand aus *2 wesentlich verschiednen Bestandtheilen*:

- *Erstens:* aus den alten nicht veraüsserten Königshöfen u. den dazu gehörigen Ländereien u. Grundherrschaften; das *echte Eigenthum* daran gehört dem jedesmaligen König; *des Reichs Eigen* (*Nürnberger Salbuch* v. Anfang des 13t Jhdts u. in andern Weisthümern u. Hofrechten); wenn an Colonen verliehn, fiel an Kaiser u. Reich zurück, wenn Colone ohne Leibeserben starb;
- *Zweitens:* aus *den Grafschaften*, die vom Reich niemals veräussert od. wieder erworben; hier hatte der König keine andren Rechte als die Erbgrafen in ihren Territorien, also kein *echtes Eigen* an dem Grund u. Boden; diess gehörte *den in der Grafschaft angesessnen Freien*; alle auf solchem Reichsboden liegenden Ortschaften *reichsfrei* im ursprüngl. Sinn; d. h. *frei v. aller Grundherrschaft des Reichs* (z. B. Stadt Dortmund nach Dortmunder Stadtrecht) (436, 37)

Nachdem mit der Gauverfassung die alte Verfassung untergegangen u. das ganze Reich in eben so viele *Herrschaften* getheilt, als es Erbgrafen od. Immunitätsherrn gab, so nahmen auch die Territorien, die bei Kaiser u. Reich geblieben, die Natur v. *Reichsherrschaften* an. Die beiden Sorten v. Reichsgut – da sie beide die Natur v. Herrschaften angenommen, sich nun *genähert*. (437, 38, schon in 14t Jhdt.) (also die Reichsvogteien u. die Reichsgrundherrschaften od. Reichsämter)

Die zu Königs- od. Reichshof gehörigen Ländereien hiessen noch immer *fisci*, *fisci regales*, *villae regalis fisci* od. *Königshuben* (hobae regales, mansi regales); Kaiser verfügte darüber als Grundherr; *Otto I* verschenkt in Nahgau viele Königshuben an Kirchen u. weltliche Grundherrn; später *diess sehr häufig*. So lang nicht v. Reich veraüssert, v. *Herrschaftsrichtern* verwalten (*„Hövesrichter“*, *Amtleute*, *Ammänne*, *Vögte*). Ursprünglich, wie zur Zeit Karls des Gr. die *Saalländereien* v. Königshof aus gebaut (stellenweis noch im 13 Jhdt z. B. in Ulm). Zur Aufsicht über die *unveraüsserten Waldungen* bei jedem Königshof *Reichsforstmeister* angestellt (Waldstromer); damit auch *Reichsjägermeisteramt* verbunden (Urk. v. 1223 u. 1282); wo es vielen Honig gab *Zeidelmeister*; in den Reichshöfen, wo sich noch viel Saal- od. Kameralgüter erhalten, stellten die Kaiser an [die] Spitze der ganzen Kameral-Verwaltung den *Butigler*, *Buteglarius*, Butigularius ⦗z. B. in Nürnberg⦘ (439, 440) ⦗Alle diese Reichskameralbeamten hatten ausser Aufsicht über die unter ihnen stehenden Beamten auch die Gerichtsbarkeit in den Angelegenheiten ihres Amts; denn nach altem Herkommen in Deutschland auch die herrschaftl. Beamten ein Bannrecht u. die damit verbundne Gerichtsbarkeit; aber die *Richter* [waren], wie überall, blosse *Vorsitzer* bei Gericht u. blosse Frager des Rechts, die beigegebnen Urtheilsfinder aber [hatten] das Recht zu sprechen. 440, 41⦘

Bei den meisten Reichshöfen hört sehr früh die eigne Verwaltung der dazu gehörigen Saalländereien auf. Diese nach u. nach an *Zinsleute* u. an *Dienstleute*, z. B. in Aachen etc hingegeben od. auch (*Nürnberger Salbuch*) an *Lehensleute*. Dann blieb dem Hofrichter, Amtmann od. Vogt nur noch die Erhebung der grundherrlichen Gefälle u. deren Ablieferung an die Landvogtei, z. B. in Nürnberg, u. die Gerichtsbarkeit, die ihm noch v. früher zustand. Dadurch kamen diese *Reichsgrundherrschaften* in ein den *Reichsvogteien* immer ähnlicheres Verhältniss. Auch die in letztern angesessnen *freien Reichssassen* hatten zwar keine *grundherrlich. Abgaben* (*Gülten*) zu entrichten, wohl aber *Steuern*; aber beide jezt v. *denselben Beamten* erhoben u. an die Landvogtei (z. B. auf den Kasten zu Nürnberg) abzuliefern, zuletzt beide Abgabensorten gänzlich vermengt (ausserdem auch die *Reichszinsleute* keiner andern Grundherrschaft ausser der des Reichs unterworfen, also ebenso reichsunmittelbar wie die freien Reichssassen); daher nun die Reichszinsleute als *freie Reichsleute* (mit deren Rechte), umgekehrt die Reichssassen auch als Reichshörige betrachtet u. behandelt. Nachdem nun noch ein Theil der öffentl. Gewalt, die Civilgerichtsbarkeit, *mit der grundherrlichen Gewalt* der Reichsschultheisse, Amtleute u. Vögte vereinigt, die Reichszinsleute also auch unter dieselben Richter wie die Reichssassen gestellt, so beide Sorten v. Reichsgut, wie die Reichshintersassen mit den freien Reichssassen unter dem gemeinschaftl. Namen v. *freien Reichsleuten* vermengt. Bis zuletzt beide Sorten v. Reichsgut v. dem Reich versetzt, verkauft od. sonst wie veräussert. (442, 443)

##### 3) Verwaltung der zu einem landesherrl. od. grundherrl. Fronhofe gehörigen Ländereien. (p. 446–510)

Die zu einem Fronhof gehörigen Ländereien [nannte man] *Fiscalländereien*, *araturae*, *Villication* (wenn vereinigt); *officium villicationis* (das Amt auf dem Fronhof) im weiteren Sinn Villication f. Fronhof selbst. (447–48)

Im späteren Mittelalter noch die *eigentl. Saalländereien v. Fronhof aus* od. *wenigstens fronweise v. den Hörigen* bebaut u. dann der gesammte Ertrag in die Scheunen od. Speicher des Fronhofs abgeliefert. ⦗In Waltenhofen bei Hohenschwangau das dem *Stift Augsburg* gehörige Feld bis ins 18t Jhdt v. den bischöflichen Eigenleuten in Frondienst gepflügt, gesät, die Frucht geschnitten od. gemäht u. eingeführt (448)⦘ Die meisten Fronländereien schon auf kürzere od. längere Zeit od. erblich an die Colonen hingegeben, die sie gegen jährl. Zins od. sonstige Abgabe f. eigne Rechnung bauten. In sehr vielen Grundherrschaften jedoch nur Theil der dazu gehörigen Ländereien an Colonen hingegeben, andrer Theil v. Hof aus fronweis bebaut. (Dipl. v. 1333, 1144, 1253) Wo das der Fall, ausser den Oekonomiegebäuden, – *Viehstand*. (448–51) Zur Benutzung der v. dem Hauptfronhof entfernter liegenden Hofländereien *eigne Vorwerke* od. *Stadel*, *Schwaigen* u. andre landwirthschaftliche Höfe, zur Benutzung der *entfernteren Viehweiden* aber *eigne* *Viehhöfe*, *Sennereien* u. *Folenhöfe*. Solche Vorwerke od. Stadel u. Grangien in ganz Deutschland. (451)

Zahlreiche Dienerschaft nöthig zu solcher Hofwirthschaft. *Innere Familie* auf dem Frohnhof selbst wohnend, auch in den Ställen u. Oekonomiegebäuden verwendet; *aüssere Familie* wohnten um Fronhof herum, bei der eigentl. Landwirthschaft verwendet (452) Namen der Beamten etc (452–54) (Diplome v. *9 bis 14t Jhd* citirt) ⦗Darunter – aufgezählt, unter den niedrigeren – *Taglöhner* (*dagescalci*, *dagescalzci*, *Dagewerchten*, *Tagwercker*, *Tagewerchman*, *dagewardi*, *Dagewarchten*, *Dachworten* (dienten insgemein, nicht immer, ausser dem Haus auf dem Feld) u. *praebendarii* (serviunt *infra claustrum*) (immer im Haus selbst). Später (Urkunde v. 1327) auch diese Benennungen als völlig gleichbedeutend gebraucht⦘ (455) *Hirten* f. die auf den Weiden befindlichen Thiere (Pferde- Kuh- Rinder- Schwein- Schaaf- Ziegen- u. andre Hirten) u. *eigne Diener* (Kuh- Ochsen- Pferdeknechte) zur Pflege der in den *Stallungen u. Viehhöfen befindlichen Thiere* (455–56) (auch Viehmägde, Käsemutter etc) (Sennen u. Sennerinnen)

Endlich auf jedem Fronhof, wie zu Zeit Karls des Gr., *Sicheln u. Sensen*, *Beile u. Aexte*, *Schüsseln u. andre Geräthschaften* welche stets *vollzählig* u. *in gutem Stande erhalten werden sollten* „hec omnia utensilia – debet habere curia illa – et *singulis annis reparari in melius*.“ p. 475, nt. (75) Als in späteren Zeiten die Fronhöfe den Hofschulten u. andern Fronhofbeamten zu Genuss hingegeben, streng darauf gehalten, dass bei dem Abzug od. Tod der Schulten u. s. w. wieder eben so viele Betten, Töpfe u. Kessel, Tisch- u. Handtücher, *Wagen*, *Pflüge*, *Eggen*, *Pferde*, *Stiere* u. s. w. zurückgelassen wurden als er beim Amtsantritt vorfand. ⦗Dipl. v. *1338 bei Kindlinger Hör*: „duo currus, una biga vulgariter Stortcare, unum aratrum, quatuor trahe, dicte vulgariter Egeden, *quinque equi non meliores nec pejores de his, qui fuerant in ipsa curte* etc“ (nt. 79)⦘ (p. 458)

*Namen der obersten Wirthschafts- u. Verwaltungsbeamten:* *villici od. Meier*, *Hof-Schultheisse*, *Hofrichter*, *Amtmänner* etc *Kellner* (cellerarii etc) (459) *Schaffner*, procuratores, provisores (f. Kellner od. Pfleger); *oeconomici*, *yconomi*, *oeconomi seu syndici* (Dipl. v. 1175, v. 1254 etc) *Vögte, Meiervögte, Vogtmeier* etc (460)

Gemeinschaftliche Benennung aller Arten v. Fronhofbeamten *officialis*, *officiarius*, *officiatus* etc u. *Amtmann*. Gehörten sammt u. sonders zum Hofgesinde. (462) Ihr Dienst ein wahres *Amt* (officium), wohnten auf Fronhof; der *Meier* etc war ein *Amtmann*, der zum FronHof gehörige District ein *Amt* (od. officium), das Hofrecht ein *Amtsrecht*, jeder Hofhörige ein *Amtshöriger*. Später in den landesherrl. Territorien gehn daher sehr häufig aus diesen Fronhofämtern die landesherrl. *Landämter* u. Landgerichte hervor. (462–64)

Die Amtsverrichtungen dieser Fronhofbeamten im Ganzen genommen, wie zur Zeit Karls des Gr.; wo noch *Saalländereien* vorhanden in der *Verwaltung* u. *Bewirthschaftung* derselben (weiteres 464. sq.) ⦗sie durften Fron- u. Saalländereien an neue Colonen hingeben od. wie es hiess *neue Colonen ansetzen*⦘ (hatten v. den Colonen die Abgaben u. Zinsen, sei [es] in Geld, Früchten, Vieh zu erheben); hatten an bestimmtem Tag unter freiem Himmel auf öffentlicher Gerichtsstätte zu sitzen u. zeitlang auf die Zinsleute zu warten bevor sie gegen den Säumigen einschreiten durften. (464–66)

In vielen Herrschaften, zumal grösseren, die herrschaftlichen *Gefälle* v. *Unterbeamten* der Fronhofbeamten, od. auch *eigens* dazu *angestellten Unterbeamten* erhoben. (466–67) *Verrechnung* darüber (467) (*Urkunde* v. 1232 p. 467)

Zu den *Verwaltungsgeschäften* der Fronhofbeamten gehört auch *Oberaufsichtrecht* über Saalländereien sowohl wie die an Bauern bereits hingegebnen Hof- u. Hubengüter, damit *diese „in keinen Missbau gerathen u. sie den Zins wohl ertragen mögen“* (468) (z. B. Dipl. v. 1220 note 75, p. 468) Hatten aber auch die *hofhörigen Leute* zu schirmen u. zu dieser *Schirmgewalt* gehörte auch *die Gerichtsbarkeit*, sowie die gesammte *Orts*- *Mark*- u. *Feldpolizei* (468–472)

In den meisten Fronhöfen – indeed ursprüngl. allenthalben – *ein Meier* (villicus) (Kellner) – oder *ein Schultheiss, Amtmann* an der Spitze der ganzen Verwaltung. Sobald nach u. nach Grundbesitz erweitert u. vergrössert u. dadurch grössere Villicationen in den Händen Einzelner, ja ganze Territorien zusammengebracht *u. öffentliche Gewalt* vereinigt mit *grundherrlicher*, erhielten die *landesherrlichen* Fronhofbeamten grössere Gewalt als bis dahin u. als es auch noch später in den *eigentlichen Grundherrschaften* der Fall. Dann zuweilen mehre Fronhöfe unter einem *einzigen Villicus*; meist jedoch in den grösseren Villikationen den alten Fronhofbeamten noch ein neuer hinzugefügt u. sodann die *verschiedenartigen Geschäfte unter sie vertheilt*. Daher in unzähligen Fällen neben Villicus u. Meier auch noch ein Schultheiss, od. noch mehre, z. B. drei *heilige Pfleger* im Stift Feuchtwang. Meist hatte dann Schultheiss die *Frongerichtsbarkeit*, Meier dagegen od. Kellner etc die übrige *Verwaltung* (473) Oder Hofschultheiss die Verwaltung u. Erhebung der Gefälle, während Hofrichter f. die Rechtspflege. Oder Meier nebst den richterlichen auch noch die Verwaltungsgeschäfte, während Kellner, Schaffner, Kämmerer etc die grundherrl. Gefälle zu erheben u. zu berechnen etc etc (474)

Je mehr die eigentlichen Fronländereien an Colonen hingegeben u. nur wenige noch v. Hof aus gebaut, desto *wichtiger wird die Erhebung* u. *Verrechnung der grundherrlichen Gefälle*. Daher auch in späteren Zeiten noch viele *Kellereien*, *Schaffnereien* u. *Kämmereien* als *blosse Kammeralämter* (hiessen dann nicht selten *Rent*ämter), während aus den Fronhofgerichten selbst viele *landesherrl. Aemter* u. *Schultheissereien* hervorgingen. (474, 475)

Die oft sehr zerstreute Lage der nach u. nach zusammengebrachten Fronhöfe nöthigte die Grund- u. Landesherrn, um ihre Verwaltung übersehn u. Einheit darin bringen zu können, mehre *solche Fronhöfe* wieder unter *einen Oberhof* zu bringen. Daher entsprechende Oberbeamte; u. in allen Gerichts- u. Verwaltungssachen Instanzenzug. (475–77) ⦗in etwas bedeutenderen Territorien mehre solche Oberhöfe u. in dem zu jedem gehörigen District mehr od. weniger grosse Anzahl v. Unterhöfen⦘ ⦗So in den Stiftern v. Trier, Prüm etc⦘

⦗*Grösseren Fronhöfen*, die ungetheilt an neuen Herrn kamen, liess man die alte Verfassung, vielen *alten Reichshöfen* in Westphalen, Schwaben, u. Franken (Güterverzeichniss des Hofes *Recklinghausen* v. 1581), den *Fronhöfen im Rheingau* bei Uebergang an *Erzbischof v. Mainz* etc. Landesherrliche Meier, Kellner, Amtleute traten an die Stelle der früher Kgl. Fronhofbeamten. Diese Verfassung erhielt sich dann in den meisten Territorien bis zur Errichtung der *landesherrl. Aemter*. 475⦘

Grösste Veränderung in den *landesherrl. Fronhöfen*, wo *öffentl. Gewalt*, wenn auch nur theilweis den Fronhofbeamten übertragen. Da die grundherrlichen Fronhöfe stets unter der öffentl. Gewalt gestanden, kamen sie – wenn in landesherrlichem Territorium liegend – jezt unter die *landesherrlichen*, wenn auch aus *Fronhöfen* hervorgegangnen *Aemter* zu stehn. *Wichtiger:* die dadurch *bewirkte Gleichstellung der in einem landesherrl. Territorium ansässigen Freien Leute mit den Landesherrlichen Grundholden*; alle solche Freie, die nicht zur *Ritterschaft* es gebracht, aber bis dahin nur unter *öffentl. Beamten* gestanden, jezt unter die *landesherrl. Fronhofbeamten* gestellt u. dadurch in vielfacher Beziehung den *landesherrl. Grundhörigen gleichgestellt*. Führte zu Vermischung der *freien Landsassen* mit den *landesherrl. Grundholden* (analog, aber zur *ärgeren* Hand, die Vermengung v. freien Reichssassen u. Reichshintersassen in den Reichsherrschaften). Dadurch die landesherrl. *Grundhörigen* zu einer Art freier Landsassen erhoben, die freien Landsassen zu *veredelten* (!) *Hörigen* herabgedrückt, u. zuletzt die einen mit den andern in einzige Klasse v. *Hörigen* verschmolzen – die *Landeshörigen*. (477)

Unter den Fronhofbeamten *Förster* etc *Schreiber*, *Boten* ⦗Notar = offen Schreiben⦘ ⦗Erst seit *15 Jhdt* hier u. da ein *Hofschreiber*.⦘ (478–480) ⦗alle Beamte als herrschaftl. Diener u. als Inhaber v. Hof- od. Saalländereien – *servi salici*⦘ ⦗„ein amptmann – so hiess in Baiern der *Fronbote* – soll kaufen einen guten peytel, und soll die stewr und dienst darin sammen einer herrschaft.“⦘

Alle *diese Fronhofbeamten* standen als herrschaftl. Beamte unter ihrer Herrschaft, aber nicht unter den *Inhabern der öffentl. Gewalt*, in weltlichen Territorien nicht unter den landesherrl. Beamten, in geistlichen nicht unter dem Vogt. (480–82) ⦗nur in allerletzter Instanz konnte man sich an die öffentl. Gewalt wenden gegen die Grundherrn u. deren Beamte; aber diese konnten diess auch, wenn sie die öffentliche Gewalt *zur Beitreibung ihrer grundherrl. Abgaben* bedurften (Dipl. v. 1238). Nur unaufgefordert hatte sich diese nicht einzumischen⦘

*Recht die Fronhofbeamten zu ernennen* stand ursprünglich dem Grundherrn zu. Später diess Recht oft *dem Schultheiss, Meier, Vogt* od. sonstigen Verwalter (dispensator) überlassen (der dann Hofrichter, villici, Boten ernannte), od. auch v. *Hofgenossenschaft* das *Wahlrecht* od. *Mitwirkung bei Wahl* zugestanden, namentlich in Elsass, Schweiz, Westphalen, Thüringen etc (482–83) *Diensteid* der Fronhofbeamten u. *Investitur*. (483)

Der *Fronhofbeamte* ursprünglich sammt u. sonders aus den *hörigen Leuten* genommen ⦗Dipl. v. *1176*: „primus in genere militari ipsam curiam administraverat, cum antea semper a villanis administraretur.“[⦘] Bis ins *13t, 14t, sogar 15t Jhdt* Beispiele in Menge. „das man dehainem das vorster ampt lihen sol, denn der in den Hof gehört.“ „keinen andern Meyer, er sei dann ein Pirmannskind“. Sogar *Leibeigne* der *Schultheissen* in dem Mainzischen Dorf Birgel im 14t Jhdt u. die *Kellner u. Pfalzrichter* der Aebtissin zu *Lindau* bis ins *16t u. 17t* Jhdt. Namentlich sollten die *Fronhofbeamten*, wie schon zur fränk. Zeit, nicht aus den *öffentl. od. landesherrl. Beamten* genommen werden; denn sie sollten keine Fremde, vielmehr stets *Hofhörige* sein.

⦗*Hofrecht v. Barkhofen:* „Es soll kein landrichter od. fremder, so zu dem hoff Barkhoven u. andern untersadelhöfen nicht vereidet (der kein Hoffhöriger war), die hoffsgerichte nicht bekleiden.“⦘ Diese Fronhofbeamte daher sammt u. sonders den grundherrlichen Diensten u. Leistungen unterworfen. ⦗In Westphalen, wo sie hin u. wieder die 3te od. 4t Garbe zu entrichten, hiessen sie (die Schultheisse, Meier) *villici garbarii*⦘ (484, 485)

*Viele v. ihnen erhoben sich nach u. nach* – da sie *Beneficien* u. andre *Hofländereien* zu besitzen u. daher *Reiterdienste* zu leisten pflegten zu *Ministerialen* (Diplom v. 1120) u. sodann zu *Ritterstand* u. *Ritterbürtigkeit*. Im Stift Corvei schon im 12t Jhdt der villicus des Fronhofs Haversford (*Dipl. v. 1176* „primus in genere militari ipsam curiam administrabat“), im 13 Jhdt (Dipl. v. 1260) Villicus zu Mure u. ein Meier zu Katharinenthal in der Schweiz (Dipl. v. 1260), *Oberschultheiss* in Abtei Prüm (Weisthum v. 1298), ein Inhaber des Amthofs zu Soest (Verzeichniss der Einkünfte v. 1275 bei Kindlinger) etc. Ueberhebung der *Meier* in Abtei St. Gallen schon im 10 Jhd. („quia servi, si non timent, tument“) (485–86) Andrer villicus nennt sich schon im *11t Jhdt* Freiherr (*vir liberae conditionis* u. *vir ingenuus* (Dipl. v. 1029). Zumal seit *13t, 14, u. 15t Jhdt* kommen die ritterlichen *Schultheisse*, *Meier*, *Kellner* u. s. w. immer häufiger vor; man nahm sie nun oft, z. B. die *Hubmeister* in Oestreich, die den *herrschaft. Gülten u. Zinsen* einzunehmen hatten, aus der *Ritterschaft*. (486) ⦗Also erst schwingen sich hörige, selbst leibeigne Meier etc zu Ministerialen u. dann zu Rittern auf; dann aber kommen die ⦗oft ditto aus ähnlicher conditio hervorgegangnen, freien u. hörigen⦘ Ritter, da’s hier was zu plündern giebt; wie auch sonst der ganze Verlauf zeigt, dass sobald das *Amt* zu Raubmittel wird, die höheren Stände es nunmehr als Privileg accapariren, nachdem bereits Masse Parvenus sich dadurch emporgeschwungen⦘

*Mit der höheren Stellung diese Meier u. Schultheisse* stiegen ihre Ansprüche: „hoc genus hominum raro suis contentum“ – wie Abt Konrad v. Corvey aus Erfahrung folgert „semper plus sibi commissis usurpare solet“ (*Diplom* v. 1176 bei *Kindlinger Hörigkeit*) Erpressungen; berauben die ihnen anvertrauten Villicationen, indem sie die dazu gehörigen Ländereien erblich od. wenigstens als Beneficien an sich bringen, ganze Villicationen unter sich vertheilen, in andern wenigstens die meisten u. besten Huben an sich bringen. So in *Abtei Fulda* im *12t Jhdt* ⦗„laici *habebant inter se divisas* omnes hujus monasterii *villicationes*, – optimos exinde sibi excepit mansos, eosque *beneficiali jure in suos hereditavit filios*, ita ut aliqua villicatio plures amitteret hubas quam retineret“ „in singulis villicationibus aliquid obtinui, in aliquibus autem plus, in aliquibus vero minus, ita tamen, ut paucae sint villicationes, in quibus mansum unum aut duos, vel tres, aut amplius obtinuerim ecclesiae.“⦘; in einem *Amthof zu Soest im 13 Jhdt* (Einkünfteverzeichniss v. 1275 bei Kindlinger), im *Kloster Bödeken* in Westphalen im *15t* Jhdt, im Stift Corvey etc. Ueber die *Einkünfte* der ihnen anvertrauten Herrschaften verfügten sie nach Willkühr, od. hauptsächlich im eignen Interesse. So in *Stift Corvey* ⦗„villicus qui reditus ex ea annuatim colligere solet hactenus ibi multa pro lubitu suo disponere et pleraque ad se trahere intendit.“ Dipl. *v. 1120* bei Treuer: *Histor. der v. Münchhausen:* „dominatum super has curtes vendicabat. – reditus colligere. Post hoc ausus est dicere sui juris esse.“⦘ Hatten sie keinen persönlichen Vortheil bei Erhebung der Gefälle, so verfuhren sie mit solcher Nachlässigkeit, dass diese sich mit dem Tag verminderten, viele sich gänzlich verloren, so z. B. in den Stiftern u. Klöstern *Fulda*, *Corvey*, *Bödeken*, *Bremen* etc (486–87) (auch note 17, 487)

*Von den hofhörigen Leuten selbst erpressten sie so viel als* möglich, legten ihnen neue Lasten auf, erweiterten die bestehenden nach Willkühr. (Dipl. v. 1260, 1375, 1185)

*Viele Meier, villici, Amtleute* suchten auch das ihnen verliehne Amt *erblich* zu machen, in Westphalen, Schweiz etc im *12t Jhdt* (Dipl. v. 1120, ditto Urk. v. 1287, u. 1336) od. ihnen nicht verliehne Aemter *gewaltsam* an sich zu bringen (*Corveisches Register aus 13 sec.:* „jam usurpat officium sculteti istius curie“) Verfügten sodann über jene Aemter *als ihr Eigenthum*. So (Urkunde v. 1317) das *Meier*- u. *Schultheissenamt* zu Geisweiler mit den dazu gehörigen Renten verkauft, u. in demselben Geisweiler z. B. succedirten die Frauen in die erblich gewordnen Meier- u. Schultheissenämter (Urkunde v. 1317) (p. 488)

*Daher in sämmtlichen Territorien*, *zumal den geistlichen*, in Folge solcher Missbräuche u. Erpressungen, *mehr od. minder heftiger Kampf gegen die ritterlichen Fronhofbeamten*. Man suchte sie v. ihrem Amt zu entfernen, wie in Abtei Corvei, mittelst Einlösung des Amts durch andre Beneficien, Trennung des Amts (officium) v. den dazu gehörigen *Beneficien*, *richterliche Erkenntnisse*, in *Güte* etc. In manchen Stiftern, wie Frauenstift Herse in Westphalen, Stift Hildesheim, Abteien Fulda u. Corvei etc, *Uebertragung einer Villication an einen Ritter gänzlich verboten*. (Sobald mit officium ein beneficium verbunden, suchen die „vornehmeren“ das beneficium u. scheissen auf das officium) ⦗*„Dipl. v. 1185:* „prohibuimus, ne hec villicatio ulli militi postmodum conferetur“ od. „villicationes meas laicis ⦗i. e. weltlichen Grundherrn⦘ interdixi“.⦘ Oder wenigstens die Rechte der *Meier* (villici), *Schultheisse* (sculteti in curia) u. sonstigen Amtleute (officiales officii) genauer bestimmt, um sowohl *die Hofherrn als hofhörigen Leute* gegen weitere Anmassungen sicher zu stellen. (z. B. in Amthof Graffen in Westphalen, Mure in der Schweiz *Dipl. v. 1225, 1287, 1260*) Meistentheils begnügte man sich mit der *vergleichsweisen Beilegung* der zwischen *den Grundherrn u. erblich* gewordnen *Meiern, Schultheissen u. Vögten* entstandnen Irrungen u. [mit] der genaueren Bestimmung der gegenseitigen Rechte (Urk. v. 1467, 1493, 1497) wobei die Grundherrn sehr häufig in grossem Nachtheile (488–490)

*Auf diese Weise verdanken* ⦗i. e. durch Usurpation nach oben, Erpressung nach unten⦘ *viele ritterliche Geschlechter ihren späteren Reichthum u. Ansehn ihrer Stellung eines Erbmeier, Erbschulte, Erbvogt*, z. B. der v. Rüdesheim im Rheingau, der v. Graffen u. von Büren in Westphalen etc (490)

*Um nun den Gefahren u. Folgen der Erblichkeit vorzubeugen*, pflegten viele Grundherrn jene Aemter immer nur f. eine *bestimmte Zeit zu besetzen* (Revers v. 1415, Urkunden v. 1275, 1247.) auf 1 Jahr, 6 Jahr, 10 J., 20 J., höchstens auf Lebenszeit als *Amtslehn*, nicht *Erblehn* (Urk. v. 1423) Oder behielten sich das *Ernennungsrecht* ausdrücklich vor (Urk. v. 1423, 1236, 1323) (oft an *einem* Tag *dreimal* ihre Meier, Kellner zu wechseln) In *geistl. Grundherrschaften* später Sitte die Hofbeamten immer nur auf die Dauer v. *zeitlichem Vorstand des Stifts* zu ernennen (Urk. v. 1144) ⦗sämmtliche Aemter, hohe u. niedrige⦘ Der neue Vorstand hatte sie alle wieder neu zu besetzen (Urk. v. 1232, 1236, 1247) (492)

*In vielen Grundherrschaften hatte die schlechte Verwaltung der Fronhöfe die Grundherrn aufs Aüsserste gebracht*; sie suchten sie daher *um jeden Preis zu verkaufen* (Dipl. v. 1237. Münstr. Urkundenbuch: „que *plus oneri quam fructui* cenobio nostro videbantur“) Oft grosse v. Haupthof entfernt liegende Herrschaften, *da sie doch nichts eintragen*, *zu Lehn hingegeben*, um sich wenigstens treue Vasallen zu erkaufen. Meistentheils zog man vor die *ganze Villication* gegen gewisse jährliche Leistungen u. Dienste zur Nutzniessung zu überlassen, was man die Verwaltung *nach Schultenrecht* (jure schulteti), in *Meierstatt* (in Meygerstaid) od. nach *Amtmanns- od. Amtsweise* nannte. (Dipl. v. 1176, 1329, 1244, 1424) (429)

*Die f. die landwirthschaftliche Verwaltung bestimmte Dienerschaft* erhielt ursprünglich, wie jeder andre Hofbeamte, ausser den *nöthigen Unterhalt*, auch noch *freie Wohnung* u. *Kleidung*. (492, 93) In den meisten Fronhöfen musste jedoch die *Kleidung* od. das dazu nöthige *Tuch*, *Leder* etc *v. den hofhörigen Leuten*, also *nicht v. der Herrschaft* geliefert werden. (493, 94)

Auch die v. der *Herrschaft zu stellende Kost* verliert sich früh, obgleich auch noch im späteren Mittelalter häufig präbendarii (494) *Freie Wohnung* auf dem Fronhof [hat] in späteren Zeiten nur noch der Vorsteher der Fronhöfe; warum, als Fronhöfe schon landesherrliche Aemter, nur noch der Amtmann selbst Amtswohnung erhielt. Statt dessen erhielten aber alle, v. den höchsten bis niedersten, Fronhofbeamten u. Diener *Amtsgüter* u. ausserdem noch mehr od. weniger bedeutende *Bezüge* in *Naturalien od. Geld* (495)

*Schultheisse, Meier u. andren Amtleute* der Fronhöfe ausser der Amtswohnung *einen*, meist *mehre Mansen* od. *Huben* zu ihrem Unterhalt. (495–96) (Kommen 14 u. mehr Mansen, oft auch nur 1 vor) Auch [erhielt] jeder *Fronbot*, *Weibel* od. *Scherge* sein *Dienstgut* (496) ⦗od. wenigstens der Genuss eines Guts nebst andern Berechtigungen z. B. in den herrschaftl. Waldungen.⦘ Dessgleichen [die] *Förster*, auch die blossen *Waldhüter*; alle Arten v. *Knechten*, *Ochsenknechte* etc *Schäfer*; *Kuh*- *Schweine*- *Schaaf*- u. andre *Hirten*; die *Bienenwärter* (od. *Zeidler*), die *Herste od. Heriste* (in Thüringen) (496, 97)

*Diese Mansen u. Huben hörige* u. *selbst unfreie Huben*, da die fellows selbst hörige Leute od. auch unfreie. (497) Diese Ländereien hiessen *Dienstgüter* (beneficia), Amtsgüter, Amtshuben, Amtslehen, od. nach dem Dienst *Meierhöfe*, *Schulzenhöfe, Kelnhöfe*, *Buttel(Büttel)gut*, *Weibelwiesen*, *Zeidelgüter*, *Scaf (Schaafhuben)* etc. Ursprünglich besassen die Burschen v. ex *jure officii* (*Amtsrecht*) , nicht nach *Lehnrecht* (*jure pheudali* Dipl. v. 1197). Hatten keine rechte *Gewere* daran (*Schwäb. Sächs. Lehnrecht*), u. daher auch kein *Erbrecht* (Amtslehen (amptlechen), nicht Erblehen (Erblechen)). Auch diese Amtsgüter gleich allen übrigen Besitzungen der hörigen Fronhofbeamten *grundherrlichen Abgaben u. Diensten* unterworfen. Nach u. nach erhielten *sie rechte Gewere, damit auch Erbrecht an ihren Amtsgütern*, u. *seitdem dieselben nach u. nach in wahre Lehengüter übergegangen*. Auch in späteren Zeiten sogar die *Güter der Fronboten* u. andrer niederen Diener nicht ausgenommen v. *den grundherrlichen Zinsen u. Abgaben befreit worden*. (498–99)

*Bezüge in Naturalien od. in Geld.* Z. B. *Förster* noch *Forstgelder*; hin u. wieder auch die *Forststrafen*, was zu grossen Missbräuchen führte. Auch *Fronboten* [bezogen] ausser Kleidung noch Naturalien in Wein u. Brod. In Baiern hatten die Fronboten f. ihre Reisen eigne *Protpaurn* (Brotbauern) (499–500)

*Vor allem die Meier, Schultheissen u. andre Amtleute sehr reichlich* bedacht. Geld u. Naturalien (bedeutende Lieferungen in Früchten, Wein, Heu, Honig, Käs, Schmeer od. Fett, Schweinen, Ziegen, Schafen, Fischen, Lachsen, etc. Alle Lebensbedürfnisse, Hühner, Gänse, Fische, Eier, bis auf Stroh, Streusand, Besen mussten den Beamten ⦗natürlich v. den hörigen etc⦘ geliefert werden; dazu kamen die hie u. da sogar in den Anstellungsdekreten gutgeheissnen *Douceurs*, als Neujahrsgeschenke, Accidentalwein, Maibutter etc. Ausserdem hatten die Beamten gewissen Antheil *an den Geldbussen* u. aus den herrschaftl. Wäldern Holz zu ihrem Hausgebrauch. In vielen Grundherrschaften erhielten sie beim Tod der hörigen Leute auch noch das Besthaupt ganz od. zum Theil. Zudem mussten die Hörigen ihnen auch noch zu bestimmten Zeiten im Jahr bei Pflügen, Saen u. Erndten s. g. Ackendienste u. noch andre Frondienste leisten. Da nun ausserdem die Fronhofbeamten auch noch ausserordentlicher Weise Fronfuhren begehren durften, so oft es ihr Dienst nur erheischte u. sie auch bei Erhebung der grundherrschaftlichen Abgaben zu allererst befriedigt werden sollten u. nur was übrig blieb an die Herrschaft abzuliefern brauchten (cetera deferuntur ad monasterium, – cetera omnia spectant ad monasterium – so Folge *Erpressungen* u. *Unterschlagungen* (die erste nach unten, die 2te nach oben) *in fast allen Territorien*. (499–502)

*Meistentheils fanden es daher die Grundherrn ihrem eignen Interesse angemessen*, *den ganzen Fronhof nebst allen dazu gehörigen Ländereien u. Einkünften ihren Fronhofbeamten zur Nutzniessung gegen gewisse Leistungen u. Dienste zu überlassen*. Für das Recht auf eine Reihe v. Jahren, 20 Jahre (Urk. v. 1247), 7 Jahre (Urk. v. 1306), 4, 10 etc Jahre od. auf Lebenszeit (ad tempora vitae nostrae) (Dipl. v. 1328, v. 1236) od. auf *Widerruf* (Urk. v. 1410) *auf eigne Rechnung zu verwalten* u. die *herrschaftl. Gefälle f. ihren eignen Beutel zu erheben*, waren diese *Meier*, *Schultheisse*, u. *Amtleute bloss zur Lieferung u. Leistung gewisser Naturalien u. Dienste verpflichtet*. Die ganze Villication ward so gewissermassen ein *Amtsgut* u. das *Amt* (officium) selbst zu einem *Beneficium*. War auch das Amt nicht mit einem eignen Beneficium verbunden, so dennoch als Beneficium verliehn wegen der damit verbundnen Einkünfte ⦗*Güterverzeichniss des Klosters v. Bödeken:* „quod *beneficium seu officium* communiter dictum, vel *dat Ampt* van Graffen“. „dotem et fundacionem suam seu *beneficium* communiter dictum *officium* vel dat *ampt* van Borchlere.“⦘ Die Gegenleistung der Beamten aber nahm die Natur eines *Pachtes* (*pensio* (Dipl. v. 1197, Urk. v. 1244, v. 1236, v. 1306, Dipl. v. 1225, 1287, v. 1327) od. *canon* ) an u. das *Amtsgut* die Natur eines *Pachtguts* („*Pachtgudes* u. *Ammetgutes*“). Und der oberste Schultheiss, z. B. des Amtshofs v. Stockum ward zu „de overste Pechtener unses Stiches (Stiftes)“ (Hofrecht v. Stockum, 1370.) Diese Sorte Amtverwaltung hiess das Amt nach *Amtmannsweise* od. nach *Schultenrecht* inne haben. (502–3) Sieh solche Verleihungen 1329, 1449, 1463, 1424. (503, 504) Aehnliche Verleihungen im Rheingau, in Hessen (Urk. v. 1236 u. 1247) (l. c.)

*Sehr häufig geschah diess auch gegen Darleihung einer gewissen Geldsumme od. zum Ersatz f. ein schon erhaltnes Darlehn.* Beispiele aus 13, 14, 15t Jhdt (503, 504)

*Sehr häufig auch zu diesem Ende v. Amtmannsstellen nebst den dazu gehörigen herrschaftl. Gefällen u. Herrschaften verpfändet.* (Urk. v. 1420) Dabei stipulirt, dass erst nach Rückzahlung der vorgeschossnen Summe u. nach gehöriger Aufkündigung der Beamte wieder seines Amts entsetzt werden könne. (Urk. v. 1433) Die auf diese Weise ernannten Beamten u. Pfandinhaber hatten die ihnen übertragnen Aemter u. Herrschaften wie ihre eignen Herrschaften zu verwalten u. die herrschaftlichen Gefälle f. ihre eigne Rechnung zu erheben. Die untergeordneten Beamten u. Diener aber sollten sie selbst lohnen („thornhüdere, wechtere u. porthenere lonen“) u. die zur Herrschaft gehörigen Schlösser in gehörigem Stand halten. (Urk. v. 1433, u. 1410) (504–5)

*Diese ächt türkische Provinzialverwaltung dauerte in fast sämmtlichen deutschen Territorien das 14 u. 15t Jhdt* hindurch, oft noch weit länger. Gleich verderblich f. die Grundherrn u. die *Bauern*, *auf welche auch wieder die neuen mit dem System verbundnen Lasten gewälzt*. Die Verwaltungsweise beweist mehr als alles andere *den völlig zerrütteten Finanzzustand der meisten damaligen Grund- u. Territorialherrn*, indem nur die aüsserste Noth zu diesem aüssersten Mittel führte. Verderblich f. die Grundherrn, abgesehn v. der schlechten Verwaltung, hörten sie selbst gewissermassen auf die Herrn in ihren eignen Herrschaften zu sein; *viele auf solche Weise hingegebnen Aemter konnten nicht mehr eingelöst werden u. gingen gänzlich verloren*; auch in den Herrschaften, die blieben, *die Gegenleistungen der Beamten sehr häufig im Lauf der Zeit vermindert u. zuletzt gänzlich aufgehört*, wodurch die ohnehin zerrütteten Finanzen noch verschlechtert (505, 6)

*Wie die türkischen Provinzen v. den Paschas*, *so die ihnen verpachteten od. versetzten Herrschaften* v. den deutschen Beamten auf jegliche Weise ausgebeutet, *um in kürzester Zeit den möglichst grossen Gewinn daraus zu ziehn*. Der ohnehin sehr grosse Druck durch *Zufügung neuer Lasten zu den alten vermehrt*. Bei der *Verpachtung od. Verpfändung* eines Amtshofs pflegten die *Grundherrn* sich selbst auch wieder *manche Leistungen in Dienste vorzubehalten* (z. B. diess bei den sämmtlichen Villicationen des Stifts Corvey der Fall) (Dipl. v. 1225) (cf. p. 506, note 53). Die *Hörigen* hatten also nun *ausser* dem *Hof- u. Grundherrn auch noch dem Inhaber des Amts Dienste zu leisten*; zu dem alten Herrn war ein neuer hinzugekommen. Dieser Zustand dauerte bis in [den] *Anfang des 16t Jhdt*, hatte den *Bauernkrieg zur Folge*. (506, 7)

*Breviarien über den Bestand der Fronhöfe der kgl. Herrschaften u. der geistl.* sollten schon zur Karoling. Zeit angelegt werden. In der darauf folgenden Anarchie stieg das Bedürfniss zu solchen Verzeichnissen. Diess veranlasste Kaiser, Grund- u. Landesherrn im späteren Mittelalter wieder ähnliche Verzeichnisse anzufertigen od. die bereits vorhandnen *älteren Register*, *alten Rotel u. Dingbriefe* *ergänzen u. erweitern zu lassen*. (Sie waren meist die Grundlage f. die späteren *Urbarien*, *Register* u. *Weisthümer*, so f. das v. *Cäsarius* *glossirte Register der Abtei Prüm v. 1222*) So entstanden in fast allen Grundherrschaften u. Territorien s. g. Register, Urbarien, rationaria, Saalbücher, Zinsbücher, Lagerbücher, Rechtunge, Bereine, Rotel, Heberegister, Heberollen, Hofrollen, Hofweisthümer u. s. w. über die herrschaftlichen Güter, Einkünfte u. sonstige Gerechtsame, die um so grösseren Werth, als die hörigen Leute selbst jene Rechte zuweisen u. daher zu ihrer Abfassung zugezogen (507–8). ⦗z. B. Weisthum aus 14 sec. bei Kopp, Hess. Gr.⦘

So Saalbücher verfasst in den Verschiednen *Reichsherrschaften*, z. B. Nürnberg (*Saalbüchlein aus 13 seculum* in Historia Norimberg) Von den übrigen Landes- u. Grundherrn wie immer am thätigsten die Pfaffen; daher die meisten u. allerältesten Urbarien u. Güterverzeichnisse in den geistl. Herrschaften. Das älteste der Abtei Prüm v. 822 etc, das *älteste* v. *weltlichen* Herrschaften, das Maurer kennt, [jenes] der Grafen v. Falkenstein v. *1180* u. v. *1188* f. die *Grafen v. Dale*. Die *meisten beginnen jedoch erst mit 13 Jhdt* etc (508–10)

* * *

---

[^lic]: Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² IV/24, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben.