--- Title: Manuskripte zum zweiten Buch des „Kapitals“. Manuskript V. I. Kreislauf des Geldkapitals (1877) Description: Manuskript V zum zweiten Buch, Teil I. Author: Karl Marx Date: 1877 URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1877%20Manuskripte%20zum%20zweiten%20Buch%20des%20Kapitals.%20Manuskript%20V.%20I.%20Kreislauf%20des%20Geldkapitals --- *Manuskript V zum zweiten Buch des „Kapitals“ (1877), S. 1-25 mit Zusätzen. Nach MEGA² II/11 (Berlin 2008) in der digitalen Fassung von MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), ohne den Apparat der Herausgeber. Zwischen Strichen die Seitenzählung der Handschrift; ❲ ❳ und ⦗ ⦘ Klammern und Bemerkungen von Marx; ⎾ ⏌ u. ä. seine Einfügungszeichen; [ ] Ergänzungen und Titel der Herausgeber. In MEGAdigital fehlende Formeln stehen zwischen ⸢ ⸣, von uns nach dem Faksimile der Handschrift (IISG Amsterdam, Marx-Engels-Nachlass, A 66) transkribiert; [Formel fehlt]: im Faksimile unleserlich.[^lic] [Traducción al español](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1877%20Manuscritos%20para%20el%20Libro%20segundo%20de%20El%20capital.%20Manuscrito%20V.%20I.%20El%20ciclo%20del%20capital%20dinerario)* ## |1| Erster Abschnitt. Der Kreislaufsprocess des Kapitals. ### *Erstes Kapitel. Die Metamorphosen des Kapitals u. ihr Kreislauf.* #### 1) Kreislauf des Geldkapitals. G–W…P…W′–G′ *Erstes*. *G–W.* 2)[^g1] Eine Werthmasse, welche die Rolle von Werth heckendem Werth oder Kapital spielt, untergeht wie wir sahen, eine Reihenfolge bestimmter Phasen mit entsprechendem Form- u. Funktionswechsel, und kehrt nach Erzeugung eines Mehrwerths in ihrer ursprünglichen Form zu ihrem Ausgangspunkt zurück. Sie beschreibt also einen Kreislaufsprocess. Letztrer wird gemäss der Darstellung in Buch I, Abschnitt II eröffnet durch das Geld, welches dort als Ausgangspunkt erscheint, weil als erster Träger des vorgeschossnen Werths. Der Geldbesitzer kauft eine Summe von Artikeln; sein Geld wechselt also den Platz mit einer Summe von Waaren oder vollzieht die Bewegung G–W, ein Vorgang der einfachen Waarencirculation, worin das Geld blos seine Funktion als Kaufmittel oder Zahlungsmittel vollzieht. Was diesen Vorgang, dies Glied in der Kette der allgemeinen Waarencirculation mit ihren sich verschlingenden Waarenmetamorphosen, gleichzeitig zu einer funktionell bestimmten Phase im Kreislauf eines individuellen Kapitals macht, kann daher nicht die *Form* der Bewegung G–A sein, sondern nur ihr *stofflicher Inhalt*, d.h. der specifische, durch den Zweck des Gesammtprocesses (Verwerthung des in G–W vorgeschossnen Werths) bestimmte Gebrauchscharakter der gekauften od. zu zahlenden Waaren. Sie besteht aus einer Doppelreihe von Artikeln (B. I, A. II), Produktionsmittel (Arbeitsmaterial, Hilfsstoffe, Arbeitsmittel) u. von ihren eignen Inhabern, den Arbeitern, als Waare feilgebotne Arbeitskraft. Die erstren schliessen grossentheils schon durch ihre Naturalform jede Consumtion ausser der produktiven aus, wo sie zur Bildung neuer Produkte resp. Waaren dienen; die letztre besitzt im Gegensatz zu allen andern Waaren die willkommne Eigenschaft, durch ihren Verbrauch in der Waarenproduktion mehr Werth liefern zu können als sie selbst besitzt. 1)[^g2] ##### Zusätze. ❲Um die Formen rein aufzufassen, vor allem wichtig zunächst v. allen Momenten zu abstrahiren, die mit dem Formwechsel u. der Formbildung als solchen nichts zu thun haben. Daher vor allem angenommen, nicht nur, dass die Waaren *zu ihren Werthen* verkauft werden, sondern dass dies unter *gleichbleibenden Umständen* geschieht, (also abstrahirt wird v. den *Werthveränderungen* selbst, die während des Kreislaufsprocesses eintreten können).❳ | /2/ Die durch G–W dargestellte Summe von Käufen zerfällt also in G–A ❲G(eld)–A(rbeitskraft)❳ u. G– Pm (Geld– Produktionsmittel), eine Doppelreihe v. Käufen, die auf zwei verschiednen Märkten vorgehn, die einen auf dem Arbeitsmarkt, die andern auf dem eigentlichen Waarenmarkt. Also W= < G/W/Pm A/G, die allgemeine Form des Cirkulationsvorgangs zugleich mit seinem zweckbestimmten *stofflichen Inhalt*. Sobald G– W < A/Pm vollzogen ist, befindet sich das Geld, das diesen Cirkulationsakt eröffnet, also der Werth, der unter der Form einer Geldsumme beim Beginn des Kreislaufs vorgeschossen ward, in einer Naturalform, worin er aus der Sphäre der Waarencirculation, der Cirkulationssphäre oder dem Cirkulationsstadium heraus- u. in sein Consumtionsstadium, das Stadium der produktiven Consumtion od. die Productionssphäre eintreten muss. Die Arbeitskraft ist keine Waare, die ihr Käufer wieder als Waare verkaufen kann; sie wäre das nur wenn sie nicht als Waare vom Arbeiter, sondern wenn der Arbeiter selbst als Waare von einem Waarenkäufer kaufbar, also Sklave, der Arbeitsmarkt also = Sklavenmarkt wäre. Ebenso kann die Arbeitskraft nur ausgebeutet u. daher nur mehr Werth aus ihr gezogen werden, als sie selbst besitzt u. daher kostet, wenn sie als Produktbildner verwandt, durch sie also die Produktionsmittel als gegenständliche Arbeitsfaktoren vernutzt, consummirt werden. Endlich können diese Produktionsmittel selbst nur als Produktbildner u. zugleich als Arbeitssauger dienen, soweit sie nicht als Waaren weitercirkuliren, daher nicht unmittelbar in der Form, worin sie dem Waarenmarkt entzogen worden, wieder in ihn zurückgeworfen werden. Das nächste Resultat von G– W < A/Pm ist also die *Unterbrechung* der Circulation des in Geldform vorgeschossnen Werths, Unterbrechung der Metamorphosenreihe, d.h. der 2 entgegengesetzten Cirkulationsphasen W–G u. G–W, worin sich die Gesammtcirkulation jedes Werths, ob er ursprünglich als Geld od. Waare auftrete, vollzieht. Diese Unterbrechung der Cirkulation des vorgeschossnen Werths ist die Bedingung seines Kreislaufsprocesses, da letzterer ebensowohl die Produktions- als die Cirkulationssphäre durchmisst u. der Aufenthalt in der ersteren sowohl wie in der letzteren eine Phase seiner Gesammtbewegung bildet. Zunächst erscheint daher seine erste der Cirkulation angehörige Phase nur als *Vorbereitungs phase*, als *Vorläufer* der Produktionsphase, der Phase, worin der ursprünglich als Geld vorgeschossne Werth seine Funktion als Produkt-u. Mehrwerthbildner, Werthsaugender Werth, verrichtet. Nennen wir ihn daher, sofern er in seiner Produktionsphase thätig ist, P, so ist die durch das Resultat G–W selbst bedingte Reihenfolge: G < W/Pm A/.../P wo die Punkte andeuten, einerseits die Unterbrechung des Cirkulationsprocesses, andrerseits den Uebergang des als G vorgeschossnen Werths aus seiner ersten Cirkulations- in seine Produktionsphase. | |3| Vergleichen wir G– W < A/Pm od. G–W als erste Phase im Kreislauf des processirenden Kapitals einerseits mit G2) ⸢–⸣ W als letzter\zweiter Phase in der einfachen Waarencirculation W–G–W ⸢(= W–G. G–W)⸣, andrerseits mit ⸢G–W⸣ als erster Phase der Geldcirkulation G–W–G′ ⸢(= G–W. W–G′)⸣. Beide Reihen 1) u. 2) haben das gemein, dass sie sich ausschliesslich in der Cirkulationsphase durchlaufen, obgleich die beiden entgegengesetzten Phasen der Metamorphosenreihen W–G u. G–W in umgekehrter Reihenfolge. In 1) schliesst G–W die Circulation des Werths ab; es hat das mit G–W als erster Phase des Kapitalkreislaufs gemein, dass die Waare W worin das Geld sich umsetzt dem Käufer als Gebrauchswerth dienen u. daher in seine Consumtion eingehn soll, indem der Zweck des ganzen Processes Ersatz des ersten W, das als blosser Werthträger auftritt durch Waaren, die als Gebrauchsgegenstände dienen sollen. Aber die stoffliche Bestimmtheit, der Gebrauchscharakter von W in G–W ist hier gleichgültig, etwas der Form der einfachen Waarencirkulation Fremdes, ausserhalb derselben liegendes. Die erste Phase W–G verwandelt die in Cirkulation geworfne Waare in Geld, u. befähigt ihren Besitzer so sie durch irgend welchen beliebigen andern gleichwerthigen zum Gebrauch bestimmten Artikel zu ersetzen, ob dieser nun zur individuellen od. produktiven Consumtion bestimmt sei. Wie die stoffliche Natur des gekauften Artikels, so ist seine Consumtion gleichgültig für den Verlauf der Gesammtcirculation, obgleich der Zweck derselben Consumtion ist. Dagegen bedingt G– W < A/Pm, wo die Waare W stofflich bestimmt ist, die Unterbrechung der Cirkulation, so dass die formale, der Waarencirculation angehörige Metamorphose G–W Vorläufer einer *realen Metamorphose* der gekauften Waaren vorbereitet, worin sowohl ihre reelle Existenzweise als ihr Werth verändert wird, ihre produktive Consumtion. ❲G– W < A/Pm ist im Resultat unterbrochne Cirkulation; die reale Metamorphose v. W, die eintritt, ist das Unterbrechungsstadium. Einerseits bildet die (produktive) Consumtion der Waaren in G–W hier selbst ein Moment im Kreislauf des vorgeschossnen Werths; Consumtion erscheint also nicht als ein letzter selbstständiger Zweck, dem die Circulation nur als Vermittlung dient, wie in 1), da sie selbst nur eine Phase, ein Vorgang in der Metamorphosenreihe des vorgeschossnen Werths ist; andrerseits da in der hier betrachteten Figur des Kreislaufsprocesses die Cirkulation nur theilweise beschrieben, G–W eine Phase der Cirkulation ist, die durch W–G ergänzt werden muss, dass Veränderung der vorgeschossnen Werthgrösse der bestimmende Zweck, nicht Consumtion, denn, sieht man v. der unterbrechenden Phase ab, hält man also nur die Cirkulationsbewegung im Auge, so diese = G–W.W–G, also = G–W–G.❳ Andrerseits in 2) hat G–W nichts gemein mit G–W im betrachteten Kreislauf des processirenden Kapitals als die Form, nämlich dass es als *erste* Cirkulationsphase u. Geld daher als Ausgangspunkt des Kreislaufs figurirt. Dieselbe Waare, die in G–W gekauft, wird in W′–G′ wiederverkauft. Ihre Funktion schliesst damit ab, dass sie von neuem als Waare circulirt u. die einzige Funktion vollzieht, die Waare innerhalb der Cirkulationssphäre vollziehn kann, in Geld verwandelt, verkauft zu werden. W dagegen in G– W < A/Pm kann nicht weiter circuliren bevor es stoffliche u. werthliche Veränderung unterging, in ein neues Waarenprodukt mit verändertem Werth verwandelt ist. G–W, weil es in 2) als erste Phase erscheint, zeigt an dass der Zweck dieser Cirkulation Verwerthung des vorgeschossnen Werths ist; da aber die Gesammtmetamorphose nur aus 2 Cirkulationsakten besteht wird der Umsatz v. Mehrwerth in dieser Form unerklärlich u. zeigt darauf hin, dass in G–W–G′ der Ueberschuss des rückfliessenden über das vorgeschossne Geld durch Zusammenhänge bestimmt ist, die nicht aus dieser Cirkulation G–W–G′ entspringen, sondern sie umgekehrt erst möglich machen. ||4| Wir haben gesehn: G– W < A/Pm ist, seiner Form nach eine Summe v. Käufen, (Verwandlung v. Geld in Waare), also einfacher Cirkulationsvorgang, Glied der allgemeinen Waarencirkulation wie jede andre Metamorphose G–W; dieser Cirkulationsvorgang, dies Glied der allgemeinen Waarencirculation bildet aber zugleich ein bestimmtes Glied, das erste Stadium im Kreislauf eines individuellen Kapitals, die Vorbereitungsphase u. den Vorläufer des sein Productionsstadium ein- u. untergehenden Kapitals, des kapitalistischen Productionsprocesses, u. zwar wird es dies durch den specifischen Charakter v. W, u. ganz ausdrücklich durch G–A, den Kauf der von ihrem eignen Inhaber als Waare feilgebotnen Arbeitskraft, dem Werthzeugenden Produktionselement. Das Resultat dieser ersten Phase ist die Existenz des Kapitalwerths in der Naturalform v. Arbeitskraft und Produktionsmitteln. Als blosser Cirkulationsvorgang ist G–W Verwandlung v. Geld in Waare, die aus der Cirkulation heraus, in die Consumtion ihres Käufers hineinfällt; als erstes Stadium des Kreislaufs eines individuellen Kapitals, ist es die Verwandlung v. Geld in die specifische Gebrauchsform, worin der ursprünglich v. ihm getragne Werth als Werth producirender Werth funktioniren kann. Die Existenzweise, die Form u. die Funktion des ursprünglich als Geld vorgeschossnen Werths hat so eine Verwandlung untergangen. Das ist der zweckbestimmte Inhalt des Akts G– W < A/Pm u. sein Resultat. Im Unterschied der Naturalform A + Pm, die der Kapitalwerth durch den Akt G–W erhalten, stellt sich also das Geld, die ursprüngliche Gestalt des Werths der den Akt G–W durchmacht, dar als die *unterschiedne* Form desselben Kapitalwerths (als ursprüngliche Form, worin er seinen Kreislauf im Akt G–W eröffnet); eine Form, die jetzt hinter ihm liegt, die er aber später wieder annimmt. Geld als eine der verschiednen Formen, die der Kapitalwerth im Durchlaufen seiner Metamorphosenreihe u. der ihnen entsprechenden Phasen bald annimmt, bald abstreift, ist aber selbst nur eine seiner besondern funktionell bestimmten Formen, also Kapital in Geldform, *Geldkapital*. Wie der ganze Cirkulationsakt G– W < A/Pm ausser einem einfachen Cirkulationsvorgang zugleich eine Phase im Kreislauf des processirenden Kapitals ist, dass er den Uebergang zu einer andren, ausserhalb der Cirkulations-u. in der Produktionssphäre Verwandlungsphase desselben bildet, also durch seinen Zusammenhang mit den andern Phasen u. dadurch mit dem Gesammtlebenslauf des Kapitals, ❲ein Stadium, das den vermittelnden Uebergang zu einem andern Stadium bildet❳, so wird das Geld, das in jener ersten Phase funktionirt, also ebenso durch den Zusammenhang der Funktion, die der in ihm dargestellte Werth verrichtet mit seinen spätern Funktionen, aus blossem Geld – *Geldkapital*. Innerhalb des Cirkulationsakts G– W < A/Pm verrichtet G blos den Dienst des allgemeinen Kaufmittels od. Zahlungsmittels, also blosse Geldfunktion. So weit es aber der Umsatz des Kapitalwerths aus seiner Geldform in die specifische Gebrauchsform A + Pm ist, verrichtet es die Funktion des Geldkapitals, ein Zusammenhang dieses Geldes der nur für den individuellen Kapitalisten existirt, der den Cirkulationsprocess G–W ausführt. In seinem Geldzustand besitzt jeder Werth, also auch die Werthsumme, die als Kapital funktionirt, die allgemeine Equivalentform worin er in jeden beliebigen Artikel unmittelbar umsetzbar, also auch in jede beliebige Sorte Pm u. Arbeitskraft, wie sie ein beliebiger Produktionszweig erheischt. Dasselbe Geld, welches so in der Hand des Kapitalisten, der G– W < A/Pm vollzieht, als blosses Kauf- od. Zahlungsmittel, daher als blosses Geld funktionirt u. zugleich als Geldkapital, weil als Verwandlung des Kapitalwerths aus einer seiner funktionell bedingten Formen in eine andre funktionirt, sobald es seine Hand verlassen, in der Hand des Arbeiters z.B., von dem er die Waare A gekauft, als blosses Cirkulationsmittel. Der Arbeiter tritt in dem Zweig von G–W der = G–A als Verkäufer auf; seine Waare ist A, für ihn ist also dies G–W = W–G. Er selbst verausgabt das Geld für Lebensmittel u. andre für seine Consumtion bestimmten Waaren. Die Gesammtcirkulation seiner Waare ist also: W(= A)–G–W, worin das v. Kapitalisten erhaltne Geld als blosses Cirkulationsmittel funktionirt. (N. 2.)[^g3] Es ist nicht seine Kapitaleigenschaft, die das Geld in der Hand des Kapitalisten befähigt als allgemeines Kauf- od. Zahlungsmittel zu wirken; es ist umgekehrt das Dasein des Kapitalwerths als Geld, seine Geldform od. sein Geldzustand, die ihn befähigt jene Geldfunktion zu verrichten u. vermittelst derselben die Verwandlung des Kapitalwerths in die Naturalform, die er für sein Produktionsstadium annehmen muss; diese Geldfunktion wird nun Kapitalfunktion als eine durch den Zusammenhang mit den verschiedenen Stadien bedingte Funktion. 1) | [^g4] |5| G– W < A/Pm (v. Seiten des Geldbesitzers, des Käufers) ist eine zweckbestimmte Bewegung, Funktion des Geldkapitals oder des Kapitals in seiner Geldform, u. zwar seine erste Funktion, die uns entgegentritt (in diesem Kreislaufsprocess auftritt\vorkommt); sie besteht in der Verwandlung seiner Geldform in die specifische Naturalform worin es als Werthzeugender Werth bethätigt werden soll. G–A, die Verwandlung eines Theils desselben in Arbeitskraft ist das charakteristische Moment dieser Funktion, weil die Arbeitskraft das Werthzeugende Element ist, die Produktionsmittel dagegen nur die nothwendigen Gegenständlichen Bedingungen ihrer produktiven Consumtion sind. Das Geldkapital verrichtet aber nur diese seine Funktion od. das Kapital beschreibt in der Geldform nur das erste Stadium seines Kreislaufsprocesses, weil es als Geld existirt, daher die Geldfunctionen v. allgemeinem Kauf- oder Zahlungsmittel, also den einfachen Cirkulationsakt G–W vollziehn kann. In unsrer ersten Darstellung (B. I, Absch. II) erschien G– W < A/Pm als ein Vorgang der Verwandlung von Geld in Kapital. Damals handelte es sich darum überhaupt hinter das Geheimniss zu kommen, wie eine als Geld vorhandne Werthsumme kapitalisirt, zu Werthzeugendem Werth werden kann. Jetzt befinden wir [uns] auf dem Boden der kapitalistischen Produktion, u. gilt es zunächst nur, die verschiednen Gestalten zu bestimmen, die dem processirenden Kapitalwerth in seinen verschiednen Stadien eigen. Wie sein gesammter Kreislauf, so erneuert sich auch diese Phase desselben – der Vorschuss des Geldes in G–W – beständig, u. ist daher selbst nur ein vorübergehender Vorgang im Zusammenhang mit den andern; der zunächst vom Geld getragne Werth ist daher von vorn herein als *Kapitalwerth* bestimmt, welcher eines seiner bestimmten Sta- dien durchläuft u. sich in ihm entsprechender Form befindet; als besondre Form des Kapitalwerths ist das Geld also v. vorn herein Geldkapital u. bethätigt sich als solches eben in dem Akt G– W < A/Pm, durch seinen Umsatz in Arbeitskraft u. Produktionsmittel. So weit es sich aber um zusätzliche, in Geld auftretende Werthsummen handelt, die als neues, zusätzliches Kapital funktioniren sollen u. zunächst in der Hand ihrer Besitzer als Geld vorhanden sind, so ist jetzt die Verwandlung dieses Gelds in Kapital näher zu bestimmen als *Verwandlung v. Geld in Geldkapital*. Wir werden später sehn, dass in einem gewissen Stadium die Bewegung des Kapitals verwächst mit einer Reihe Käufe G–W, worin das Geld nicht als Geldkapital funktionirt; so weit es aber als solches funktionirt, ist G–W stets = G– W < A/Pm, ob G–A u. G–Pm nun zugleich od. in verschiednen Zeitepochen vorgehn, wie das quantitative Verhältniss des in A u. des in Pm ausgelegten Geldkapitals wechsle, u. in welchem mehr mittelbaren od. mehr unmittelbaren Zusammenhang A u. Pm mit dem Produktionsprocess stehn. Andrerseits stellt sich der Kreislaufsprocess des Capitals auch in andern Formen als der hier zunächst betrachteten dar, also auch in einer verschiednen Reihenfolge seiner Phasen. Stets aber erscheint G– W < A/Pm als uebergängige Phase aus der Circulation in die Produktion; also in die Ordnung G– W < A/Pm …P. *Zweite Phase. P.* (Note a)[^g6] ❲Für das spätere Beispiel: Nehmen an, handle sich um Spinnprocess v. Baumwolle. Runder Summe halber angenommen:❳ Die Funktion des Kapitalwerths in seinem der Productionssphäre angehörigen Stadium ist seine Bethätigung als Werthheckender (also auch zugleich perennirender sich verlängernder) Werth vermittelst der Waarenproduktion, in einem Wort der *kapitalistische Produktionsprocess,* welcher das Hauptthema des ersten Buchs bildet, hier aber nur als ein besondres Stadium seines gesammten Kreislaufs in Betracht kommt. Der Kapitalwerth ist jezt aus *Geldkapital*, seiner ersten Form, verwandelt in *Produktives Kapital*. | /6/Der kapitalistische Produktionsprocess ist Einheit von Arbeitsprocess u. Verwerthungsprocess. Unter dem ersten Gesichtspunkt betrachtet, ist er Produktion von Gebrauchswerthen, z.B. von Baumwollgarn. Die Artikel, worin sich ein Theil des vorgeschossnen Geldkapitals verwandelt hat, z.B. Spinnmaschinerie, Baumwolle, Oehl, Kohle etc wirken im Arbeitsprocess als Arbeitsmittel, Arbeitsmaterial u. Arbeitshilfsstoffe, mit einem Wort als gegenständliche Faktoren einer zweckmässigen Bethätigung der Arbeitskraft, hier des Spinnens, und eben darum als Produktionsmittel, Bildungselemente eines vorherbestimmten Produkts, hier des Garns. Und das hat die kapitalistische Produktion, weil Arbeitsprocess überhaupt, mit der Produktion von Gebrauchsgegenständen in allen möglichen gesellschaftlichen Formen gemein. | |6[a] | Abschnitt III. Kapitel V. Produktives Kapital sind die Produktionsmittel nicht, weil sie eine Rolle im Arbeitsprocess spielen, sondern weil der Arbeitsprocess selbst Funktion des in seinem Produktionsstadium befindlichen Kapitalwerths ist. Er muss daher auch die jenem Process entsprechenden Naturalformen besitzen, einerseits von Produktionsmitteln, andrerseits die von Arbeitskraft. Letztere bildet im Unterschied von ersteren nur während des Processes selbst Daseinsform eines individuellen Kapitals, denn der Lohnarbeiter ist nicht Sklave, nicht direktes Eigenthum eines individuellen Kapitalisten. In einer Gesellschaft wo die kapitalistische Produktionsweise herrscht, wo der Arbeiter mit eignen Produktionsmitteln nur eine mehr u. mehr dem Untergang verfallende Ausnahme bildet, scheint auch der Kapitalcharakter den Produktionsmitteln von Natur anzuhaften, ganz wie eine feudalistische Periode die erst sporadisch aufkommenden ländlichen Lohnarbeiter von Natur mit auf die Welt zu bringen scheint u. daher, z.B. im mittelaltrigen Spanien „vasalli de soldada“, *Lohnvasallen* benamst wurden.[^g7] Ebenso erscheint der Schacher den Indianern im Westen der Rocky Mountains so sehr eine von Weisshäuten untrennbare Natureigenschaft, dass sie alle Weissen shwop (swop, i.e. Tausch) nennen. [^g8] Als Verwerthungsprocess ist die kapitalistische Produktion in erster Instanz *Wertherhaltungsprocess* u. dies ist wieder keine specifische Eigenthümlichkeit derselben, sondern umgekehrt, ihr vielmehr mit jeder gesellschaftlichen Form der Waarenproduktion gemeinsam. Der vereinzelt arbeitende selbstständige Spinner, der Garn zum Verkauf, daher als Waare verfertigt, überträgt durch die zweckgemässe Form seiner Arbeitskraftsverausgabung, durch das Spinnen, den Werth der Spinnmittel auf das Gespinst. Ihr Werth erscheint daher wieder als Bestandtheil des Garnpreises. Waaren überhaupt haben als Waaren im *Cirkulationsprocess* nur die eine Funktion, den Werth, dessen blosse Träger sie für ihren Inhaber sind, aus der Waarenform in die Geldform umzusetzen – also verkauft zu werden, um dann (wir sehn v. Zwischenkäufen u. -verkäufen ab) in die Consumtion einzugehn. Die eigenthümlichen Sorten v. Waaren aber, die zum Produktionsmittel taugen u. thatsächlich dazu dienen, behaupten vermittelst ihrer specifischen Consumtionsart – der produktiven Consumtion – auch ausserhalb der Cirkulationssphäre soweit ihren Waarencharakter, dass der Verzehr ihres ursprünglichen Gebrauchsleibs nicht zugleich ihre schöne Werthseele tödtet, sie vielmehr nur aus einem Waarenkörper in einen andern fördert. Andrerseits gehört der vereinzelt, für den Verkauf arbeitende Spinner einem Zustand gesellschaftlicher Arbeitstheilung an, worin Spinnen ein besondres Geschäft bildet, einen besondren Existenzzweig. Der Neuwerth, den der Spinner durch seine durchschnittliche tägliche Spinnzeit schafft u. seinem Produkt einverleibt, muss also wenigstens gleich dem Werth der Waaren sein, die er zu seiner Selbsterhaltung, also auch zur Erhaltung seiner Arbeitskraft im täglichen Durchschnitt verbraucht. Bleibt dies der Umfang seiner Werthproduktion, so beschränkt sie sich auf blosse Wertherhaltung, Erhaltung des Produktionsmittelwerths durch seine im Spinnakt bewirkte Uebertragung auf das Garn, Erhaltung des Werths der Arbeitskraft, die hier nicht als Waare auftritt, durch tägliche Neuproduktion, d.h. durch das täglich neu verausgabte Quantum v. Spinnarbeit. Der Preis ||7| des Garns ist die Summe dieser beiden Werthelemente, die im Kopf des Spinners als Rechnungsgeld figuriren, wenn er den Handel für Garnlieferung mit seinen Kunden abschliesst. Und an diesem Sachverhalt wird durchaus nichts geändert, wenn ein für Spinnmittel u. Spinnarbeiter verausgabtes Geld statt im Kopf, in den Rechnungsbüchern eines Kapitalisten verschiedne Rubriken des Kapitalcontos bildet. Es ist nicht die Art der Buchführung, die sein Geld in Kapital verwandelt. 1) Seine Buchführung ist so weit ganz richtig, als sie nur den in der ersten Phase G–W bewirkten Umsatz des Kapitalwerths in die zwei Bestandtheile von W konstatirt, einerseits den Werth der gekauften Produktionsmittel, andrerseits den Werth der gekauften Arbeitskraft. Aber im Produktionsprocess selbst ändert sich dies Verhältniss. Unterstellt, dass der Process zweckgemäss verläuft, erscheint der Werth der Produktionsmittel im Produkt wieder, spielt daher hier die Rolle von *konstantem* Kapital. Dagegen tritt an die Stelle des Geldvorschusses in Arbeitskraft die nun den Productionsmitteln des Kapitalisten einverleibte u. sich bethätigende Arbeitskraft selbst, Werthschöpfung an die Stelle v. Werth u. zwar Werthschöpfung, möglichst ausgedehnt über die Grenze, welche der Ersatz des Arbeitspreises erheischt. So verwandelt sich der in Arbeitskraft ausgelegte Kapitaltheil in *variables* Kapital u. d. blosse Wertherhaltung, resp. Werthbildungsprocess in Verwerthungsprocess. Sein Zweck, die Erbeutung von Mehrwerth, ist das einzige bestimmende Motiv der kapitalistischen Waarenproduktion. Letztre ist daher wesentlich ein Betrieb zur Exploitation der Arbeitskraft. Aber eine besondre Weise dieses Betriebs, die ihren historisch bestimmten Bedingungen gemäss in ihrer Entwicklung die gesammte gesellschaftliche Organisation u. die technische Ausführung des Arbeitsprocesses umgestaltet. Das Nichteigenthum des Arbeiters an den Produktionsmitteln, das Eigenthum des Nichtarbeiters an der sich bethätigenden Kraft des Arbeiters, der Zwangsdienst des freien Arbeiters, das Commando des Kapitalisten während des Arbeitsprocesses, der für ihn nur eine Bewegung seines Kapitals ist, die doppelte Rolle der Produktionsmittel als Arbeitsfaktoren und Arbeitssauger, kurz die Gesammtheit der früher dargestellten gesellschaftlichen Verhältnisse von Kapitalist u. Lohnarbeiter ist eben so sehr einbegriffen in der wirklichen Funktion u. daher auch dem Begriff des produktiven Kapitals, wie das gesellschaftliche Verhältniss von Käufer u. Verkäufer einbegriffen ist in der Funktion des Geldes als Kaufmittel, daher auch in der Funktion des Geldkapitals bei seinem Umsatz in die Elemente des produktiven Kapitals. 1)[^g9] Die durch G–W bewirkte Formveränderung, Existenzzustand des Kapitalwerths figurirt in den Rechnungsbüchern des Kapitalisten in der Form, dass die Artikel, worin G in G– W < A/Pm umgesetzt ist verschiedne Rubriken des Kapitalkontos bilden; d.h. in der Form des Rechengelds die Gleichwerthigen Artikel ausdrücken worin G durch den Akt G–W verwandelt worden. Produktionsmittel u. Arbeitskraft sind so notirt als blosse Werthträger des aus der Geldform in sie umgesetzten Kapitalwerths. | |8| Die Werthsumme der zur Waarenproduktion nöthigen Ingredienzen sind = dem in sie aus der Geldform umgesetzten Kapitalwerth u. so, als Träger dieses Kapitalwerths, figuriren sie – soweit der Verwerthungsprocess in Betracht kommt – von vorn herein als Kapitalwerth in seiner produktiven Form, als produktives Kapital. ❲Aber von vorn herein ist die Arbeitskraft kein solcher Werthträger; der Arbeiter kann nicht als Waare wiederverkauft werden.❳ Aber sie können sich nur als solche bethätigen im Produktionsprocess selbst, wo ihre Rolle ganz verschiedne ist. Die Uebertragung des Werths der Produktionsmittel auf das Produkt, in dessen Bildung sie verbraucht werden, hängt aber von ihrem sachgemässen Verbrauch ab, also von dem zweckbestimmten Charakter des Arbeitsprocesses, in unsrem Falle also davon dass Baumwolle etc wirklich in Garn von vorher bestimmter Qualität verwandelt worden, also von der normalen Weise des konkreten Arbeitsprocesses, der hier Spinnprocess ist. Andrerseits wie viel v. dem gegebnen Werth der Produktionsmittel auf das Produkt übertragen wird, hängt ab v. der Grösse des Produkts selbst, z.B. hier von dem Quantum Garn, die in gegebnem Zeitraum producirt wird, also bei gegebner Produktivität des Spinners (sie ist im konkreten Fall gegeben) u. von der Dauer des Spinnprocesses. Geht der Spinnprocess normal vor, so wird der Werth eines gegebnen Quantums Baumwolle etc v. den Productionsmitteln auf das Produkt übertragen u. der in Produktionsmitteln ausgelegte Kapitalwerth funktionirt im Produktionsprocess als *constantes Kapital*, als nur v. einer Gebrauchsform in die andre übergehender Werth. Diese Uebertragung – die Wertherhaltung ist – ist aber bedingt durch den konkreten Charakter des Arbeitsprocesses, seine Qualität, hier des Spinnens. Andrerseits der Werththeil des in Arbeitskraft ausgelegten Kapitals spielt als Werth in diesem Process die Rolle, dass er die Grenze bestimmt, bis zu welcher die Arbeitskraft des Spinners verausgabt werden muss, um dem Produkt einen Neuwerth zuzusetzen = dem Arbeitslohn. Dieser Theil des Kapitalwerths wird nur durch neue Werthproduktion ersetzt. Dieser Ersatz vorgeschossnen Werths durch gleich grossen Neuwerth erscheint aber v. Standpunkt des Kapitalisten nur als Ersatz des im Ankauf der Arbeitskraft ausgelegten Werths, also wieder als Wertherhaltung. Sie ist auch Wertherhaltung, aber nicht durch Werthübertragung v. einer Waare auf die andre, sondern durch stets erneuerte Werthproduktion. Soweit sich der Werthbildungsprocess auf diesen Wertherhaltungsprocess beschränkte, unterscheidet er sich nicht von dem Werthbildungsprocess jedes andern Waarenproducenten. Auch der vereinzelt aber selbstständig Garn zum Verkauf producirende Spinner überträgt den Werth der von ihm verbrauchten Produktionsmittel auf das Garn u. setzt diesem durch die während des Spinnprocesses vorgehende Verausgabung seiner Arbeitskraft einen der Dauer desselben (wenn seine Arbeitskraft gesellschaftlich normal verausgabt wird) entsprechenden Neuwerth zu. Aber der Spinnprocess wird über diese Grenze hinaus verlängert; die produktive Consumtion der vom Kapitalisten gekauften Produktionselemente währt über den Punkt hinaus, wo nur der vorgeschossne Kapitalwerth ersetzt, daher erhalten ist. Während der ganzen Dauer wo die Waarenproduktion so fortgesetzt wird, fährt die Arbeitskraft fort den Produkten einen Neuwerth zuzusetzen, der dem Kapitalisten kein Equivalent kostet, Ueberschuss über den vorgeschossnen Kapitalwerth bildet - Mehrwerth. Dieser Mehrwerth (B. I, Ab. III, Kap. VII, 2.) ist darstellbar in einem bestimmten Quantum des Produkts, hier des Garns, der denselben Werth hat wie jedes andre Quantum des producirten Garns, aber den Kapitalisten nichts kostet, – *Mehrprodukt*. Nur innerhalb seines Produktionsstadiums wirkt der Kapitalwerth als Werthzeugender Werth, Mehrwerth heckender Werth, sich erhaltender u. zugleich vermehrender Werth; diese Funktion ist nicht mit der Waarenproduktion schlechthin identisch; ihr charakteristisches Merkmal ist, dass die Waarenproduktion durch die Exploitation der v. ihrem Inhaber selbst als Waare verkauften Arbeitskraft betrieben wird, schliesst also ein das gesellschaftliche Verhältniss zwischen Exploitirtem u. Exploiteur, zwischen Kapitalist und Lohnarbeiter u. nur in diesem eminenten Sinn befindet sich der Kapitalwerth ||9| hier in produktiver Form, funktionirt er als *produktives Kapital*. Das Resultat des kapitalistischen Produktionsprocesses ist ein Produkt, dessen Werth grösser als die Werthsumme des constanten + variablen Kapitals, i.e. als die Werthe der im Produktionsprocess zur Produktbildung verbrauchten Elemente. Das Resultat sind Gebrauchswerthe, Artikel, deren Gesammtwerth = dem vorgeschossnen Kapitalwerth + Mehrwerth. Diese Artikel sind zum Verkauf bestimmt; es sind Waaren, die der Produktionsprocess für die Cirkulation geliefert hatte u. die von dem ersteren abgestossen, aus ihm entfernt sind. Nehmen wir an, der wöchentliche Spinnprocess verarbeite Baumwolle in 10 000 lbs Garn, das in Baumwolle, Maschinerie etc als Verschleiss u. in Hilfsstoffen wie Kohle, Oel etc bestehende constante Kapital = 372 £, das in Arbeitskraft ausgelegte variable = 50 £, die Rate des Mehrwerths od. die Exploitationsrate = 156%, so resultirt der Spinnprocess in 10 000 1bs Garn = 500 £, wovon 78 £ Mehrwerth (= 1560 lbs Garn), 50 £ Arbeitslohn (= 1000 lbs Garn) u. 372 £ Produktionsmittel (= 7440 lbs Garn). (1 lb Garn = 1 sh.) Der Kapitalist, wie jeder andre Waarenproducent, hat das Garn für den Verkauf producirt (als fertiges Produkt ist es aus dem Spinnprocess ausgestossen). Es existirt jezt als *Waare* u. geht als solche aus der Produktionssphäre in die Cirkulationssphäre über. Der nun mit Mehrwerth geschwängerte Kapitalwerth tritt aus seinem 2^ten^ Stadium in sein 3^tes^, welches wieder ein Cirkulationsstadium ist. (N. a)[^g10] *Dritte Phase. W*′–*G*′. *(N. 1)* [^g11] (N. c)[^g12] Der mit Mehrwerth bereicherte Kapitalwerth existirt jezt als Waare, 10 000 lbs Garnwaare, zum Werth v. 500 £ (ein lb daher zum Werth v. 1 sh). Er befindet sich also in seiner Waarenform, also in der Form von *Waarenkapital*, eröffnet in dieser Form sein 3^tes^ Stadium, wie er sein erstes in der Form v. *Geldkapital* eröffnete. Die bestimmte Sorte Waare, worin er existirt, ist im gegebnen Fall Garnwaare. Je nach dem bestimmten Produktionszweig, (dem die bestimmte Sorte v. Produktionsmitteln u. Arbeitskraft entspricht, worin sich das Geldkapital in G–W verwandelt) worin das Kapital funktionirt hat, ist das Produkt u. daher die Waarensorte verschieden, woraus der Kapitalwerth als *Waarenkapital* existirt. Es ist nicht der stoffliche Charakter des Produkts, sondern der Charakter des Produktionsprocesses woraus er herkömmt u. daher die bestimmte Funktion, die es im Kreislauf des Kapitals verrichtet, welche es nicht als blosse Waare, sondern zugleich als *Waarenkapital* erscheinen lässt. Es mag ein Artikel sein, der nur als Produktionsmittel verbrauchbar, wie eine Spinnmaschine od. gleichzeitig zur produktiven u. individuellen Consumtion tauglich, wie Weintrauben, ein Artikel wie Weizen, der erste Lebensbedürfnisse z.B., od. ein Artikel wie Diamant, der nur die kostspieligsten Luxusbedürfnisse befriedigt. Hat sich die kapitalistische Produktion des ganzen Umfangs der Waarenproduktion bemächtigt, so spielt alle Waare die Rolle v. *Waarenkapital*, weil dann alle Waare in erster Hand nur [als] eine der Existenzformen des processirenden Kapitalwerths auftritt. Man begreift daher die Albernheit der unter den Oekonomen mit Heftigkeit geführten Streitfrage, welche Waarensorten Kapital, welche es nicht seien. | /10/ *W*′–*G*′ (Verkauf der Waare) ist ein einfacher Cirkulationsvorgang W–G, Wandel von Waare aus Waaren- in Geldform, u. die Vollziehung desselben ist das einzige Geschäft\die einzige Bewegung, welche die Waare als Waare zu verrichten hat. G–W (das erste Stadium) war zwar auch blosser Cirkulationsvorgang, der sich jedoch von vorn herein durch den funktionell bestimmten stofflichen Charakter der Waaren, worin das vorgeschossne Geld umgesetzt wird, als Abschnitt im Kreislauf des Kapitals ankündigte. Der Inhalt von W′–G′ schliesst dergleichen aus. Sein Inhalt ist der Ersatz der Waare durch Geld. Die Waare soll eben aus ihrer besondern Gebrauchsform in ihre allgemeine Aequivalentform verwandelt werden, wie sie von vorn herein in der Hand des Verkäufers nur Werthträger ist. Wenn so der Vorgang W′–G′ keinen andern Inhalt als die Verwandlung aus der einen Cirkulationsform *(Waare)* in die andre (Geld), kennzeichnet er sich dagegen als Stadium im Kreislauf des Kapitals durch die funktionell bestimmte *Werthgrösse* der cirkulirenden Waare. Wir haben gesehn ❲es muss dies nämlich sub 2 schon gesagt werden❳, dass die Waaren W = A u. Pm im ersten Stadium G–W als *Waare* in der Hand ihrer Verkäufer funktioniren, die Arbeitskraft als Waare des Arbeiters, die Produktionsmittel als Waare ihrer Producenten (wir sehn hier v. ihren Stellvertretern ab). In dem von uns betrachteten Kreislauf besitzt daher der processirende Kapitalwerth nicht zweimal die Form des Waarenkapitals, wie es auf den ersten Augenblick scheinen könnte: G–W…P…W′ etc das erste W ist Waare in andrer Hand als der seinigen, in seiner wird es P, obgleich der Werth dieses P = W (sofern W hier nur Werth ausdrückt, die dem eigentlichen Waarenmarkt u. dem Arbeitsmarkt vom Kapitalisten im Akt G–W entzognen Artikel bedeutet). In der Hand des Kapitalisten, der sie gekauft, werden sie P, produktives Kapital, dessen Werth = W (constantes + variables Kapital) = G, das sich in W verwandelt im ersten Stadium, u. es ist nur in diesem Sinn dass die gekauften Waaren A u. Pm ihren Waarencharakter geltend machen, sofern sie als Waaren Einheiten v. Gebrauchswerth u. Werthen sind, ihr Werth daher sowohl bestimmend in ihre produktive Consumtion eingreift, wie auch als durch Rechnungsgeld ausgedrückter Werth des produktiven Kapitals in den Rechnungsbüchern des Kapitalisten fortexistirt. D.h. derselbe Kapitalwerth, der nach unsrem Beispiel erst als Geldkapital in der Form v. 422 sovereigns existirte, existirt jezt als Produktives Kapital, als Produktionsmittel u. Arbeitskraft zum Werth v. 422 £. Wäre der Spinnfabrikant zugleich Exploiteur v. Kohlenminen, Fabrikant v. Spinnmaschinerie, Baumwollproducent etc, so würden die Produktion [von] Kohlen, Spinnmaschine, Baumwolle etc nur als von ihm betriebene vorläufige Produktionsprocesse erscheinen für den Spinnprocess, u. der Garnwerth würde ebenfalls ausser dem im Spinnprocess erzeugten Werth den Werth der innerhalb desselben verzehrten Kohlen, Baumwolle etc einschliessen, obgleich sie hier nicht *als Waaren* aus der Cirkulation in die Hand des Spinnfabrikanten gelangt wären. Was aber die Arbeitskraft betrifft, das andre Element vom G in G– W < A/Pm verwandelt, so ist sie nur Waare in der Hand des Arbeiters, u. wirkt nur als Kapital im Produktionsprocess, sobald sie durch Kauf den Produktionsmitteln des Kapitalisten einverleibt ist, wesshalb die Vulgärökonomie sehr sachgemäss die Arbeitskraft das Kapital des Arbeiters nennt. Der Unterschied zeigt sich auch in der konkreten Gestalt der Waare. Das eine Element der gekauften Waaren, welche P bilden, die Arbeitskraft, erscheint nicht wieder in den Artikeln, welche W′ die Waarenform des Kapitals bilden. Andrerseits ist der Gebrauchsleib worin der Kapitalwerth der Produktionsmittel wieder erscheint ein veränderter, Garn statt Baumwolle, Kohle, Spindeln etc. Die besondre Art Gebrauchswerth od. Artikel worin das Kapital als *Waarenkapital* existirt, ist selbst das Resultat der Funktion des Produktiven Kapitals, sein Produkt. Das produktive ||11| Kapital P entlehnte seine Bestandtheile aus dem Waarenmarkt, durch den Cirkulationsvorgang G–W, eine der beiden Metamorphosen, woraus die Waarencirkulation besteht, die Verwandlung aus der Geldform des Kapitalwerths in A u. Pm, wobei letztre an die Stelle der erstern in der Hand des Kapitalisten u. erstres an die Stelle der letztren in der Hand ihrer Verkäufer tritt. Aber der Produktionsprocess – die Funktion des produktiven Kapitals – ist eine *reale Metamorphose* sowohl der Arbeitskraft in Arbeit als der Produktionsmittel in ein neues Produkt, wogegen die in der Cirkulation bewirkte Metamorphose nur als formell erscheint, der die beiden Faktoren, Geld u. Waare, nicht ändert, sondern nur ihren Stellenwechsel bewirkt. Innerhalb dieser realen Metamorphose werden aber nicht nur die gegebnen Produktionselemente in der Bildung eines neuen Produkts verbraucht, sondern erfolgt zugleich eine *Werthveränderung*. Der Werth des Produkts ist nicht nur gleich dem Werth v. P, welcher gleich dem Werth der dem Markt entzognen Waare W (A + Pm), welches = G, dem Geldwerth, der in G– W < A/Pm sich [realisirt], sondern enthält ausserdem einen Mehrwerth M. Nennen wir daher den im Waarenprodukt enthaltnen Capitalwerth W (= P, gleich W in G–W, = G beim Ausgang des Processes), so ist der Werth des Produkts = W + einem Mehrwerth, einem Increment von W, also = W + ΔW u. wenn wir ΔW = w setzen = W + w. In unsrem Beispiel, das constante Kapital: = 372 l., das variable = 50 l., die Summe des Kapitalwerths = 422 £, aber der Werth des Produkts der 10 000 lbs Garn = 500 £, also = 422 £ u. einem Mehrwerth v. 78 l. Das 3^te^ Stadium W′–G′ wird also durchlaufen vom mit Mehrwerth geschwängertem Kapitalwerth, so dass die Cirkulationsbewegung dieser beiden Werthbestandtheile in eine gemeinsame zusammenfällt. Grade aber weil Träger des Kapitalwerths + des ihm im Produktionsprocess zugewachsnen Mehrwerths m, besitzt die Waarenmasse – die 10 000 lbs Garn in unsrem Beispiel – von vorn herein die funktionelle Form von *Waarenkapital* u. besitzt sie nur durch ihren Zusammenhang mit den früheren Stadien des Kreislaufs des Kapitalwerths. Dies ist so sehr der Fall, dass das Waarenkapital im Process W′–G′ nur Waarenkapital für den Kapitalistischen Producenten der Waare ist, nur als bestimmte Form im Kreislauf seines individuellen Kapitals. Ausserhalb dieses Zusammenhangs, also diesen Cirkulationsakt W′–G′ getrennt für sich betrachtet, u. nicht im Zusammenhang mit den früheren Stadien des Kreislaufs z.B. des in Garnproduktion vorgeschossnen Kapitals v. 422 l., ist er blos W–G, wie der Verkauf jeder andern Waare, wesswegen er auch v. Seiten des Käufers nur = G–W ist, wo W gegenüber G nicht die Bedeutung v. Kapital hat. Die 500 £, der Werth der 10 000 lbs Garn enthalten nur einen Mehrwerth v. 78 £, im Unterschied zum Werth des vorgeschossnen Kapitals, also mit Bezug auf ein früheres Stadium des Kreislaufs; sie enthalten keinen Mehrwerth, so weit sie den Werth der 10 000 lbs (1 sh. = 1 lbs) bilden, weil sie exakt die in ihm enthaltne Werthsumme ausdrücken. Ob ein Werththeil dieses Garns seinem kapitalistischen Eigner u. Verkäufer Werth gekostet hat od. nicht, afficirt den Gesammtwerth des Garns selbst in keiner Weise. Wir wissen, dass v. den 10 000 lbs Garn, mit Bezug auf das sie producirende Kapital betrachtet, 7440 lbs blosse veränderte Daseinsweise der verausgabten Produktionsmittel, 1000 lbs nur Ersatz des Arbeitslohns, 1560 lbs nur Verkörperung des Mehrwerths od. Mehrprodukt bilden, ganz so wie wir jedes einzelne lb Garn (= 1 sh.) wieder im selben Verhältnisse zersetzen können. ++ /12/ ++ W–G ist einfacher Cirkulationsvorgang, Verwandlung v. 10 000 lbs Garn zum Werth v. 500 £ in 500 £ Geld, also blosser der einfachen Waarenmetamorphose angehöriger Formwechsel. Der Verkauf der 10 000 lbs Garn, die als Waarenkapital funktioniren, unterscheidet sich *als Cirkulationsvorgang* in keiner Weise von dem Verkauf jeder andern beliebigen Garns od. andern Waarensorte zum Werth v. 500 £; ganz ebenso wie Garn, als Gebrauchswerth betrachtet, also mit Bezug auf den Käufer ❲sein Dasein als Gebrauchswerth für den Käufer❳ in keiner Art seine Eigenschaft geändert hat. /11/ Im Kreislauf dieses individuellen Kapitals selbst erscheint schon diese Doppelseitigkeit. Sein erstes Stadium, z.B. der Kauf v. Kohlen, Spinnmaschine etc ist einfacher Cirkulationsvorgang G–W für den Kapitalisten der den Process eröffnet, aber er ist W′–G′ für die Kapitalisten die Kohlen, Spinnmaschinen u.s.w. verkaufen; für sie sind Kohle, Spinnmaschine etc Waaren*kapital*, während sie für die Käufer blosse Waaren sind, Artikel, für einen bestimmten Preis zu haben. Und ganz wie das Geld im ersten Stadium dem einfachen Cirkulationsvorgang G–W, nur als *Geldkapital* funktionirt durch den funktionell bestimmten Zusammenhang, den der Cirkulationsakt G–W im Kreislauf des processirenden Kapitalwerths einnimmt, so W in dem 3^ten^ Stadium W–G nur durch solche Beziehung. | /12/ Aber indem das Waarenkapital (die 10 000 lbs Garn zum Preis v. 500 £) blos als Waare funktionirt, d.h. sich durch den Verkauf in Geld vom selben Werth verwandelt, wird zugleich der in ihm enthaltne Kapitalwerth v. 422 £ realisirt (vergoldet od. versilbert), so dass er von neuem denselben Kreislauf wiederholen kann u. zugleich der ihm angewachsne Mehrwerth v. 78 £ realisirt, die in ihrer Garnform (Waarenform) dem Kapitalisten nutzlos sind. Es ist nur die innere Constitution so zu sagen die innere Spaltung des in den 10 000 lbs Garns enthaltnen Werths (das Verhältniss der ihn constituirenden Werththeile), welches den einfachen Cirkulationsakt, die einfache Waarenmetamorphose W–G zugleich zu einer Funktion des Waarenkapitals, zu W′–G′ macht, u. diese Funktion selbst zur Funktion eines bestimmten Stadiums od. Abschnitts im Kreislauf des processirenden Kapitals. Weil der verwerthete Kapitalwerth sich im Waarenzustand befindet, also als Waare cirkuliren kann, kann er die Funktion seiner Realisation als Kapitalwerth u. Mehrwerth ausführen. Als Waare kann der Kapitalwerth aber auch nur Waarenfunktionen, wie als Geld nur Geldfunktionen verrichten. W′ bedeutet nicht, dass W über seinem Werth verkauft ist, nicht einen Ueberschuss seines Preises über seinen Werth, sondern nur den Ueberschuss seines Werths über den in ihm enthaltnen u. zur Produktion der Waare W vorgeschossnen Kapitalwerth. Die 10 000 lbs Garn haben einen Werth von 500 £, aber diese Werthsumme = 422 £ Kapitalwerth + 78 £ Mehrwerth. Werden die 10 000 lbs Garn zu 500 £ verkauft, so werden sie zu ihrem Werth verkauft; W′–G′ also = W–G, was nur Form- u. Stellenwechsel v. Equivalenten einschliesst. Daher ist das W′–G′ als Funktion des Waarenkapitals, als Stadium des Kreislaufs, auch nur G–W für den Käufer, der sein Geld in ein Equivalent von Garn umsetzt. Eben deshalb erschien in der ersten Phase der Akt W′–G′ auf Seiten des Verkäufers nur als G–W als erstes Stadium (auf Seiten des kaufenden Kapitalisten), weil das W hier im Kreislauf des Kapitals nur gleichwerthige Waare ist, worin sich das Geld umsetzt, auf Seiten des verkaufenden Kapitalisten dagegen zugleich sein Waarenkapital, dessen Werth mit Mehrwerth geschwängert ist, Mehrwerth für ihn, im Kreislauf seines Kapitals, nicht im Kreislauf des fremden. Es zeigt sich dies zugleich darin: Die 500 £ Werth existiren in 10 000 lbs Garn. Gelingt es dem Kapitalisten nur 7440 lbs Garn zu verkaufen, so hat er nur den Werth seines constanten Kapitals, den Werth der verausgabten Produktionsmittel ersetzt; wenn 8440 lbs, so nur die Werthsumme des vorgeschossnen Kapitals. Er muss mehr verkaufen, um Mehrwerth zu realisiren u. er muss alle 10 000 lbs Garn verkaufen, um den ganzen Mehrwerth v. 78 £ (= 1560 lbs Garn) zu realisiren. Er erhält also in 500 £ Geld nur einen Gleichwerth für die verkaufte Waare; seine Transaction innerhalb der Cirkulation ist einfaches W–G; hätte er seinen Arbeitern 64 £ Lohn gezahlt, so wäre sein Mehrwert nur 64 £ statt 78, u. die Exploitationsrate nur 100% statt 156%, aber nach wie vor der Werth seines Garns unverändert; nur das Verhältniss seiner verschiednen Theile hätte sich geändert; der Cirkulationsakt W–G wäre nach wie vor Verkauf v. 10 000 lbs Garn zu ihrem Werth v. 500 £. / |13| W′ = W + w (= 422 £ + 78) W ist gleich dem Werth v. P (der Werthsumme der Produktionselemente od. des Produktiven Kapitals) = dem Werth v. G (den 422 £ vorgeschossen in G–W, dem Kauf dieser Produktionselemente). Wird die Waarenmasse zu ihrem Werth verkauft, so W = 422, u. w = 78 £ (i.e. = dem Werth des Mehrprodukts (v. 1560 lbs Garn) gleichen Geldsumme). Wenn w in Geld ausdrückt = g (in unsrem Fall = 78 £) so ′ < G/′/=+ W w/}/{/+ G g/W Der Kreislauf G–W…P–W′–G′ in seiner expliciten Form also = G < W/Pm A...P.../(/W + w/)/(/+ G g/) In dem ersten Stadium entzieht der Kapitalist Gebrauchsartikel dem eigentlichen Waarenmarkt u. dem Arbeitsmarkt; in dem 3^t^ Stadium wirft er Waare zurück, aber nur in einen Markt, den eigentlichen Waarenmarkt. Wenn er aber durch seine Waare wieder dem Markt mehr Werth entzieht als er ursprünglich hineinwarf, so nur weil er grösseren Waarenwerth hineinwirft, als er ursprünglich entzog. Er warf den Werth G hinein u. entzog den Gleichwerth W; er wirft + < }/w/W hinein u. entzieht daher den Gleichwerth + < }/G/g. G war in unsrem Beispiel = dem Werth v. 8440 lb Garn; er wirft aber 10 000 lbs Garn in den Markt, giebt ihm also grösseren Waarenwerth als er ihm nahm. Andrerseits hat er diesen gewachsnen Waarenwerth nur hineinzuwerfen, weil er in dem Produktionsprocess Mehrwerth (als aliquoten Theil des Produkts ausgedrückt in Mehrprodukt) durch Exploitation der Arbeitskraft producirte. Nur als Produkt dieses Processes ist die Waarenmasse *Waarenkapital*, Träger des verwertheten Kapitalwerths. Durch Vollziehung von W′–G′ wird sowohl der vorgeschossne Kapitalwerth realisirt als der Mehrwerth u. die Realisation beider fällt zusammen in der Reihe v. Verkäufen, od. auch in dem Verkauf der gesammten Waarenmasse auf einen Schlag, die W′–G′ ausdrückt. Aber derselbe Cirkulationsvorgang W′–G′ ist insofern für Kapitalwerth u. Mehrwerth verschieden, als er für beide ein verschiednes Stadium ihrer Cirkulation od. Abschnitts in der v. ihnen innerhalb der Cirkulation zu durchlaufenden Metamorphosenreihe ausdrückt. w, der Mehrwerth, kam erst zur Welt innerhalb des Produktionsprocesses. ❲78 £ Mehrwerth = 1560 lbs Garn; aber 1 lbs Garn = 1 sh; u. der Mehrwerth darin = 1 d. 3 f. 61/125 f. = 1 d. 3'496 f.❳ (u. dieser Werth v. 1 d. 3'496 f. = 2.496 Unzen) Er tritt also zum erstenmal auf den Waarenmarkt u. zwar in Waarenform; sie ist seine erste Cirkulationsform, daher auch der Akt w–g sein erster Cirkulationsakt od. seine erste Metamorphose, die also noch zu ergänzen bleibt durch den entgegengesezten Cirkulationsakt od. die umgekehrte Metamorphose g–w. Anders verhält es sich mit der Cirkulation die der Kapitalwerth W im selben Cirkulationsakt W′–G′ vollzieht, welches für ihn der Cirkulationsakt W–G ist, wo W = P = dem ursprünglich vorgeschossnen G. Er hat seinen ersten Cirkulationsakt als G, als Geldkapital eröffnet, u. kehrt durch den Akt W–G zur selben Form zurück, hat also die beiden entgegengesetzten Phasen der Cirkulation ⸢G–W. W–G⸣ durchlaufen, befindet sich also wieder in der Form, worin er denselben Kreislaufsprocess wieder von neuem beginnen kann. Was für den Mehrwerth erste Verwandlung aus Waarenform in Geldform, ist für den Kapitalwerth Rückkehr od. Rückverwandlung in seine ursprüngliche Geldform. Durch G– W < A/Pm wurde das Geldkapital in eine gleichwerthige Summe von Waaren A u. Pm umgesetzt. Diese Waaren funktioniren nicht wieder als Waaren, als Verkaufsartikel. Ihr Werth existirt jezt in der Hand ihres Käufers, des Kapitals, als Werth seines produktiven Kapitals ||14| P u. in der Funktion v. P, ihrer produktiven Consumtion, werden sie verwandelt in eine v. den Produktionsmitteln sowohl stofflich verschiedne Waarensorte, Garn, wie ihr Werth nicht nur erhalten, sondern vergrössert wird, von 422 auf 500 £. Durch die reale Metamorphose werden die im ersten Stadium G–W dem Markt entzognen Waaren ersetzt durch stofflich u. werthlich verschiedne Waare, die nun als Waare funktioniren, in Geld verwandelt od. verkauft werden muss. Der Produktionsprocess erscheint daher nur als Unterbrechung des Cirkulationsprocesses des Kapitalwerths, wovon nur die erste Phase G–W durchlaufen ist. Er durchläuft die 2^te^ entgegengesetzte u. abschliessende Phase W–G nachdem W stofflich u. werthlich verändert. So weit aber der Kapitalwerth, für sich genommen in Betracht kommt, hat er nur eine Aenderung seiner Gebrauchsform im Produktionsprocess untergangen. Er existirte als 422 £ Werth v. A u. Pm, er existirt jezt als 422 £ Garnwerth (v. 8440 lbs Garn). Betrachten wir also blos die beiden Phasen des Cirkulationsprocesses des v. seinem Mehrwerth getrennt gedachten Kapitalwerths so durchläuft er ⸢G–W. W–G⸣, wo das 2^te^ W eine veränderte Gebrauchsform, aber denselben Werth hat wie das erste W.; also G–W–G, eine Cirkulationsform die durch den doppelten Stellenwechsel der Waare in entgegensetzter Richtung, Verwandlung aus Geld in Waare, Verwandlung aus Waare in Geld, nothwendig die Rückkehr des als Geld vorgeschossnen Werths zu seiner Geldform bedingt; seine Rückverwandlung in Geld. Derselbe Cirkulationsakt W′–G′, der für den in Geld vorgeschossnen Kapitalwerth 2^te^ abschliessende Metamorphose, Rückverwandlung in od. Rückkehr zu seiner ursprünglichen Geldform od. seinem Geldzustand, ist für den gleichzeitig vom Waarenkapital getragnen u. durch seinen Umsatz in Geld gleichzeitig realisirten Mehrwerth erste Metamorphose aus seiner ursprünglichen Waarenform, W–G, erste Cirkulationsphase. Es ist hier also zweierlei zu bemerken: Erstens: die schliessliche Rückverwandlung des Kapitalwerths in seine erste Geldform ist *eine Funktion des Waarenkapitals;* zweitens: diese Funktion schliesst ein die erste Formverwandlung des Mehrwerths aus seiner ursprünglichen Waarenform in Geldform, also seine erste Metamorphose. + ❲dazu das ❲ ❳ das 3 Zeilen später❳ ❲Die Geldform spielt also hier doppelte Rolle; sie ist einerseits die rückkehrende Form eines Werths, der ursprünglich in Geld vorgeschossen war, also Rückkehr der Werthform, die den Process eröffnete; sie ist andrerseits die erste verwandelte Form eines Werths, der ursprünglich in Waarenform in die Cirkulation tritt.❳ Werden die Waaren, woraus das Waarenkapital besteht, zu ihrem Werth verkauft, wie hier vorausgesetzt, so +Ww verwandelt in das gleichwerthige +G g; das realisirte Waarenkapital existirt also jetzt in der Hand des Kapitalisten als G + g (= G + ΔG = G′). (422 £ + 78 £ = 500 £) Kapitalwerth + Mehrwerth sind jetzt realisirt, als Geld vorhanden (in der allgemeinen Aequivalentform). Der Kapitalwerth befindet sich jetzt also am Schluss seines Kreislaufsprocesses wieder in derselben Form, worin er denselben eröffnet, kann denselben also wieder von neuem als Geldkapital durchlaufen. Eben desswegen weil die Ausgangs- u. die Schlussform die des Geldkapitals, wenn auch jetzt des realisirten Geldkapitals (G′), wird diese Form des Kreislaufsprocesses von uns als *Kreislauf des Geldkapitals* bezeichnet. Nicht die Form, sondern nur die Grösse des vorgeschossnen Werths ist am Schluss verändert. G + g sind nichts als eine Geldsumme v. einer bestimmten Grösse, in unsrem Fall 500 £ St.; aber als Resultat des Kreislaufs des Kapitals, als in Geldform realisirtes Waarenkapital sind Kapitalwerth u. Mehrwerth nicht mehr mit einander verwachsen; sie liegen jetzt neben einander. Ihre Realisation hat jedem derselben selbstständige Geldform gegeben. 211/250 davon sind der Kapitalwerth v. 422 l. u. 39/250 davon der Mehrwerth v. 78 £. (Diese durch die Realisation des Waarenkapitals bewirkte Trennung hat nicht nur den formellen Gehalt, wovon wir gleich sprechen werden; sondern wird im Reproduktionsprocess des Kapitals wichtig, je nachdem g ganz od. theilweise od. gar nicht zu G geschlagen, also nun als Bestandtheil des vorgeschossnen Kapitalwerths fortfunktionirt od. nicht etc sie können auch ganz verschiedne Cirkulation durchlaufen.) Diese verschiednen Werttheile der Summe haben ein qualitatives Verhältniss zu einander: G ist der vorgeschossne Kapitalwerth, g ist der von ihm geheckte Mehrwerth. Sofern G′, also das Verhältniss v. G zu g als ΔG, als Increment von G, für sich fixirt wird, also v. der vermittelnden Cirkulations- u. Produktionsbewegung, also ||15| von dem vorhergegangnen Kreislaufsprocess abstrahirt wird – u. in der Form G + ΔG, als Resultat des Processes, ist jede Spur desselben ausgelöscht – ist die begriffslose Form des Kapitals. Es existirt als Geld geheckt habendes Geld, also als Geld, das auch die Eigenschaft besitzen muss Geld zu hecken. Der Kapitalwerth v. 422 £ erscheint als Hauptsumme (Stammsumme, Stammwerth, stock englisch), der eben als Kapital- od. Hauptsumme bewährt ist durch das Dasein von 78 £ als seiner Frucht, seinem Increment, der von ihm erzeugten Nebensumme od. Zusatzsumme. N 1) [^g14] Obgleich[^g14] aber die begriffslose Form des Kapitals ist G′ = G + ΔG = G + g zugleich erst das Geldkapital in seiner realisirten Form, als Geld welches[^g16] Geld geheckt hat. Hier aber zu unterscheiden von der Funktion des Geldkapitals im ersten Stadium G– W < A/Pm. G in diesem ersten Stadium cirkulirt als Geld u. es funktionirt nur als Geldkapital, weil nur es in seinem Geldzustand eine Geldfunktion verrichten u. sich daher in die als Waaren ihm gegenüberstehenden Elemente v. P, nämlich A u. Pm, umsetzen kann; G vollzieht hier die Geldfunktion des allgemeinen Kaufsod. Zahlungsmittels, nicht weil es als Geld*kapital* funktionirt; sondern es vollzieht die Funktion des Kapitalwerths, seinen Umsatz in Pm u. A, weil es als *Geld*kapital existirt, sich in seinem Geldzustand befindet. Es voll- zieht nur den Cirkulationsakt G–W, worin es nur als Geld funktionirt; dieser Cirkulationsakt bildet nur das erste Stadium des processirenden Kapitalwerths, ist daher zugleich Funktion des Geld*kapitals*, wegen der specifischen Gebrauchsform der Waaren A u. Pm, worin es sich umsetzt od. die es kauft. G′ dagegen als Geldsumme, wovon ein Theil G die Hauptsumme, der vorgeschossne Kapitalwerth, von der Summe g als durch erstre erzeugten Mehrwerth unterschieden ist, drückt verwertheten Kapitalwerth aus, den Zweck u. das Resultat, die Funktion des gesammten Kreislaufsprocesses des Kapitals. Dass es dies Resultat in Geldform, als realisirtes Geldkapital ausdrückt, entspringt nicht daraus dass es die Geldform des Kapitals, *Geld*kapital ist, sondern umgekehrt daraus dass es Geld*kapital*, *Kapital* in Geldform ist; oder dass das Kapital in dieser Form den Process eröffnet hat, zuerst vorgeschossen worden ist. Die Rückverwandlung in die Geldform ist eine Funktion des Waarenkapitals W′, nicht des Geldkapitals, wie wir gesehn. Was aber die Differenz G′ (gegenüber der Werthgrösse des vorgeschossnen Kapitals G) betrifft, so ist ΔG = g, nur Geldform von w = ΔW. G′ nur = G + g, weil W′, das sich in G′ umsetzt durch W′–G′ = W + ΔW = W + w. In W′ ist also diese Differenz u. das Verhältniss des Kapitalwerths zu dem von ihm geheckten Mehrwerth vorhanden u. ausgedrückt, bevor beide Theile in G′ verwandelt, in eine Geldsumme, worin beide Werttheile selbstständig einander gegenübertreten u. daher auch selbstständige u. von einander verschiedne Funktionen ausführen können. (dazu verwendbar sind) G′ ist nur das Resultat der Realisirung v. W′. Beide W′ u. G′ sind nur verschiedne Formen, Waarenform u. Geldform des verwertheten Kapitalwerths; beide haben das gemein, dass sie verwertheter Kapitalwerth. Sie sind beide als verwirklichtes Kapital vorhanden, weil hier der *Kapitalwerth* als solcher zu dem *Mehrwerth* als von ihm verschiedner u. durch ihn erhaltnen Frucht existirt – es ist dies Verhältniss, obgleich nur ausgedrückt in der begriffslosen Form eines Theils einer Geldsumme od. eines Waarenwerths, der sich zu einem andern Theil derselben Summe als Hauptsumme zu einer Zuwachssumme verhält. Aber als Ausdrücke des Kapitals in Beziehung zu u. im Unterschied von dem durch es gesetzten Mehrwerth, also als Ausdrücke von verwerthetem Werth, sind beide G′ u. W′ dasselbe u. drücken dasselbe nur in verschiedner Form aus, u. unterscheiden sich nicht als Geld*kapital* u. Waaren*kapital*, sondern nur als Geld u. Waare. Sofern sie verwertheten Werth, als Kapital bethätigtes Kapital darstellen, drücken sie nur das Resultat der Funktion des produktiven Kapitals [aus], der einzigen Funktion, worin der Kapitalwerth Werth heckt. Was *Geldkapital* u. *Waarenkapital* gemein haben (auch als verwerthetes Kapital) ist dass sie beide Formen, Existenzweisen des *Kapitals* sind; der Kapitalcharakter ist also ihr Gemeinsames. Was sie unterscheidet ist das, dass sie verschiedne *Erscheinungsformen* des Kapitals, ist also der Unterschied dieser Formen: *Geld u. Waare* u. die sie unterscheidenden specifischen Funktionen können daher nichts andres sein als Unterschiede zwischen Geldfunktion u. Waarenfunktion. Das *Waarenkapital* W′ ist das direkte Produkt u. Resultat des Produktiven Kapitals [im] kapitalistischen Produktionsprocess, während das Geldheckende Geld G′ nur die verwandelte Form dieses Waarenkapitals ist. Das letztre erinnert daher an seinen Ursprung, sein Herkommen aus dem Produktionsprocess u. ist daher in seiner Form rationeller, minder begriffslos als das 1^te^, worin die ganze Bewegung des Processes erloschen ist, wie im Geld überhaupt ||16| die besondre Gebrauchsform der Waare erloschen ist, deren verwandelte Form das Geld. Es ist daher nur wo G′ selbst als Waarenkapital functionirt, als unmittelbares Produkt eines bestimmten Productionsprocesses u. nicht als verwandelte Form dieses Produkts, dass seine bizarre Form verschwindet; also in der Produktion des Geldmaterials selbst. Für Goldproduktion z.B. wäre die Formel: G– W < A/Pm …P…G′ (= G + ΔG), wo G′ als Waarenprodukt funktionirt, weil P mehr Gold liefert als für die Produktionsmittel des Goldes im ersten G, dem Geldkapital, vorgeschossen ward. Wir haben gesehn, dass in G′ g von G sich thatsächlich dadurch unterscheidet, dass für w (wovon g die verwandelte Form; die Geldform) die Verwandlung in Geld seine erste Waarenmetamorphose ist, während sie für G, die verwandelte Form des Bestandtheils W v. W′, zugleich die 2^te^ Metamorphose des Geldkapitals, also Rückkehr zu seiner ursprünglichen Form ist. Und wäre g ebenfalls Form der Rückkehr, so wäre G + g vorgeschossen, das vorgeschossne Geldkapital nicht = 422, sondern = 500 gewesen. Die Werthgrösse des rückfliessenden Geldkapitals wäre gleich der der vorgeschossnen; es hätte keine Verwerthung stattgefunden. Für den Kapitalisten ist natürlich ein sehr handgreiflicher Unterschied zwischen dem Theil der 500 £ = 422 £, die er vorgeschossen hat u. die in derselben Form, worin er sie vorgeschossen hat, sich wieder in seiner Hand einfinden u. dem Theil derselben = 78 £, die sich nun ebenfalls in seiner Hand befinden, obgleich er sie niemals vorgeschossen hat. Das Irrationelle besteht darin dass ein Theil einer Geldsumme als Mutter eines andren Theils derselben Geldsumme erscheint. ❲Wir haben gesehn, dass der Cirkulationsprocess nach Ablauf seiner ersten Phase G– W < A/Pm unterbrochen wird durch P, wo die auf dem Markt gekauften Waaren A u. Pm nun als stoffliche u. werthliche Bestandtheile des produktiven Kapitals P consumirt werden u. das Produkt dieser Consumtion ist eine neue Waare W′, stofflich u. werthlich verändert. Der unterbrochne Circulationsprocess G–W, seine erste Phase, muss ergänzt werden durch W–G. Aber als Träger dieser zweiten u. abschliessenden Phase erscheint eine stofflich u. werthlich v. dem ersten W, das nur als P in den Kreislauf eingeht, verschiednes W. Diese beiden Phasen der Metamorphosenreihe, soweit sie der Cirkulationssphäre angehören stellen sich also dar, als G–W~1~.W~2~′–G′, wo die erste Waare W~1~ durch eine andre, W~2~′ v. höherem Werth u. verschiedner Gebrauchsform substituirt ist während der durch die Funktion v. P verursachten Unterbrechung, d.h. der Unterbrechung durch die Produktion v. W′ aus den Elementen W. (als Daseinsform des Kapitals = P) Die erste Erscheinungsform dagegen, worin uns das Kapital innerhalb der Cirkulationssphäre erschien, ⸢G–W–G′ = G–W. W–G′⸣ zeigt dieselbe Waare zweimal. Es ist die Waare worin sich das Geld in der ersten Phase verwandelt, u. dieselbe Waare, die sich ihrerseits wieder in mehr Geld verwandelt. Sie kommt aus der ersten Metamorphose her u. eröffnet die abschliessende 2^te^. Trotz dieser wesentlichen Verschiedenheit haben beide Cirkulationen das gemein, dass in ihrer ersten Phase Geld in Waare, in der 2^ten^ Waare in Geld verwandelt wird, das in dem ersten Stadium verausgabte Geld daher in der 2^ten^ Phase wieder zurückfliesst. Sie haben diesen Rückstrom des Gelds zu seinem Ausgangspunkt gemein; zweitens aber auch den Ueberschuss des rückströmenden Geldes über das vorgeschossne. Insofern erscheint auch G–W.W′–G′ in der allgemeinen Formel G–W–G′ enthalten.❳ Betrachten wir nun die Gesammtbewegung G–W…P…W′–G′ (in ihrer expliciten Form = W < A/Pm...P:::W′ ⸢< W/w⸣ –G′ ⸢< G/g⸣). Das Kapital erscheint hier als ein Werth, der eine Reihenfolge zusammenhängender, durch einander bedingter Verwandlungen durchläuft, eine Reihe v. Metamorphosen, die eben so viele verschiedne Phasen od. Stadien seines Gesammtprocesses bilden. Zwei dieser Phasen gehören der Cirkulationssphäre an, eine der Produktionssphäre. In jeder dieser Phasen befindet sich der Kapitalwerth in verschiednem Zustand od. verschiedner Form, der eine verschiedne specielle Funktion entspricht. Innerhalb dieser Bewegung erhält sich nicht nur der vorgeschossne | ||17|17| Werth, sondern wächst, vermehrt seine Grösse. Endlich kehrt er im Schlussstadium zur selben Form zurück, worin er beim Ausgang des Gesammtprocesses erschien. Der Gesammtprocess, den er in seiner Metamorphosenreihe durchläuft, ist daher *Kreislaufsprocess*. Die zwei Formen, die der Kapitalwerth innerhalb seiner Cirkulationsstadien annimmt sind die von *Geldkapital* u. *Waarenkapital*. Seine der Produktionssphäre angehörige Form ist die von *Produktivem Kapital*. Das Kapital, welches in den verschiednen Stadien seines Gesammtprocesses diese drei verschiednen Formen bald annimmt bald abstreift u. die ihnen entsprechenden Funktionen der Reihe nach vollzieht, ist *industrielles Kapital*, industriell hier in dem Sinne, dass es jeden kapitalistisch betriebnen Produktionszweig meint. *Geldkapital* u. *Waarenkapital* sind hier also nicht selbstständige Kapitalsorten, deren Funktionen den Inhalt eben so selbstständiger u. von einander getrennter Geschäftszweige bilden. Sie sind hier nur besondre Funktionsformen des industriellen Kapitals. Andrerseits ist das produktive Kapital keine selbstständige Kapitalsorte, sondern nur die besondre Funktionsform, die das industrielle Kapital in seinem Produktionsstadium annimmt. (bekleidet) In jeder seiner Phasen ist das industrielle Kapital in einer bestimmten Form fixirt a),[^g16] als Geldkapital, Waarenkapital od. Produktives Kapital u. nur sobald es die seiner jedesmaligen Form entsprechende Funktion vollzogen hat, erhält es die Form, worin es eine neue Verwandlungsphase eingehn kann. Um dies klar zu legen, haben wir in unsrem Beispiel angenommen, dass der Kapitalwerth der im Produktionsstadium erzeugten Waarenmasse = der Gesammtsumme des ursprünglich als Geld vorgeschossnen Werths, mit andren Worten dass der als Geld vorgeschossne Kapitalwerth auf einmal aus einem Stadium in jedes nächstfolgende tritt. Wir haben aber gesehn (B. I, A. III, K. 6), dass ein Theil des constanten Kapitals, die eigentlichen Arbeitsmittel, in einer kürzeren od. längeren Anzahl derselben Produktionsprocesse stets von neuem dienen, u. ihren Werth daher auch nur stückweis auf das Produkt abgeben. Wie weit dieser Umstand den Kreislaufsprocess des Kapitalwerths modificirt, wird sich später zeigen. Hier genügt folgendes: In unsrem Beispiel enthielt der Werth des produktiven Kapitals = 422 £ nur den durchschnittlich berechneten Verschleiss der Maschinerie, Fabrikgebäude etc, also nur den Werththeil den sie bei Verwandlung v. 10 000 lbs Baumwolle in Garn auf letztres übertragen, auf 10 000 lbs Garn, die selbst nur das Produkt eines wöchentlichen Spinnprocess v. 60 Stunden. In den Produktionsmitteln, worin sich das vorgeschossne Geldkapital v. 372 £ verwandelt, figurirten daher auch die Arbeitsmittel, Spindeln etc so, als ob sie auf dem Markt in einer Gestalt, wo sie nur für eine 6tägige Benutzung taugen, zu kaufen wären. Dies ändert jedoch absolut nichts an dem Sachverhalt. ❲Es ist dasselbe als wäre der Werth der auf dem Markt gekauften Arbeitsmittel, Spindeln etc vom Kapitalisten immer in wöchentlichen Raten vorzuzahlen (wenn wir Kauf statt Zahlung der Form wegen nehmen).❳ Das producirte Garnquantum brauchte in unsrem Fall nur mit einer auf eine gewisse Anzahl Jahre berechneten Wochenzahl multiplicirt zu werden, damit der ganze Werth der gekauften Arbeitsmittel auf es übertragen wäre u. es ist dann klar, dass das vorgeschossne Geldkapital erst in diese Mittel verwandelt sein muss, also aus dem ersten Stadium G–W herausgetreten sein muss, bevor es als P, dem produktiven Kapital ||18| funktioniren kann, wie es auch in unsrem Beispiel klar ist, dass die in dem Garn während des Produktionsprocesses einverleibte Werthsumme v. 422 £, nicht als Werthbestandtheil der 10 000 lbs Garn in die 2^te^ Cirkulationsphase W′–G′ (dritte Phase des Kreislaufsprocesses) eingehn kann, bevor es fertig ist, also seinen Aufenthalt innerhalb der Produktionsphase beendet hat. In der allgemeinen Formel wird das Produkt v. P betrachtet als ein v. den Elementen des Produktiven Kapitals verschiednes materielles Ding, Gegenstand, der eine vom Produktionsprocess besonderte gegenständliche Existenz besitzt, eine gegenständliche Gebrauchsform, die v. denen der Produktionselemente verschieden ist. ❲Und wenn es so dinglich auftritt, ist dies stets der Fall, selbst wo Theil des Produkts wieder v. neuem in derselben Produktion dient, wie Getreide als Saamen in seiner eignen Produktion; aber die producirte Waare besteht nur aus Getreide, also einer v. der Arbeitskraft, den Arbeitsinstrumenten, Dünger etc verschiednen Gestalt.❳ Es giebt aber besondre\selbstständige Industriezweige – davon die ökonomisch wichtige nur die *Communikationsindustrie* (sei es nun eigentliche *Transportindustrie* v. Waaren u. Menschen, sei es Uebertragung v. *Mittheilungen* in Form v. Brief, Telegram) – wo das Produkt des Produktionsprocesses kein *neues Produkt*, keine Waare. *A. Tschuproff (A. Quprov^p: Hel^yznodorohnoe Xozöjstvo. Moskva. 1875)*, sagt darüber: „Der Fabrikant kann d'abord Waaren\Artikel ❲Arbeitswerk❳ produciren u. dann Consummenten (also Käufer) suchen; ❲i.e. sein Produkt, nachdem es als fertig aus dem Produktionsprocess ausgestossen, geht als v. demselben getrennte Waare in Cirkulation über❳. Die Produktion u. der Consum erscheinen so als 2 Akte, einer vom andern getrennt dem Raum u. der Zeit nach. ❲Diesem Satz geht vorher: „Die Arbeit in der Transportindustrie schafft keine neuen Produkte: sie versetzt nur Menschen u. Dinge.“❳ in der Transportindustrie fallen die 2 Akte zusammen; die Dienste ❲der Nutzeffekt, die Ortsbewegung (Ortsveränderung)❳ *müssen im selben Augenblick verzehrt werden, wo sie producirt werden*. Deshalb ist der Rayon, wovon die Eisenbahnen Absatz (Markt) suchen können für ihre Dienste, erstreckt höchstens auf 50 Werst nach beiden Seiten.“ (p. 75, 76) Das Resultat – ob nun Menschen od. Waaren transportirt werden, ist ihr verändertes örtliches Dasein, z.B. dass das Garn sich jezt in Indien befindet statt in England, wo es producirt worden. Was aber die Transportindustrie verkauft, ist die *Ortsveränderung* selbst. Der hervorgebrachte Nutzeffekt ist untrennbar verbunden mit dem Transportprocess selbst, d.h. dem Produktionsprocess der Transportindustrie selbst. Menschen u. Waaren reisen mit dem Transportmittel; u. sein Reisen, seine örtliche Bewegung, ist sein Produktionsprocess. Der Nutzeffect ist nur konsummirbar während des Productionsprocesses u. existirt nicht als ein v. dem Process verschiednes Gebrauchsding, das erst nach dem Produktionsprocess als Handelsartikel funktionirt, als Waare cirkulirt. Der Tauschwerth dieses Nutzeffects ist aber bestimmt, wie der jeder andren Waare, durch den Werth der in ihm verbrauchten Produktionselemente (Arbeitskraft u. Produktionsmittel) + dem Mehrwerth, den die Mehrarbeit der in der Transportindustrie beschäftigten Arbeiter geschaffen hat. Auch darin identisch mit den andern Waaren. Wird der Nutzeffekt individuell konsummirt, so verschwindet sein Werth mit der Consumtion; wird er produktiv consummirt, so dass er selbst ein Produktionsstadium der in der Transportindustrie befindlichen Waare bildet, so wird dieser Werth als Zuschusswerth auf die Waare selbst übertragen. Mit Bezug auf die Transportindustrie selbst erscheint also die Form als: W < A/Pm da der Produktionsprocess selbst, nicht ein v. ihm trennbares Product gezahlt u. consummirt wird; hat also dieselbe Form wie wir sie bei der Production der edlen Metalle finden, nur dass G′ hier verwandelte Form des Werths des während des Produktionsprocesses hervorgebrachten Nutzeffects, nicht Naturalform des während des Produktionsprocesses hervorgebrachten u. aus ihm abgestossnen Waarenprodukts, Goldes od. Silbers, ist. ++ | [^g18] |19| Das *industrielle Kapital* ist die einzige Daseinsweise des Kapitals, worin nicht nur Aneignung v. Mehrwerth (respective Mehrprodukt), sondern zugleich dessen Schöpfung Funktion des Kapitals ist. Es bedingt den kapitalistischen Charakter der Produktion selbst, sein Dasein schliesst den Klassengegensatz v. Kapitalisten u. Lohnarbeitern ein. Im Maasse, wie es sich ihrer allseitig bemächtigt, werden Technik u. gesellschaftliche Organisation des Arbeitsprocesses umgewälzt und damit der ökonomisch-geschichtliche Typus der Gesellschaft. Die andern Arten von Kapital die vor ihm in mitten vergangner od. untergehender gesellschaftlicher Produktionszustände erschienen, werden ihm nicht nur untergeordnet u. entsprechend im Mechanismus ihrer Funktionen verändert, sondern bewegen sich nur noch auf seiner Grundlage, stehn u. fallen daher mit dieser Grundlage. Geldkapital u. Waarenkapital, so weit sie mit ihren Funktionen als Träger eigner Geschäftszweige neben dem industriellen Kapital auftreten, sind nur noch durch die gesellschaftliche Theilung der Arbeit verselbstständigte u. einseitig ausgebildete Existenzweisen der verschiednen Funktionsformen, die das industrielle Kapital innerhalb der Cirkulationssphäre bald annimmt, bald abstreift. (Note 1)[^g19] Betrachten wir schliesslich *G*–*W…P…W*′–*G*′ als specielle Form des Kreislaufsprocesses des Kapitals, so zeichnet sie sich dadurch aus: 1) Erscheint als *Kreislauf des Geldkapitals*, weil das industrielle Kapital in seiner Geldform, als *Geldkapital*, den Ausgangspunkt u. Rückkehrpunkt seiner processirenden Gesammtbewegung bildet. *(Note a)* [^g20] 2) Das Produktionsstadium, die Funktion P, bildet in diesem Kreislauf die Unterbrechung der 2 Phasen der Cirkulation u. eben daher nur als Vermittlung der Cirkulation ⸢G–W. W–G′⸣, als Vermittlung der Cirkulation G–W–G′. Der Produktionsprocess erscheint, in der Form dieses Kreislaufs selbst, auch formell ausdrücklich als das was er in dieser Produktionsweise ist, ein blosses Mittel zur Verwerthung des vorgeschossnen Werths, also die Bereicherung als solche als Selbstzweck der Produktion. 3) Weil die Reihenfolge der verschiednen Phasen durch G–W eröffnet wird ist das 2^te^ Glied der Cirkulation W′–G′; also das Ausgangsextrem G, das zu verwerthende Geldkapital, das letzte Extrem G′, das verwerthete Geldkapital = G + g (G + ΔG), worin G als realisirtes Kapital als Kapital im Verhältniss zu g, seinem Sprössling, seiner Frucht figurirt. Dies unterscheidet den Kreislauf G doppelt vom Kreislauf P u. vom Kreislauf W′. Erstens durch die Geldform der beiden Extreme; Geld ist aber die selbstständige, handgreifliche Existenzform des Werths, der Werth des Produkts in seiner selbstständigen Werthform, worin alle Spur des Gebrauchswerths der Waaren ausgelöscht ist, ihre gemeinschaftliche (verwandelte) Gestalt. | |20| *Zweitens:* In der Form P…etc…P wird nur P…etc…P′ im Falle der Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter; so weit es die allgemeine Form der kapitalistischen Reproduktion ist, also zwar die Möglichkeit v. P′ einschliesst, als Reproduktionsform überhaupt aber zugleich die besondre Form der Reproduktion auf einfacher Stufenleiter, treten weder W′ noch G′ (also überhaupt das Kapital als verwerthetes Kapital) nicht hervorspringend als Extreme auf (letztes Resultat). In der Form W′…etc…W′ ist keine Werthdifferenz zwischen den beiden Extremen sichtbar. *Der Form G*…*etc*–*G*′ ist es also ebenso charakteristisch, 1) dass der Kapitalwerth den Ausgangspunkt u. der verwerthete Kapitalwerth den Rückkehrpunkt bildet, so der Vorschuss des Kapitalwerths als Mittel, der verwerthete Kapitalwerth als Zweck der ganzen Operation erscheint, 2) dass dies Verhältniss in Geldform ausgedrückt, der selbstständigen Werthform, daher das *Geldkapital als Geldheckendes Geld*. Die Setzung v. Mehrwerth durch den Werth ist nicht nur als Alpha u. Omega des Processes ausgedrückt, sondern ausdrücklich in der blendenden Geldform, d.h. der selbstständigen Werthform. 4) Da G′, das realisirte Geldkapital als Rückkehrpunkt als Resultat v. W′–G′, der ergänzenden u. abschliessenden Phase v. G–W, sich absolut in derselben Form befindet, worin es seinen ersten Kreislauf eröffnet hat, kann es so wie es aus demselben resultirt, denselben Kreislauf wieder eröffnen, als vergrössertes (accumulirtes) Geldkapital. G + g existirt als G′. = G. Wie in der letzten Cirkulationsphase W′–G′ in der Form W′ auch die Cirkulation v. w ungetrennt von W, der des Kapitalwerths in Waarenform, vor sich geht, kann in G′ auch die zweite Phase von w–g, nämlich g–w mit der Bewegung des nun vergrösserten Kapitalwerths G (= G′ = G + ΔG) ohne weiteres vorgehn, so dass die Cirkulation v. g sich nicht v. der v. G trennt. Wenigstens ist das Gegentheil nicht in der Form ausgedrückt. ❲Sie ist dagegen in der Form v. P…etc…P u. W′…etc…W′ ausgedrückt, da in beiden W′–G′ als erste Cirkulationsphase des Kapitals erscheint (das also als verwerthetes Kapital nicht seinen Kreislauf, aber seine Cirkulation eröffnet, nämlich als Waarenkapital) eine Phase der G′–W folgt. Es hängt hier davon [ab] ob G′ sich in 2 Cirkulationen g–w u. G–W′ spaltet od. nicht, u. das muss entschieden werden, bevor die Cirkulation fortgesetzt wird. In G–etc–G′ befindet sich das Kapital aber am Ende seines Kreislaufs u. daher unmittelbar schon in der Form worin der neue eröffnet werden kann.❳ N. 1)[^g22] In der That, obgleich der Kapitalist auch verzehren muss u. nicht nur akkumuliren kann, also G′ im Durchschnitt, in welchen Verhältnissen immer eine v. G sich trennende Cirkulation durchlaufen muss, gilt das nur in the long run. Im einzelnen Fall tritt auch in der Praxis das zugewachsne Geld sofort wieder in den Kreislaufsprocess des Kapitals ein. Die Consumtion des Kapitalisten ist also nicht augenscheinliches Moment in der Cirkulation ⸢G…G′⸣, sondern nur die Bewegung seines Geldkapitals; nicht nur dessen Verwerthung, sondern dessen Accumulation, indem das G, das den Kreislauf v. neuem eröffnet = G′. (N. 1) ❲Der Kreislaufsprocess des Kapitals ist also Einheit der Cirkulation u. Production, schliesst beide ein. Sofern die beiden Phasen G–W, W′–G′ Cirkulationsvorgänge, bildet die Cirkulation des Kapitals Theil der allgemeinen Waarencirkulation. Im ersten Akt wird Geld in die Cirkulation hineingeworfen, u. ihr Waare entzogen, im 2^ten^ umgekehrt. Aber als funktionell bestimmte Abschnitte, Stadien im Kreislauf des Kapitals, der nicht nur die Cirkulationssphäre, sondern auch die Produktionssphäre durchmisst bald den Aufenthalt in bald das Heraustreten aus der einen in die andere Sphäre einbegreift, vollzieht das Kapital innerhalb der allgemeinen Waarencirkulation seine eigne Cirkulation, seinen Kreislauf. Die allgemeine Waarencirculation dient ihm im ersten Stadium dazu die Gestalt anzunehmen, worin es als produktives Kapital funktioniren kann, wie im 2^ten^ die Waarenform abzustossen, worin es seinen Kreislauf nicht erneuern kann, zugleich, was in Form I nicht hervortritt, ||21| seinen eignen Kapitalkreislauf zu trennen v. der Cirkulation des ihm angewachsnen Mehrwerths.❳ Der Kreislauf des Geldkapitals ist daher die einseitigste, darum schlagendste u. charakteristischste Erscheinungsform des Kreislaufs des industriellen Kapitals, dessen Ziel u. treibendes Motiv, Verwerthung des Werths, Geldmachen, u. Accumulation, in die Augen springend dargestellt wird. (Kaufen um theurer zu verkaufen) Dadurch dass die erste Phase G–W, tritt auch das Dasein der Bestandtheile des produktiven Kapitals als aus dem Waarenmarkt geschöpft, wie überhaupt die Bedingtheit des kapitalistischen Produktionsprocesses durch die Cirkulation (den Handel), dass er nicht nur Waarenproduktion ist, sondern auch selbst nur durch die Cirkulation zu Stande kommt, sie voraussetzt. Es ist dies schon damit gegeben, dass die der Cirkulation angehörige Form G als erste u. reine Form des vorgeschossnen Kapitalwerths erscheint. (was weder in P noch in W′ der Fall; P macht dies durch seine Funktion als produktives Kapital vergessen; W′ trägt schon das Stigma des Produktionsprocesses an sich, weil Waare u. zugleich = W + w.) Der Kreislauf des Geldkapitals bleibt insofern stets der allgemeine Ausdruck des industriellen Kapitals, weil es stets Verwerthung des vorgeschossnen Werths einschliesst. In P tritt der Geldausdruck des Kapitals nur als Preis der Produktionselemente hervor, also nur in *Rechengeld* ausgedrückter Werth u. wird in dieser Form festgehalten in der Buchhaltung etc. Als besondre Form des Kreislaufs des industriellen Kapitals existirt G etc G′, so weit neu auftretendes Kapital zuerst als Geld vorgeschossen u. in derselben Form zurückgezogen wird, sei es beim Uebertritt aus einem Geschäftszweig in den andern, sei es beim Rücktritt des industriellen Kapitals aus dem Geschäft. Es schliesst dies ein die Kapitalfunktion des zuerst in Geldform vorgeschossnen Mehrwerths u. tritt am schlagendsten hervor, wenn dieser in andrem Geschäft funktionirt als dem woraus er herkömmt. + N. 1)[^g24] Als stets in allen Kreisläufen einbegriffne Form vollzieht das Geldkapital diesen Kreislauf grade für den Theil des Kapitals, der den Mehrwerth erzeugt, das *variable Kapital*. Die normale Form des Vorschusses des Arbeitslohns ist Zahlung in Geld; u. dieser Process muss in kürzeren Terminen stets erneuert werden, weil der Arbeiter v. der Hand in den Mund lebt. Dem Arbeiter muss der Kapitalist daher beständig als Geldkapitalist u. sein Kapital als Geldkapital gegenübertreten. Es kann hier nicht wie bei Kauf der Produktionsmittel u. Verkauf der producirten Waaren, direkte od. indirekte Ausgleichung stattfinden (so dass die grössere Masse des Geldkapitals nur in der Form der Waaren wirklich u. als Geld nur in der Form des Rechengelds, u. schliesslich baar nur für die Ausgleichung der Bilanzen figurirte. Andrerseits ein Theil des aus dem variablen Kapital entspringenden Mehrwerths wird vom Kapitalisten für seine Privatconsumtion verausgabt, die dem Retailhandel angehört u. auf welchen Umwegen immer baar (i.e. in Geld), in der Geldform des Mehrwerths verausgabt wird. Wie gross od. klein dieser Theil v. m sei ändert hier nichts an der Sache. Jedesmal erscheint fortwährend v. neuem V als in Arbeitslohn ausgelegtes Geldkapital = G–A (Arbeitskraft) u. …g (Mehrwerth, der zur Bestreitung der Privatbedürfnisse des Kapitalisten verausgabt wird). Also G als vorgeschossener variabler Kapitalwerth u. g als sein Zuwachs, beide in Geldform nothwendig festgehalten, um in solcher verausgabt zu werden. Also im Kreislauf *G*–*G + g* = G–G′, *Bornirtheit der Form G*–*W…P…W*′–*G*′*, mit dem Resultat G*′ *= G +* Δ*G = G + g*. Der illusorische Charakter dieser Form entspringt aus dem Dasein des vorgeschossnen u. verwertheten Werths in seiner Aequivalentform, dem Geld. Der Accent liegt nicht auf Verwerthung des Werths, sondern auf der Geldform dieses Processes; dass mehr Werth als Geld aus der Cirkulation schliesslich entzogen wird, wie ihr ursprünglich vorgeschossen wird, also Vermehrung der dem Kapitalisten gehörigen Gold- od. Silbermasse. | |22| Das s.g. *Monetärsystem* ist blos Ausdruck der begriffslosen Form G–W–G′, einer Bewegung die sich ausschliesslich in der Cirkulation verläuft u. daher die beiden Akte: ⸢G–W. W–G′⸣ nur dadurch erklären kann, dass W im 2^ten^ Akt über seinen Werth verkauft wird, daher mehr Geld der Cirkulation entzieht als in seinem Kauf G–W in sie hineingeworfen ward. Dagegen *G*–*W*…*P*…*W*′–*G*′, als ausschliessliche Form fixirt, liegt dem entwickelteren *Merkantilsystem* zu Grund, wo nicht nur Waarencirkulation, sondern Waarenproduktion als nothwendiges Element entwickelt wird. Der illusorische Charakter v. G–W…P…W′–G′, u. die ihr entsprechende illusorische Deutung ist da, sobald diese Form stets als einmalige, u. nicht als fliessende (beständig sich erneuernde) jedesmal fixirt wird, daher nicht als eine der Formen des Kreislaufs, sondern als seine ausschliessliche gilt. Sie weist aber selbst auf andre Formen hin.^[^g25]^ *Erstens:* Setzt der ganze Kreislauf den kapitalistischen Charakter des Produktionsprocesses selbst voraus u. als seine Basis daher diesen *Produktionsprocess* u. den specifischen, durch ihn bedingten Gesellschafts- zustand. G < W=G/W/Pm A, aber G–A unterstellt den Lohnarbeiter u. daher die Produktionsmittel als Theil des Produktiven Kapitals, daher den Arbeits- (u. Verwerthungs)-process, den Produktionsprocess, als Funktion des Kapitals. etc etc *Zweitens:* Wird G etc G′ wiederholt, so erscheint die *Rückkehr zur Geldform* ebenso verschwindend, wie die Geldform im ersten Stadium G–W verschwindet, um P′ etc Platz zu machen. Und der beständige Wiedervorschuss in Geld erscheint ditto als verschwindende od. nur momentane Form: der Vorschuss als Geld (wie die Rückkehr) selbst nur ein im Kreislauf verschwindendes Moment. 1) Schon bei der 2^ten^ Wiederholung des Kreislaufs erscheint der Kreislauf P…W′–G′.G–W…P bevor der 2^te^ Kreislauf v. G vollendet ist u. alle ferneren Kreisläufe können so unter der Form P…W′–G′–W…P betrachtet werden, so dass G–W als erste Phase des ersten Kreislaufs nur die verschwindende Vorbereitung des sich stets wiederholenden Kreislaufs des produktiven Capitals bildet wie dies in der That bei zum erstenmal in der Form v. Geldkapital angelegtem industriellem Kapital der Fall ist. 2) Andrerseits bevor der 2^te^ Kreislauf v. P vollendet ist der erste Kreislauf W′–G′–G…P…W′ (W′…etc…W′) beschrieben, der Kreislauf des Waarenkapitals. So enthält die erste Form schon die beiden andern, u. verschwindet so die Geldform, so weit sie nicht Werthausdruck, sondern Werthausdruck in der Aequivalentform, in Geld. Andrerseits: Nehmen wir neu auftretendes individuelles Kapital, welches zum erstenmal den Kreislauf W < Pm A...P...W/′/G/′/G beschreibt, so ist G–W, die Vorbereitungsphase des Produktionsprocesses, Vorläufer des *ersten* Produktionsprocesses, den dies individuelle Kapital durchmacht, P daher der Phase G–W nicht vorausgesetzt, sondern wird vielmehr durch sie gesetzt. Aber dies gilt nur für dies individuelle Kapital. Allgemeine Form des Kreislaufs des industriellen Kapitals ist der Kreislauf des Geldkapitals, soweit die kapitalistische Produktionsweise vorausgesetzt ist, innerhalb eines durch die kapitalistische Produktion bestimmten Gesellschaftszustandes. Der kapitalistische Produktionsprocess ist daher als ein Prius vorausgesetzt, wenn nicht in dem ersten Kreislauf des Geldkapitals eines neu angelegten individuellen Kapitals, so ausserhalb desselben u. das beständige Dasein dieses Produktionsprocesses unterstellt den beständig erneuerten Kreislauf v. P. Innerhalb des ersten Stadiums G– W < A/Pm tritt diese Voraussetzung selbst schon auf, indem sie das Dasein der Lohnarbeiterklasse einerseits voraussetzt; andrerseits | |23| Was erstes Stadium G–W für den Käufer der Produktionsmittel W′–G′ für ihren Verkäufer ist, also in W′, dem Waarenkapital, so weit die Waare selbst Resultat der kapitalistischen Produktion, letztere, also die Funktion des Produktiven Kapitals voraussetzt. [^g1]: Es ist nicht nöthig dass die gegenständlichen Faktoren – die Produktionsmittel – als *Waaren* fertig auf dem Markt vorhanden, sobald die Verwandlung v. Geld in Kapital *beginnt*. Arbeitsgebäude, Maschinen, Halbfabrikate, Kohlen etc können auf Bestellung producirt werden. Das Geld wirkt hier formell als Zahlungsmittel (d.h. wenn gezahlt wird, sobald die Waare geliefert. Hier noch kein Creditverhältniss). Aber auch in diesem Fall, dies Wirkung des *Geldes* als Geld, nicht als *Kapital*. Die Bewegung des Kapitalwerths in jeder Phase durch den Kapitalisten vermittelt u. erscheint er in jeder Phase daher in verschiednem Charakter; in G–W als *Waarenkäufer* (Cirkulationsagent) in P als kapitalistischer Waarenproducent; in W′–G′ (als Waarenverkäufer, Cirkulationsagent).556 [^g2]: Der erste *formelle* Akt als Phase im Lebenslauf des Kapitals hat einen *funktionell bestimmten Inhalt*; das Geld muss in die Faktoren des kapitalistischen Arbeitsprocesses umgesetzt werden, *Arbeitskraft* u. *Produktionsmittel*; Umsatz des Geldes in eine durch seine Kapitalfunktion vorgeschriebne specifische *Gebrauchs-* od. *Naturalform*. [^g3]: Im Process G–A stellt G nur die Geldform der Lebensmittel vor, die gegen Arbeitskraft umgesetzt werden. Der individuelle Consum des Arbeiters od. eines Theils der in der Form W′ existirenden Waaren durch den Arbeiter ist also der Sache, wenn nicht der Form nach, in die Cirkulation des Kapitals eingeschlossen. Nicht der Form nach, denn diese Form ist G–A. Es charakterisirt eben die kapitalistische Produktion, dass das Kapital aus der Geldform – als Geldkapital - sich direkt in Arbeitskraft umsetzt u. fortwährend (nicht ein für allemal wie dort wo der Arbeiter Sklave) selbst Handelsartikel. Mit diesem Umsatz ist es in variables Kapital verwandelt. [^g4]: Geld*kapital* ist nichts als *Geld* in Bezug auf die allgemeine *Waarencirkulation*. Geld*kapital* ist es nur als eine der besondren funktionell bestimmten Formen des Kapitalwerths, in Bezug auf den selbstständigen Kreislauf, den es zugleich innerhalb u. ausserhalb der allgemeinen Waarencirkulation beschreibt. In jedem einzelnen Cirkulationsakt G–W verrichtet das Geldkapital daher auch nur eine *Geldfunktion*, dient nur als allgemeines Kaufmittel od. Zahlungsmittel. Wenn das Geldkapital, als eine der Existenzweisen, die der in seinem Kreislauf begriffne Kapitalwerth bald annimmt, bald abstreift, sich durch bestimmte Eigenschaften vor den andern es erzeugenden Formen auszeichnet, so entspringen diese Eigenschaften aus den das Geld auszeichnenden u. charakterisirenden Eigenschaften. Z.B. dass das Kapital sobald in G realisirt aus einer Produktionssphäre in die andre übertragen werden kann, die *Verwandlungsfähigkeit* des Geldkapitals, die grosse Rolle in der Oekonomie der beständig wechselnden Vertheilung des gesellschaftlichen Kapitals in seinen verschiednen Anlagesphären spielt, ist jedoch eine Eigenschaft, die es aus seiner *Geld-*, nicht seiner *Kapitalnatur* schöpft. [^g6]: P (als Funktion, Process) ist die wirkliche Verwandlung v. W (der realen Faktoren des Arbeitsprocesses) in W′. [^g7]: *Cardenas:* … [^g8]: Diese Indianer zeigen die bestimmenden Momente des Tauschs, die Gleichwerthigkeit der auszutauschenden Artikel u. ihren Stellenwechsel im Akt des Austauschs an erst durch das Emporhalten der beiden Zeigefinger (Gleiche) u. dann durch Querkreuzung derselben vor der Brust (Stellenwechsel des Gleichen) (*Tyler, Primitive* etc). [^g9]: Man muss sich hier beim produktiven Kapital erinnern, dass dem Kapital in dieser Funktion Potenzen einverleibt sind, die es nicht aus der Cirkulationssphäre schöpft. Neben den Produktionsmitteln u. der Arbeitskraft, die es als Waaren aus der Cirkulation empfängt, einverleibt es sich Naturstoffe u. Naturkräfte, die keine Produkte der Arbeit, daher keine Werthe sind, ditto wissenschaftliche Potenzen, endlich die gesellschaftlichen Produktivkräfte der Arbeit, die aus ihrer Organisation innerhalb des Arbeitsprocesses selbst entspringen. Das Kapital wird dadurch *produktives* Kapital, dass der Werth sich die Werthbildende Kraft einverleibt, dass die Produktionsmittel sich der Arbeitskraft, nicht die Arbeitskraft sich der Produktionsmittel bemächtigt. Die Produktionsmittel als stoffliche Gestalten des constanten Kapitals funktioniren innerhalb des Produktionsprocesses, so weit er Verwerthungsprocess der thätigen Arbeitskraft gegenüber als Arbeitsauger. (Sieh *Heft II* weiter *Note 8*, p. 8.) [^g10]: Das Wort: „Produktives Kapital“ drückt sehr gut aus, dass die Produktivität der Arbeiter sich in Produktivität ihrer Arbeitsfaktoren verwandelt, die Werthbildende Thätigkeit in die Selbstthätigkeit vorhandner Werthe, die lebendige Arbeit in das Blut der todten. Die Unterordnung des Arbeiters unter das Arbeitsprodukt, der werthschöpferischen Kraft unter den Werth, das Dasein der funktionirenden Arbeitskraft als blosse Form, worin ein Theil des vorgeschossnen Kapitalwerths besteht u. funktionirt, während sein andrer Theil aus gegenständlichen Faktoren u. gegebnen Werthen besteht, ist vermittelt durch das Herrschaftsverhältniss des Kapitalisten (der Personifikation des Kapitals; in der That nur als *solche Personnifikation* hat er diese Herrschaft) über den Arbeiter, ganz wie die Cirkulationsakte durch die Akte des Kapitalisten (Kauf u. Verkauf) vermittelt sind. Als solches *Verhältniss* ist das Kapital *produktiv*, indem es nicht nur Mehrwerth überhaupt flüssig macht, sondern auch die specifische Form des Arbeitsprocesses, wodurch möglichst viel Mehrarbeit flüssig gemacht wird. [^g11]: Die *Waarenmasse W*′ als Träger des verwertheten Kapitals muss ihrem ganzen Umfang nach die Metamorphose W′–G′ durchmachen. Die *Quantität* des Verkaufs wird hier wesentliche Bestimmung. Die einzelne Waare funktionirt nur noch als integrirender Theil der Gesammtmasse. [^g12]: Seine Funktion W′ ist die alles Waarenprodukts, sich in Geld zu verwandeln od. verkauft zu werden, die Cirkulationsphase W–G zu durchlaufen. So lange das nun verwerthete Kapital in der Form des Waarenkapitals verharrt, auf dem Markt festliegt, steht der Produktionsprocess still. Es wirkt weder als Produkt noch Werthbildner. Unser Kapitalist ist festgeritten. Je nach dem verschiednen Grad der Geschwindigkeit, womit das Kapital seine Waarenform abstösst u. seine Geldform annimmt od. je nach der Raschheit des Verkaufs wird derselbe Kapitalwerth in sehr ungleichem Grad als Produkt u. Werthbildner dienen u. die Stufenleiter der Reproduktion sich ausdehnen od. verkürzen. Früher (Buch I) gezeigt, dass der Wirkungsgrad eines gegebnen Kapitals durch Potenzen des Produktionsprocesses bedingt ist, die v. seiner eignen Werthgrösse (= dem Werth der Produktionselemente, woraus es besteht) zu gewissem Grad unabhängig. Hier zeigt sich, dass der Cirkulationsprocess neue v. der Werthgrösse des Kapitals unabhängige Potenzen seines Wirkungsgrads, seiner Expansion u. Contraction, bedingt. [^g14]: In G′ ist das Kapital wieder zu seiner ursprünglichen Form G zurückgekehrt, seiner Geldform; aber in einer Form worin es als *Kapital* verwirklicht ist. Erstens ist eine *quantitative Differenz* da. Es war 422 £ (= G); es ist jetzt 500 £ (= G′) u. diese Differenz ausgedrückt in *G…G*′, den quantitativ verschiednen Extremen des Kreislaufsprocesses, worin seine Bewegung selbst nur durch die Punkte … angedeutet ist. G′ > G; G′ - G = M. Aber als Resultat dieses Kreislaufs G…G′ existirt jetzt nur noch G′; es ist das Produkt, worin der Gesammtprocess erloschen ist, also auch die vermittelnde Bewegung, wodurch G in G′ verwandelt wurde. G′ existirt jetzt selbstständig für sich, unabhängig v. der Bewegung, die es hervorbrachte. Sie ist vergangen, es ist da an ihrer Stelle. Betrachten wir die Bewegung G … G′, so stellt sich ihr Resultat dar im quantitativen Unterschied der Extreme. G′‒ G = ΔG od. = g. (= M) Dagegen G′, für sich genommen, wie es jezt existirt, ist = G + ΔG, gleich der Summe des vorgeschossnen Geldkapitals + Increment von G = ΔG = g (= M). 500 £ = 422 £ (vorgeschossnem Kapital) u. einem Increment desselben v. 78 £ (= ΔG). Als solche Summe stellt G′ zugleich ein *qualitatives* Verhältniss dar, obgleich dies qualitative Verhältniss selbst nur als Verhältniss der Theile einer gleichnamigen Summe, also nur als quantitatives Verhältniss existirt. G ist das vorgeschossne Kapital, welches wieder in derselben Form vorhanden ist, worin es ursprünglich vorgeschossen ward (422 £). Es existirt aber jezt als *realisirtes* Kapital. Es hat sich nicht nur erhalten, weil es beim Ende der Bewegung in derselben Form wieder da ist, worin es bei ihrem Ausgang existirte, sondern es ist jezt *als Kapital* realisirt, indem es sich als solches unterscheidet von g (= 78 £), worauf es bezogen ist als *seinem* Zuwachs, seiner Frucht, einem durch es selbst geheckten *Increment*. Es ist als Kapital realisirt, weil als Werth, der einen Werth geheckt hat. G′ existirt als *Kapitalverhältniss*; G erscheint nicht mehr als blosses Geld, sondern es ist ausdrücklich als Geld*kapital* gesetzt, ausgedrückt, als Werth, der sich verwerthet hat, also auch die Eigenschaft besitzt, sich zu verwerthen, mehr Werth zu hecken als es selbst hat; es ist *als Kapital* gesetzt durch sein Verhältniss zu einem andern Theil v. G′ als durch es gesetztem, aus ihm als Ursache Bewirktem, als Folge von der es der Grund. So erscheint G′ als in sich *differenzirte*, sich *funktionell* (begrifflich) unterscheidende, das *Kapitalverhältniss* ausdrückende Werthsumme. Aber dies ist nur ausgedrückt *als Resultat* ohne die Vermittlung des Processes, dessen Resultat es ist. Werththeile unterscheiden sich als solche qualitativ nicht von einander, ausser so weit sie als Werthe verschiedner Artikel, konkreter Dinge, daher in verschiednen Gebrauchsformen existiren, daher als Werthe verschiedner Waarenkörper; ein Unterschied, der nicht aus ihnen selbst entspringt. In Geld ist alle Verschiedenheit der Waaren ausgelöscht, weil es eben die ihnen alle gemeinsame Equivalentform. Eine Geldsumme v. 500 £ besteht aus lauter gleichnamigen Elementen v. 1 £. Der Unterschied existirt in der begriffslosen Form (weil die Vermittlung ausgelöscht u. v. der differencia specifica, welche die verschiednen Kapitalbestandtheile im Produktionsprocess besitzen, jede Spur verschwunden ist) einer *Hauptsumme* (principal) = dem vorgeschossnen Kapital v. 422 £ u. einer überschüssigen od. *Mehrsumme* v. 78 £. G′ z.B. = 110 £ (wovon 100 = C u. 10 = M). Es herrscht absolute Gleichheit, also begriffliche Unterschiedslosigkeit, zwischen den constituirenden Theilen der Summe v. 110 £. 10 £ sind ebensowohl 1/11 der Gesammtsumme v. 110 £, wie 1/10 des vorgeschossnen Kapitals v. 100 £, wie der Ueberschuss v. 10 £ über das vorgeschossne Kapital. Hauptsumme (Kapitalsumme) u. Zuwachssumme (Mehrsumme) sind daher auch nur ausdrückbar als beliebige (im eben erwähnten Beispiele) Bruchtheile der Gesammtsumme; 10/11 davon bilden die Hauptsumme (Kapital), 1/11 die Mehrsumme. Es ist daher *begriffsloser Ausdruck* des *Kapitalverhältnisses*, worin hier am Schlusse seines Processes das realisirte Kapital [^g16]: in seinem *Geldausdruck* erscheint. Allerdings gilt das auch für W′ (= W + ΔW = W + w); aber mit dem Unterschied, dass W′ (wovon W u. w auch nur proportionnelle Werththeile ausdrückt, die in *derselben* homogenen Waarenmasse existiren) hinweist auf seinen Ursprung;P, dessen unmittelbares Produkt es ist, während in G′, einer Form die aus der Cirkulation unmittelbar herstammt, alle direkte Beziehung zu P verschwunden ist. / 16 / Fortsetzung v. Note 1) (vorige Seite) Der begriffslose Unterschied zwischen Haupt- u. Zuwachssumme, der in G′ enthalten ist, so weit es das Resultat der Bewegung G…G′ ausdrückt, verschwindet sofort, sobald es aktiv als *Geld*kapital wieder funktionirt, also nicht umgekehrt als *Geldausdruck* des verwertheten industriellen Kapitals fixirt wird. Der Kreislauf des Geldkapitals kann nie mit G′ beginnen, sondern stets nur mit G (obgleich G′ jetzt als G funktionirt), d.h. nie als Ausdruck des *Kapitalverhältnisses*, sondern nur als *Vorschussform* des *Kapitalwerths*. Sobald die 500 £ von neuem als Kapital vorgeschossen werden, um sich v. neuem zu verwerthen, werden sie *Ausgangspunkt* statt *Rückkehrpunkt*. Statt einem Kapital v. 422 £ ist jetzt eins v. 500 £ vorgeschossen, mehr Geld als früher, Kapital v. grösserem Werthumfang, aber das Verhältniss zwischen den 2 Bestandtheilen ist weggefallen, ganz wie ursprünglich die Summe v. 500 £ statt der v. 422 als Kapital hätte funktioniren können. Es ist keine aktive Funktion des Geldkapitals sich als G′ darzustellen; seine eigne Darstellung als G′ ist vielmehr eine Funktion v. W′, wie auch in der einfachen Waarencirkulation ⸢w~1~–g. g–w~2~ g⸣ erst aktiv fungirt (als Form v. w~1~) sub 2 im Akt g–w~2~, dagegen seine Darstellung als g ist Funktion v. w in 1) (w~1~–g). Das in G′ enthaltne Kapitalverhältniss, seine Beziehung v. einem Theil dieser Summe als Kapitalwerth auf einen andren Theil der Summe als dessen Werthincrement, bekommt allerdings funktionelle Bedeutung, so weit bei beständiger Wiederholung des Kreislaufs G…G′, G′ sich in 2 Cirkulationen spaltet, Kapitalcirculation u. Mehrwerthcirkulation, also die beiden Theile nicht mehr blos quantitativ, sondern qualitativ verschiedne Funktionen vollziehn, G andre als g. ❲wie bei W′❳ Aber für sich betrachtet schliesst die Form G…G′ die Consumtion des Kapitalisten nicht ein, sondern *ausdrücklich* nur die der Selbstverwerthung in der Accumulation, so weit letztre zunächst in periodischem Anwachs des stets v. neuem vorgeschossnen Geldkapitals sich ausdrückt. Der Kreislauf des Kapitals geht nur normal v. statten, wenn seine verschiednen Phasen ohne Hinderniss\Stockung in einander übergehn. Stockt das Kapital in der ersten Phase G–W, so erstarrt das Geldkapital zum Schatz; wenn in der Produktionsphase, so liegen die Produktionsmittel funktionslos auf der einen Seite, während die Arbeitskraft unbeschäftigt, od. der Produktionsprocess selbst durch Unfälle gestört, unterbrochen etc; wenn in der letzten Phase W′–G′, so versperren unverkäufliche Waaren die Cirkulationswellen u. häufen sich auf. Andrerseits nicht zu vergessen, dass der Kreislauf selbst die Fixirung des Kapitals, während bestimmter Fristen, in bestimmtem Kreisabschnitt u. ihnen entsprechende Zustände u. Daseinsformen des Kapitalwerths voraussetzt. [^g18]: *Bewegte Last (Gewicht)* u. durch *selbe durchlaufne Raumgrösse*; also z.B. *Centnermeile*; darauf alle Ausgaben berechnungsfähig. (Dies grosser Specification fähig.) [^g19]: Der Kreislauf G…G′ verschlingt sich einerseits mit der allgemeinen Waarencirkulation, geht in sie ein u. aus ihr hervor, u. bildet Theil derselben; andrerseits bildet er eigne selbstständige Bewegung des Kapitalwerths, für den individuellen industriellen Kapitalisten, die theils *innerhalb* der allgemeinen Waarencirkulation vorgeht, theils *ausserhalb* derselben. Die Selbstständigkeit dieser Bewegung zeigt sich: 1) die beiden Cirkulationsabschnitte G–W. W′–G′ besitzen als Phasen der Kapitalbewegung *funktionell* bestimmte Charaktere. G–W *stofflich* bestimmt; *W*′–*G*′ Realisirung v. Kapitalwerth + Mehrwerth; 2) Umschliesst P, den kapitalistischen Productionsprocess, die *produktive Consumtion*. 3) Rückkehr zu seiner ursprünglichen Geld (überhaupt) Form; also sich in sich abschliessende Bewegung; erste Form, worin Lebenslauf eröffnet auch Schlussform, die wieder zur Anfangsform wird. (Rückfluss des Geldes. Erst Kauf, dann Wiederverkauf u. theurer verkauft, als gekauft, weil die verkaufte Waare höherwerthig ist als die Werthsumme der gekauften. In I) G…G′ erst Geld vorgeschossen, dann entzogen; in II u. III, erst durch Waare Geld entzogen u. dann vorgeschossen, zurückgeworfen. Kapitalist zieht mehr Geld aus Cirkulation heraus als er ursprünglich in sie einwarf, weil er als Verkäufer mehr Waarenwerth in sie hineinwirft, denn er als Käufer entzog. ++) ++ N. 1) Einerseits bildet also jedes individuelle Kapital in seinen beiden Cirkulationshälften G–W u. W′–G′ ein Agens der allgemeinen Waarencirkulation, worin es entweder als Geld od. als Waare funktionirt u. verkettet ist, somit selbst ein Glied bildet in der Metamorphosenreihe der Waarenwelt. Andrerseits beschreibt es innerhalb der allgemeinen Cirkulation *seinen eignen selbstständigen Kreislauf,* worin die Produktionssphäre ein Durchgangsstadium bildet, worin seine der allgemeinen Cirkulation angehörigen Formen bald angenommen, bald abgestossen werden, nur funktionell bestimmte Metamorphosen des processirenden Kapitalwerths sind u. worin es zu seinem Ausgangspunkt in derselben Form zurückkehrt, worin es ihn verliess. Innerhalb dieses seines eignen Kreislaufs, der seine reale Metamorphose im Productionsprocess einbegreift, verändert es zugleich seine Werthgrösse. Es returnirt nicht nur als Geldwerth, sondern als vergrösserter, gewachsner Geldwerth. [^g20]: Weil hier die Cirkulation die *Form G*–*W*…*W*′–*G*′ besitzt, in dieser Form ausgedrückt, dass das *Geld* hier nicht als Geld verausgabt, sondern nur *vorgeschossen* wird, also nur Geldform des Kapitals, Geldkapital ist. Es drückt sich ferner darin aus, dass der Tauschwerth der bestimmende Selbstzweck der Bewegung ist.b) b) Eben weil die *Geldgestalt* des Werths seine selbstständige, handgreifliche Erscheinungform ist, drückt die Cirkulationsform G…G′, deren Ausgangs-u. Schlusspunkt wirkliches Geld, das *Geldmachen*, das treibende Motiv der kapitalistischen Produktionsweise am handgreiflichsten aus. Der Produktionsprocess erscheint nur als nothwendiges Mittel, als ein nothwendiges Uebel zum Behuf des Geldmachens. Alle Nationen kapitalistischer Produktionsweise daher periodisch v. Schwindel ergriffen, worin sie ohne Vermittlung des Produktionsprocesses das Geldmachen vollziehn wollen. *(Sieh Misère de la Philosophie)* (cf. also: p. 12, N. 11) [^g22]: N. 1) Es ist 1) besser den ersten Kreislauf zu bezeichnen: G– W < A/Pm …P…W′ (= +W w) –G′ (= G + g) G– W < A/Pm …P… W′ = (W+w) – G′ = (G+g), da im Stadium W′–G′ w zusammen od. von einander noch nicht getrennt, die Cirkulation durchlaufen u. dieser Kreislauf abschliesst mit W′–G′, der Realisirung des Waarenkapitals, des Umsatzes v. Kapitalwerth u. Mehrwerth in Geldform. In der Form G′ ist es unentschieden, ob G′ wieder als G seinen Kreislauf beginnt od. ob g, der Mehrwerth od. Theil desselben nicht kapitalisirt, sondern als Revenue verausgabt wird. 2) In ihrer einmaligen Gestalt betrachtet, *formell* drückt der Kreislauf des Geldkapitals daher nur den Verwerthungs- u. Accumulationsprocess aus. 3) Die *Consumtion ist darin nur* als *produktive Consumtion* ausgedrückt durch G– W < A/Pm. Nur diese ist eingeschlossen in diesem Kreislauf des individuellen Kapitals. G–A ist A–G od. W–G v. Seiten des Arbeiters; also die erste Phase der Cirkulation, die seine individuelle Consumtion vermittelt: ⸢(= A–G–W (Lebensmittel))⸣ Diese 2^te^ Phase fällt nicht mehr in den Kreislauf des individuellen Kapitals; aber sie ist dadurch eingeleitet, daher darin vorausgesetzt, da der Arbeiter, um sich stets auf dem Markt als matière exploitable des Kapitalisten zu befinden, leben, also sich durch individuelle Consumtion erhalten muss. Aber diese Consumtion selbst ist hier nur vorausgesetzt als Bedingung der produktiven Consumtion der Arbeitskraft durch das Kapital, also auch nur soweit sich der Arbeiter durch seine individuelle Consumtion als Arbeitskraft reproducirt (u. erhält). Die Pm, die eigentlichen Waaren aber, die in den Kreislauf eingehn, bilden nur Speisematerial der produktiven Consumtion. Der Akt G–A vermittelt die individuelle Consumtion des Arbeiters. (Verwandlung der Lebensmittel in sein Fleisch u. Blut.) Allerdings muss auch der *Kapitalist da sein*, also auch läbe u. consummire, um als Capitalist zu funktioniren. Dazu braucht er in der That nur als Arbeiter zu consummiren u. mehr ist daher in der Form des Cirkulationsprocesses nicht vorausgesetzt. *Formell* ausgedrückt ist selbst das nicht in der Form, da sie schliesst mit G′, also einem Schlusspunkt, der sofort wieder als vergrössertes Geldkapital funktioniren kann. 4) In W′–G′ ist der Verkauf v. W′ direkt enthalten; aber W–G, Verkauf v. der einen Seite ist G–W, Kauf v. der andren u. die Waare wird definitiv nur ihres Gebrauchswerths wegen gekauft, um schliesslich (v. Zwischenverkäufen abgesehn) in den Consumtionsprocess einzugehn, sei dieser nun individueller od. produktiver, je nach der specifischen Natur des gekauften Artikels. Aber diese Consumtion geht nicht ein in den Kreislauf des individuellen Kapitals, dessen Produkt W′ ist, u. das es eben in dieser Form aus seinem Kreislauf abstösst. Das W′ ist ausdrücklich bestimmt zu fremder Consumtion. Wir finden daher in den Dollmetschern [des] Merkantilsystems – welchem die Formel G–W–P…;|W′–G′ zu Grunde liegt – sehr weitläufige Predigten darüber, dass der individuelle Capitalist nur als Arbeiter consumiren muss wie die Kapitalistennation den andren dümmeren Nationen das Verzehren ihrer Waaren, überhaupt den Consumtionsprocess überlassen, dagegen die produktive Consumtion zu ihrer Lebensaufgabe machen muss. Diese Predigten erinnern oft der Form u. dem Inhalt nach an analoge ascetische Expostulationen in den Kirchenvätern. [^g24]: *G*…*G*′ kann erster Kreislauf eines Kapitals sein; es kann letzter sein; es kann nun als Form des *Gesammtkapitals* gelten; es ist die Form v. Kapital das *neu* angelegt wird, sei es nun als in *Geldform neu akkumulirtes Kapital*, sei es als altes Kapital, das vorher ganz in Geld verwandelt zur *Uebertragung* in *andre Produktionssphäre*, *also zur Uebertragung v. einer Produktionssphäre in die andre*. *G*…*G*′ Form: *Kapital* als *Geld, das Geld macht*. [^g25]: *Als Beispiel* wie die verschiednen Funktionen des Kapitals aufgefasst *MacLeod*. Heft II (p. 32a sq.) [^lic]: Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/11, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben.