---
Title: Manuskripte zum zweiten Buch des „Kapitals“. Manuskript V. II. Kreisläufe des produktiven und des Waarenkapitals (1877)
Description: Manuskript V zum zweiten Buch, Teil II.
Author: Karl Marx
Date: 1877
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1877%20Manuskripte%20zum%20zweiten%20Buch%20des%20Kapitals.%20Manuskript%20V.%20II.%20Kreisl%C3%A4ufe%20des%20produktiven%20und%20des%20Waarenkapitals
---


*Manuskript V zum zweiten Buch des „Kapitals“ (1877), S. 25-47. Nach MEGA² II/11 (Berlin 2008) in der digitalen Fassung von MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), ohne den Apparat der Herausgeber. Zwischen Strichen die Seitenzählung der Handschrift; ❲ ❳ und ⦗ ⦘ Klammern und Bemerkungen von Marx; ⎾ ⏌ u. ä. seine Einfügungszeichen; [ ] Ergänzungen und Titel der Herausgeber. In MEGAdigital fehlende Formeln stehen zwischen ⸢ ⸣, von uns nach dem Faksimile der Handschrift (IISG Amsterdam, Marx-Engels-Nachlass, A 66) transkribiert.[^lic] [Traducción al español](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1877%20Manuscritos%20para%20el%20Libro%20segundo%20de%20El%20capital.%20Manuscrito%20V.%20II.%20Los%20ciclos%20del%20capital%20productivo%20y%20del%20capital%20mercantil)*

#### 2) Kreislauf des Produktiven Kapitals. P…W′–G′–W…P.

Der Kreislauf des Produktiven Kapitals bedeutet die periodisch erneuerte Funktion des produktiven Kapitals, also die *Reproduktion* od. sein Produktionsprocess als Reproduktionsprocess, mit Bezug auf die Verwerthung, nicht nur Produktion, sondern periodische Reproduktion v. Mehrwerth. (Die Funktion des in seiner produktiven Form befindlichen industriellen Kapitals, nicht als einmalige, sondern periodisch wiederholte Funktion so dass der Wiederbeginn durch den Ausgangspunkt selbst gesetzt ist. N. 1) auf Seite 25)[^g26]

Was sofort bei dieser Form in die Augen springt:

1) Während in der ersten Form der Produktionsprocess, die Funktion v. P, die Cirkulation des Geldkapitals unterbricht u. nur als Vermittler zwischen seinen beiden Phasen G–W und W′–G′ erscheint, bildet hier der gesammte Cirkulationsprocess des industriellen Kapitals, seine ganze Bewegung innerhalb der Cirkulationsphase, nur eine Unterbrechung u. daher nur die Vermittlung zwischen dem Produktiven Kapital, das als erstes Extrem den Kreislauf eröffnet u. als letztes ihn in derselben Form, also in der Form seines Wiederbeginns schliesst. Die eigentliche Cirkulation erscheint nur als Vermittlung der Reproduktion, der periodisch erneuerten u. durch die Erneuerung continuirlichen Reproduktion.

2) Die gesammte Cirkulation selbst stellt sich dar in der entgegengesetzten Form, die sie im Kreislauf des Geldkapitals besitzt. Sie war dort: G–W–G (G–W.W–G) (abgesehn v. der Werthbestimmung); sie ist hier (wieder abgesehn v. der Werthbestimmung) W–G–W (W–G.G–W), also die Form der einfachen Waarencirkulation.

Betrachten wir also zunächst den zwischen den Extremen P…P in der Cirkulationssphäre verlaufenden Process W′–G′–W.

Der Ausgangspunkt dieser Cirkulation ist das Waarenkapital W′ (= W = P + w).

Die Funktion des Waarenkapitals W′–G′ (die Realisirung des in ihm enthaltnen Kapitalwerths = P, der jetzt als Waarenbestandtheil W existirt, wie des in ihm enthaltnen Mehrwerths, der als Bestandtheil derselben Waarenmasse mit dem Werth w existirt) wurde in der ersten Form des Kreislaufs betrachtet; aber dort bildet er die zweite Phase der unterbrochnen Cirkulation, u. die abschliessende Phase des Ganzen Kreislaufs. Hier bildet er die 2^te^ Phase des Kreislaufs, aber die erste Phase der Cirkulation. Der erste Kreislauf endet mit G′ u. da G′ ebensowohl wie das ursprüngliche G v. neuem als Geldkapital den 2^ten^ Kreislauf eröffnen kann, war es nicht nöthig ❲was nöthig gewesen wäre, wenn wir den ersten Kreislauf weiter in seiner Erneuerung verfolgt hätten❳ näher zuzusehn wie die in G′ enthaltnen G u. g (der Mehrwerth) ihre Bahn mit einander fortsetzen (die sie gemeinschaftlich in W′–G′ beginnen), od. verschiedne Bahnen beschreiben. Dieser Umstand muss aber in dem Kreislauf des produktiven Kapitals entschieden werden, da die Bestimmung seines ersten Kreislaufs selbst davon abhängt, u. eben weil W′–G′ in ihm als erste Cirkulationsphase erscheint, welche durch G–W zu ergänzen ist. Es hängt v. diesem Umstand ab, ob die Formel einfache Reproduktion od. Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter darstellt. (a) *(folgende Seite)* [^g28]

Nehmen wir also zunächst die einfache Reproduktion des Produktiven Kapitals, gleichbleibende Umstände u. wie sub I) Verkauf u. Kauf der Waaren zu ihren Werthen vorausgesetzt. Der ganze Mehrwerth geht unter dieser Annahme in die persönliche Consumtion des Kapitalisten ein. Sobald die Verwandlung des Waarenkapitals W′ in Geld stattgefunden, cirkulirt der Theil der Geldsumme der den Kapitalwerth darstellt fort im Kreislauf des industriellen Kapitals; der andre, der vergoldeter Mehrwerth ist, geht in die allgemeine Waarencirkulation ein, ist vom Kapitalisten ausgehende Geldcirkulation, geht aber ausserhalb der Cirkulation seines individuellen Kapitals vor.

Also z.B. in unsrem Beispiel das Waarenkapital W′ v. 10 000 lbs Garn zum Werth v. 500 £; 422 £ = dem Werth des produktiven Kapitals, Geldform von 8440 lbs Garn, setzen als G die v. W′ begonnene Kapitalcirkulation fort, während der Mehrwerth v. 78 £, Geldform von 1560 lbs Garn, dem überschüssigen Theil des Waarenprodukts, aus dieser Cirkulation heraustritt u. eine getrennte Bahn ||24| innerhalb der allgemeinen Waarencirculation beschreibt.

W < ′/(/=+ W w/)/G + g/w/W/Pm A oderW/′/=/(/+ W w/)/––/(/+ G g/)/–– W/Pm A/w

g–w ist eine Reihe der Käufe, sei es v. eigentlichen Waaren, sei es v. Diensten, Geld das der Kapitalist für seine werthe Privatperson resp. Familie verausgabt. Diese Käufe sind zersplittert, finden an verschiednen Terminen statt. Das Geld existirt also zeitweis in der Form eines für die laufende Consumtion bestimmten *Geldvorraths* od. *Schatzes*, da in seiner Cirkulation unterbrochnes Geld sich in Schatzform befindet. Seine Funktion als Cirkulationsmittel, die auch seine vorübergehende Form als Schatz einbegreift, geht nicht in die Cirkulation des Kapitals in seiner Geldform G ein; sie geht aus dem Kreislauf eines individuellen Kapitals hervor, geht aber nicht wieder in denselben ein. Dies Geld wird nicht vorgeschossen, sondern verausgabt.

Wir haben vorausgesetzt, dass das vorgeschossne Gesammtkapital stets ganz aus einer seiner Phasen in die andre übergeht, so auch hier dass das Waarenprodukt P den Gesammtwerth des produktiven Kapitals P = 422 £ + dem während des Produktionsprocesses geschaffnen Mehrwerth (= 78 £) trägt. In unsrem Beispiel, wo wir es mit einem diskreten Waarenprodukt zu thun, existirt der Mehrwerth in der Form v. 1560 lbs Garn; ganz wie er auf 1 lb Garn berechnet in der Form v. 2.496 Unzen Garn existirt. Wäre dagegen das Waarenprodukt z.B. eine Maschine v. 500 £ (von derselben Werthzusammensetzung) so wäre zwar ein Werth‒^^ theil dieser Maschine = 78 £ Mehrwerth, aber diese 78 £ existirten nur in der Gesammtmaschine, nicht als selbstständiges Element der Waare W′ wie jedes Pfund Garn als trennbares, selbstständiges Waarenelement der Waarenmasse v. 10 000 lbs. Im erstern Fall muss die Gesammtwaare, das Waarenkapital ganz realisirt (verkauft) sein bevor g seine besondre Cirkulation eingehn kann. Im erstern Fall, wenn der Kapitalist 8440 lbs Garn verkauft, würde der Verkauf [v.] weiteren 1560 lbs eine getrennte vollständige Cirkulation des Mehrwerths in der Form w(1560 lbs Garn)–g(78 £ St.)–w darstellen. Da ferner die Elemente des Werths jedes einzelnen Quotums des Garnprodukts v. 10 000 lbs in Theilen des Produkts, in Garn ebensosehr darstellbar sind, wie das Gesammtprodukt: z.B. wie das Gesammtprodukt in constantem Capitalwerth, od. 7440 lbs Garn zum Werth v. 372 £, variablem Capitalwerth 1000 lbs Garn zu 50 £ u. Mehrwerth in 1560 lbs Garn zu 78 £, so jedes lb Garn (das Pfund ist = 1/2 K° gesetzt) C in 11.904 Unzen, zum Werth von 8 d. 3.712 f., v in 1.6 Unze Garn zum Werth von 1 d. 0.8 f., M in 2.496 Unzen Garn zum Werth von 1 d. 3.488 f. (1 lb = 1 sh.) Der Kapitalist könnte also auch bei successivem Verkauf der 10 000 lbs, die in den successiven Portionen enthaltnen Mehrwerthselemente successiv verzehren u. dadurch eben so successiv die Summe v. C + V realisiren. (Aber diese Operation unterstellt, dass die ganzen 10 000 lbs verkauft, also durch Verkauf v. 8440 lbs auch der Werth des constanten u. variablen Kapitals ersetzt wird. (A. III, K. 7, 2))

Wie dem aber auch sei, durch W′–G′ erhalten sowohl der in W′ enthaltne Kapitalwerth als der Mehrwerth v. einander trennbare Existenz, die Existenz verschiedner Geldsummen; u. in jedem Fall ist G, sowohl wie g, verwandelte Form des Werths, der ursprünglich in W′ nur als Preis der Waare eignen ideellen Ausdruck besitzt. w–g–w ist einfache Waarencirculation, deren erste Phase w–g in der Cirkulation des Waarenkapitals W′–G′ einbegriffen ist, also in den Kreislauf des Kapitals, deren ergänzende Phase g–w dagegen ausserhalb dieses Kreislaufs, als davon getrennter Vorgang der allgemeinen Waarencirkulation. Die Cirkulation v. W u. w, dazu Werttheil v. W = dem Kapitalwerth u. dem Werttheil = dem Mehrwerth, spalten sich, nach der Verwandlung von W′ in G′. (W′–G′ kann Reihe v. Akten W′–G′ sein, d.h. Summe v. Verkäufen, wenn das Waarenkapital W′ aus einer Summe homogener Waaren besteht, wie 10 000 lbs Garn, od. nur ein Akt, wenn W′ z.B. eine Maschine u. wie hier unterstellt, baar verkauft, nicht in instalments gezahlt wird.) In dem einen Theil der Geldsumme G′ = g (= 78 £, = Mehrwerth) ist jedenfalls ein Wertteil (= Mehrwerth) des Artikels dargestellt (in selbstständiger Geldform dargestellt, realisirt), der den Werth eines entweder nur ideell ausdrückbaren Theils des Artikels (z.B. in unsrem Beispiel 78/500 = 39/250 einer Maschine) vergoldet od. wie in unsrem Beispiel, wie 1560 lbs Garn, selbstständig absonderbar ist v. der Gesammten Waarenmasse. g–w ist zweites Glied v. einem w–g, dessen Cirkulation in der Cirkulation W′–G′ eingeschlossen ist u. von ihr untrennbar sein kann, od. auch trennbar, je nach dem konkreten Charakter des Artikels, dessen Werth W′ darstellt. Ob W u. w die verschiednen Bestandtheile ||25| des Werths des Waarenkapitals W′ besonders darstellbar od. nicht darstellbar sind in entsprechenden Theilen des Produkts, welches diesen Werth W′ trägt, ändert nichts daran, dass sie jetzt, statt als Preisbestandtheile der Waare (ihrem nur ideellen Geldausdruck), also auch ihrer Waarenform u. dem ihr entsprechenden Ausdruck im Preise derselben, nunmehr in wirkliches Geld verwandelt sind, aus ihrer Waarenform in ihre Geldform. *W*′–*G*′ ist, wie wir sub 1) gesehn, Funktion des Waarenkapitals, die Realisirung des von ihm getragnen Werths u. Mehrwerths. Es ist aber Waaren*kapital* als Träger dieser beiden Werthbestandtheile. Durch seine Bewegung werden beide aus der besondren Gebrauchsform der Waarenmasse worin sie existiren in die selbständige Werthform, Geld, übersetzt. Kapitalwerth u. Mehrwerth existiren in dem Waarenprodukt, u. sind darstellbar in demselben. Z.B. in unsrem Fall, wo das Waarenprodukt v. 10 000 lbs Garn = 500 £, ist der Werth von 422/500 (od. 211/250 od. 0.844) des Produkts = 422 £ = dem Kapitalwerth, u. der Werth v. 78/500 (= 39/250 = 0.156) = dem Mehrwerth v. 78 £, d.h. 39/250 des Gesammtprodukts haben dem Kapitalisten nichts gekostet; er hat ihren Werth ohne Aequivalent dafür zu geben. In diesem Fall nun ist der Kapitalwerth selbstständig darstellbar in 8440 lbs Garn, der Mehrwerth in 1560 lbs Garn. Existirte dagegen das Waarenprodukt in Form einer einzigen Maschine zum Werth v. 500 £ (u. mit derselben Werth-Constitution wie die 10 000 lbs Garn), so wären 422/500 der Maschine v. 78/500 derselben nicht wieder darstellbar als selbstständige Bestandtheile der Maschine, wie 8440 lbs Garn u. 1560 lbs, die beide als selbstständige Waarenmassen cirkuliren können. Die Summe beider Werthbestandtheile ist in der Gesammtmaschine enthalten; sie ist nicht in 422/500 u. 78/500 theilbar, ohne sie in Stücke zu schlagen u. damit mit ihr selbst ihren Werth zu vernichten. Die beiden Werthbestandtheile der Maschine können hier also nur *ideell* in Bestandtheilen des Waarenkörpers selbst, der Maschine dargestellt werden, dessen Werthsumme sie sind. Dies verhindert jedoch nicht, dass sobald der Process W′–G′ vollzogen, u. die Maschine zum Preis v. 500 £ in eine Geldsumme v. 500 £ verwandelt ist – so dass die verschiednen Werthbestandtheile derselben ⸢(372 £~c~ + 50~v~) = 422 £ C + 78 £~m~⸣ also C u. m nun, losgelöst v. dem Waarenkörper, der Maschine, die sie trug, als v. einander scheidbare Geldsummen v. 422 £ u. 78 £ existiren – die 422 £ in Geld verwandelte Form der Maschine sind, u. zwar eines aliquoten Theils derselben 422/500 u. die 78 £ v. 78/500, ob beide nun blos als ideelle Bestandtheile od. als wirklich darstellbare (die daher auch gesondert existiren können). Die Maschine kann nur als Maschine verkauft werden, v. den 10 000 lbs Garn können erst 8440 lbs u. dann 1560 verkauft werden. In beiden Fällen erscheint in der Cirkulation W′(= +W w)–G+g–w –W die Phase G–W als 2^ter^ Akt der Cirkulation die W als Werthbestandtheil des Waarenkapitals durchgemacht hat u. g–w als 2^ter^ Akt, die der Mehrwerth in derselben ersten Phase des Waarenkapitals W′–G′, gemeinschaftlich mit W durchlaufen hat. (ob W u. w, soweit sie Werthbestandtheile nun als trennbare od. nicht trennbare, nur ideelle Theile des Waarenprodukts vorhanden waren, das der Träger ihrer Werthsumme.)

Es folgt daher:

*Erstens:* Indem durch W′–G′ = W′–G+ g das Waarenkapital realisirt wird, wird die in W′–G′ gemeinsame u. v. derselben Waarenmasse getragne Bewegung v. Kapitalwerth u. Mehrwerth spaltbar, indem beide gegen einander nun selbstständige Form als verschiedne Geldsummen besitzen. *Zweitens:* Findet diese Spaltung statt, indem G als Revenue des Kapitalisten verausgabt, G als funktionelle Form des vorgeschossnen Kapitalwerths seine durch dessen Kreislauf bestimmte Bahn fortsetzt, so ist der erste Akt W′–G′ im Zusammenhang mit dem 2^ten^ Akt G–W und g–w, darstellbar als zwei verschiedne Cirkulationen: W–G–Ww–g–w, beides der Allgemeinen Form nach der gewöhnlichen Waarencirkulation angehörige Cirkulationsreihen.

Uebrigens werden in der Praxis die nur ideellen Bestandtheile (bei continuirlichen Waarenkörpern, wo das Gesammtprodukt nicht aus einer Masse homogener Waaren besteht) für sich isolirt. Z.B. im Londoner Baugeschäft, das grösstentheils auf Credit betrieben wird, erhält der Bauunternehmer Kreditvorschüsse, je nachdem der Bau des Hauses sich in verschiednen Stadien befindet. Keins dieser Stadien ist ein Haus, sondern nur wirklich existirender Bestandtheil ||26| eines werdenden, künftigen Hauses (also trotz seiner Wirklichkeit nur ideeller Bruchtheil des ganzen Hauses). *❲ Hier das Heft über diese Baugeschichte nachzusehn ❳*

*Drittens:* Trennt sich die in W′–G′ noch gemeinschaftliche Bewegung v. Kapitalwerth u. Mehrwerth nur theilweise (so dass ein Theil des Mehrwerths *nicht* als Revenue verausgabt wird), od. gar nicht, so geht im Kapitalwerth selbst eine Veränderung vor noch innerhalb seines Kreislaufs, vor Vollendung desselben. In unsrem Beispiel: Werth des Produktiven Kapitals = 422 £. Setzt es also G–W fort als 480 z.B. od. als 500 £, so durchmisst es das letztere Stadium der Cirkulation als grösserer Werth denn womit es ihn begonnen (was zugleich verbunden sein kann mit Aenderung seiner Werthconstitution) etc.

W′–G′, das 2^te^ Stadium der Cirkulation u. das abschliessende des Kreislaufs I, ist das 2^te^ Stadium des Kreislaufs u. das erste der Waarencirkulation; es muss also ergänzt werden durch G′–W′. (so weit die Cirkulation in Betracht kommt.) Aber mit W′–G′ ist nicht nur der Verwerthungsprocess (hier das erste Stadium, die Funktion v. P) zurückgelegt, sondern sein Resultat, das Waarenprodukt W′ bereits realisirt. Der Verwerthungsprocess des Kapitals, so wie die Realisirung des Waarenprodukts, worin sich der verwerthete Kapitalwerth darstellt, ist also beendet mit W′–G′. Hier also vorausgesetzt dass g–w sich ganz trennt von G–W. Da beide Cirkulationen w–g–w, ebensowohl als W–G–W, der allgemeinen Form nach der gewöhnlichen Waarencirkulation angehören, (u. daher auch keine Werthdifferenzen zwischen den Extremen erscheinen), so ist es leicht, wie die Vulgärökonomie es thut, erstens den Produktionsprocess aufzufassen als blosse Produktion v. Waaren (die also als Gebrauchswerthe für Consumtion irgend einer Art bestimmt sind), die der Kapitalist nur producirt um sie durch Waaren v. anderm Gebrauchswerth zu ersetzen (od. sie damit, was falsch, umzutauschen, wie es in der Vulgärökonomie heisst); davon abzusehn dass W′ v. vorn herein als Waarenkapital auftritt, u. dass der Zweck des ganzen Processes, die Bereicherung (Verwerthung) keineswegs aus- sondern einschliesst eine mit der Grösse des Mehrwerths (also auch des Kapitals) wachsende Consumtion des Kapitalisten.

In der Cirkulation der Revenue des Kapitalisten w~1~–g–w…etc, dient in der That die producirte Waare w~1~, (od. der ihr ideell entsprechende Bruchtheil des Waarenprodukts W′) nur dazu, sie erst in Geld u. aus Geld in eine Reihe andrer der Privatconsumtion dienenden Waaren umzusetzen. Aber der kleine Umstand ist hierbei nicht zu übersehn, dass w~1~ Waarenwerth ist, der dem Kapitalisten nichts gekostet hat, Verkörperung v. Mehrarbeit, daher ursprünglich als Bestandtheil des Waarenkapitals W′ auf die Bühne tritt. Es ist jedenfalls nicht die Consumtion des Kapitalisten von w~1~ welche ihn bereichert od. welche auch nur diese Consumtion möglich macht; sondern dies w~1~ selbst ist schon seiner Existenz nach gebunden an den Kreislauf des processirenden Kapitalwerths u. kömmt dieser ins Stocken od. wird sonstwie gestört, so hört nicht nur die Consumtion v. w~1~ auf od. beschränkt sich, sondern damit zugleich der Absatz für die Waarenreihe w…, welche den Ersatz für w~1~ in w~1~–g–w… bildet. Dasselbe der Fall wenn W′–G′ misslingt od. nur ein Theil v. W′ verkaufbar ist.

w–g–w als Cirkulation der Revenue des Kapitalisten geht nur in die Kapitalcirculation ein, so lange w Wertteil v. W′ dem Kapital in seiner Funktionsform des Waarenkapitals ist, aber sobald verselbstständigt durch g–w, also in der ganzen Form w–g–w geht sie nicht in die Bewegung des vom Kapitalisten vorgeschossnen Kapitals ein, obgleich sie aus derselben hervorgeht. Sie hängt damit so weit zusammen, als das Kapital den Kapitalisten voraussetzt, also auch die Existenz dieses Mannes, die durch seinen Verzehr v. Mehrwerth (w–g–w) bedingt ist. ++)(a)[^g29]

In der zweiten Phase G–W ist der Kapitalwerth G = P (dem Werth des produktiven Kapitals, das den Kreislauf des industriellen Kapitals hier eröffnet) wieder entledigt von Mehrwerth vorhanden, wie im ersten Stadium des Kreislaufs des Geldkapitals G–W. Aber trotz der verschiednen Stelle ist die Funktion des Geldkapitals, worin nun das Waarenkapital umgewandelt, dieselbe, seine Verwandlung in Pm u. A., also G– W < A/Pm. |

|27| Die Form also: G– W < A/Pm, welches die ergänzende Phase von W–G, welche der Kapitalwerth gleichzeitig mit w–g in der Funktion des Waarenkapitals W′–G′ durchläuft; seine Geldcirkulation also: W–G– W < A/Pm. (m)[^g30]

*Erstens.* Das Geldkapital G trat in Form I als ursprüngliche Form auf worin der Kapitalwerth vorgeschossen wird; es tritt hier von vorn herein auf als Theil der Geldsumme worin das Waarenkapital in der ersten Cirkulationsphase W′–G′ sich verwandelt hat, also von vorn herein als durch den Verkauf des Waarenprodukts vermittelte Verwandlung von P, dem produktiven Kapital, in *Geldform*. Das Geldkapital erscheint v. vornherein als verwandelte u. nicht schliessliche Form des Kapitalwerths, da nur durch Verschwinden dieser Geldform, abermalige Abstreifung derselben die die Phase W–G abschliessende Phase G–W vollzogen werden kann. Der Theil v. G–W, der = G–A, erscheint daher auch nicht mehr als blosser Geldvorschuss durch Ankauf der Arbeitskraft, sondern als Vorschuss in Geldform an die Arbeitskraft der 1000 lbs Garn zum Werth v. 50 £, die einen Theil des v. der Arbeitskraft geschaffnen (producirten) Waarenwerths bilden. Das Geld, das dem Arbeiter hier vorgeschossen wird, ist nur verwandelte Aequivalentform ein Werththeil des von ihm selbst producirten Waarenwerths. Und schon darum der Akt G–W keineswegs, soweit er G–A, Ersatz v. Waare in Geldform durch Waare in Gebrauchsform, sondern schliesst andre v. der allgemeinen Waarencirkulation als solcher unabhängige Elemente [ein]. Note 1)[^g32]

*Zweitens:* In der Cirkulation W < G/W/Pm A =W/G/Pm/A wechselt dasselbe Geld zweimal die Stelle; der Kapitalist erhält es erst als Verkäufer u. giebt es fort als Käufer; die Verwandlung v. Waare in Geldform dient nur dazu sie aus Geldform wieder in Waarenform zu verwandeln; die Geldform des Kapitals od. sein Dasein als Geldkapital ist daher in dieser Bewegung verschwindendes Moment, od. das Geldkapital, so weit die Bewegung flüssig, erscheint nur als Cirkulationsmittel. (wenn es als Kaufmittel dient; als eigentliches Zahlungsmittel in W–G–W, wenn zwischen dem Kapitalisten, der W im ersten Akt kauft u. dem Kapitalisten W, der es im 2^ten^ Akt verkauft, gegenseitig v. einander kaufen, daher nur Zahlungsbilanz zu saldiren ist.)

*Drittens:* W–G– W < A/Pm; Funktion des Geldkapitals, ob es als blosses Cirkulationsmittel od. als Zahlungsmittel diene, vermittelt hier nur den Ersatz v. W durch A u. Pm, d.h. den Ersatz des Garns, des Waarenprodukts, worin das produktive Kapital resultirt (nach Abzug des über den Kapitalwerth überschüssigen Bestandtheils v. W′, der die Cirkulation w–g–w beschreibt), des Waarenprodukts durch seine Produktionselemente Baumwolle, Kohle etc (soweit diese selbst als Waaren in es eingehn), also Rückverwandlung des Kapitalwerths aus seiner Form als Waare in die Bildungselemente dieser Waare; vermittelt also nur schliess- lich die Rückverwandlung des Waarenkapitals in Produktives Kapital. N. 2)[^g34]

In der Form I bereitet G– W < A/Pm nur die erste Verwandlung von Geldkapital in Produktives Kapital vor; in der Form II die Rückverwandlung aus Waarenkapital in Produktives Kapital, also, so weit die Anlage des industriellen Kapitals dieselbe bleibt, Rückverwandlung des Waarenkapitals in dieselben Produktionselemente aus denen es hervor- gegangen. G– W < A/Pm erscheint daher hier wie sub I als Vorläufer u. vorbereitende Phase des Produktionsprocesses, aber als Rückkehr zu demselben, Erneuerung desselben, daher als Vorläufer des Reproduktionsprocesses. (also auch Wiederholung des Verwerthungsprocesses)

Es ist hier wieder zu bemerken, dass G– W < A/Pm, dass G–A nicht einfacher Waarenaustausch, sondern Kauf einer Waare A, die zur Produktion v. Mehrwerth dienen soll, wie G–Pm nur Procedur, die stofflich zur Ausführung des ersten Zwecks unerlässlich. |

|28| Mit Vollziehung v. G– W < A/Pm ist G in *Produktives Kapital* rückverwandelt, in P, u. beginnt den Kreislauf v. Neuem.

Die explicite Form v. P…W′–G′–W…P.

P...W < ′/{/+ W/w/{/G/g/W/Pm A...P. w

P...W < ′/{/+ W/w/{/G/g... W/Pm A...P w

P...W < ′/{/+ W/w/{/G/g/W/Pm A...P w

P...W < ′/{/+ W/G/′/w/{/+ G/g/W/Pm A...P w. Zu bemerken noch, dass der Akt G– W < A/Pm Waarenkauf zur Waarenproduktion ist u. zwar zur kapitalistischen Waarenproduktion. Nur soweit die Consumtion diese produktive Consumtion ist, fällt sie in den Kreislauf des Kapitals selbst; ihre Bedingung ist dass vermittelst der consummirten Waaren Mehrwerth gemacht wird. Dies ist etwas sehr verschiednes v. Produktion od. selbst Waarenproduktion, deren Zweck die Existenz der Producenten ist; so bedingter Ersatz v. Waare durch Waare ist etwas ganz andres als Produktenaustausch – nur durch Geld vermittelt – an sich ist; so wird aber die Sache genommen v. den Oekonomen zum Beweis, dass keine Ueberproduktion möglich ist.

Ausser der produktiven Consumtion v. G, das in A u. Pm verwandelt wird, enthält der Kreislauf das erste Glied von G–A, welches für den Arbeiter A–G (= W–G) die Cirkulation des Arbeiters W (= A) –G–W, welche Consumtionsprocess einschliesst, obgleich nur das erste Glied A–G ||29| als Resultat v. G–A in den Kreislauf des Kapitals fällt. Der zweite Akt v. A–G, nämlich G–W, fällt nicht in die Cirkulation des individuellen Kapitals, obgleich sie aus derselben hervorgeht. Das beständige Dasein der Arbeiterklasse aber für die Kapitalistenklasse nöthig, daher die Consumtion des Arbeiters, die durch G–W vermittelt ist.

❲Der Akt W′–G′ = { +W w } –G′ unterstellt für die Fortsetzung des Kreislaufs des Kapitalwerths, wie für die Consumtion des Mehrwerths durch den Kapitalisten, nur dass W′, in unsrem Fall die 10 000 lbs Garn, in Geld verwandelt, verkauft werden. Es wird natürlich nur gekauft, weil der Artikel ein Gebrauchswerth, also definitiv zur Consumtion irgend einer Art, produktiven od. individuellen tauglich. Wenn aber W′ weiter cirkulirt, z.B. in der Hand des Kaufmanns, der das Garn gekauft hat, so geht das unmittelbar die Fortsetzung des Kreislaufs des individuellen Kapitals, das aus Waarenkapital in Geldkapital verwandelt, nichts an. Der ganze Process geht seinen Gang fort, u. mit ihm auch die dadurch bedingte individuelle Consumtion v. Kapitalist u. Arbeiter – ein Punkt wichtig bei Betrachtung der Crisen.❳ N. 1)[^g35] [^g36]

*Weiteres über das Geldkapital in W*–*G*–*W, als in den Kreislauf des Kapitals eingehendes W*′–*G*′–*W:*

*1) Geldkapital in der Form v. Geldvorrath, Fonds v. Kauf- od. Zahlmitteln.*

Wenn die Waaren Pm u. A, worin sich G zur Rückverwandlung in Produktives Kapital – also um seine Funktion als Geld*kapital*, Verwerthung bestimmten Kapitalwerths, zu vollziehn – entweder in verschiednen Terminen zu kaufen od. zu zahlen sind, G–W also eine Reihe zu verschiednen Terminen vorgehender Käufe od. Zahlungen darstellt (hier in der allgemeinen Formel wird alles in einem Akt in jedem Stadium zusammengefasst), vollzieht ein Theil von G den Akt G–W, während ein andrer Theil im Geldzustand verharrt, um erst zu einer durch die Bedingungen des Processes selbst bestimmten Zeit, sei es für gleichzeitige od. selbst wieder successive Akte G–W zu dienen. Es ist der Cirkulation nur entzogen zeitweilig um an bestimmtem Zeitpunkt in Aktion zu treten, seine Funktion auszuüben und diese Aufspeicherung, Vorräthig hal- ten desselben ist dann selbst eine durch seine Cirkulation u. für die Cirkulation bestimmte Funktion desselben. Dies sein Dasein als Kauf- und Zahlungsfonds ist dann selbst Funktion des *Geldkapitals* u. die Suspension seiner Bewegung, der Zustand seiner unterbrochnen Bewegung ist dann Zustand, worin es eine seiner Funktionen als *Geldkapital* ausübt. *Als Geldkapital*, denn in diesem Fall ist das in Ruhe zeitweilig verharrende Geld selbst ein Theil des Geldkapital G (von G′–g = G), des Werththeils des Waarenkapitals, der = P, dem Werth des produktiven Kapitals, von dem die Bewegung ausgeht. Andrerseits befindet sich alles der Cirkulation entzogne Geld in Schatzform. Die Schatzform des Geldes wird also hier Funktion des Geldkapitals, ganz wie in G–W die Funktion des Geldes als Kauf- od. Zahlungsmittels zur Funktion des Geldkapitals wird – weil der Kapitalwerth hier in Geldform existirt, der Geldzustand hier ein durch den Zusammenhang des Kreislaufs vorgeschriebner Zustand des industriellen Kapitals in einem seiner Stadien ist. Aber es bewährt sich hier wieder zugleich, dass das Geldkapital innerhalb des Kreislaufs des industriellen Kapitals keine andren als Geldfunktionen verrichtet u. diese Geldfunktionen nur durch ihren Zusammenhang mit den andren Stadien dieses Kreislaufs zugleich die Bedeutung der Kapitalfunktionen haben.

Die Darstellung v. G′ als Verhältniss von g zu G, als Kapital *verhältniss*, ist unmittelbar keine Funktion des Geldkapitals, sondern des Waarenkapitals W′, welches selbst wieder als Verhältniss von w zu W nur das Resultat des Produktionsprocesses ausdrückt, der darin vorgegangnen Selbstverwerthung des Kapitalwerths.

2) Stösst der Fortgang des Cirkulationsprocesses auf Hindernisse, so dass G durch äussere Umstände des Markts etc seine Funktion G–W suspendiren muss u. desswegen in seinem Geldzustand – kürzer oder länger – fortdauert, so ist das wieder ein Schatzzustand des Geldes der auch in der einfachen Waarencirkulation vorkommt, sobald der Uebergang von W–G in G–W durch äussere Umstände unterbrochen wird. Es ist unfreiwillige Schatzbildung, und in unsrem Fall hat das Geld so die Form v. brachliegendem latentem Geldkapital. Doch gehn wir hier nicht weiter darauf ein. |

|30| In beiden Fällen aber erscheint das Verharren des Geldkapitals in seinem Geldzustand als Ausdruck (Resultat) unterbrochner Bewegung, sei dies nun zweckgemäss od. zweckwidrig, freiwillig od. unfreiwillig, Funktionsgemäss od. Funktionswidrig.

*Akkumulation (Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter)*(a)[^g38]

Der ganze Charakter der kapitalistischen Produktion ist bestimmt durch die Verwerthung des vorgeschossnen Kapitalwerths, also in erster Instanz durch Produktion v. möglichst viel Mehrwerth; zweitens aber, (siehe B. I Ab. 7, 22 Kap.) Produktion v. Kapital, durch Verwandlung des Mehrwerths in Kapital. Die Accumulation od. Produktion auf erweiterter Stufenleiter die als Mittel zu stets ausgedehnterer Produktion v. Mehrwerth, daher Bereicherung des Kapitalisten, als persönlicher Zweck des letzteren erscheint u. eingeschlossen ist in die allgemeine Tendenz der kapitalistischen Produktion, wird aber weiter, wie die Darstellung des kapitalistischen Produktionsprocesses gezeigt, Nothwendigkeit durch ihre Entwicklung, für jeden individuellen Kapitalisten. Die stete Vergrösserung seines Kapitals wird Bedingung zur Erhaltung desselben. Doch haben wir hier nicht weiter auf das im I Buch Entwickelte zurückzukommen, sondern nur die Accumulation zu betrachten mit Bezug auf die Form des Kreislaufs des industriellen Kapitals, speciell hier in seinem Kreislauf als Produktives Kapital, der als solcher die Reproduktion einschliesst.

Wir betrachten zuerst die einfache Reproduktion, wobei unterstellt, dass der ganze Mehrwerth als Revenue verausgabt wird. In der Wirklichkeit muss immer ein Theil des Mehrwerths als Revenue verausgabt u. ein andrer Theil desselben kapitalisirt werden, wobei es ganz gleichgültig ob abwechselnd innerhalb bestimmter Periode producirter Mehrwerth bald ganz verzehrt, bald ganz kapitalisirt wird. Im Durchschnitt der Bewegung – u. die allgemeine Formel kann nur diesen darstellen, – findet beides statt. Wir nehmen also im Folgenden an dass ein Theil v. m als Revenue verausgabt, ein andrer kapitalisirt wird.

P, das produktive Kapital, dessen Funktion den Kreislauf II eröffnet, hat am Ende seines Processes c (den constanten Kapitaltheil) + v (den variablen) reproducirt (den einen durch Uebertragung, den andern durch Neuproduktion), also C (der Kapitalwerth) = P und dazu M (Mehrwerth); daher einen Werth = P + M. Diese Werthsumme ist der Werth W′ des Waarenkapitals, der verwandelten u. der Cirkulationssphäre angehörigen Form, worin P übergeht nach Vollziehung seiner Funktion. W′‒P (soweit P = c + v = C, = dem Werth des produktiven Kapitals) ❲die Zeichen G, P, W, W′, drücken einerseits den Zustand aus, die reale Existenzform des Kapitals in seinen verschiednen Stadien, also W Waarenform, P Kapitalwerth in Gestalt der Produktionsmittel u. Arbeitskraft etc, andrerseits den Werth, der von diesen verschiednen realen Gestalten getragen wird❳, also W′ - P = m, = dem Mehrwerth, der im Waarenkapital steckt. W′ - m = P, = dem Kapitalwerth, der im Waarenkapital steckt. W′ - m = P, nennen wir W, weil der Werth des Produktiven Kapitals jetzt Theil des Waarenkapitals bildet; W′ - P = m; diess m nennen wir w, da m jetzt ditto in W′ steckt, in dem Waarenkapital. Da im folgenden aber unterstellt, dass nur Theil v. m als Revenue verausgabt wird, so ditto nur Theil von w. Es tritt also nur in die Cirkulation Revenue m - x = w - x, also auch g - x, welches wir g nennen. Es versteht sich dann von selbst dass der in die Kapitalisirung eingehende Theil v. W′ (= W + w) ist = (W + w) - (w - x) = W + w - w + x. = W + x < W′ > W; also das entsprechende G′ auch = G + x < G′ > G.

Um die Formel nicht zu kompliciren, besser anzunehmen, dass der ganze Mehrwerth accumulirt wird, wobei das vorhin Bemerkte im Sinn zu halten. Dann die Formel: P…W′– G′-W′ < A/Pm …P′, also blos die Extreme betrachtet das Resultat der Bewegung P…P′, Produktives Kapital, das auf grösserer Stufenleiter u. mit grösserem Werth reproducirt wird u. als angewachsnes Produktives Kapital seinen 2^ten^ Kreislauf beginnt od., was dasselbe, seinen ersten Kreislauf erneuert. Sobald dieser 2^te^ Kreislauf beginnt haben wir wieder P als Ausgangspunkt; blos ist P ein grösseres produktives Kapital als das erste P war. So wenn in der Form G–G′ der 2^te^ Kreislauf mit G′ beginnt, funktionirt G′ als G, als vorgeschossnes Geldkapital v. bestimmter Grösse; es ist grösseres Geldkapital als das, womit der erste Kreislauf eröffnet ward, aber alle Beziehung auf sein Angewachsensein durch Kapitalisirung v. M ist verschwunden, sobald es in der Funktion v. vorgeschossnem Geldkapital auftritt. |

|31| Dieser Ursprung ist ausgelöscht in seiner Form als Geldkapital, das seinen Kreislauf beginnt. So mit P′, sobald es als Ausgangspunkt eines neuen Kreislaufs funktionirt.

Vergleichen wir P…P′ mit G…G′ im ersten Kreislauf, so haben sie durchaus nicht dieselbe Bedeutung. G…G′, für sich genommen, als Bewegung eines vereinzelten Kreislaufs, drückt nur aus, dass G (das Geldkapital) (od. dass das industrielle Kapital in seinem Kreislauf als Geldkapital, Geldheckendes Geld, Werthheckender Werth ist) Mehrwerth setzt. Aber im Kreislauf v. P ist der Verwerthungsprocess selbst mit Ablauf des ersten Stadiums, des Produktionsprocesses, bereits vollzogen u. nach Durchlaufen des 2^ten^ Stadiums (des ersten Cirkulationsstadiums) W′–G′ (der Funktion des Waarenkapitals) existiren Kapitalwerth + Mehrwerth bereits als realisirtes Geldkapital, als G′, welches als letztes Extrem im ersten Kreislauf erschien. Dass Mehrwerth producirt worden ist in der erst betrachteten Form von P dargestellt, durch

P...W < ′/{/+ W/G/′/w/{/+ G/g/W/Pm A...P w, durch w–g–w, was in sein 2^tes^ Stadium ausserhalb der Kapitalcirkulation fällt u. die Cirkulation des Mehrwerths als Revenue darstellt. In dieser Form worin sich die ganze Bewegung in P…P dargestellt, also keine Werthdifferenz zwischen diesen beiden Extremen stattfindet, ist also die Verwerthung des vorgeschossnen Werths, die Erzeugung etc v. Mehrwerth ebenso dargestellt wie in G…G′, nur erscheint der Akt W′–G′ als letztes Stadium v. G…G′ und als 2^t^ des Kreislaufs, erstes der Cirkulation in P…P. In P…P′ drückt P′ aus, nicht dass Mehrwerth producirt, sondern, dass der producirte Mehrwerth capitalisirt, also Kapital accumulirt worden ist u. daher P′ gegenüber P aus dem ursprünglichen Kapitalwerth + dem Werth von durch dessen Bewegung accumulirtem Kapital besteht. ❲Die Extreme G…G′, wie P…P′, P…P drücken in dieser Form, wo die Vermittlung weggelassen u. nur durch Punkte bezeichnet ist, den Ausgangspunkt u. Schlusspunkt der Bewegung aus (des Kreislaufs); dagegen G′ als blosser Schluss v. G–G′, sowohl als W′, wie es innerhalb der Bewegung sowohl v. G–G′ wie P–P etc erscheint, drücken für sich genommen nicht die Bewegung aus sondern ihr Resultat; die in Waarenform od. Geldform realisirte Verwerthung des Kapitalwerths u. daher der Kapitalwerth als (G + ΔG) oder als (W + ΔW), als Verhältniss v. Kapitalwerth zu Mehrwerth als seinem offspring. Sie drücken Resultate der Bewegung, nicht diese selbst aus. Sie drücken sie aus soweit sie verschiedne Cirkulationsformen des verwertheten Kapitalwerths; aber weder in der einen noch in der andern Form ist die stattgefundne Verwerthung selbst eine Funktion sei es des Geldkapitals, sei es des Waarenkapitals; sie drücken sie beide als Resultat aus, nur so weit sie selbst funktionelle Formen des industriellen Kapitals sind. So weit sie wirklich funktioniren, kann das Geldkapital nur als Geld u. das Waarenkapital nur als Waare funktioniren u. entspringen ihre specifischen Differenzen nicht aus ihrer gemeinschaftlichen Kapitalnatur, sondern aus der Formdifferenz (dem verschiednen Zustand), worin das Kapital beide mal erscheint, das einemal im Zustand v. Waare, das andremal im Zustand v. Geld.❳ ❲Als besondre, differenzirte Formen – Zustandsweisen -, die besondren Funktionen des industriellen Kapitals entsprechen – kann Geldkapital nur Geldfunktionen, Waarenkapital nur Waarenfunktionen vollziehn u. ist ihr Unterschied von einander – nur der v. Geld u. Waare. Ebenso kann das industrielle Kapital in seiner Form als Produktives Kapital nur aus denselben Elementen bestehn, wie jeder andre Produktbildende Arbeitsprocess, einerseits gegenständlichen Arbeitsbedingungen (Produktionsmitteln), andrerseits sich produktiv (zweckgemäss) bethätigender Arbeitskraft. Wie das industrielle Kapital innerhalb der Produktionssphäre nur in dem dem Produktionsprocess überhaupt entsprechenden Zustand (Form) existiren kann u. daher auch jeder Form (auch der nicht kapitalistischen) der Waarenproduktion, so kann es in der Cirkulationssphäre nur existiren in den beiden ihr angehörigen Formen v. Waare u. Geld. Wie aber die Summe der Produktionselemente von vorn herein dadurch, dass die Arbeitskraft fremde Arbeitskraft ist, die der Kapitalist gekauft hat v. ihrem eignen Inhaber, wie er seine Produktionsmittel v. andern Waareninhabern gekauft, sich von vorn herein als Produktives Kapital ankündigt, daher auch der Produktionsprocess selbst als produktive Funktion des industriellen Kapitals, so Geld u. Waare als seine Cirkulationsformen, also auch ihre Funktionen als seine Cirkulationsfunktionen, weil sie die Funktionen des produktiven Kapitals entweder ||32| einleiten oder daraus entspringen. Nur durch ihren Zusammenhang als Funktionsformen, die das industrielle Kapital in den verschiednen Stadien seines Kreislaufsprocesses zu verrichten, sind hier Geldfunktion u. Waarenfunktion zugleich Funktion v. Geldkapital u. Waarenkapital, wogegen es Blödsinn die das Geld als Geld u. die Waare als Waare charakterisirenden specifischen Eigenschaften u. Funktionen umgekehrt aus ihrem Kapitalcharakter herleiten zu wollen, eben derselbe Blödsinn umgekehrt, die Eigenschaften des Produktiven Kapitals aus seiner Existenzweise in Produktionsmitteln abzuleiten. Dagegen sobald G′ od. W′ fixirt werden als G + ΔG, W + ΔW, d.h. als Verhältniss des Kapitalwerths zum Mehrwerth als seinem offspring, ist dies Verhältniss erstens in beiden ausgedrückt, das einemal in Geldform, das andremal in Waarenform, was an der Sache selbst nichts ändert. Es entspringt daher weder aus Eigenschaften u. Funktionen die dem Geld als solchem, noch der Waare als solcher zukommen. Zweitens daher ist in beiden Fällen nur die das Kapital charakterisirende Eigenschaft, werthheckender Werth zu sein, als *Resultat* ausgedrückt. W′ ist stets das Produkt der Funktion v. P u. G′ ist stets nur die verwandelte Form v. W′ im Kreislauf des industriellen Kapitals.

Sobald daher das realisirte Geldkapital – das nur Ausdruck eines Resultats ist, aber nicht eine Funktion, die das Geldkapital als Geldkapital im Unterschied v. produktivem Kapital u. Waarenkapital verrichtet, seine besondre Funktion als *Geldkapital* wieder beginnt, hört es auf das in G′ = G + ΔG enthaltne Kapitalverhältniss auszudrücken.

Wenn G–W…P…W′–G′ durchlaufen, der Kreislauf v. neuem beginnt figurirt G′ nicht (selbst wenn der ganze in G′ enthaltne M kapitalisirt wird) als G′, sondern als G. Der 2^te^ Kreislauf beginnt in unserem Fall mit einem Geldkapital v. 500, statt wie im ersten v. 422 £. Das Geldkapital, das den Kreislauf eröffnet ist um 78 £ grösser als vorher; dieser Unterschied existirt, in der Vergleichung des einen Kreislaufs mit dem andern; aber diese Vergleichung existirt nicht innerhalb des Kreislaufs selbst. Die als Geldkapital vorgeschossnen 500 £, wovon 78 £ früher als Mehrwerth existirten, spielen keine andre Rolle, als 500 £, womit ein andrer Kapitalist seinen ersten Kreislaufsprocess eröffnet hat. Die Form der Wiederholung daher ⸢G–W…P…W′–G′ | G–W…P…W′–G′⸣ etc. Eben so im Kreislauf des Produktiven Kapitals. P…W′–G′–W′…P′ (der 2^ten^ Form der Accumulation), der 2^te^ Kreislauf *P*–*W*′–*G*′ *etc* –*P*′. P′ tritt beim Wiederbeginn als P auf, so gut wie P in der einfachen Reproduktion P…P. Dass G′ den 2^t^ Kreislauf wieder als G eröffnet, d.h. als zu verwerthendes Geldkapital – nicht als verwerthetes G′, was das Kapitalverhältniss ausdrückt, – u. nur der neu zu verwerthende Kapitalwerth grösser ist als der ursprünglich zu verwerthende war – zeigt dass das industrielle Kapital als Geldkapital nur die Geldfunktion G– W < A/Pm verrichten kann. Es funktionirt nie als G′, als Kapitalverhältniss. Geht der Mehrwerth nicht in den 2^ten^ Kreislauf ein, so funktionirt das G in seiner ursprünglichen Grösse v. neuem als Geldkapital u. g als einfaches Cirkulationsmittel, welches mit dem Kapitalkreislauf nichts weiter zu thun hat, funktionirt also G′ ebensowenig wie im ersten Fall, als eine besondre Funktionsform des Geldkapitals.

Was aber ⸢P…P′⸣ angeht, was im zweiten Kreislauf sich so fortsetzt: ⸢P…P. P…P⸣ etc, so hat der Werthunterschied v. P′ u. P nichts zu schaffen mit der Bestimmung des Produktiven Kapitals, das den Kreislauf eröffnet. Es ist nur ein grösseres Produktives Kapital, das seinen Arbeitsu. Verwerthungsprocess durchmacht; seine Funktion ist seine *wirkliche Selbstverwerthung*; dass es selbst schon das Produkt eines ähnlichen Processes geht diese seine Funktion als solche nichts an.❳

Im Stadium (3^t^ des Kreislaufs, 2^te^ der Cirkulation) G′-W′ < A/Pm ist nur die angewachsne Grösse mit W′ notirt, aber nicht durch A′ u. Pm′. Erstens, da W = Summe v. A u. Pm, schon durch W′ angegeben, dass die Summe v. A + Pm > als P, dessen Werth = Summe v. A u. Pm, i.e. des constanten u. variablen Kapitals, woraus es besteht. Zweitens aber wäre die Bezeichnung A′, Pm′ falsch, weil wir wissen dass mit dem Wachsthum des Kapitals ||33| eine Aenderung seiner Werthconstitution verbunden ist, im Fortschritt derselben der Werth v. Pm wächst u. der v. A stets relativ abnimmt, oft absolut. (B. I etc)

*Geldaccumulation.*

P…W′{ +W–G′ w– { +G–_ g Ob g (= G′ ‒ G), der vergoldete Mehrwerth, sofort wieder dem processirenden Kapitalwerth zugeschlagen u. so in die Form G′ zusammen mit dem Kapital G ohne weiteres in das Stadium G′– W < A/Pm eingehn kann, hängt von Umständen ab die unabhängig v. dem blosen Vorhandensein von g sind. ❲Soll g als Geldkapital in einem neben dem ersten Geschäft anzulegenden selbstständig betriebnen andren Geschäft dienen, so klar, dass es hierzu nur anwendbar, wenn es die zu solchem Geschäft erheischte Minimalgrösse besitzt.❳ Die Verhältnisse der stofflichen Faktoren v. P u. deren Werthverhältnisse bedingen das Massverhältniss für g, soweit es die Stufenleiter des Produktionsprocesses erweitern soll. Alle in demselben wirkenden Produktionsmittel haben nicht nur ein qualitatives, sondern bestimmtes quantitatives Verhältniss zu einander, proportionellen Umfang. Die faktisch gegebne Grösse von g befähigt es nicht zur Erweiterung des Produktionsprocesses zu dienen; sondern die stofflichen u. v. ihnen getragnen Werthverhältnisse der in das Produktive Kapital eingehenden Faktoren bestimmen den Minimalumfang, den g besitzen muss, um es in zuschüssiges Produktionsmittel u. Arbeitskraft, od. nur das erstere etc des Produktiven Kapitals umsetzbar zu werden. So lange g diesen Minimalumfang nicht besitzt, muss der Kreislauf des Kapitals in einer grösseren od. kleineren Anzahl wiederholt werden, bis das Additionsprodukt des successive von ihm erzeugten g mit G zusammen, also in W < A/Pm funktioniren kann. ❲Selbst blosse Detailveränderungen z.B. in der Spinnmaschinerie, soweit sie selbe produktiver machen, erheischen grössere Ausgabe im Spinnmaterial etc❳ In der Zwischenzeit wird also g angehäuft u. seine Anhäufung ist nicht seine eigne Funktion, sondern das Resultat wiederholter P…P, speciell des im wiederholten Kreislauf begriffnen Stadiums W′–G′. Seine eigne Funktion ist sein *Verharren im Geldzustand*, bis es aus den wiederholten Stadien W′–G′, also von aussen genug Zuschuss erhalten hat, um die zu seiner aktiven Funktion erheischte Minimalgrösse zu erhalten, also die Grösse nöthig, damit es wirklich als Geldkapital, im gegebnen Fall als accumulirter Theil des in Funktion begriffnen Geldkapitals G mit in die Funktion des letztren eingehe. In der Zwischenzeit wird es angehäuft u. g bildet hier nur Element der Schatzbildung, existirt in der Form eines im Process seiner Bildung (Wachsthums) begriffnen Schatzes. Der Schatz muss bestimmte Grösse erreicht haben, bis er mit dem im Kreislauf begriffnen Geldkapital zusammen in den Kreislauf eintreten kann. Geldaccumulation, Schatzbildung erscheint hier also als ein Process der die wirkliche Accumulation, die Ausdehnung der Stufenleiter, worauf das industrielle Kapital wirkt, vorübergehend begleitet. Vorübergehend, denn solange der Schatz in seinem Schatzzustand verharrt, funktionirt er nicht als Kapital u. nimmt nicht theil am Verwerthungsprocess, bleibt eine Geldsumme, die nur anwächst, weil ohne ihr Zuthun vorhandnes Geld in denselben Kasten geworfen wird.

Die Form des Schatzes ist nur die Form nicht in Circulation befindlichen Geldes, Geldes, dessen Cirkulation unterbrochen ist u. desshalb in seiner Geldform fixirt wird. |

/34/ Es ist also wieder nur eine Geldform, worin sich das Geldkapital befindet. Was aber die Schatz*bildung* selbst (also den Process des Schatzbildens) betrifft, so ist sie aller Waarenproduktion gemein u. spielt als Selbstzweck nur eine Rolle in den unentwickelten, vorkapitalistischen Formen derselben. Der *Schatz* erscheint hier aber als Form des *Geldkapitals* u. die Schatzbildung als ein Process, der die Accumulation des Kapitals vorübergehend begleitet, weil und sofern das Geld hier das Dasein v. *latentem Geldkapital* ist; weil die Schatzbildung u. der entsprechende Schatzzustand des Geldes (des in Geld verwandelten Mehrwerths) ein ausserhalb des Kreislaufs des Kapitals vorgehendes, funktionell bestimmtes Vorbereitungsstadium für die Verwandlung dieses Mehrwerths in wirklich funktionirendes Kapital ist, also zunächst für seine Verwandlung in Bestandtheil des Kapitals in seiner Form als Geldkapital. Es ist also *latentes Geldkapital* durch diese seine Bestimmung, wesshalb auch der Umfang, den es erreicht haben muss, um in den Process einzutreten durch die reale u. entsprechende Werth-Constitution des produktiven Kapitals bestimmt ist. So lange es aber im Schatzzustand verharrt, funktionirt es nicht wirklich als Geldkapital, sondern ist noch brachliegendes Geldkapital; nicht wie vorher in seiner Funktion unterbrochnes, sondern noch nicht zu seiner Funktion fähiges.

Wir nehmen hier die Geldanhäufung in ihrer ursprünglichen realen Form, als wirklichen Geldschatz. Es kann auch existiren in der Form von blossen Guthaben u. daher Schuldforderungen des Kapitalisten, der W′ verkauft.

Was die andren Formen betrifft, wo dies latente Geldkapital selbst in Gestalt v. Geldheckendem Geld existirt – in der Zwischenzeit, bevor es in den Kreislaufsprocess des alten Kapitals eintreten – od. den Ausgangspunkt einer neuen Kapitalanlage bilden kann, z.B. als zinstragendes Deposit in einer Bank, od. in Wechseln od. in Werthpapieren irgend einer Art – so gehören sie nicht hierher. Der in Geld realisirte Mehrwerth verrichtet dann besondre, ausserhalb des Kreislaufs des industriellen Kapitals, innerhalb dessen er sich gebildet, Kapitalfunktionen, die erstens mit jenem Kreislauf als solchem nichts zu thun haben, zweitens aber v. den Funktionen des industriellen Kapitals verschiedne Kapitalfunktionen unterstellen, die hier noch nicht entwickelt sind.

**Reservefonds.** In der eben betrachteten Form ist der Schatz, als welcher der Mehrwerth existirt, *Geldaccumulationsfonds*, die Geldform, welche die Kapitalaccumulation vorübergehend besitzt u. sofern, selbst Bedingung der letzteren. Dieser Accumulationsfonds kann aber auch extraordinaire Nebendienste verrichten, d.h. in den Kreislaufsprocess des Kapitals eingehn, ohne dass dieser die Form P…P′ besitzt, ohne dass die kapitalistische Reproduktion erweitert wird.

Verlängert sich z.B. der Process W′–G′ über sein normales Mass, ist also das Waarenkapital anormal aufgehalten in seiner Verwandlung in Geldform, od. ist, wenn letztere vollzogen, z.B. der Preis der Productionsmittel, worin es im Akt W < A/Pm umzusetzen, gestiegen über das was er beim Ausgang des Kreislaufs war, so kann der als Accumulationsfonds existirende Schatz verwandt werden, sei es in einem Fall die Stelle des Geldkapitals od. Theil desselben einzunehmen, das die Funktion v. W′–G′ hätte darstellen müssen, od. im 2^ten^ Fall, die nun für seine Funktion nicht hinreichende Grösse von G vollmachen (d.h. den Umfang den das Geldkapital normal, bei sonst gleichbleibenden Umständen, im Reproduktionsprocess auf einfacher Stufenleiter besitzen muss). Der Geldaccumulationsfonds dient so als Reservefonds, um Störungen des Kreislaufs auszugleichen.

Als solcher *Reservefonds* ist er verschieden v. dem im Kreislauf P…P betrachteten *Fonds v. Kauf- od. Zahlungsmitteln*. Die letzteren sind Theil des funktionirenden Geldkapitals, (also Daseinsform v. Theil des im Process begriffnen Kapitalwerths überhaupt), dessen Theile aber in verschiednen Zeitterminen in Funktion treten, ihre Funktion als Theile des im Process begriffnen Geldkapitals verrichten. |

|35| Dagegen ist der *Reservefonds* nicht ein Bestandtheil des funktionirenden Kapitals, näher Geldkapitals, sondern des in einem Vorstadium seiner Accumulation begriffnen Kapitals, noch nicht aktiv in Kapital verwandelten Mehrwerths. Es versteht sich übrigens ganz v. selbst, dass der Kapitalist in Nöthen in keiner Weise nach den bestimmten Funktionen des in seiner Hand befindlichen Geldes fragt, sondern anwendet was er hat, um den Kreislaufsprocess seines Kapitals im Gang zu halten. Z.B. in unsrem Beispiel G = 422 £, G′ = 500. Wenn Theil des Kapitals v. 422 £ als Fonds v. Zahlungs- und Kaufmitteln (Vorrath davon) existirt, so muss er ganz in den Kreislauf eintreten (bei gleichbleibenden Umständen). Der *Reservefonds* aber ein Theil der 78 £ Mehrwerth; er kann nur in den Kreislaufsprocess des Kapitals v. 422 £ Werth eintreten, so weit dieser Kreislauf unter *nicht sich gleichbleibenden Umständen* vollzogen wird, denn er ist ein Theil des Accumulationsfonds, der funktionirt, ohne Erweiterung der Stufenleiter der Reproduktion.

Der Geldakkumulationsfonds ist schon Dasein v. *latentem Geldkapital*; also *Verwandlung v. Geld in Geldkapital*.

Die allgemeine Formel des Kreislaufs des produktiven Kapitals, welche einfache u. Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter zusammenfasst:

Ist P = P, so G in 2) = G′ - g.

Ist P = P′, so G in 2) > G′ - g; d.h. ein Theil v. g od. ganz g ist in Geldkapital verwandelt worden.

Der Kreislauf des produktiven Kapitals ist die Form, worin die *klassische Oekonomie* den Kreislaufsprocess des industriellen Kapitals betrachtet.1) | [^g40]

#### |36| 3) Kreislauf des Waarenkapitals. W′–G′–W…P…W′

W′ erscheint schon als Voraussetzung erscheint nicht nur als Produkt\Resultat, sondern auch als Voraussetzung der beiden früheren Kreisläufe, da, was G–W für das eine Kapital schon W′–G für das andre einschliesst, so fern wenigstens ein Theil der Produktionsmittel selbst das Waarenprodukt andrer in ihrem Kreislauf befindlicher individueller Kapitale, z.B. in unserm Fall Kohle, Maschine etc das Waarenkapital des Minenexploiteurs, des kapitalistischen Maschinenbauers etc.

Zweitens wie sub 1) gezeigt, dass schon bei der 1^ten^ Wiederholung od. dem 2^ten^ Eintreten von G…G′ (dem Kreislauf des Geldkapitals) nicht nur, eh dieser vollendet P…P, sondern auch W′…W′ vorausgesetzt ist.

Findet Reproduction auf erweiterter Stufenleiter statt, so dass Schluss W′ > als das Ausgangs-W′ = W′′.

Der Unterschied v. der 3^ten^ Form u. den 2 ersten zeigt sich erstens) darin, dass hier die Gesammtcirkulation mit ihren 2 entgegengesetzten Phasen den Kreislauf eröffnet, während sub I) die Cirkulation durch den Produktionsprocess unterbrochen wird, sub II) die Gesammtcirkulation mit ihren 2 sich ergänzenden Phasen nur als Vermittlung des Reproduktionsprocesses erscheint u. daher die vermittelnde Bewegung zwischen P…P bildet.

Die Cirkulationsform ist aber die umgekehrte v.

G…G′ = G–W…W′–G′. | = G–W–G′, u. dieselbe der einfachen Waarencirkulation wie sub II) = W′–G′…G–W = W–G–W.

Zweiter Unterschied v. beiden früheren Formen:

In der Wiederholung der Kreisläufe I u. II, auch wenn die Schlusspunkte G′, P′ die Anfangspunkte des erneuerten Kreislaufs bilden, verschwindet ihr Dasein in der Form die sie anzeigt G′ (= G + ΔG), P′ = (P + ΔP), u. beginnt der neue Process wieder mit G, P.

Sub III) aber muss der Ausgangspunkt W als W′ bezeichnet werden auch bei der Erneuerung auf derselben Stufenleiter; aus dem einfachen Grund: Sub I, sobald G′ als solches einen neuen Kreislauf eröffnet, funktionirt es als Geldkapital; Vorschuss des zu verwerthenden Kapitalwerths in Geldform. Die Grösse des vorgeschossnen Geldkapitals, angewachsen durch die im ersten Kreislauf vollzogne Accumulation, hat zugenommen. Aber die Grösse des vorgeschossnen Geldkapitals ändert nichts, ob 422 £ od. 500 £, daran, dass es als blosser Kapitalwerth erscheint, Kapitalwerth v. grösserem od. kleinerem Umfang. G′ als G + ΔG existirt nicht mehr, nicht mehr als realisirte Form des verwertheten Kapitalwerths, nicht mehr als Kapitalverhältniss.

Dasselbe gilt für P–P′; P′ muss stets als P ||37| als Kapitalwerth, der Mehrwerth producirt, weiter funktioniren; den Kreislauf erneuern. Es ist dies das Ergebniss des Kreislaufs selbst; während in G…G′, G′ ebensowohl als angewachsnes G nie als G in seiner ursprünglichen Grösse wieder eröffnen kann. Dies unterscheidet G…G′ u. P…P′; aber beide haben gemein, dass sie als blosse Formen des Kapitalwerths (des erst zu verwerthenden Kapitalwerths) den neuen Kreislauf eröffnen, also als G u. P.

Dagegen der Kreislauf des Waarenkapitals eröffnet nicht mit Kapitalwerth, sondern in Waarenform vermehrtem Kapitalwerth, schliesst also v. vorn herein nicht nur den Kreislauf des in Waarenform vorhandnen Kapitalwerths, sondern auch des Mehrwerths ein. Findet daher einfache Reproduktion in dieser Form statt, so tritt ein W′ v. gleicher Grösse am Schlusspunkt wie am Ausgangspunkt ein. Geht Theil v. Mehrwerth in den Kapitalkreislauf ein, so erscheint zwar mit Bezug auf den Ausgangspunkt des ersten Kreislaufs statt W′…W′′, ein grösseres W′; aber der neue Kreislauf wird wieder eröffnet mit W′, was nur ein grösseres W′ ist, wie das im ersten Kreislauf, mit grösserem accumulirtem Kapitalwerth, daher auch mit grösserem Proportionellem Theil v. Mehrwerth seinen neuen Kreislauf beginnt. Dies Grössenverhältniss ändert nichts an der allgemeinen Bestimmung als W′ ihn wiederzueröffnen, d.h. als *Waarenkapital* (welches = Kapitalwerth + Mehrwerth).

W′ als W erscheint in dem Kreislauf eines individuellen industriellen Kapitals nicht als Form dieses Kapitals, sondern als Form eines andern, nämlich des industriellen Kapitals (so weit die Produktionsmittel dessen Produkt) für welches der Akt G–W (i.e. G–Pm) des ersten = W′–G′.

In dem Circulationsprocess G– W < A/Pm verhalten sich A u. Pm so weit identisch, dass sie *Waaren* sind in der Hand ihrer Verkäufer, der Arbeiter, die ihre Arbeitskraft verkaufen u. der Besitzer der Produktionsmittel, die selbe verkaufen. In der Hand des Käufers, dessen Geld hier als Geldkapital funktionirt funktioniren sie nur als Waaren, so lange er sie noch nicht gekauft hat, also seinem Kapital, das in Geldform, als Geld existirt, als Waaren Andrer gegenüberstehn. Pm u. A unterscheiden sich hier nur so weit, als Pm in der Hand seines Verkäufers = W′ sein kann, der Akt G– Pm, also für ihn = W′–G′, wenn Pm die Waarenform seines Kapitals, sein Kapital in der Form v. Waarenkapital ist, während A für den Arbeiter stets nur Waare ist u. erst Kapital wird in der Hand des Käufers, als Bestandtheil von *P*.

W kann daher nie als blosses W, als blosse Waarenform des Kapitalwerths einen Kreislauf eröffnen. Als Waarenkapital ist es immer das doppelte; erstens unter dem Gesichtspunkt des Gebrauchswerths ist es das Produkt der Funktion v. P, hier Garn, dessen als Waaren aus der Cirkulation herkommenden Elemente, A u. Pm, nur als Produktbildner dieses Produkts fungirt haben. Zweitens unter dem Gesichtspunkt des Werths ist es = dem Kapitalwerth P + dem in der Funktion v. P erzeugten M. Nur im Kreislauf v. W′ selbst kann u. muss sich W = P, = dem Kapitalwerth trennen v. dem Theil v. W′, worin Mehrwerth existirt, also das Waarenprodukt worin der Kapitalwerth existirt, v. dem Mehrprodukt, worin der Mehrwerth existirt, ob beide nun trennbar darstellbar (wie bei Garn) od. nicht (wie in der Maschine). Sie werden jedesmal trennbar, sobald W′ in G′ verwandelt.

Sind die Theile des gesammten Waarenprodukts, die Producttheile trennbar in selbstständige homogene Theilprodukte, wie unsre 10 000 lbs Garn z.B. u. kann daher der Akt W′–G′ sich in einer Summe successiv vollzogner Verkäufe darstellen, so kann der Kapitalwerth in Waarenform als W′ funktioniren, sich v. W′ lostrennen, bevor der Mehrwerth, also W′ als Ganzes realisirt ist. |

|38| Z.B. in unsrem Beispiel:

Von den 10 000 lbs Garn zu 500 £ ist der Werth v. 8440 lbs Garn = 422 £ = dem Kapitalwerth getrennt vom Mehrwerth.

Verkauft der Kapitalist erst 8440 lbs Garn zu 422 £, so stellen diese 8440 lbs W dar, den Kapitalwerth in Waarenform; das in W′ enthaltne Mehrprodukt v. 1560 lbs Garn = Mehrwerth v. 78 £ cirkulirte erst später; der Kapitalist könnte W–G– W < A/Pm vollziehn vor der Cirkulation des Mehrprodukts: w–g–w.

Oder wenn er erst 7440 lbs Garn zum Werth v. 372 £ u. dann 1000 lbs Garn zum Werth v. 50 £ verkaufte, könnten mit dem ersten Theil v. W die Produktionsmittel (der constante Capitaltheil) mit dem 2^t^ Theil v. W (= 50 £), der variable Kapitaltheil, die Arbeitskraft ersetzt werden u. dann wie vorher.

Finden aber solche successive Verkäufe statt, u. erlauben es die Bedingungen des Kreislaufs, so kann der Kapitalist statt *W*′ zu trennen in C + M od. nach einander in c (constant C) + v (variable C) + m (Mehrwerth) zu realisiren, sie auch als blosse aliquote Theile v. W′ (als Producttheile) behandeln.

Z.B. 7440 lbs Garn v. Wert v. 372 £, sind als Theile von W′, selbst wieder zerfällbar in 5535 9/25 lbs Garn zum Werth v. 276 £ 15 sh. 9/25 sh., die blos den constanten Theil, den Werth der in den 7440 lbs Garn verbrauchten Produktionsmittel darstellen (ersetzen); 744 lbs Garn zum Werth v. 37 £ 4 sh., die nur das variable Kapital ersetzen; 1160 16/25 lbs Garn zum Werth v. 58 £ 16/25 sh., welche als Mehrprodukt Träger des Mehrwerths sind. Von den verkauften 7440 lbs Garn kann er also den in ihnen enthaltnen Theil v. Kapitalwerth ersetzen durch Verkauf von 6279 9/25 lbs zum Preis von 313 £ 15 sh. 9/25 sh. u. den Werth des Mehrprodukts v. 1160 16/25 lbs als Revenue verausgaben (nämlich 58 £ 16/25 sh.). Eben so kann er weiter 1000 lbs Garn = 50 £ = dem variablen Kapitalwerth zerfällen u. demgemäss verkaufen: 744 lbs Garn zum Werth v. 37 £ 4 sh., die den in den 1000 lbs Garn enthaltnen Werth der Produktionsmittel (den in ihnen enthaltnen Kapitalwerth) ersetzen; 100 lbs Garn = 5 £, die den in ihnen enthaltnen variablen Kapitalwerth ersetzen; also zusammen 844 lbs zum Werth v. 42 £ 4 sh., die den in den 1000 lbs Garn enthaltnen Kapitalwerth ersetzen; endlich 156 lbs Garn zum Werth v. 7 £ 16 sh., die das darin enthaltne Mehrprodukt darstellen u. als solche verzehrt werden können.

Endlich kann er die 1560 lbs Garn zum Werth v. 78 £ in der Weise zerfällen (wenn es in Verkauf gelangt), dass der Verkauf v. 1160 16/25 lbs Garn zum Werth v. 58 £ 16/25 den in den 1560 lbs enthaltnen Werth der Produktionsmittel ersetzen; ||39| 156 lbs Garn zum Werth v. 7 £ 16 sh. den variablen Kapitalwerth; also zusammen 1316 16/25 lbs Garn zum Werth v. 65 £ 16 sh. 16/25 sh., den in den 1560 lbs enthaltnen Kapitalwerth; endlich das Mehrprodukt v. 243 9/25 lbs zum Werth v. 12 £ 3 sh. 9/25 sh. als Revenue verausgaben.

In der That wie jedes in Garn existirende Element von c, v, m wieder in dieselben Bestandtheile zerlegt (u. daher verkaufbar) ist, so jedes einzelne lb Garn (= 1/2 K° = 500 Gramm)

1 lb Garn = 1 sh.; 500 Gramm Garn = 1 sh. (12 d.) zerlegbar in

 ⸢c) 8 d. 3.712 f. | v) 1 d. 0.8 f. | m) 1 d. 3.488 f.⸣

372 Gr. Garn 50 Gr. Garn 78 Gr. Garn.

Die Rechnung kommt jedesmal auf dasselbe heraus.

I) *Erste Procedur:* 10 000 lbs Garn auf einmal verkauft zu 500 £:

*Von diesen 500 £ ersetzen dann*

8440 lbs Garn = 422 £ den Kapitalwerth.

1560 lbs Garn = 78 £ bilden Revenue

 ⸢10000 lbs = 500 £.⸣

II) *Zweite Procedur:*

1) 7400 lbs Garn = 372 £ ersetzen constanten Ersatz des Kapital-

{ Kapitaltheil. *(Erster Verkauf)* werths v. 422 £

2) 1000 lbs Garn = 50 £ ersetzen variablen durch Verkauf 8440

Kapitaltheil. (Zweiter Verkauf) { lbs Garn.

3) 1560 lbs Garn = 78 £ bilden Revenue.

III) *Dritte Procedur:*

 ⸢1) 5535⸣ 9/25 lbs Garn zum Werth v. *276 £ 15 sh. 9/25 ersetzen constanten*

*Kapitaltheil*

a){ 2) 744 lbs Garn " " *37 £ 4 sh.* ersetzen variables

Kapital

3) 1160 16/25 lbs Garn " " *58 £ 16/25 sh.* bilden Revenue.

1) 744 lbs Garn zum Werth v. 37 £ 4 sh. ersetzen constan- tes Kapital.

b) { 2) 100 lbs Garn " " 5 £ ersetzen variables

Kapital

3) 156 lbs Garn " " 7 £ 16 sh. bilden Revenue.

1) 1160 16/25 lbs Garn zum Werth v. 58 £ 16/25 sh. ersetzen constan- tes Kapital.

c) { 2) 156 lbs Garn zum Werth v. 7 £ 16 sh. " variables etc

3) 243 9/25 lbs Garn " " 12 £ 3 sh. 9/25 sh. bilden Revenue.

Addiren wir zusammen, so ist in den 9 successiven Verkäufen ersetzt worden:

*Constantes Kapital.* £ sh. sub a) 5535 9/25 lbs Garn zum Werth von 276 15 9/25 sh. sub b) 744 37 4 sub c) 1160 16/25 lbs etc 58 0 16/25 sh.

Summa 7440 lbs Garn 372 £

*Variables Kapital* sub a) 744 lbs Garn zum Werth v. 37 £ 4 sh. *Gesammter Kapital-* sub b) 100 lbs Garn 5 *werth 8440 lbs Garn* sub c) 156 etc ⸢7 16⸣

Summa 1000 lbs Garn ⸢50 £⸣

*Mehrwerth.* sub a) 1160 16/25 lbs Garn – Werth – 58 £ 16/25 sh. sub b) 156 ditto ⸢7 £ 16⸣ sub c) 243 9/25 lbs ⸢12 £ 3 sh. 9/25⸣

Summa 1560 lbs Garn ⸢78 £⸣ /40/ W′–G′ ist für sich selbst nichts als ein Verkauf v. 10 000 lbs Garn; die 10 000 lbs Garn Waare wie alles andre Garn etc. Den Käufer interes sirt der Preis v. 1 lb = 1 sh., daher v. 10 000 lbs zu 500 £. Lässt er sich auf die Werthconstitution ein bei dem Handel, so nur mit der heimtückischen Absicht nachzuweisen, dass das lb *unter* einem sh. verkauft werden könnte u. der Verkäufer dabei immer noch ein gutes Geschäft machen würde. Aber das Quantum was er kauft, hängt v. seinen Bedürfnissen ab; wenn er z.B. Webereibesitzer ist v. der Constitution seines eignen in der Weberei funktionirenden Kapitals, nicht von der des Spinners von dem er kauft. Die Verhältnisse worin W′ einerseits das in ihm aufgearbeitete Kapital (resp. dessen verschiedne Bestandtheile) ersetzen, andrerseits als Mehrprodukt sei es zur Verausgabung v. Mehrwerth, sei es zu Kapitalaccumulation, Bildung v. zuschüssigem Kapital zu dienen hat, existiren nur im Kreislauf des Kapitals dessen Waarenform die 10 000 lbs Garn sind. Sie haben mit dem Verkauf als solchem nichts zu thun, hier ist ausserdem unterstellt, dass W′ zu seinem Werth verkauft wird, sich also nur um seine Verwandlung aus Waarenform in Geldform handelt. Für W′ als funktionelle Form im Kreislauf dieses individuellen Kapitals, ist es natürlich entscheidend, woraus das Produktive Kapital ersetzt etc etc. werden muss, ist es natürlich entscheidend wie weit Preis u. Werth beim Verkauf v. einander abweichen, aber damit haben wir bei der Betrachtung der blossen Form nichts zu schaffen. ❲*En passant:* Die Grösse des vorgeschossnen Kapitals bestimmt die Grösse des produktiven Kapitals, also den Umfang der Anlage des Geschäfts, so dass es z.B. bestimmt ist 10 000 lbs Garn wöchentlich zu liefern, dem wieder die Maschinerie (sauf the changes which it undergoes), Kohlenbedarf, Baulichkeiten etc entsprechen u. die Masse Arbeitskraft, die bei gegebner Grösse des Arbeitstags etc gegeben ist. Nun (abgesehn v. dem einen Faktor des Produktiven Kapitals, der Arbeitskraft, wo mehr Arbeit flüssig gemacht werden kann unter gewissen Bedingungen bei Gleichbleiben od. selbst Verminderung der angewandten Arbeitskraft) Hier springt ein bedenklicher Antagonismus in's Auge. Mit Bezug auf die Arbeitskraft kommt ihr absoluter Preis ❲ausser bei *gleichbleibender Produktivität*, selbst bei *gleichbleibender Produktivität* z.B. in der englischen Spinnerei, wieder die *Differenz*, worin der gleich zu erwähnende Umstand sie im Unterschied zu andern auswärtigen Spinnereien setzt od. auch mit bei einer einzelnen Spinnerei zu den mit ihr rivalisirenden andren englischen Spinnereien❳ weniger in Betracht, als die Masse Arbeit, die eine gegebne Arbeitskraft liefert u. hierbei wieder nicht allein dies absolute Verhältniss, sondern die Proportion worin der nothwendige zu welchem Preis immer bezahlte Theil der Arbeit (der den Arbeitslohn, das variable Kapital reproducirt) zu der Mehrarbeit steht; – also die Quantität der Arbeit (mit Aug zu ihren 2 Theilen). Von dieser Quantität (bedingt durch Maschinerie etc u. gewisse Kraft u. Umfang, z.B. in unsrem Fall 10 000 Spindeln) hängt die Quantität Rohmaterial (relativ Arbeitsgegenstand) u. Hilfsmaterial (ceteris paribus) ab, welche durch diese Arbeit in Produkt verwandelt u. zugleich als Einsauger derselben Werthträger wird. Hier überall die Quantität – Masse der Arbeit u. Masse, Umfang u. Power der v. ihr verarbeiteten Produktionsmittel – Maassgebend.

Andrerseits aber bei W′ in dem Akt W′–G′, blosser Darstellung des Werths des Waarenprodukts in Geldform nur der Werth entscheidend. Von diesem Werth – selbst *bei sonst gleichbleibendem Umfang* – hängt ab, ob das Geschäft im folgenden Kreislauf auf derselben Stufenleiter betrieben werden kann. Aendern sich aber während des Kreislaufs die Preisse der Elemente des Produktiven Kapitals, Rohstoffe, Hilfsstoffe etc ||41| so die Masse der Produktionsmittel, die es liefert.❳

In I) G…P…G′ erscheint der Produktionsprocess in der Mitte zwischen den zwei sich ergänzenden u. einander entgegengesetzten Phasen der Cirkulation des Kapitals. Ferner umfasst P die Funktion des produktiven Kapitals P, den Produktionsprocess, der vergangen ist, bevor die abschliessende Phase W′–G′ eintritt. Das letzte G′ ist Resultat v. W′–G′; aber als Beginn eines neuen Kreislaufs ist es nur da in der Form G. (die eingeschlossen in G′.) Der Neubeginn so nur der Möglichkeit nach gegeben.

G…P…G′ kann ebensowohl der Kreislauf sein, der die Funktion eines individuellen industriellen Kapitals abschliesst (Rückzug aus Geschäft) als erster Kreislauf eines zum erstenmal in Funktion tretenden individuellen industriellen Kapitals. Die allgemeine Bewegung hier G…G′. In II) P…W′–G′– W < A/Pm …P (P′); der gesammte Cirkulationsprocess folgt auf P u. geht dem 2^ten^ P vorher, thut aber so in entgegengesetzter Ordnung als sub I. Das erste P ist das Produktive Kapital u. seine Funktion, der Produktionsprocess als Bedingung des nachfolgenden Cirkulationsprocesses. Aber das letzte Extrem P ist nicht der Produktionsprocess; es ist nur das Wiederdasein des industriellen Kapitals in seiner Form als Produktives Kapital. Und zwar ist es dies als Resultat der in der letzten Cirkulationsphase vollzognen Metamorphose, der Verwandlung des Kapitalwerths in A + Pm, die subjektiven u. die objektiven Faktoren, welche die Daseinsformen des Produktiven Kapitals bilden. Andrerseits unterscheidet sich dies letzte Extrem dadurch v. G′ als letztem Extrem sub I) dass das Kapital nun in einer Form vorhanden, sei es P od. P′, worin es v. neuem als Kapital funktioniren, die Funktion des Produktionsprocesses vollziehen muss. Die allgemeine Form der Bewegung P…P, Form der Reproduktion zeigt nicht die G…G′ die Verwerthung als Zweck des Processes an. Desshalb der klassischen Oekonomie um so leichter die Produktion (v. ihrer bestimmten kapitalistischen Form absehend) als solche als Zweck des Processes darzustellen, möglichst viel u. wohlfeil zu produciren u. das Produkt gegen möglichst vielseitige andre Produkte, theils zur Erneuerung der Produktion W–G–W, theils zur Consumtion w–g–w auszutauschen, wobei denn, da g u. G hier nur als verschwindendes Cirkulationsmittel erscheinen sowohl die Eigenthümlichkeiten des Geldes wie des Geldkapitals (beim Waarenkapital wird der Profit nur gelegentlich vergessen u. figurirt es sobald v. dem Produktionskreislauf als Ganzem die Rede nur als Waare, sobald aber v. den Werthbestandtheilen der letzten die Rede als Waarenkapital) alle werden u. der ganze Process einfach natürlich, d.h. die Natürlichkeit des flachen Rationalismus besitzt. Die Accumulation selbst erscheint natürlich in derselben Weise wie die Produktion.

′ < G/′/W/Pm A...P...W/′/W …P…W′ oder *W*′–*G*′–*W…P…W*′

Die 2 Phasen des Cirkulationsprocesses u. zwar in derselben Ordnung wie sub II) P) eröffnen hier den Kreislauf; folgt dann P u. zwar wie sub I) mit seiner Funktion, dem Produktionsprocess; mit dem Resultat des letztern W′ schliesst der Kreislauf, wie sub II) mit P als blossem Wiederdasein des Produktiven Kapitals, schliesst er hier mit W′ als Wiederdasein des Waarenkapitals, u. wie sub [II)] ||42| das Kapital in seiner Schlussform P (im Unterschied v. G′ sub I) den Process wieder beginnen muss als P, so hier mit dem Wiedererscheinen des industriellen Kapitals in der Form v. Waarenkapital muss der Kreislauf v. neuem mit der Cirkulationsphase W′–G′ weitergeführt, i.e. wieder begonnen werden, der Gesammtkreislauf hier W′…W′. Was III – W′…W′ – sowohl v. I G…G′ u. II P…P unterscheidet, ❲dass keine Werthdifferenz zwischen den Extremen angezeigt ist, hat es mit II gemein❳ ist, dass nur in diesem Kreislauf der verwerthete Kapitalwerth, nicht der Kapitalwerth als Ausgangspunkt seiner Verwerthung erscheint, nicht der erst zu verwerthende Kapitalwerth, (W…W′ hat das mit P…P gemein, dass es die Reproduktion einschliesst). W′ als Kapitalverhältniss ist hier der Ausgangspunkt u. wirkt determinirend als solches auf den ganzen Kreislauf ein, insofern es sowohl den Kreislauf des Kapitalwerths als den des Mehrwerths einschliesst (in seiner ersten Phase) u. den Mehrwerth, wenn auch nicht in einzelnen Kreisläufen, doch in ihrem Durchschnitt, zum Theil als Revenue verausgabt, die Cirkulation w–g–w durchlaufen, z. Theil als Element der Kapitalaccumulation fungiren muss. N. 1) [^g41]

W′…W′ unterscheidet sich durch ein andres Moment v. I u. II. Alle Kreisläufe haben das gemein, dass die Form, worin das Kapital seinen Kreislaufsprocess eröffnet, auch die Form ist, worin es ihn schliesst u. damit sich wieder in der Anfangsform befindet, worin es denselben Kreislauf v. neuem eröffnen kann. Die Form des Anfangsextrems G, P, W′ ist stets Form, worin der Kapitalwerth (sub III zusammen mit dem ihm angewachsnen Mehrwerth) vorgeschossen wird, also seine (mit Bezug auf den Kreislauf) ursprüngliche Form, seine Naturalform; die Form des 2^ten^ Extrems G′, P, W′ ist jedesmal verwandelte Form einer im Kreislauf vorhergehenden funktionellen Form, welche nicht die ursprüngliche Form ist.

So ist G′ sub I verwandelte Form v. W′, P sub II verwandelte Form von W < A/Pm (u. sub I u. II wird diese verwandelte Form durch einen einfachen Vorgang, Stellenwechsel v. Waare u. Geld, der Waarencirkulation, durch einen Cirkulationsprocess gewonnen, durch formelle Waaren- od. Geldmetamorphose), u. W′ sub III verwandelte Form v. P (dem produktiven Kapital). (Aber hier sub III betrifft erstens die Verwandlung nicht nur die funktionelle Form des Kapitals, sondern auch seine Werthgrösse; zweitens aber ist die Verwandlung das Produkt nicht einer dem Cirkulationsprocess angehörigen Metamorphose, sondern der realen Metamorphosen, welche Gebrauchsform u. Werth der Waarenbestandtheile des produktiven Kapitals im Produktionsprocess untergangen haben.)

Die Form des Ausgangsextrems G, P, W′ ist dem jedesmaligen Kreislauf;I, II, III, vorausgesetzt; die im Schlussextrem wiederkehrende Form ist gesetzt u. daher bedingt durch die Metamorphosenreihe des Kreislaufs selbst. W′ als Schlusspunkt eines individuellen industriellen Kapitals setzt nur die nicht der Cirkulation angehörige Form P desselben industriellen Kapitals voraus, dessen Produkt es ist. G′ als Schlusspunkt als verwandelte Form von W′ (W′–G′) setzt G′ voraus in der Hand des Käufers, als ausserhalb des Kreislaufs G…G′ existirend u. durch Veräusserung v. W′ in ihn hereingezogen u. zu seiner eignen Schlussform gemacht. So setzt P… voraus A u. Pm (W) als ausserhalb existirend u. durch G–W in es hereingezogen u. zu seiner erneuerten Form gemacht. |

|43| Aber abgesehn v. dem letzten Extrem, setzen weder der Kreislauf des individuellen Geldkapitals noch der Kreislauf des individuellen Produktiven Kapitals ihr eignes Dasein in ihrem Kreislauf voraus. I) G–W…P…W′–G′; G erscheint nur als Ausgangs- u. Schlusspunkt. II) P…W′–G–W…P; P erscheint nur als Ausgangs- und Schlusspunkt.

Aber in III W < ′/{/+/W/w/G/′/{/+ G/W/Pm A...P...W/′/g/w ist W 2mal vorausgesetzt; erstens im Kreislauf des Waarenkapitals G < W/Pm A/W; Dies W, soweit es aus Pm besteht, ist Waare in der Hand des Verkäufers; es ist selbst Waarenkapital, soweit es Produkt eines kapitalistischen Produktionsprocesses u. selbst, wenn das nicht erscheint es als Waarenkapital in der Hand des Kaufmanns.

Eben so verhält es sich mit dem 2^ten^ w in w–g–w. Jedenfalls, ob Waarenkapital od. nicht, sind W < Pm A Waaren so gut wie W′ u. sie verhalten sich zu einander als Waaren, eben so das 2^te^ w in w–g–w.

Jedenfalls verhält sich W′ (soweit es gleich W in G < W/Pm A/W) zu seinen eignen Bildungselementen als Waaren, durch die es in der Cirkulation ersetzt werden muss; wie auch in w–g–w, wo es durch andre Waare zu ersetzen.

Auf Grundlage der kapitalistischen Produktionsweise als herrschender muss ausserdem alle Waare grossentheils in der Hand des Verkäufers Waarenkapital sein (fährt fort es in der des Kaufmanns zu sein, wird es in seiner Hand, wenn es solches nicht war) od. Waare (z.B. eingeführte Artikel) welche ursprüngliches Waarenkapital ersetzt, ihm daher nur eine andre Daseinsform gegeben hat.

Man könnte sagen in P...W < ′/G/W/Pm/A/...P z.B. ist der Produktionsprocess unterstellt, nicht nur wie er in den beiden Extremen erscheint, sondern unabhängig davon so weit Pm selbst als Waare Produkt eines Produktionsprocesses da sein muss.

Aber es handelt sich hier nur um das was *direkt in den verschiednen Kreislaufsformen erscheint*, nicht was dahinter verborgen liegt u. daraus deducirt werden kann.

(Für das zweite w–g–w gilt das nicht, da w hier nur als Ausgangs- u. Schlusspunkt erscheint; nur im Kreislauf des Waaren*kapitals*, sei es auf einfacher, sei es auf erweiterter Stufenleiter ist w unterstellt für den Process ausserhalb der Extreme W′…W′ u. als Dasein ausserhalb dieses Kreislaufs zur Vollziehung desselben vorausgesetzt.)

*P…P* als Formel der klassischen Oekonomie. ([L] Heft II, p. 14) |

❲Die Waarenelemente A u. Pm, woraus das Produktive Kapital P besteht, besitzen als Daseinsformen v. P nicht dieselbe Gestalt wie auf den verschiednen Waarenmärkten, aus denen sie herkommen. Sie sind jezt vereinigt, u. nur in ihrer Verbindung können sie als Produktives Kapital fungiren.❳

Dass nur in der 3^t^ Form, W als Voraussetzung v. W erscheint innerhalb des Kreislaufs selbst, kömmt daher dass der Ausgangspunkt das Kapital in Waarenform ist. Der Kreislauf wird eröffnet durch den Umsatz v. W′ (so weit es als *Kapitalwerth* funktionirt, werde dieser nun durch Zusatz eines Theils v. Mehrwerth vergrössert od. nicht) in die Waaren, die seine Produktionselemente bilden; dieser Umsatz aber umfasst den ganzen Cirkulationsprocess W–G–W (= A + Pm) u. ist dessen Resultat. Hier also W auf beiden Extremen, aber das letzte Extrem, was seine Form W durch G–W v. aussen aus dem Waarenmarkt erhält, ist nicht das letzte Extrem des Kreislaufs, sondern nur seiner 2 ersten den Cirkulationsprocess umfassenden Stadien. Sein Resultat ist P, dessen Funktion dann eintritt, der Produktionsprocess. Erst als dessen Resultat, also nicht als Resultat des Cirkulationsprocesses wird W′ das letzte Extrem, der Schluss des Kreislaufs gesetzt, der sich in derselben Form befindet wie das Ausgangsextrem W′. Dagegen in G…G′, P…P, sind die Schlussextreme G′ u. P unmittelbare Resultate des Cirkulationsprocesses, sub I des Cirkulationsakts W′–G′, sub II) des Cirkulationsprocesses W < A/Pm Hier sind also nur am Schlusse, das einemal G′, das andremal P in andrer Hand vorausgesetzt. Innerhalb des Kreislaufs, so weit er zwischen den Extremen vorgeht, erscheint weder G in dem einen Fall, noch P in dem andren – das Dasein v. G u. P als fremdes Geld, andrer Produktionsprocess – als Voraussetzung dieser Kreisläufe. In W′…W′ dagegen ist der Umsatz v. W < A/Pm Resultat des einleitenden Cirkulationsprocesses, W′ dagegen als Schlussform als Resultat der Funktion des Produktionsprocesses desselben individuellen Kapitals.

Als Kreislaufsform eines individuellen industriellen Kapitals betrachtet bietet III), ausser den erwähnten Eigenthümlichkeiten, keinen weiteren Gegenstand des Interesses, da der Cirkulationsprocess, der es eröffnet W′–G– W < A/Pm schon als der die Reproduktion vermittelnde Cirkulationsprocess sub II) P…C…P betrachtet.

❲Nennen wir die einfache Waarencirculation mit ihren 2 zusammenhängenden Phasen (in ihrer Ganzheit W–G–W betrachtet) C, so stellt sich II dar: als P…C…P u. III als C…P…W′; dagegen I) C~1~…P…C~2~.❳ Aber eben weil der Kreislauf W′…W′ innerhalb seiner Beschreibung andres industrielles Kapital in der Form W′, voraussetzt, (u. Pm umschliesst verschiedne andre industrielle Kapitale in dieser Form, z.B. in unsrem Fall Maschinen, Kohlen, Oehl etc,) fordert er selbst dazu heraus, ihn zu betrachten nicht nur als *allgemeine* Form des Kreislaufs, d.h. als eine gesellschaftliche Form, worunter jedes einzelne industrielle Kapital (ausser bei seiner ersten Anlage) betrachtet werden kann, daher nicht nur als eine allen individuellen industriellen Kapitalen *gemeinsame* Bewegungsform, sondern zugleich als Bewegungsform der Summe der individuellen Kapitale, also des Gesammtkapitals der Kapitalistenklasse, eine Bewegung, worin die jedes individuellen industriellen ||45| Kapitals nur als eine Theilbewegung erscheint, die mit der der andren Theile sich verschlingt u. durch sie bedingt wird. Betrachten wir z.B. das jährliche Gesammte Waarenprodukt eines Landes u. analysiren die Bewegung, wodurch ein Theil desselben das Produktive Kapital in allen einzelnen\individuellen Geschäften ersetzt, andrerseits ein andrer Theil in die individuelle Consumtion der verschiednen Klassen eingeht, so betrachten wir W′…W′ als Bewegungsform sowohl des gesellschaftlichen Kapitals, als des von ihm erzeugten Mehrwerths resp. Mehrprodukts. Dass das gesellschaftliche Kapital = Summe der individuellen Kapitale ❲ob diese nun als associirtes Kapital od. als Staatskapital fungiren, soweit die Regierungen produktive Lohnarbeit in Minen, Eisenbahnen etc. anwenden; als industrielle Kapitalisten fungiren❳ u. die Gesammtbewegung des gesellschaftlichen Kapitals = Summe der Bewegungen des individuellen Kapitals, schliesst in keiner Weise aus, dass diese Bewegung als Bewegung des vereinzelten individuellen Kapitals andre Phänomene darbietet, als dieselbe Bewegung, wenn sie unter dem Gesichtspunkt einer Theilbewegung, als Bewegung eines Theils der Gesammtbewegung des gesellschaftlichen Kapitals, also in ihrem Zusammenhang mit den Bewegungen seiner andern Theile betrachtet wird u. zugleich Probleme löst, deren Lösung bei der Betrachtung des Kreislaufs des einzelnen individuellen Kapitals *vorausgesetzt* ist, statt sich aus demselben zu ergeben.

❲G…G′ kann nicht als Bewegungsform des Gesammtkapitals betrachtet werden; es wäre als solche absurd, weil es das Gesammtkapital in Form v. wirklichem Geld voraussetzte; P…P kann natürlich als Form des gesammten gesellschaftlichen Reproduktionsprocesses behandelt werden, weist aber nicht direkt durch seine Form auf solche Behandlung hin, wie W′…W′.

Jede der 3 Formen des Kreislaufs in ihrer Wiederholung od. Erneurung desselben umschliesst den Reproduktionsprocess, aber P…P, W′…W′ bedingen den Reproduktionsprocess schon in der Form jedes einzelnen Kreislaufs für sich genommen. P…P drückt ihn aus in der Form des Produktiven Kapitals selbst; W′ ist schon das Resultat einer frühren Funktion v. P, drückt aber dies Resultat – das Vorhandensein des Waarenkapitals – zugleich als Voraussetzung des Reproduktionsprocesses aus.❳

Ausser dem Voraussetzen v. W′ innerhalb (vor den letzten Stadien) des Kreislaufs von W′ selbst, weist dieser Kreislauf durch seine andren Eigenthümlichkeiten über sich selbst als vereinzelten Kreislauf eines selbstständigen, individuellen Kapitals hinaus. W′…W′ ist der einzige Kreislauf, worin der Kapitalwerth nur einen Theil des die Bewegung eröffnenden Extrems bildet, u. die Bewegung v. vorn herein sich als Totalbewegung ankündigt, sowohl des Produkttheils, der das Produktive Kapital ersetzen, als des Produkttheils, der Mehrprodukt bildet, u., on the average, theils als Revenue verausgabt, theils als Element der Accumulation zu dienen hat. Ferner weil der Ausgangspunkt als W, Waare existirt, als irgend ein beliebiger Gebrauchsartikel; da jeder kapitalistisch producirte Artikel Waarenkapital ist, gleichgültig ob seine Gebrauchsform ihn blos für produktive, od. blos für individuelle Consumtion od. für beide gleichzeitig bestimmt. G…G′ zeigt nur hin auf die Werthseite, die Verwerthung des vorgeschossnen Kapitalwerths als Zweck des ganzen Processes; P…P (P′) auf den Produktionsprocess des Kapitals als Reproduktionsprocess u. zugleich wachsende Grösse des produktiven Kapitals (Accumulation); W′…W′, während es schon in seinem Ausgangsextrem sich als Gestalt der kapitalistischen Waarenproduktion ankündigt, umschliesst produktive u. individuelle Consumtion v. vorn herein; die produktive Consumtion u. die darin eingeschlossne Verwerthung erscheint nur als Zweig seiner Bewegung. Ferner da W′ existiren kann in Gebrauchsform, die nicht wieder in irgend einen Produktionsprocess eingehn kann, so von vorn herein angezeigt, dass die verschiednen in Produkttheilen ausgedrückten Werthbestandtheile v. W′, eine andre Stelle einnehmen müssen, wenn W′…W′ als Form der Bewegung des gesellschaftlichen Gesammtkapitals, dann wenn es als selbstständige Bewegung eines individuellen industriellen Kapitals gilt.

W′…W′ liegt dem tableau économique Quesnay's zu Grunde u. es zeigt grossen Takt, richtigen Instinkt, dass er im Gegensatz zu G…G′ (isolirt festgehalten Form des Merkantilsystems) diese Form u. nicht P…P wählte, weil es sich hier um W als Ausgangspunkt handelt, bildet auch die individuelle Consumtion nicht nur wie in P…P selbstverständliche Voraussetzung, auf der nicht länger verweilt wird, sondern ||46| ausdrücklich in Betracht zu ziehenden Punkt. Ebenso die Bewegung des Mehrprodukts od. die Art wie aus dem Gesammtwerth W′ theils die verschiednen Kapitaltheile ersetzt, theils Revenueausgabe bestritten. (Sieh Heft II, p. 16)

Als Form einzelnen individuellen Kapitals z.B. wenn Pächter v. Ernte zu Ernte rechnet.

❲Innerhalb des Kreislaufs G…G′, haben wir keine Cirkulation G–G, bevor wir zu G′ kommen; noch innerhalb des Kreislaufs P…P, einen Kreislauf P…P bevor wir zum schliesslichen P kommen. Aber bei W′…W′ haben wir Kreislauf W′…W bevor wir zu W kommen. W′…W = W…W; kann aber dargestellt werden W′…W, wenn das in W′ enthaltne ΔW nicht in das 2^te^ Stadium des Kapitalkreislaufs eingeht; W′…W ist = W′ (- ΔW)…W′.❳

In der Figur III bilden auf dem Markt befindliche Waaren, u. daher die Funktion des Waarenkapitals, die beständige Voraussetzung des Produktions-u. Reproduktionsprocesses. Fixirt man daher diese Figur (so wie I) so scheinen alle Elemente des Produktionsprocesses aus der *Waarencirkulation* herzukommen u. nur *aus Waaren* zu bestehn. Er scheint alle seine Elemente aus der Waarencirkulation zu schöpfen, einseitige Auffassung, welche die v. den Waarenelementen unabhängigen Elemente des Produktionsprocesses übersieht. Nicht bei Figur II (P…P) der Fall.

In Figur III erscheint v. vorn herein die Bewegung des Kapitalwerths nur als Theil der Bewegung der allgemeinen Produktenmasse, während in I u. II die Bewegung v. W′ nur ein Moment in der Bewegung des selbstständigen Kapitalwerths bildet, nicht umgekehrt. In Figur II v. Saat, in Figur III v. Ernte ausgegangen, od. wie Physiokraten sagen, in ersterer v. den avances, in letztrer v. reprises. Da in W′…W′ das Gesammtprodukt (Gesammtwerth) Ausgangspunkt, so klar dass (abgesehn v. auswärtigem Handel) Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter, bei sonst gleichbleibender Produktivität, nur stattfinden kann, wenn in dem zu kapitalisirenden Theil des Mehrwerthprodukts, die *stofflichen Elemente des zusätzlichen produktiven Kapitals* bereits enthalten sind; soweit die Produktion eines Jahrs der des folgenden zur Voraussetzung dient, od., so weit dies innerhalb eines Jahrs geschehn kann (gleichzeitig mit dem einfachen Reproduktionsprocess) Mehrprodukt sofort in dieser Form, die es befähigt als Surpluskapital zu funktioniren, producirt wird. ❲Die Produktivität kann nur den Kapitalstoff vermehren ohne dessen Werth zu erhöhen; bildet aber damit zusätzliches Material für Verwerthung.❳

In Figur W′…W′ erscheint die Bewegung des Waarenkapitals, d.h. des kapitalistisch producirten Gesammtprodukts, sowohl als *Voraussetzung* des *selbstständigen Kreislaufs* des *Kapitalwerths*, wie ihrerseits durch denselben bedingt. Wird diese Figur daher in ihrer Eigenthümlichkeit aufgefasst, so genügt es sich nicht mehr dabei zu beruhigen, dass die 2 Cirkulationsphasen W′–G u. G–W einerseits funktionell bestimmte Abschnitte in der Metamorphose des Kapitals, andrerseits Glieder der allgemeinen Waarencirkulation. Es wird nothwendig die Verschlingungen der Metamorphosen eines individuellen Kapitals mit denen andrer individuellen Kapitale u. mit dem für den individuellen Consum bestimmten Theil des Gesammtprodukts klarzulegen. G…G′, P…P als Form v. uns bei dem Kreislauf des individuellen industriellen Kapitals daher vorzugsweis zu Grund gelegt.

Unter *individuellen industriellen* Kapitalien sind verselbstständigte u. als Kapitalien individueller Kapitalisten funktionirende *Bruchtheile* des *gesellschaftlichen* industriellen *Gesammtkapitals* zu verstehn. Das gesellschaftliche Kapital besteht nur aus solchen individuellen Kapitalien u. seine Bewegung nur aus dem Komplex ihrer Bewegungen. Aber es ist ein andres diesen Complex als solchen aufzufassen, ein andres die vereinzelten Bewegungen, deren Zusammenhang er bildet.

In der Bewegung W′…W′ bildet der selbstständige Kreislauf des Kapitals selbst nur ein Moment. |

[^g26]: / / *N. 1) zu Seite 23* Ein Theil v. W′ kann unmittelbar (in gewissen Fällen, Anlagezweigen des industriellen Kapitals) wieder als *Produktionsmittel* in denselben Arbeitsprocess eingehn, aus dem er als Waare herauskam; dadurch wird nur die Verwandlung seines Werths in wirkliches Geld od. Geldzeichen erspart, od. erhält nur selbstständigen Ausdruck im Rechengeld. Dieser Werttheil geht nicht in die Cirkulation ein; gehn so Werthe in den Produktionsprocess ein, die nicht in den Cirkulationsprocess eingehn. Dasselbe gilt für den Theil v. W′, den der Ka- Kapitalist in natura als Theil des Mehrprodukts verzehrt. Dies aber für die kapitalistische Produktion unbedeutend; kömmt höchstens bei Agrikultur in Betracht. /

[^g28]: */*25*/ a) Zu Seite 23* Sub Form I (G…G′) entsteht die Frage, ob der Mehrwerth als Revenue verausgabt od. als Increment zu dem vorgeschossnen Kapital geschlagen wird, nicht *innerhalb* dieses Kreislaufs selbst. Sie fällt erst bei seiner *Wiederholung* ins Gewicht. Anders in der 2^t^ Figur P…W′ etc P. Die Funktion v. W′ hier die *erste* Phase im Cirkulationsprocess des Kapitals; die Frage daher zu entscheiden, bevor der processirende Kapitalwerth den weiteren Abschnitt seines Kreislaufs beschreiben kann, u. je nachdem sie entschieden wird, ändert sich der Charakter des Kreislaufs. /

[^g29]: Innerhalb der allgemeinen Cirkulation funktionirt W′ – z.B. Garn, nur *als Waare*; aber als Moment der Cirkulation des Kapitals funktionirt es als *Waarenkapital*, eine Gestalt die der Kapitalwerth abwechselnd annimmt u. abstösst. Nach dem Verkauf des Garns an den Kaufmann, ist es aus dem Kreislaufsprocess des Kapitals – dessen Produkt es ist – entfernt, befindet sich aber trotzdem fortwährend als Waare im Umkreis der allgemeinen Cirkulation. Die Cirkulation derselben Waarenmasse dauert fort, obgleich sie aufgehört hat ein Moment im Kreislauf des Kapitals des Spinners od. seinem selbstständigen Kreislauf zu bilden. Die wirkliche definitive Metamorphose der vom Kapitalisten in Cirkulation geworfnen Waarenmasse, W–G, kann zeitlich u. räumlich durchaus *getrennt* sein v. der Metamorphose derselben Waarenmasse, sofern sie als sein Waarenkapital funktionirt. Dieselbe Metamorphose ist in der Circulation des Kapitals vollzogen u. bleibt in der Sphäre der allgemeinen Cirkulation noch zu vollziehn. Es ändert nichts an der Sache, wenn das Garn wieder in den Kreislauf eines andern industriellen Kapitals eingeht. Die allgemeine Cirkulation umfasst eben so sehr die Verschlingung der Kreisläufe der verschiednen selbstständigen Bestandtheile des gesellschaftlichen Kapitals od. der Summe der individuellen Kapitale, wie die nicht als Kapital auf den Markt geworfnen Werthe. Das Verhältniss zwischen dem Kreislauf des Kapitals, sofern er Theil der allgemeinen Cirkulation u. sofern er Glieder eines selbstständigen Kreislaufs bildet, zeigt sich ferner, wenn wir das *Geldkapital* betrachten, od. vielmehr G′. (= G + g) g (als Revenüverausgabung) (g–w) geht in die allgemeine Cirkulation ein, aber nicht in die des Kapitals, fliegt heraus. Nur der Theil geht in seinen Kreislauf ein, der als zusätzliches Geldkapital funktionirt. In w–g–w funktionirt Geld nur als Münze; Zweck dieser Cirkulation die individuelle Consumtion des Kapitalisten. Es charakterisirt den Cretinismus der Vulgärökonomie, dass sie diese Cirkulation, die nicht in den Kreislauf des Kapitals eingeht – die Cirkulation des als Revenu verzehrten Theils des Mehrprodukts – für den charakteristischen Kreislauf des Kapitals ausgiebt.

[^g30]: Im Unterschied v. I (G…G′) u. W–G– W < A/Pm die Verwandlung des Geldkapitals nur vermittelndes Element der *Rückverwandlung* des Waarenkapitals in *Produktives Kapital* od. der Waare in ihre *eignen Produktionselemente* u. die *Geldwerdung* der Waare nur ein verschwindendes Element. Die Verwandlung der Produktionselemente in Waarenprodukt, des P in W′ geht in der Produktionssphäre vor, die Rückverwandlung des W′ in P in der Cirkulationssphäre. Sie ist vermittelt durch die einfache Waarenmetamorphose. Ihr Inhalt aber ist ein Moment des *Reproduktionsprocesses* als Ganzes betrachtet. W–G–W als Cirkulationsform des Kapitals schliesst einen *funktionell* bestimmten Stoffwechsel ein. Der Umsatz v. W in W in W–G–W bedingt ferner, dass W′ u. die Produktionselemente der Waaren W, worin W′ umgesetzt, *ihre ursprünglichen Werthverhältnisse* gegen einander behaupten; also unterstellt, nicht nur dass die Waaren zu ihren Werthen verkauft u. gekauft, sondern während des Kreislaufs *keinen Werthwechsel* untergehn.

[^g32]: Zum Akt W′–G′– W < A/Pm; = W′ W w –G′ G g – W < A/Pm. Das G′ erscheint als verwandelte Form v. W′, welches selbst Produkt der vergangnen Funktion v. P, dem Produktionsprocess ist. Die gesammte Geldsumme G′ daher Geldausdruck *vergangner* Arbeit. In unsrem Beispiel: 10 000 lbs Garn zum Werth v. 500 £ Produkt des Spinnprocesses; davon: 7440 lbs Garn = dem vorgeschossnen constanten C v. 372 £, 1000 lbs Garn = vorgeschossnem Variablen Capital von 50 £ u. 1560 lbs Garn = Mehrwerth v. 78 £. Wird v. dem G′ nur das ursprüngliche Kapital = 422 £ wieder v. neuem vorgeschossen, unter sonst gleichbleibenden Verhältnissen, so erhält derArbeiter in G–A (da G– W < A/Pm = ⸢50 £ – A, 372 £ – Pm⸣ nur *einen Theil* der in dieser Woche producirten 10 000 lbs Garn ❲den Geldwerth v. 1000 lbs Garn❳ *vorgeschossen* in der *nächsten Woche*. Als Resultat v. W–G ist das Geld stets Ausdruck vergangner Arbeit. Soweit der ergänzende Akt G–W sofort auf dem Waarenmarkt sich vollzieht, also G gegen existirende, auf dem Markt befindliche Waaren umgesetzt wird, ist es wieder Umsatz vergangner Arbeit aus einer Form (G) in andre Form (Waare, W). Aber G–W in der Zeit von W–G verschieden (es kann *gleichzeitig* sein, wenn z.B. der Kapitalist der G–W vollzieht u. der Kapitalist, für den dieser Akt W–G ist sich wechselseitig ihre Waaren übermachen zur selben Zeit u. G dann nur Bilanz ausgleicht) u. diese Zeitdifferenz zwischen der Exekution der beiden Akte kann mehr od. minder beträchtlich sein. Obgleich als Resultat des Akts W–G, G vergangne Arbeit vorstellt, kann G für den Akt G–W die verwandelte Form v. Waaren vorstellen, die noch gar nicht auf dem Markt befindlich sind, sondern sich erst in *Zukunft* darauf befinden werden, da G–W erst vorzugehn braucht, nachdem W neu producirt ist. (G kann ebensowohl Waaren vorstellen, die gleichzeitig mit dem W, dessen Geldausdruck es ist, producirt werden.) Z.B. in dem Umsatz G–W (372 £–Pm) können die Kohlen etc erst aus der Mine erwartet werden. Soweit g als Geldaccumulation functionirt, nicht als Revenü verausgabt wird, kann es Baumwolle vorstellen, die erst nächstes Jahr etc producirt wird. Ebenso bei der Verausgabung der Revenü des Kapitalisten g–w. Ebenso der Arbeitslohn *50 £*…*A*; es ist dies Geld nicht nur Geldform der vergangnen Arbeit der Arbeiter, sondern zugleich Anweisung auf gleichzeitige od. zukünftige Arbeit derselben, die sich erst realisirt od. sich erst in Zukunft realisiren soll. Der Arbeiter mag damit einen Rock kaufen, der erst nächste Woche gemacht wird. Namentlich dies der Fall mit Bezug auf die sehr grosse Zahl nothwendiger Lebensmittel, die beinah unmittelbar im Augenblick ihrer Produktion consummirt werden müssen, sollen sie nicht verderben. So erhält der Arbeiter in dem Geld, worin er seinen Arbeitslohn ausbezahlt erhält die *verwandelte* Form seiner eignen od. andrer Arbeiter *zukünftiger* Arbeit. Mit einem Theil seiner vergangnen Arbeit gibt ihm der Kapitalist Anweisung auf seine *eigne künftige Arbeit*. Es ist seine eigne *gleichzeitige* od. *zukünftige Arbeit*, die den *noch nicht vorhandnen Vorrath bildet*, womit ihm seine vergangne Arbeit bezahlt wird. Hier verschwindet die Vorstellung des Hoarding ganz. ❲Doch gehört das alles in *den letzten Abschnitt des 2 Buchs*.❳

[^g34]: N 2) W′ muss erstens zu seinem Werth (u. in seiner Gesammtheit) verkauft werden; aber W–G–W schliesst nicht nur Ersatz aus einer Waare durch andre, sondern Ersatz in denselben *Werthverhältnissen* ein. Aber diese Werthe (die Pm) variiren; u. grad der kapitalistischen Produktion ist der beständige u. fortwährende Wechsel dieser Verhältnisse eigen, schon durch die beständigen changes in der Produktivkraft der Arbeit die ihm immanent ist. Werthwechsel der Produktionsfaktoren. (Verte) / 28 / *Fortsetzung v. N. 2* (vorige Seite) In G…P…G′ ist G die ursprüngliche Form des Kapitalwerts, die abgestreift wird, um wieder angenommen zu werden. In P…W′–G′–W…P ist G nur im Process angenommene Form, die wieder innerhalb desselben abgestreift wird. Geldform erscheint hier nur als verschwindende selbstständige Werthgestalt des Kapitals; das Kapital ist eben so ängstlich sie anzunehmen als W′, wie sie abzustreifen als G′, sobald es sich in sie verpuppt hat um sich wieder in die Form des produktiven Kapitals umzusetzen. So lange es in der Geldgestalt verharrt, funktionirt es nicht als Kapital u. verwerthet sich daher nicht; brachliegendes Kapital. Es wirkt hier nur als *Cirkulationsmittel des Kapitals* (aber doch als *Cirkulationsmittel*) ❲wofern es nicht als *Zahlungsmittel* funktionirt❳. (*Gegen Tooke*: Dass das Geld, soweit es als Cirkulationsmittel des Kapitals, od. das Geldkapital, so weit es als Cirkulationsmittel fungirt, v. der Münze verschiedne Form besitzt, ändert nichts an dieser allgemeinen Bestimmung. Der Schein der Selbstständigkeit, den die Geldform des Kapitalwerths in der ersten Form seines Kreislaufs besitzt, verschwindet in dieser 2. Form, welche somit die Kritik der Form I bildet u. sie auf eine nur *besondre* Form reducirt. Stösst die 2^te^ Metamorphose G′–W auf Hindernisse (z.B. Fehlen der Produktionsmittel auf dem Markt etc), so sein Kreislauf, also der Fluss des Reproduktionsprocesses unterbrochen, ebenso als wenn es in der Form des Waarenkapitals festliegt. Nur Unterschied: in Geldform kann es länger ausharren als in der vergänglichen Waarenform ❲es hört nicht auf Geld zu sein, weil es nicht als Geld*kapital* funktionirt; es hört aber auf *Waare* zu sein (u. überhaupt Gebrauchswerth), wenn es zu lang in seiner Funktion als Waarenkapital aufgehalten. Zweitens in Geldform fähig, statt seiner ursprünglichen produktiven Kapitalform andre anzunehmen, während es als W′ überhaupt nicht vom Fleck kommt❳.) W′–G′–W schliesst zwar für W′ der Form nach nur Cirkulationsakte ein, die Momente seiner Reproduktion; aber die wirkliche Reproduktion v. W, worin sich W umsetzt, nöthig zur Ausführung v. W′–G′–W; also bedingt durch Reproduktionsprocesse ausserhalb des Reproduktionsprocesses des individuellen in W′ dargestellten Kapitals. /

[^g35]: Sobald W′ verkauft, in Geld verwandelt ist (ob dies durch die Dazwischenkunft v. Geld als Cirkulationsmittel od. v. Geld als Zahlungsmittel zur Ausgleichung der Bilanzen geschieht, ist ganz gleichgültig) kann es in die reellen Faktoren des Arbeitsprocesses u. darum des Reproduktionsprocesses rückverwandelt werden. Ob W′ daher definitiv v. Consummenten od. vom Kaufmann gekauft ist, der es wieder verkaufen will, ändert unmittelbar nichts an der Sache. Within certain limits kann der Reproduktionsprocess auf derselben od. erweiterter Stufe vorgehn, obgleich die aus ihm ausgestossnen Waaren – Resultat des Produktionsprocesses – wenn auch für individuelle ❲od. auch produktive❳ Consumtion bestimmt, *nicht wirklich* in sie eingegangen sind. Und ist dieser Process erweitert, - was erweiterte produktive Consumtion der Produktionsmittel einschliesst – so kann diese Reproduktion des Capitals v. erweiterter individueller Consumtion (also Nachfrage) der Arbeiter begleitet sein, da dieser durch die productive Consumtion eingeleitet u. vermittelt ist. Es kann so die Produktion v. Mehrwerth u. mit der prosperity auch die individuelle Consumtion der Kapitalisten wachsen, der ganze Reproduktionsprocess in blühendstem Zustand sich befinden u. dennoch ein grosser Theil der Waaren nur scheinbar in die Consumtion eingegangen, wirklich aber unverkauft in den Händen v. *Wiederverkäufern*, also in fact sich noch auf dem Markt befinden. Nun folgt Waarenstrom auf Waarenstrom u. es tritt endlich hervor, dass nur scheinbar der frühere Strom v. der Consumtion verschlungen ist. Die Waarenkapitale machen sich wechselseitig ihren Platz auf dem Markt streitig. Die nachrückenden, um zu verkaufen, verkaufen unter dem Preis (undersell). Die früheren Ströme, noch nicht flüssig gemacht, während die Zahlungstermine für ihre Käufer fällig werden. Sie müssen sich insolvent erklären etc, *verkaufen* à tout prix um zu *zahlen*. Dieser Verkauf hat absolut nichts zu thun mit dem wirklichen Stand der *Nachfrage*. Er hat nur mit der *Nachfrage nach Zahlung* zu thun, mit der absoluten Nothwendigkeit Waare in Geld zu verwandeln. Dann bricht die *Krise* los. Sie wird sichtbar nicht in der unmittelbaren Abnahme der consumtiven Nachfrage, der Nachfrage für individuelle Consumtion, sondern des Austauschs v. Kapital gegen Kapital, des *Reproduktionsprocesses des Kapitals* etc *N 2)*

[^g36]: Der Kreislauf G–G′ etc schliesst nicht unmittelbar die *Consumtion der Waare W*′; sondern nur ihren *Verkauf.* Ihre Consumtion nicht eingeschlossen in den Kreislauf des Kapitals, woraus sie als W′ abgestossen wird. Sobald das Garn z.B. verkauft ist, kann der Kreislauf des Kapitalwerths, der sich in Garn dargestellt, von neuem beginnen, was immer zunächst aus dem verkauften Garn wird. So lange daher die Waare verkauft wird, geht v. Standpunkt des kapitalistischen Producenten alles seinen regelmässigen Gang. Der Kreislauf des Kapitalwerths, den er repräsentirt, wird nicht unterbrochen. Die Produkte der kapitalistischen Produktion sind durch ihre Stufenleiter u. das Bedürfniss der beständigen Ausdehnung der letzteren bestimmt, nicht durch einen *prädestinirten* Kreis v. Nachfrage u. Zufuhr, v. zu befriedigenden Bedürfnissen. Die Produktion en masse kann für ihren unmittelbaren Käufer nur den Kaufmann en gros ❲u. andre industrielle Kapitalisten❳ haben.

[^g38]: Da die *Proportionen*, worin der Produktionsprocess erweiterbar, nicht willkührlich, sondern technisch vorgeschrieben ist, kann der realisirte Mehrwerth, obgleich zur Kapitalisirung bestimmt, erst durch die Wiederholung verschiedner Kreisläufe erst zu dem Umfang anwachsen (muss also bis dahin *angehäuft* werden) worin er wirklich als zuschüssiges Kapital funktioniren od. in den Kreislauf des processirenden Kapitalwerths eingehn kann. Der Mehrwerth erstarrt also zum Schatz u. bildet in dieser Form *latentes Geldkapital*. So erscheint hier die *Schatzbildung* als ein innerhalb des kapitalistischen Accumulationsprocesses einbegriffnes, ihn begleitendes, aber zugleich wesentlich v. ihm *unterschiednes* Moment. Denn durch die Bildung v. latentem Geldkapital wird der Reproduktionsprocess selbst nicht erweitert. Umgekehrt. Latentes Geldkapital wird hier gebildet, weil der kapitalistische Producent die Stufenleiter seiner kapitalistischen Production nicht unmittelbar erweitern kann. Verkauft er sein Mehrprodukt an einen Gold- od. Silberproducenten, der neues Gold od. Silber in die Cirkulation hineinwirft, od., was auf dasselbe hinauskommt, an einen Kaufmann, der zuschüssiges Gold od. Silber vom Ausland für einen Theil des nationalen Mehrprodukts importirt, so bildet sein latentes Geldkapital ein Increment des nationalen Gold- oder Silberschatzes. In allen andren Fällen haben z.B. die 78 £, die in der Hand des Käufers Cirkulationsmittel waren, in der Hand des Kapitalisten nur die Schatzform angenommen, also nur andre Vertheilung des nationalen Gold- oder Silberschatzes stattgefunden. Funktionirt das Geld in den Transaktionen unsres Kapitalisten als *Zahlungsmittel* (nicht blos formell, sondern so wenn die Waare erst in kürzerem od. längerem Termin v. Käufer zu zahlen), so verwandelt sich das zur Kapitalisation bestimmte Mehrprodukt nicht in Geld, sondern in *Schuldforderungen, Eigenthumstiteln* auf ein Equivalent, das der Käufer vielleicht schon [in] Besitz, vielleicht erst in Aussicht hat; geht nicht in den *Reproduktionsprocess* des Kapitals ein (so wenig wie Geld, das in Zinstragenden Papieren etc angelegt, obgleich es in den Kreislauf *andrer* individueller industrieller Kapitale eingehn kann).

[^g40]: Es bildet sich in der Continuität des Produktionsprocesses beständig Reserve-Geldkapital, da heute Zahlungen erhalten, erst an einem späteren Termin wieder zu machen, heute grössere Waarenmasse verkauft, in späterem Termin erst wieder grössere Waarenmasse zu kaufen ist, in diesen Intervallen also beständig ein Theil des cirkulirenden Kapitals in Geldform existirt. Ditto tritt dasselbe ein, wenn Kapitalien, nachdem sie liquidirt, einem alten Geschäftszweig entzogen werden u. ein Intervall eintritt, worin sie unbeschäftigtes Geldkapital sind.

[^g41]: In der Form I (G…G′) u. II (P…P) bildet das *Originalkapital den Ausgangspunkt*, das einemal als *Geldkapital*, das andremal als *productives*, sich actu verwerthendes Kapital. Wenn (Form I) G′ bei der Wiederholung des Kreislaufs ihn wiedereröffnet (u. ein Theil v. ΔG od. ganzer Mehrwerth in den wiederholten Kreislauf eingeht), so eröffnet es den Process als *vergrösserter Kapitalwerth*, aber nicht als verwerthetes od. mit Mehrwerth geschwängertes Kapital. Es soll sich ja erst im Process verwerthen. Der Mehrwerth ist bereits in Geldkapital verwandelt, sobald er als Ausgangspunkt v. G…G′ zugleich mit dem ursprünglichen G in Fluss gesetzt wird. Als Ausgangspunkt des Processes ist es G, nicht G′. Nur in Form III bildet der in Originalkapital u. Mehrwerth dirimirte Werth W′ den Ausgangspunkt der Kapitalbewegung selbst. Das *Waarenkapital* ist die einzige Form, worin Circulation des Mehrwerths unzertrennlich v. der des Kapitalwerths. In der Form W′…W′ die Consumtion des gesammten Waarenprodukts als Bedingung des *normalen* Verlaufs des Kreislaufs des Kapitals selbst vorausgesetzt. (enthalten) Der individuelle Consum des Arbeiters u. der individuelle Consum des nicht accumulirten Theils des Mehrprodukts umschliesst die gesammte individuelle Consumtion. Diese geht also ihrer Totalität nach, als individuelle u. produktive Consumtion – als Bedingung – in den Kreislauf W′ ein. Die produktive Consumtion (worin der Sache nach die individuelle Consumtion des Arbeiters eingeschlossen, da Arbeitskraft beständiges Produkt der individuellen Consumtion des Arbeiters within certain limits) geschieht durch jedes individuelle Kapital selbst. Die individuelle ist – ausser so weit zur Existenz des individuellen Kapitalisten nöthig – nur unterstellt als *gesellschaftlicher* Akt, by no means als Akt des individuellen Kapitalisten. In den Formen I u. II stellt sich die Gesammtbewegung als Bewegung des *vorgeschossnen Kapitalwerths* dar. In der Form III bildet das *gesammte Waarenprodukt* den Ausgangspunkt u. besitzt die Form des sich bewegenden Kapitals, *Waarenkapitals* (abgezogen den Theil des Produkts der im individuellen Kapital direkt in ihre Produktion wieder eingeht) zweigt sich erst nach seiner Verwandlung in Geld in Kapitalbewegung u. Revenuebewegung ab. Die Vertheilung des *gesell- schaftlichen Gesammtprodukts* – besondre Vertheilung für jedes individuelle Waarenkapital – sowohl in den individuellen Consumtionsfonds als den Reproduktionsfonds, ist in dieser Form in den Kreislauf des Kapitals eingeschlossen. In *G…G*′ mögliche Erweiterung des Kreislaufs eingeschlossen, je nach dem Umfang v. ΔG, das in den erneuerten Kreislauf eingeht. In *P…P* kann P mit demselben Werth, vielleicht mit geringerem den neuen Kreislauf beginnen u. dennoch Reproduktion auf *erweiterter Stufenleiter* darstellen (wenn z.B. Waarenelemente sich in Folge gesteigerter Produktivkraft der Arbeit etc verwohlfeilern). Umgekehrt kann im entgegengesetzten Fall, das dem Werth nachgewachsne Produktive Kapital Reproduktion auf stofflich contrahirter Stufenleiter darstellen, wenn Produktionselemente vertheuert. Ebenso in *W*′*…W.* In *W*′*…W*′ Kapital in Waarenform der Produktion vorausgesetzt; als Voraussetzung kehrt es wieder innerhalb dieses Kreislaufs in W′…W (im 2^ten^ W). Ist W noch nicht producirt od. reproducirt, so Kreislauf gehemmt; W muss reproducirt werden, grösstentheils als W′ eines andren industriellen Kapitals. In diesem Kreislauf erscheint W′ als Ausgangspunkt, Durchgangspunkt, Schlusspunkt der Bewegung, daher stets da. Es ist beständige Bedingung des Reproduktionsprocesses.

[^lic]: Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/11, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben.