---
Title: Heft XI (1879). Exzerpte aus Rudolph Meyer, Politische Gründer und die Corruption in Deutschland
Description: Marx’ Exzerpte im Heft XI (1879) aus Rudolph Meyer, „Politische Gründer und die Corruption in Deutschland“ (Leipzig 1877).
Author: Karl Marx
Date: 1879
URL: https://marxismo.school/archivo/marx-engels/originales/1879%20Heft%20XI.%20Exzerpte%20aus%20Rudolph%20Meyer%2C%20Politische%20Gr%C3%BCnder%20und%20die%20Corruption%20in%20Deutschland
---


*Nach der Handschrift, MEGAdigital (MEGA² IV/25).[^lic] [Traducción al español](https://marxismo.school/archivo/marx-engels/1879%20Cuaderno%20XI.%20Extractos%20de%20Rudolph%20Meyer%2C%20Fundadores%20pol%C3%ADticos%20y%20la%20corrupci%C3%B3n%20en%20Alemania)*

Meyer, Politische Gründer in Deutschland

## Dr. Rudolph Meyer: „Politische Gründer u. die Corruption in Deutschland.“ Leipzig 1877.

### I Buch. Pläne und Gründeranfänge.

#### 1) Das französische Vorbild.

»Die *Regierung bot ihren Arm u. ihre Mittel einer verbündeten Clique* der gefährlichsten und gewissenlosesten Menschen u. führt fort noch ⦗solche⦘ zu leihen, welche dem Volke planmässig, unter heuchlerischer Betheuerung, seiner Freiheit u. Wohlfahrt zu dienen, Gesetze aufdrängten, deren Existenz eine straflose Ausbeutung des Volks gestattete« (p. 2) Eine Gesellschaft *politischer Geschäftsleute u. industriöser Politiker* bildete sich in Deutschland, welche in die Parlamente drang, die hohe Beamtenschaft durch allerhand Mittel für sich gewann, überall Einfluss erlangte u. *somit eine Wirthschaftspolitik schuf* (?!), welche nur ihren eigenen Interessen, u. selbst denen in kurzsichtiger Weise diente. An diese Gesellschaft schlossen sich kleinere Cliquen, die in ähnlicher Weise operirten, nur weniger umfangreich u. einflussreich … Endlich entstanden hie u. da selbsständige Ausbeutergruppen, welche die Geschäfte der grossen Ausbeuter einfach im Kleinen copirten. (l. c.)

Bismarck, Delbrück, Camphausen!

*Juni 1875* veröffentlicht Kreuzzeitung Artikel: *„Die Aera Bleichröder-Delbrück-Camphausen“*, in deren zweitem es hiess: „Die intimen Beziehungen des … Bleichröder zum Fürsten (Bismarck) dürften, mindestens indirect, schon an die vorministerielle Zeit des Fürsten anknüpfen, als derselbe, um mit spärlichem preussischen Gesandtengehalte u. ohne eigenes Vermögen seinen Souverän in Petersburg, Paris u. Frankfurt repräsentiren zu können, allerdings guten Rath in financiellen Dingen haben musste.“ (3)

Die Veranlasser dieser Artikel wollten hiermit andeuten, dass Bleichröder das Vermögen des Prinzen Bismarck verwalte … in sehr vortheilhafter aber wenig ehrenvoller Weise für letztern. Sie sprachen es offen aus, dass *Bismarck* sogar bei *verrufenen Gründungen* wie die der *„Preussischen Central-Boden-Credit-Actien-Gesellschaft“* durch Bleichröder „betheiligt“ worden sei. Diese Herren liessen diese Artikel in Welt setzen durch *Dr. Perrot* , früher Bureau Beamter der Rheinischen Eisenbahn. (l. c.)

*October 1876:* der conservative *Herr v. Diest-Daber* publicirt Brochüre: *„Der sittliche Boden im Staatsleben“*, macht daselbst Andeutungen über die Gründung obiger Actiengesellschaften, wodurch *„Deutsche Reichsglocke“* zur Enthüllung veranlasst »Bismarck sei bei deren Gründung consortialiter betheiligt gewesen«. (4)

Bismarck sagte von seiner Politik: „Politik treibe ich wie die Entenjagd. Ich ziehe nie meinen Fuss v. einer Bülte herunter, bevor ich nicht durch Anfühlen eine andre gefunden habe, auf die ich ihn sicher stellen kann“ – also *die Politik v. Fall zu Fall*. (5) Solche Bülten-Politik – Glückspolitik. Man muss eben stets eine neue Bülte finden. (l. c.) ⦗Besser »einen Damm durch einen Sumpf zu schütten, als ihn v. Bülte zu Bülte zu passiren« (6)⦘

Bis *1870* Glück beispiellos hold dem Bismarck. Wie er 1867 Frieden mit Frankreich durch Abtretung (!) Luxemburg’s erkauft, so *1870* durch Entsagung auf spanischen Thron des Prinzen v. Hohenzollern. Nur Bonaparte’s Verblendung verschaffte den Krieg, da der »sich nicht mit der Bismarck zugefügten Schlappe begnügte«. Bismarck Dank Glück u. Moltke wurde Besieger Frankreichs. (6) Dagegen von da an seine Campagne in Italien u. Frankreich gegen die Katholiken, Rathschläge, die er durch Graf Münster der englischen Regierung behufs der Behandlung der irischen Katholiken geben lässt, die belgische Kesselschmiedepisode u. sich daran knüpfende Versuche, Sicherheitsgesetze gegen fremde Attentäter in ganz Europa zu promulgiren, voreile Anerkennung des Präsidenten der spanischen Republik, Serrano, der sofort darauf fiel, was Gortschakoff vorhergesehn, die *„Krieg-in-Sicht-Episode“* v. *Frühjahr 1875*, endend mit Bismarck’s damaliger „Zähmung“ durch Gortschakoff u. mit Aufhebung des Press-Bureaus auf Befehl des Kaiser; sein Eröffnungsorakel in der Orientalischen Frage: „das Bischen Herzegowina“, der Krach seiner *neuesten Gründung „Drei Kaiser-Bündniss“*! (6, 7) Jedenfalls seine *»auswärtige Politik«* nicht mehr ungetheilt ein Gegenstand der Bewunderung. (7)

Seine *»innere Politik«* vielfach eine Copie der *Nap’s III* … scheiterte viel schneller u. kläglicher (l. c.) Bismarck Gesandter in Paris zur Zeit des grössten wirthschaftlichen Aufschwungs des Nap’schen Systems. (9) Dies System … der cäsaristische Socialismus auf St. Simonistischer Grundlage. (l. c.) Nach Herrn Meyer war Grundgedanke St. Simon’s: „L’Alliance entre la Royauté et l’Industrie“ (10) ⦗Hätte doch bei St. Simon höchstens ein „Wahl“königthum sein können. Abgesehn v. falscher Auffassung des Meyer von weniger einiger Stellen bei St. Simon, hätte er doch nicht vergessen dürfen, sich die Entwicklung der St. Simonistischen Schule, 1) nach St. Simon’s Tod, u. 2) seit der Julirevolution anzusehen, da die Leute mit denen es Bonaparte zu thun aus dieser Entwicklung hervorgegangen.⦘

*1854* concessionirte die Pforte auf Nap’s Andringen Lesseps Suez-Kanalunternehmen; *1869* passirte das erste Schiff unter den Augen der Madame Eugénie. Seeweg v. England nach Indien war um *6000 engl. Meilen verkürzt*. Im Jahr *1857* begann der Bau der *Mont-Cenis Eisenbahn*, wobei Bonaparte die piemontesische Regierung unterstützte. Jezt geht das englische Postfelleisen v. Alexandrien über Brindisi, den Mont Cenis u. Calais in 147 Stunden nach England. (13) Nap. III unterstützte die *grossen Dampferlinien*, die das Mittelmeer v. fzs. Häfen aus durchschneiden u. bis China und Japan fahren; u. die, die nach America die Verbindung aufrecht erhalten. (13) Legte planmässiges Eisenbahnnetz an, vermehrte das Canalnetz, sorgte f. Vicinalwege. (13)

Bei der Gründung *des Credit Mobilier die Pere ires unterstützt v. Fould* , *Fould-Oppenheim* u. *Salomon Oppenheim*. (14) Die Pere ires hatten die Schöpfung *productiver Anlagen* im Auge; ihre deutschen Nachahmer bauten *nur ausnahmsweise* eine neue Bahn od. schufen ein neues Unternehmen. Sie warfen nur „Werthe“ zusammen od. schufen *Banken*, die ihrerseits abermals gründeten, *stets nur der Erzielung eines Gründergewinns wegen*, alles um’s „Agio“ (14) Die »verkrachte Seite« des bonapartistischen Creditsystems etc ahmte Bismarck nach. (15, 16)

Als *Bismarck Minister in Preussen* wurde, der Krach heimlich in Frankreich schon im Anzug, aber noch vertuscht. Noch *1864* verdoppelte der Mobilier sein Kapital um 60 Mill. Niemand wusste, dass er bereits »insolvent«. Wurde *1867* ruchbar, *1869* mussten die Pere ires aus dem corps législatif scheiden. (17)

Stroussberg in seiner Autoschrift sagt: „Der Heiligenschein, der das Wort ‚Bankier‘ umgiebt, ist das goldne Kalb, vor dem in unserer Zeit sich alles beugt. Der *Staatsmann ist angewiesen*, *sich das Vertrauen des Capitals zu erhalten*, denn so lange der Bankier der *Trichter ist*, *durch den die Gelder des Publicums fliessen müssen*, so lange das Publicum nur den Impulsen der Bankwelt folgt, so lange wird diesem Gewerbe eine *ungebührliche Macht*, ein *falscher Glanz* gegeben, u. so lange wird der Bankgründer die Masse ausbeuten.“ (17) Bismarck verhalf ihnen kunstweise zu »einer Macht in Deutschland, der sich jezt fast alles u. alle beugen müssen«. (17) Sein eignes Geschöpf, die *„politische Finanzmacht“* ihm bereits über den Kopf gewachsen. (18)

#### 2) Die Etablierung der patriotischen Geldmächte.

Als *Bismarck* bereits »gegraft« war, boten sich ihm Haus *S. Bleichröder* u. die *Discontogesellschaft* als Financalliirte an u. nahm er an.

*S. Bleichröder* älteres Berliner Bankgeschäft, schon vom Vater des jetzigen Inhabers betrieben. Vor Bismarck’s Periode *Gerson Bleichröder* taxirt auf einige 100,000 Th. Seine Bedeutung lag darin, dass er der *Berliner Agent Rothschilds* war. (18)

##### Die Discontogesellschaft.

*1850* war eine Gesellschaft mit einigen 100,000 Th. in Berlin gegründet worden nach belgischem Muster.

*1856* aus derselbigen entwickelt v. *David Hansemann* , dem Vater des jetzigen Inhabers, die *Discontogesellschaft* mit *10,000,000 Th. Capital* (angeblich zur Beförderung der Gewerbsthätigkeit), nach *Muster des Credit Mobilier* ; sofort verfiel sie auf Schwindelprojecte, debütirte mit Geschäften nach Art des Credit Mobilier. Hatte Form v. *Commanditegesellschaft*, weil zu jener Zeit die preussische Gesetzgebung freier war für Commandit- als für Actiengesellschaften.

*Discontogesellschaft:* Eine Tochter v. David Hansemann verheirathet mit *Georg Marx*, Sohn eines jüdischen bankerotten Weinhändlers in Bonn. Er (der Sohn) betrieb mit seinem Vetter *August Marx* Commissionsgeschäfte; mit Vorliebe in Bergwerken; sie halsten *der Disconto-Gesellschaft die Bergwerke Bleialf u. Henrichshütte* auf mit grosser Provision für sich. A. Marx soll von ersterer Hütte fortwährend 10% des Bruttoertrags erhalten. Die Discontogesellschaft wollte schon *1857* ihr Capital auf 20 Mill. Thaler bringen u. jene Bergwerke in besondre Gesellschaften „umgründen“. Damalige Krise verhinderte beide Geschäfte, Discontogesellschaft blieb mit den vollkommen unrentablen Bergwerken sitzen. Bleialf soll successiv 10 Mill. Mark verschlungen haben u. Henrichshütte kostete noch mehr. Nach einigen Jahren zwangen die entrüsteten Actionaire (?) der Discontogesellschaft die Inhaber, Hansemann und den Juden Goldschmidt, die Henrichshütte auf eigne Rechnung zu übernehmen. Diese konnten der Gesellschaft den Kaufpreis nicht bezahlen; daher Uebereinkunft für folgende Art Abzahlung: Inhaber u. Verwaltungsrath verzichten auf ⅕ ihrer *25% Tantième* alljährlich zu Gunsten der Discontogesellschaft. *Ende 1859* kostete Henrichshütte der Discontogesellschaft 3,327,718 Th. u. Bleialf 155,716 Th.; letzteres Conto war *1860* erhöht auf Th. 235,815. Beide Hütten gaben nichts zur Verzinsung ihres Capitals. So die *Dividende* der *Discontogesellschaft*, die v. 6½% in 1855 heraufgeschwindelt worden war auf 13⅓% in 1856, fiel auf 5½ u. 4% in *1857, 1858 u. 1859*.

*1856* entstand neben der Discontogesellschaft andre böse *Gründerbank*, die *„Berliner Handelsgesellschaft“*, woran betheiligt Conrad, Gelpcke, Zwicker, *Gerson Bleichröder* , Jaques , *v. Diergardt*, v. Magnus, *Mevissen* , *v. Oppenheim*, *Warschauer*, Güterbock, *Mendelssohn* u. a.

Diese die Helden der *ersten Gründerperiode*, ditto Hansemann u. sein general staff, wozu schon früh die hohen Beamten *Scheele*, *Wilckens*, *Schumann*, Wehrmann gehörten, endlich der berüchtigte *Nuland* (?) Die Sachen gingen schlecht. *Oppeln-Tarnowitz*, *Minerva*, die *Gruben Phönix u. Präsident*, jezt *Bochumer Bergwerk* blieben die anrüchigsten Ruinen jener Schwindelzeit. Staatsanwalt wollte sich der vornehmen Gründer annehmen, diese aber veranstalteten Massenpetitionen des Handelsstandes, die erklärten u. entschuldigten diese »Gründereien« durch kaufmännische Usancen. (20) Discontogesellschaft kam ungestraft u. ohne allzu grosse Verluste aus der ersten Gründerperiode heraus. Der Cours ihrer *Commandit-Antheile* stieg v. *97% in 1863 auf 121% Anfangs 1869*. (20, 21)

Seit *1869* diese Bank (Discontogesellschaft) geleitet v. *Adolph Hansemann* , David’s Sohn, u. dem jüdischen Mitinhaber *Meyer Goldschmidt*. Da *1860* Parlament in Preussen noch ziemlich einflusslos, interessirte man vornehmlich *active u. ehmalige Beamte* für das Institut. Dazu 2 Wege: 1) *Betheiligung bei Emissionen u. Geschäften* i. e., *directe Bestechung* u. 2) *Aufnahme in den Verwaltungsrath u. Versorgung v. Familiengliedern in gut dotirten Stellungen*, i. e. indirecte Bestechung. Der *Gewinn der Bank* Ende jedes Geschäftsjahrs so vertheilt, dass *vorweg abgehoben auf das Capital* 4%. Vom Ueberschuss erhielten die Inhaber 25%. Der Rest fällt auf *Reserve-* u. *Superdividende*. (21)

Schon *21. Mai 1860* wählten die *Commanditäre* den damaligen *Geh. Ober-Reg. Rath Wehrmann* in den Verwaltungsrath. *1869* wurde er erster Rath im Staatsministerium mit Vortrag beim König; musste die reichdotirte Sinecure, die ihm mehr einbrachte als das Staatsgehalt, niederlegen. Disconto-Gesellschaft machte seinen missrathnen u. bereits ohne Erfolg nach America exportirten Sohn zum *hochbesoldeten Chef der Depot-Verwaltung*; erregte Gelächter seiner Untergebnen; darauf schickte sie ihn an die Börse; auch hier compromittirt, gemacht zum *„Director“ eines Filialinstituts*, ist heute noch versorgt durch sie bei der Aachner Disconto-Bank. (21)

*1868* zog die Discontogesellschaft 1) v. *Geschäftsleuten* an sich: Baswitz, Bauendahl, Breest, Hartmann-Chemnitz, J. Kaufmann, E. Lampson, W. Puscher, G. Reimer, C. Winckelmann, R. Hardt, *v. Diergardt* u. endlich L. Schäffer. 2) v. *polit. Agenten*: Wilckens geh. Oberfinanzrath, *Schumann*, Excellenz, wirkl. Geh. Rath; *Wehrmann*, geh. Oberregierungsrath, sämmtlich *in den Berliner Ministerien*; ad *1 u. 2* *Freiherr v. Eckardstein-Prötzel*, jüdischer Abkunft, Geschäftsmann, blutiger Gründer u. Abgeordneter. (12)

Der jetzige *Inhaber A. Hansemann* hat folgende Verwandtschaft: *General v. Kusserow* heirathete eine *Tochter* des banquier *Oppenheim*, genannt *Salloppenheim* aus Cöln, hatte 3 Kinder mit ihr: *Legationsrath v. Kusserow*, jezt vortragender Rath im auswärtigen Amt, *Frau A. Hansemann* u. die jezt geschiedne Frau des Eisenhändlers Ravené in Berlin. So *A. Hansemann* durch die Verbindung mit *Oppenheim* mit der reichen Judenschaft verwandt. (22)

V. *1867–69* nur *liberale doctrinäre Manchesterpolitik*; *1867* *Freizügigkeitsgesetz*, *Aufhebung der Wuchergesetze* ( *Lasker-Miquel* ), *1868* *Handelsvertrag mit Oestreich*, Uebergang zum Freihandel. Seit Bismarcks Allianz mit Bleichröder u. Discontogesellschaft, *1869* inaugurirt die capital-liberale Interessenpolitik. (22)

Noch *August 1869* die nationalliberale Partei noch doctrinär, noch nicht ihre Führer angekauft. Die v. *Lasker* , *Miquel* , *Wehrenpfennig* inspirirte *„Liberale Correspondenz“* (L. C.) plaidirte für *Privat- gegen Staatstelegraphen*, gegen die *Eisenbahn-Prämien-Anleihe*, gegen die *grossen Capital-Associationen*, wie sie sich namentlich durch *Fusion* v. *Eisenbahngesellschaften* bilden „weil sie einen Staat im Staat bilden, dem Staat nicht zum Vortheil“ gereichen etc. Waren gegen Postregal, begünstigten die *Kühnemann’sche* Packetbefördrungsanstalt; wollten *Veräusserung der Kgl. Seehandlung u. der Domänen*, *Verwandlung der Staats- in Privat-eisenbahn*, für *Herabsetzung der Eisenbahntarife* etc. Ueberall manchesterlicher Doktrinarismus. (Sollte bald zu End kommen.) (p. 23)

Früher bereits hatte Discontogesellschaft sich mit *Emission v. Eisenbahnpapieren* beschäftigt, sich schon *seit 1862* *um Eisenbahnconcessionen beworben*. Z. B. bei Gesuch um *Concession v. Berlin-Lehrte* vom Handelsminister auffallend begünstigt, er wies die concurrirende *Berlin-Magdeburger Bahndirection* an „sich mit der Discontogesellschaft zu verbinden“; letztre erhielt die Concession, übertrug sie an die *Magdeburger-Halberstädter Gesellschaft* unter Bedingungen, die ihr rund 2 Mill. Th. einbrachten. Das Verfahren des *Handelsministers* um so kurioser, als der *Justizminister officiell* schrieb: „es ergebe sich die Vermuthung, dass es dem Comité Hansemann nicht sowohl um eine Anlage zur Förderung des öffentlichen Wohles, als lediglich um ein Privatinteresse zu thun sei“. ⦗Dies war Graf Lippe⦘ (23)

Nach so „vortheilhaft“ Geschäft beschloss die Discontogesellschaft mehr u. mehr Bahnen unter ihr Clientel zu bringen, fasste folgenden Plan: Sie übernahm für *26 Mill. Thaler Prioritäten der Oberschlesischen*, [für] *28½ Mill. Th. der Kölner-Mindner*, [für] *35½ Mill. Th. der Bergisch-Märkischen* u. [für] *10 Mill. Th. der Magdeburg-Halberstadtschen Bahn* fest u. wollte diese *Prioritäts-obligationen in ihren Trésor legen*, dafür aber *100 Mill. Th.* *Prämienanleihe zu 4½%* emittiren, die mit *4% verzinst* u. *mit ½%* ausgelost werden sollten. (24)

Man berechnete, dass die Discontogesellschaft durch Speculation auf Spielwuth des Publicums, das ein 4½% Prämienpapier höher bezahlt als ein 4½% Zinspapier v. derselben Sicherheit, gleich bei Emission *10 Mill. Th.* „verdienen“ werde, abgesehn v. den Vortheilen einer Verwaltung v. 100 000 000 Th. durch so viele Jahre; Stücke u. Coupons gehn immer verloren; Capital u. Zins wird nicht sofort nach Fälligkeit erhoben etc

Dies dem Crédit mobilier nachgeahmt. Aber *Presse* noch nicht hinreichend bestochen; nur *„Berliner Börsenzeitung“*, *„Spenersche“* u. *„Elberfelder Zeitung“* traten offen f. das Geschäft ein. Auch *Parlament* noch nicht zu *„Syndikat in der Leipziger Strasse“*, zu *„Börse No. II“* gesunken. Im Herren- u. Abgeordnetenhaus Interpellation an die Regierung, gegen das Geschäft; Im ersteren vertheidigt *Wilckens*, im 2t *Eckardstein* die Discontogesellschaft. Auch *Miquel* hatte sich *„für“* einschreiben lassen, kam aber durch Schluss der Debatte nicht zu Wort. Auf dem *volkswirthschaftlichen Congress* *Bamberger* , der berüchtigte Gründer der »Deutschen Bank, Erfinder des Nickelgelds u. der Reichsjudenbank«, für die Prämienanleihen, die weder *„monströs noch unsittlich“* seien. (l. c.)

Kam bei den Debatten heraus, dass *Finanzminister v. d. Heydt* u. *Handelsminister Graf Itzenplitz* der Discontogesellschaft bereits »bindende« Versprechungen gemacht. Wuth der Discontogesellschaft grenzenlos. Veranstaltete an der Börse *allgemeine Baisse in den preussischen Staatspapieren*, sie liess die Volkswirthe angreifen. „Wir leben in einer praktischen Welt … Uebrigens vergesse man nicht bei der Schilderung der Natur des Bankiers, dass in der Welt grade der Bankier die Principien der Freiheit vertritt.“ (*Börsenzeitung*, *4 Sept. 1869*) Selbe Zeitung warnt Wähler vor den Abgeordneten die „dem Volk den Credit vertheuerten“. (*14 Oct. 1869*) Droht (selbes Blatt) am *18 Oct. 1869* den Grundbesitzern, die im Herrenhaus sich besonders energisch gegen die Prämienanleihe ausgesprochen, mit Rache der Börse; fällt bes. her über *v. d. Heydt*, droht ihm *15 October ’69* mit *„Enthüllungen“*. Heydt war schon früher bei Börse in Ungnade gefallen, durch Vorlage des *Börsensteuerprojects*; alle Hebel gegen ihn in Bewegung gesetzt, musste am *28 Oct. ’69* seine Entlassung geben, *erster pr. Minister*, *den die Börse offenkundig* stürzte. *Itzenplitz* fügte sich, that v. nun an alles was Discontogesellschaft u. Genossen verlangten, stürzte um so öklicher *1873*. Gross Triumph der Börse als zu Heydt’s Nachfolger ernannt *Camphausen* , damals *Präsident der Seehandlung*. (25)

Camphausen seit *1848* mit *Hansemanns Familie* intim befreundet; ebenso sein erster *Rath bei der Seehandlung*, *Scheidtmann*, welcher stehende Mittagsgast Hansemann’s noch activ. (l. c.)

Jezt Regierung der Börse unbedingt ergeben; *Präsident des Reichskanzleramts*, *Delbrück* , stand ihr auch nah als Verwandter des grauenhaften Gründerhauses *Leo Delbrück et Co*; ditto der Unterredacteur der *„Nationalzeitung“*, *Michaelis* ; er hatte noch vor seinem Avancement zum *Geheimen Rath* u. Factotum Delbrücks, erklärt: „Der Moralist sei der geschworene Feind aller wirthschaftlichen Vorgänge“ ⦗Uebersetzung v. *Ofenheim* in Wien: „Mit Moral baut man keine Eisenbahnen.“⦘ *Delbrück* fand später dem Gründungsschwindel gegenüber: „die Regierung kann Leute nicht schützen, die ihr Geld los sein wollen.“ *Camphausen’s* Princip bei Verwirthschaftung der Milliarden: *„Keine Zinsen verlieren“*, ohne Rücksicht auf Sicherheit des Capitals; sein *Mittel gegen die Crisis*: *„Herabsetzung der Löhne.“* Michaelis war schon erster Rath u. rechte Hand Delbrücks u. Bismarck’s vertrautester Rath. *Lothar Bucher alter Protégé des Hansemannschen Hauses.* Als er Anfangs der 60er Jahre v. London rückkehrte, beschäftigte ihn Hansemann mit publicistischen Arbeiten, zog ihn an seinen Tisch, empfahl ihm Bismarck; noch jezt Sommergast auf Hansemann’s Besitzung auf Rügen, Schloss Lanken. Ein Freund im Cabinet seiner Majestät, wie Wehrmann u. Schumann, kann einer Bank, die u. a. auch Concessionen v. Hypothekenbanken, Bahnen etc nachsucht, Millionen einbringen. Bessere Regierung konnte sich Börse nicht wünschen als die *nach v. d. Heydts* Sturz zusammengesetzte. (26)

Der Einfluss der Börse bis ins Cabinet eingedrungen; andrerseits durch den einflussreichsten Geheimenrath Berlins, *G. Bleichröder* , *hatte sie beständigen Zugang zu Bismarck* , was nicht einmal fremde Botschafter. Galt noch die Volksvertretung gründlich zu corrumpiren. (27)

#### 3) Die politischen Gründeragenten.

*A. Hansemann* unpassend für Parlament; heisst auf der Börse: der *„gebildete Hausknecht“* (28) Ersah sich als „seinen“ Parlamentarier *Consul G. Müller* , Geschäftsmann, Banquier, viel Einfluss im Parlament in „geschäftlichen“ Fragen, correcter Liberaler, Vertreter v. Stettin, See- und Handelstadt (l. c.) Aber G. Müller hatte »zu viel Character« für Hansemann. H. wollte seinen einzigen, zumal erkrankten, *Mitdirector Meyer Goldschmidt* loswerden; während der Erkrankung Goldschmidts zog H. die Selbstherrschaft an sich; als G. wegen seiner Krankheit resigniren musste, fasste H. den Plan den G. Müller in die Direction zu nehmen, aber ohne geschäftlichen Einfluss. Dieser aber wollte »gleichberechtigt« mit H. in der Direction sein, nicht einfach dessen Dekrete mit unterzeichnen. Sache zerschlug sich. Müller übernahm dann die Vertretung der *Meininger Credit-Bank* in Berlin, gründete heftig; sah aber die Unvereinbarkeit dieser Thätigkeit mit der Rolle eines Gesetzgebers ein, trat v. der politischen Bühne ab. (29) *Miquel* nun von H. gewonnen. Dieser Miquel sagte im *Februar 1875* im Reichstag in seiner oratio pro domo er habe später als *„Inhaber“* nur das juristische Ressort bearbeitet, später als *„Aufsichtsrath“* gar keine Kenntniss v. den Operationen der Discontogesellschaft gehabt, das besorge fast alles die Direction. Miquel hatte in der That auf den Gang der Geschäfte so wenig Einfluss wie seine Mitdirectoren *Hecker* u. *Salomonsohn*. Die Leitung des Ganzen behielt Hansemann, die Börse *Hecker*, das juristische Fach der Hauptsache nach Rechtsanwalt a. D. *Salomonsohn*, auf dem Gebiet der financier-Juristerei viel gescheuter als Miquel. Als *„Inhaber“* musste M. doch scheinbar etwas thun, ihm daher unbedeutendere juristische Arbeiten anvertraut. Aber dafür zahlte ihm H. nicht so grausses Geld. *1873*, *als Miq. ausschied* als »Mitinhaber«, machte ihn jedoch H. wegen der parlamentarisch v. ihm geleisteten Dienste zum *Vorsitzenden des Aufsichtsraths*, wofür er in der That eine fürstliche Besoldung erhielt. Seiner schönen Augen wegen erhielt Miquel nicht die 100 000de, die H., nach Goldschmidts Ausscheiden, selbst in die Tasche stecken konnte. *Strousberg* sagt hierüber: „Man kann solchen Vertrauensposten nicht v. sich auf andere übertragen u. … im Aufsichtsrath u. gleichzeitig Gründer sein etc.“ (p. 30, 31) Als vielfacher Aufsichtsrath 100 000de einstreichen u. nachher erklären man habe als solcher nichts gethan, sei also am Krach der beaufsichtigten Gesellschaften unschuldig, ist albern. (31) *Lasker* selbst hat nach *Herrn v. Diest’s* Aufzeichnungen diesem am *4 März 1874* gesagt: „dass auch in die Parlamente hinein die Hydra immer mehr einzudringen versuche“, bezeichnete dabei *Braun*, *Miquel*, *Kardorff* , *Adickes*, *v. Eckardstein* etc als solche „die sich in eigenthümlicher Weise bei der Förderung einiger Gesetze ⦗Prämienanleihe. Anmerkung des v. Diest.⦘ betheiligt erwiesen hätten.“ (31) Darauf antwortet *Lasker* u. a.: Sowohl Diest als andern Freunden gegenüber: „Ich sprach mein Bedauern darüber aus, dass *immer mehr Abgeordnete in geschäftliche Stellungen sich begeben*, *welche sie bei der Förderung v. Gesetzen als betheiligt erscheinen lassen*. Möglich, sogar sehr wahrscheinlich ist, dass ich dabei auf die *1870* im Reichstag geführten Verhandlungen über die Zulassung von *Prämienanleihen* u. die *preussische Centralbodencreditactiengesellschaft* exemplificirt habe, weil ich auch dessen mich erinnere ausgesprochen zu haben, dass in dem *Verwaltungsrath dieser Gesellschaft* eine *erhebliche Zahl v. Reichstagsmitgliedern verschiedner Parteien sassen*; ich bedauerte ferner, dass einzelne dieser Mitglieder den Antrag die Ausgabe v. Prämienanleihen unter gewissen Normativbedingungen zuzulassen, *in den Reichstag einbrachten od. unterstützten*, während in den öffentlichen Blättern mitgetheilt war dass jene Gesellschaft (Disconto-Gesellschaft) mit dem Plan umginge eine *Prämienanleihe auszugeben*. Ferner möglich, dass ich … im Verlaufe der langen Unterhaltung eine Aeusserung gethan, dass ‚die Hydra‘ immer mehr auch in die Parlamente hinein zu dringen versuche.“ Lasker läugnet aber „als ob ich (Lasker) die genannten Personen besonders angeklagt u. mit der ‚Hydra‘ in Zusammenhang gebracht hätte … Es ist gerade diese Notiz u. die ihr gegebene Fassung, welche Herr v. Diest zur Basis des Operationsplans gemacht hat, *um mich zu zwingen*, *dass ich gegen Mitglieder der nationalliberalen Partei als öffentlicher Ankläger auftreten sollte* … In dem *Brief v. 16 Februar 1876* erklärt *v. Diest* … dass ich gerade Herrn Miquel in dem Gespräch v. *6 März 1874* ihm als Gründer genannt hätte.“ Es sei dies unmöglich. „Denn ich erinnere mich aus jener Zeit genau, auf anderweitige hierüber gemachte Bemerkungen erwidert zu haben, dass *mir die Geschäfte der ‚Berliner Disconto-Gesellschaft‘ u. die Art der Mitwirkung des Herrn Miquel bei derselben völlig unbekannt* ⦗Er hat *1872* ein Gutachten für die Disconto-Gesellschaft über die Gründung der rumänischen Eisenbahn-Actien-Gesellschaft gemacht, *auf Ansuchen Miquel’s* u. zwar gegen Honorar.⦘ wären, u. dass ich besonders jede wegen ‚Gründergeschäfte‘ gegen Herrn Miquel gerichtete Verdächtigung, bis zur Bezeichnung bestimmter Fälle zurückweisen müsste, weil ich Herrn M. für durchaus unfähig hielte, an einer schwindelhaften Gründung sich zu betheiligen.“ (32, 33)

Biedermann Lasker lügt! *1873* erzählte er im Parlament angeblich der Welt alle seine Kenntniss über Schwindel u. Gründungen u. findet als Sünder bloss Strousberg, Wagener, Putbus u. Biron. Jezt gesteht er zu, hat *schon 1870*, bei Prämienanleihe u. Centralbodencredit die Erfahrung gemacht, dass einzelne Mitglieder des Parlaments diese für die Disconto-Gesellschaft vortheilhaften Anträge einbrachten od. unterstützten, d. h. als politische Gründer-Agenten u. nicht als Volksvertreter operirten. Diese Erfahrung unterschlug er 1873 in seinen Enthüllungen, giebt sie *seit 1876* erst zu, also *nach 6 Jahren*, wenn von Diest gedrängt. Sucht jezt noch den Miquel weiss zu waschen, obgleich der, *1870* schon Geschäftsinhaber der Discontogesellschaft, den Hauptnutzen, grösseren als die anderen Gründeragenten, die nur Verwaltungsräthe waren, von jenen Gesetzen haben musste. Der *stenographische* Bericht über die Verhandlung im Abgeordnetenhaus zeigt, dass Miquel sich *für* die Prämienanleihe zu Wort gemeldet, also an der „Hydra“ betheiligt war. Lasker hält den Miquel f. unfähig der Betheiligung an Schwindel-Gründungen, wahrscheinlich weil Miquel u. a. *Director* der *Provinzial-DiscontoGesellschaft*, der *Dortmunder Union*, der *St. Gotthard-Eisenbahn* u. s. w. war, lauter Schwindelgesellschaften. (33, 34) Jedenfalls giebt Lasker zu, dass sich seit *1870* – in fact aber seit 1869 – ein Ring v. politischen Agenten, die „Hydra“ [genannt,] constituirte, der solche Gesetze machte, wie sie die Börse brauchte um Publicum zu plündern. (34)

*Hansemann* verstärkte seine Position noch mehr. Schon *Juli 1869* trat *Geh. Rath Scheele* aus Staatsdienst, um sich vollständig dem Dienst der Discontogesellschaft zu widmen, wurde *Vorsitzender des Verwaltungsraths*. V. *Geschäftsleuten* traten successive ein *Moritz Reichenheim*, *Gustav Hansemann*; als *politische Agenten*: *Präsident u. Abgeordneter v. Rönne* , *Geh. Oberfinanzrath a. D. Scheller*, *Geh. Rath Wehrmann seit 1873*, *Staatsminister a. D. von Bernuth* . (34)

*Bleichröder* , damals Hansemanns Bundesgenosse, fing an *Lasker’s* juristischen Rath zu benutzen; gewann ferner dessen Freund, nationalliberalen Abgeordneten, Bürgermeister von Gera, *Weber*, der ganz in seine Dienste trat, u. den *freiconservativen Abgeordneten v. Kardorff* , durch *Betheiligung bei Gründungen*. *Eugen Richter* hat sich später auffallend den Interessen der Finanzdioskuren angenommen, jedoch so vorsichtig, dass seine Motive bisher nicht entschleierbar; ditto *Herrn von Benda*. (35) Die zahlreichen successiven Beziehungen beider Bankchefs zu andern Finanzconsortien u. Bahngesellschaften führten ihnen noch andre politische Kräfte zu, *v. Bennigsen* , *Adikes* etc. (35)

Rudolph Meyer sagt, dass er in der *„Schlesischen Volkszeitung“* v. *18 Oct. 1876* ⦗Vgl. übriges Glagau 2. Band⦘ eine Liste von noch *im Reichstag od. Abgeordnetenhause* sitzenden *Verwaltungsräthen*, *resp. Directoren* veröffentlicht, weist 80 Nummern auf, u. 20, die früher in diesen Häusern sassen. Jezt *bereits ausgeschiedne*, hervorragend durch ihre geschäftlichen Betheiligungen bekannte *Abgeordnete* sind: *Marquard-Barth*, Graf Bochholz, v. Carlowitz, Guido Graf Henckel v. Donnersmarck, Meyer v. Bremen, Consul *G. Müller* , v. *Rothschild*, v. *Sänger*-Grabowo, Schön, *Strousberg* , *Wagener* .

V. *activen Abgeordneten* hervorragend: *Bamberger* , ˟) v. *Bennigsen* , *Berger* , ˟) v. Bernuth, ˟) v. *Bethmann-Hollweg*-Runowo, ˟) Graf *Bethusy-Huc* , *von Bonin* , ˟) Dr. *K. Braun* , Braun (Hersfeld), Buhl, *Bunsen* , Chevallier, ˟) *v. Eckardstein*, *Friedenthal* , Hagen, *Hammacher* , Handjery, *Prinz Karl zu Hohenlohe* , *Kapp* , ˟) v. *Kardorff* , Kieschke, Koch, Laporte, *Löwe-Calbe* , Graf Maltzahn-Militsch, Minckwitz, ˟) *Miquel* , Mosle, Müller (Stuttgart), *Graf Pückler* , *Herzog v. Ratibor* , Richter (Tharand), Reinike (Halle), ˟) v. *Rönne* , v. Schauss, Schöttler, *Schulze-Delitzsch* , Scipio, *Siemens* , *v. Unruh* (Magdeburg), ˟) v. Wedell-Malchow, ˟) Wölfell, ˟) Wolfsohn, ˟) v. Winter. Die 13 mit ˟) angekreideten haben mit Gründungen v. Disconto-Bleichröder zu thun. Unter obigen Gründern nur ein Conservativer u. nur ein Ultramontaner. (35, 36)

Nachdem die Börse ihre Freunde in Regierung u. Parlament placirt, *Presse* . Die *nationalliberale Correspondenz* bis heute theilweis in den Bureaux der Discontogesellschaft od. in ihrem Haus in der Charlottenstrasse gefertigt; sie steuerte freigebig f. die nationalliberale Wahlagitation [bei]. Grosser Theil der Presse direct bestochen. Sehr zugänglich die *„Nationalzeitung“*. F. die *Börsenzeitungen* versteht sich die Gefolgschaft v. selbst. (36)

Liberale Partei giebt v. jetzt ab Doktrinarismus auf, wird sehr »praktisch«; *1869:* Gewerbeordnung; *1870* das neue *»Actiengesetz«*, gab die „Gründungen“ ganz frei; das *Strafgesetz* von gefährlichen Paragraphen befreit. Um das *Actiengesetz* machten sich bes. verdient *Graf Renard* , berüchtigter Gründer, *Lasker* u. *Miquel* . (36, 37)

#### 4) Ans Geschäft! Eisenbahnen.

*Frankreich* Muster für die deutschen Reichsjuden. Haus *Rothschild zu Paris* kaufte zunächst die *Oestreichische Südbahn* v. österreichischem Staat, ruinirte sie durch financielle Praktiken, verkauft sie eben wieder an die italienische Regierung.

Zu *Braunschweig* (Herzogthum) befürchtet *Annexion an Preussen* bei Tod des Herzogs; man wollte die Bahnen zu Geld machen, um deren Capital dem Land zu erhalten. *Discontogesellschaft* gemeinsam mit *S. Bleichröder*, *M. A. v.* *Rothschild* , Eltzbacher, *Meininger- und Darmstädter-Bank* in *März 1870*, kaufte die Braunschweig’schen Bahnen, nachdem die Verhandlungen fast ein Jahr gedauert, u. gründete daraus eine *Actien-Bahn*, in deren *Verwaltungsrath* *Bleichröder* seinen Compagnon *Schwabach*, die *Discontogesellschaft* den *Miquel* delegirte, wodurch sie die Bahn unter ihrer Herrschaft behielten. Dies System der Reichsbanquiers: setzten einige „ihrer Leute“ in den Verwaltungsrath oder Direction einer abhängigen Gesellschaft, [machten] *durch deren Vermittlung* *financielle Geschäft mit derselben*, d. h. eigentlich mit *sich selbst*, zum Schaden der bewirthschafteten Gesellschaft u. Vortheil für sich selbst. (37, 38)

[In] *„Dr. Strousberg u. sein Wirken“* (von Strousberg) heisst’s: „Hansemann hat den Grundsatz dass er und die Discontogesellschaft sich bei industriellen Angelegenheiten … nur betheiligt, wenn die *Verantwortlichkeit* für den Betrieb od. die Ausführung auf andre Schultern gelegt werden kann … schliesst … seinen *Einfluss auf die Verwaltung* nicht aus … Bei *Dortmunder Union* Grillo und v. Born die verantwortliche Aufsicht, bei Görlitz Geheimrath Wilckens et Consorten u. s. w. … Discontogesellschaft verschafft sich unzählige Beziehungen, wobei [sie] alle möglichen Vortheile [geniessen] u. über enorme associirte Capitalien unbeschränkten Willen ausüben kann, ohne verantwortlich u. sogar in der Lage [zu sein], ihre *Speculation in den betreffenden Papieren*, neben vollster Kenntniss, mit einer Unbefangenheit zu handhaben, als ob sie der Sache ganz fern, u. dass wer auch verliert, sie sicherlich gewinnen muss … *Anders verhält es sich mit den Mündeln der Discontogesellschaft* … leiden schwer.“ (38)

Discontogesellschaft hatte Anzahl von ihr Abhängiger – *Salomonsohn* , *Wilckens*, R. Hardt, Levinstein und Hansemann’s Schwager *Ravené* gebracht in *Verwaltungsrath* der *Berlin-Görlitzer Eisenbahn* u. dirigirte durch diese die Bahn. Strousberg, als Erbauer der Bahn, auch im Verwaltungsrath sagt: „*wir waren eigentlich gar keine selbstständige Körperschaft*, die *Parole wurde v. der Discontogesellschaft ausgegeben*. Der Vorsitzende u. andre Personen von dort waren Mitglieder des Aufsichtsraths, ein Geschäftsinhaber u. Schwager u. sonstige Beamte waren gleichfalls dabei …“ (39)

Nun erzählt Strousberg wie der Mündel geplündert durch Vormund. „Es handelte sich um die *Begebung v. 4 od. 6 Mill. Thaler Obligationen*, *die zu Bauzwecken im Lauf v. 1 od. 2 Jahren erforderlich* … Kam auf die Tagesordnung; der betreffende Geschäftsinhaber (Salomonsohn) entfernte sich; der Vorsitzende u. sonstige (bei Discontogesellschaft) Betheiligte blieben aber; nun ein *Contractsentwurf mit Disconto-gesellschaft bezüglich Uebernahme der Obligationen vorgelegt*, wonach u. a. selbige dieselben *zu 4 od. 6% unter dem Cours* für ähnliche Papiere kaufte u. *ihr freies Ermessen bezugs Abnahme gegeben* werden sollte, ausserdem *Verzinsung des Erlöses bis zur Verwendung* *niedriger* als *die Obligationszinsen* sein sollte. Ich machte darauf aufmerksam, dass *hierdurch sehr grosse Summe in Coursdifferenzen involvirt*, dass *Zinsverluste* entstehn würden, u. dass eine Gesellschaft, die ihre *Obligationen*, *Prioritätsactien* ganz u. selbst *Stammactien* *theilweis verzinst habe* u. selbstständige Direction besitze, der Vermittlung der Bankenwelt hier nicht bedürfe, da die Gelder nicht auf einmal nöthig, die Effecten nach Bedarf ausgebbar. Herr *Lewinstein* – bei diesem Geschäft in irgendeiner Weise interessirt, plaidirte eifrigst für Annahme des Contracts. Wilckens schloss sobald als thunlichst die Debatte. *Contract angenommen* … Geheimrath Wilckens, Mitglied des Aufsichtsraths eines Bankinstituts, *beziehend aus dem Profit dieses Intituts* *eine Tantième*, präsidirt bei der Sitzung eines Aufsichtsraths u. leitet die Debatte in Frage, wo es sich darum handelt *seiner Bank*, *die ihm im Verhältniss zu ihrem Profit zahlt*, Hunderttausende zu verdienen zu geben, u. dies in einem Aufsichtsrath, wo die Majorität notorisch aus ihm in dieser Beziehung gleichgestellten Personen besteht … durfte ein solcher Contract überhaupt unter diesen Verhältnissen abgeschlossen werden *ohne andere Institute zur Concurrenz aufzufordern*?“ ⦗Meyer bemerkt: dies gegen § 263 al. 4, § 266 des Strafgesetzbuches⦘ ⦗Herr Miquel war damals noch »Geschäftsinhaber«⦘ (39–40)

In ähnlicher Weise vollzieht sich die Plünderung der anderen Bahnen. Das *Braunschweig’sche Eisenbahngeschäft* u. das mit der *verschacherten Concession v. Berlin-Lehrte* hatten schon bei der Gründung guten Nutzen abgeworfen u. fuhren fort Nutzen bei der dauernden Bewirthschaftung der Bahnen abzuwerfen. Hence im *Disconto-Bleichröder-Ring* der Gedanke *alle deutschen Staatsbahnen anzukaufen*, sie in abhängige Actiengesellschaftsbahnen umzu„gründen“, alle bestehnden Privatbahnen durch Uebernahme *neuer Emissionen u. Besorgung ihrer Bankiergeschäfte* unter ihre Botschaft zu bringen u. so den *gesammten Eisenbahnverkehr Deutschlands* zu monopolisiren. Die *liberale Partei von jeher für das Privateisenbahnsystem*. *Killisch v. Horn*, Leibjournalist der Discontogesellschaft, gab den Impuls, schreibend am *20 November 1869* in der *Berliner „Börsenzeitung“*: „Man hat eben einsehn gelernt, dass der Staat sich möglichst von allem fernhalten soll, was Private so gut wie er, u. erwiesner Massen häufig besser zu leiten im Stande sind.“ Die politische liberale Presse biss auf den Köder. V. *November 1869* verlautete, [dass] *Disconto-Bleichröder* mit Aussicht auf Erfolg um den Ankauf der *Staatsbahnen des Königreichs Sachsen* verhandelten. Später bewarben sie u. verbündete Finanzmächte sich um Ankauf *der bairischen, badenser, u. elsass-lothringer Staatsbahnen*; gelang nur die Erwerbung der *mecklenburgischen Friedrich-Franzbahn*, die sie umschmiedeten in *Actien-unternehmungen*. Glücklicher operirten sie Betreffs vieler Privatbahnen.

*Herr Bleichröder* veröffentlicht nicht, wie die Discontogesellschaft, Geschäftsberichte; doch weiss man, dass er mit *Landau* u. *Consorten* die *Concession für Weimar-Gera u. Posen-Kreuzburg* erwarb.

Die *Berichte der Disconto-Gesellschaft* ergaben *folgende Geschäfte*:

- *1869* nur betheiligt bei der Emission von 1) *Rheinischen Actien*.
- *1870* emittirte sie: 2) *Oberschlesische*, 3) *Magdeburg-Halberstädter*, 1. Rheinische Bahnpapiere.
- *1871* 4) *Cöln-Mindner*. 2. *Oberschlesische*. 3. Magdeburg-Halberstädter. 5) *Thüringische*. 6) *Nordhausen-Erfurter*. 7) *Bergisch-Märkische*. 8) *Rechte Oderufer*. 9) *Halle-Sorau-Gubener*. 10) *Berlin Görlitzer*. 11) *Hannover-Altenbekener* Bahnpapiere.
- *1872* 7. Bergisch Märkische. 2. Oberschlesische. 9. Halle-Sorau-Gubener. 11. Hannover-Altenbekener. 10. Berlin-Görlitzer 12) *St. Gotthard Bahn*. 13) *Berlin-Potsdam-Magdeburger*. 14) *Görlitz-Reichenberger* Bahnpapiere
- *1873* 4. Cöln-Mindener. 7. Bergisch-Märkische. 3. Magdeburg-Halberstädter. 10. Berlin-Görlitzer. 11. Hannover-Altenbeken. 9. Halle-Sorau-Guben. 15) *Pfälzische Ludwigsbahn*.

Auf fast allen diesen Bahnen die Disconto-Gesellschaft v. massgebendem Einfluss, so dass *Hansemann einige seiner Agenten in deren Verwaltungen dirigirte*. So sassen od. sitzen im *Verwaltungsrath* von:

- 1) *Halle-Sorau-Guben:* v. Bernuth, Hardt, Goldschmidt, v. Eckardstein, Herrmann.
- 2) *Bergisch-Märkische:* Reinhardt, Russel, Windhorn, u. Weber v. der *Anti-Consorteria*, oder *Bleichröderring*.
- 3) *Berlin-Potsdam-Magdeburg:* Reinhardt, Reimer, Wilckens.
- 4) *Berlin-Görlitz:* *Wilckens*, Hardt, *Salomonsohn*, *Schwager Ravené*, Lent.
- 5) *Braunschweigische:* *Miquel* u. *Schwabach vom Bleichröderring*.
- 6) *Berlin-Anhalt:* Scheele.
- 8) *Hannover-Altenbeken:* *Miquel, Lent*.
- 9) *Magdeburg-Halberstädter* Lent u. mehre andere, ausserdem *von Nathusius-Althaldensleben* u. *Kaufmann Nathusius*, noch nicht geadelt.
- 10) *Dortmund-Gronau-Enscheder.* Hardt, Reinhardt, Lent.
- 11) *Märkisch-Posener:* Reinhardt, Goldschmidt, Hardt, Herrmann.
- 12) *Rechte Oderuferbahn:* Salomonsohn.
- 13) *Rhein-Nahebahn:* Reinhardt.
- 14) *Mecklenburgische Friedrich-Franzbahn* u.
- 15) *Marienburg-Mlawa* ist ganz unter der Schutzherrschaft der Discontogesellschaft. (41–43)

Man wäre so weiter fortgegangen, aber nun „Krach“ u. nun wurde in der Consorteria der Gedanke wach »die übernommenen Obligos auf den Staat abzuwälzen«.

*1869* ⦗u. namentlich noch mehr 1870–71⦘ wollte man die Productionsentwicklung, die unter Bonap. mit den Pere ires etc sich gemacht, nachmachen. *Canäle* sollten gebaut werden – *Nordsee mit der Ostsee* verbunden [werden], durch Canal bei Kiel; schönsten Projecte in den Mappen des Ministeriums; *Ostsee* v. *Uckermünde mit Berlin* durch Canal verbunden werden, Adjacenten u. Communen erklärten sich zu den grössten Opfern bereit, aber angeblich fehlten auch hier der Regierung die Mittel zu ausreichender Beitragsquote; Plan liegt im Handelsministerium ausgearbeitet vor zur Verbindung v. Berlin u. Dresden durch Canal, aber die Macher wollten Concession der Berlin-Dresdener Bahn (nun verkracht) u. Herr Weisshaupt, bei Vortrag über die Frage zur Concessionsertheilung konnte nicht verhehlen, dass die Berlin-Dresdener Bahn „vortheilhafter“ als der Canalbau (44) So wurde aus alldem nichts. Die *Eisenbahnbauten* selbst wurden »planlos angegriffen u. von reichsfreundlichen Gründern mittelst enormen Schwindels nur theilweis ausgeführt«. (44, 45)

*1869* Bahn durch den *St. Gotthardt* sollte *Theil des indischen Handels wieder in die deutsche Rheinstrasse* leiten, im Mittelalter so belebt von diesem Handel. *Italien* ging auf den Plan ein; aber da Deutschland am meisten bei der Sache interessirt, überliess man ihm die Ehre der Ausführung; *Schweiz* geneigt das Unternehmen zu fördern. Bismarck – statt die Bahn in *Regie für die 3 Staaten bauen zu lassen* – überliess die Angelegenheit den bewährten Reichsfreunden, die zu „grossen u. patriotischen Geldmächten“ herangefüttert werden sollten; sie sollten *Actiengesellschaft* gründen mit *»Staatssubvention«*. Krieg verzögerte die Sache. (45)

*October 1871* *Consortium* zum Bau der St. Gotthardtsbahn gestiftet. *Chef* Hansemann, als sein Vertreter fungirend Miquel. Er schloss Vertrag mit dem *Vertreter der Schweizer Cantone*, *A. Escher*, dessen Hauptpunkte:

„Zum Zweck der Ausführung des Gotthardbahn-Unternehmens übernehmen die *Direction der Discontogesellschaft*, die *Bank für Handel u. Industrie*, der *A. Schaafhausensche Bankverein* u. *S. Oppenheim jun. und Comp.* die Bildung eines *internationalen Consortiums*, welches aus einer *Gruppe von Schweizerischen* Eisenbahngesellschaften, Bankinstituten u. Bankhäusern, einer *Gruppe v. italienischen* Bankinstituten u. Bankhäusern u. einer *Gruppe v. Deutschen* Bankinstituten u. Bankhäusern bestehen soll.

„Die deutsche Gruppe betheiligt sich bei dem Consortium mit *einem Drittheile des ganzen Geschäfts* u. behält jeder der beiden andern Gruppen eine gleiche Betheiligung vor.

„An der *Betheiligung der deutschen Gruppe* von einem Drittheile des ganzen Geschäfts participiren: Die *Direction der Discontogesellschaft mit 50%*, die *Bank für Handel u. Industrie* mit 20%, der *A. Schaafhausensche Bankverein* mit 15%, *S. Oppenheim jun.* und Co. mit 15%. Sie behalten andrerseits der *Generaldirection der k. Seehandlungssocietät* in Berlin, so wie den Bankhäusern *M. A. v. Rothschild u. Söhne* in Frankfurt a/M u. *S. Bleichröder* in Berlin den Eintritt in diesen Vertrag vor. Das Consortium wird die Gotthardeisenbahngesellschaft errichten. Das *Consortium verpflichtet sich zur Uebernahme der 34 Millionen Franken Aktien zum Course von 95% abzüglich 3% Provision* . Bei der hierauf zu leistenden ersten Einzahlung von 20% werden der *Coursabschlag von 5%* u. die *Provision von 3%* in Anrechnung gebracht. Durch *Einzahlung der 2ten Rate*, nach welcher 40%ige auf den Inhaber lautende *Interimsscheine* ausgehändigt werden, *sind die Verpflichtungen des Consortiums bezüglich der Uebernahme der Aktien erfüllt*. Die Gotthardgesellschaft wird *Prioritätsobligationen im Betrag v. 68 Mill. Franken* ausgeben. Das Consortium *verpflichtet sich zur festen Uebernahme dieser Obligationen zum Course v. 97% abzüglich 2% Provision*. Bei jedesmaliger Abnahme v. Obligationen werden der Coursabschlag u. die Provision nur von dem abgenommenen Betrage in Abrechnung gebracht.“ (p. 45, 46)

*Hansemann* tritt hier als der *einzige finanzielle Entrepreneur* [auf]. Aus erstem Jahresbericht der Gesellschaft, datirt *„Luzern den 9. Juni 1873“* Seite 23 erscheint als sein Stellvertreter *wörtlich* *„Reichstags-Abgeordneter Miquel in Berlin“*, also nicht *Inhaber der Disconto-Gesellschaft“*. Also seine *Reichtstagsqualität* sollte die Ausländer beschwindeln helfen. (46)

Dieser erste Jahresbericht v. 9 Juni 1873 führt *als deutsche Verwaltungsmitglieder* wörtlich auf:

„Die Herrn Geheimrath *A. v. Hansemann in Berlin* (Stellvertreter: *Reichstagsabgeordneter* Miquel in Berlin), Freiherr *Karl v. Rothschild* in Frankfurt a. M. (Stellvertreter: Geheimrath *Gerson v. Bleichröder* in Berlin), Geheimrath *Mevissen* in Köln (Stellvertreter: Präsident *Dr. Parcus* in Darmstadt), Geheimrath Freiherr *Abr. v. Oppenheim* in Köln (Stellvertreter: Freiherr *Albert v. Oppenheim* in Köln) u. Commerzienrath *V. Wendelstadt* in Köln (Stellvertreter: Director *Movius* in Köln); also *Hansemann-Bleichröder-Rothschild-Miquel*, u. die Clique, der wir auch sonst als zusammenklebender Gründerverwaltungsclique begegnen: so neben *A. v. Oppenheim* u. *Wendelstadt* der *Mevissen* im *Verwaltungsrath der Rheinischen Bahn*, *Wendelstadt, Movius, Mevissen* im Schaafhausenschen Bankverein, *Mevissen*, *Abr. v. Oppenheim* in der *Kölner Privatbank*, selbigte mit Wendelstadt in der *Feuerversicherungsgesellschaft Colonia*, der *Lebensversicherunggesellschaft Concordia*, der *Cölnischen Rückversicherungsgesellschaft* u. der *Cölnischen Hagelversicherungsgesellschaft*; den *Wendelstadt* im *Cölner Bergwerksverein*, im *Cöln-Müsener*, in der *Cölnischen Maschinenbaugesellschaft* mit *A. v. Oppenheim*; beide zusammen mit *Mevissen* u. der *Cölnischen Baumwollspinnerei*, alle 3 in der *Darmstädter Bank*, endlich Wendelstadt verurtheilt u. andre jener Mithelfer als Zeugen hart gravirt im *Process der Rheinischen Effectenbank* (47)

*Erstaunliche Provisionen* die sich das deutsche *Bankconsortium* sichert, dazu noch von vorn herein abgezogen. *Mit Bezug auf die Actien:* Verpflichtet sich *40% von 34 Mill. fcs* einzuzahlen = 13,600,000 fcs. u. davon 5 + 3 = 8% = *2,720,000 fcs* zu behalten, so dass nur 10,880,000 fcs in die Gesellschaftskasse fliessen; d. h. die *Gesellschaft erhält 32%*, das *Consortium an Provision ca 8% od. ¼ dessen*, *was das Publicum der Gesellschaft zahlte*. Faktisch verdiente das Consortium noch mehr, denn die *Actien wurden in Interimsscheinen am 22 Januar 1872* zwar al pari aufgelegt, aber nur an „Freunde“ abgelassen, sofort auf 104–105 getrieben u. *so successive verkauft*.

*V. den Obligationen* wurden die ersten 3 Serien v. 48 Mill. fcs nominal eingezahlt. Mithin beträgt die Provision *2,400,000 fcs*, der Gewinn mehr, da man die *Obligationen zu 101%* auflegte u. dann in die Höhe trieb.

Dieser Gesellschaft nun, die *sich verpflichtete* 102 Mill. fcs nominal aufzubringen, bewilligte das deutsche Reich 20, Italien 40, die Schweiz 20 Mill. fcs. [und] die *deutsche Reichsregierung sicherte sich nicht einmal eine Vertretung im Rath* der Gesellschaft!

Die Gesellschaft operirte mit grösstem Leichtsinn od. betrügerisch. Die Ausgaben für Beschaffung des Baukapitals, Provisionen, Coursdifferenzen (d. h. Profit des Consortiums) betrugen bis ultim. *1872* = 3,320,000 fcs; in *1873* = 900 000 fcs; in *1874* = 202,710 fcs; in *1875* = 700,000 fcs, *Summa* = 5,122,710 fcs, während erst für *20,400,000 fcs Actien* u. für *48,000,000 fcs* Obligationen nominell eingegangen waren. Die Gesellschaft hat nur *den Tunnel* in Accord bauen lassen; die andern Arbeiten baut sie in eigner Regie u. hat z. B. bei den *tessiner Linien* den auf 18½ Mill. fcs lautenden Anschlag um das 3fache überschritten, indem sie 51 Mill. fcs depensirt hat. Aber auch die *Schienenlieferung für die Bahn* hat Hansemann als St. Gotthards Verwaltungsrath dem selben Hansemann als *Director der Dortmunder Union* übertragen ⦗wie die Schienenlieferung für die Rumänischen Eisenbahnen seinem Schwager Ravené, natürlich nicht zum billigsten Preis⦘. Jezt, wo Sache schief geht, will das Consortium weder die noch nicht eingezahlten 40% auf die 34 Mill. Frs Actien im Betrag v. 13,600,000 fcs, noch die IV Obligationen-serie mit 20 Mill. fcs einzahlen. ⦗Herr Hansemann will sich zurückziehen, wie einer der Verwaltungsräthe der rumänischen Bahnen sagte, sie hätten jezt – wo nichts mehr zu verdienen – am liebsten nichts mit der Sache zu thun.⦘

*Die Direction der St. Gotthard* hat dem *Schweizer Bundesrath* Rechnung aufgestellt wonach *Deficit schon = 102,4 Mill. fcs*, will nun Einberufung internationaler Conferenz von wegen *Bewilligung neuer Subvention* . ⦗Schweiz musste Dran, so deutsches Reich⦘ italienische Regierung erklärte dies nicht thun zu wollen. Vorläufig St. Gotthardbahn Pleitebahn, aber Hansemann, Bleichröder, Miquel u. Consorten bereichert u. Bismarck durch die Thaten der Reichjuden den deutschen Namen im Ausland nicht popularisirt.

#### 5) An’s Geschäft! Hypothekenbanken.

10 *Dec. 1869* brachte die Berliner *„Börsenzeitung“* Nachricht, *Bleichröder* u. andre Banquiers in Berlin wollten *Bodencreditanstalt* nach Muster des frz. *Crédit foncier* gründen. ⦗Schon *März 1869* hatte Schwindel, den Haussmann mit dem Foncier getrieben in der fzs. Kammer Sturm erregt; also nun sollte das im Ausland verkrachte Institut in ~~Deutschld~~ Preussen nachgeahmt werden⦘ (p. 50) *Wagener* hatte Bismarck nahe gelegt, dass die »*kündbare* Capitalhypothek« Reformen der Grundschuldverhältnisse im Weg stand (51) ⦗damals „zu Bismarck’s Lassalle-Wagnerschen Periode“ herrschte die *„Hypothekennoth“* der Grundbesitzer, die jezt wieder da.⦘

Durch *Lothar Bucher* liess sich Bismarck v. *Rodbertus* Reformplan ausarbeiten, geschah, Plan gedruckt unter Titel: *„Zur Erklärung u. Abhülfe der heutigen Creditnoth des Grundbesitzes.“* Rodbertus empfahl sein Rentensystem ⦗wo nur Rente nebst %theil für Amortisation legal abzuzahlen⦘ u. Gründung eines *Landrenten-Instituts* (52) ⦗Agrarier, Niendorf etc dagegen; die post Tod des Rodbertus ihn als den „ihren“ reklamirten⦘ Bismarck’s Gesetzgebung arbeitete in ihrer *»Hypotheken- u. Subhastationsordnung«* direct der Absicht des Rodbertus entgegen, nicht für »Erhaltung der Grundbesitzer« (braver Meyer!), sondern *»erleichternd«* ihre *»Herauswerfung aus dem Besitz«*

Der Moniteur der *„Consorteria“* ⦗er bezeichnet so die Discontogesellschaft mit ihrem Rattenkönig im Gegensatz zur *Anti-* *consorteria*, dem Bleichröder-ring⦘, die *„Börsenzeitung“* brachte am *20 October 1869* heftigen Angriff auf die Landschaften, die von *Friedrich dem Grossen gegründeten Creditinstitute für Grundbesitzer*, die auf dem Princip der Gegenseitigkeit, nicht des *Actienkapitals als Garantiefonds* beruhn. Sie sagte: „Gegenwärtig liegt keine Veranlassung mehr vor, *einzelnen Corporationen auf Kosten der Rechtsgleichheit* eine so eximirte Stellung zu gewähren. Die *Privilegien der Landschaft schädigen heute den Credit der Grundbesitzer*. Der Grundbesitz würde sein Interesse besser wahrnehmen, wenn er sich zeitgemässe Creditinstitute schafft etc.“ (53)

Hence *21 März 1870* die *„Preussische Central-Bodencredit-Actiengesellschaft zu Berlin“* *concessionirt*, u. zwar *wider die „Rechtsgleichheit“* gegenüber *den schon bestehenden Hypotheken-actienbanken* u. auch den *»Landschaften«* mit unerhörten *»Privilegien«* sowohl anlangend » *Beweglichkeit des Zinsfusses*, *die Taxen u. Beleihungsgrenzen*« als auch den *Geschäftsumfang*. Copie der einen schon enthüllten Pariser Schwindelbank (*crédit foncier*). Unter den Concessionären *Disconto-Gesellschaft* (Hansemann- *Miquel* ) *Bleichröder* , Rothschild, Oppenheim etc (53) Der Creditmobilier *erfand* (?!) die *Nichtvollzahlung der Actien*, das „Jungen“ derselben, die künstliche Hausse derselben mit Hülfe der bestochenen Presse bevor das gegründete Institut noch in’s Leben getreten, also Hausse rechtfertigen konnte, das *Vorbehalten der Gründer*, *bei neuen Emissionen „Junge“ zu pari zu beziehen* etc. Bei der preussischen Copie *12,000,000 Th. Actien bei nur 40% Einzahlung* ausgegeben; nominell zu *106* Procent an der Börse aufgelegt; in der That *hatten die emittirenden Häuser sie unter sich vertheilt* u. einflussreichen Personen welche al pari überlassen. Erster Fall in Berlin dieser Art der Corruption *politischer* Leute durch *„Betheiligung“*. Die Actien bald auf *130%* hinaufgeschwindelt, d. h. *für den Interimsschein*, auf den *man 40 Th. gezahlt*, erhielt *man an Börse 70 Th*, verdiente also in wenigen Wochen 70% ⦗soll heissen *75%*, da  30/40 = 75%⦘. Die Conservativen, die den Dr. Perrot zu *den „AeraArtikeln“* in Kreuzzeitung veranlasst, u. ebenso neuerdings *Diest-Reichsglocke* behaupten, Bismarck sei selbst mit *1 od. ½ Million in Actien al pari* „betheiligt“ worden u. habe somit *150 – 300 000 Thlr* „Banhans’sche Trinkgelder“ eingesteckt. Dies wäre strafrechtlich zu verfolgender Amtsmissbrauch u. hätte ihn in die Hände der „Betheiliger“, Bleichröder’s, Hansemann’s, Rothschilds etc gefesselt geliefert. Die Verwaltungsräthe erhielten officiell »Betheiligung« von je 10,000 Th., einige auch höher. Hierunter folgende Männer *„politische“* Männer: Minister a. D. *v. Bernuth* , v. *Bethmann-Hollweg* , Graf Bochholz, *Braun*-Wiesbaden, v. Heyden-Cartlow, v. *Kardorff* , *Miquel* , v. Sänger-Grabowo, v. Wedell-Malchow, *Scheele*, v. *Nathusius-Hundisburg*, Kennemann-Klenka, von Simpson-Georgenburg, *Wilckens*, v. *Eckardstein-Prötzel*, *Geh. Oberfinanzrath Mölle*, Graf *Arnim-Boytzenburg*. ⦗»Letzterer trat sehr bald aus, weil ihm das Geschäft „nicht reinlich“ schien«, *Meyer* sagt nicht, dass er die Beute, die er mitgemacht, dem Vaterland opferte⦘; diese Leute, überdem noch später mit Tantièmen bedacht v. der Discontogesellschaft u. ihren Freunden, haben also under all circumstances im Parlament u. sonstwo das „Interesse des Bleichröder-Discontoring“ zu wahren, however it come into collision mit „Interesse des Landes“ (54, 55)

Die Wirksamkeit dieser Bank jetzt über Deutschland erstreckt. Schon 1870 zeigte R. Meyer in „Berliner Revue“, dass das Statut den bestehenden Gesetzen widerspricht ⦗Decernent des Finanzministeriums, *Wollny*, soll darauf ausdrücklich aufmerksam gemacht haben⦘, dass dessen Zweck: Bereicherung der Bankiers u. ihrer Helfershelfer auf Kosten der Grundbesitzer, schliesslich Expropriation des Grundbesitzes durch Finanzclique. Die Bank wollte alle bestehenden Hypothekenbanken u. auch die Landbanken durch ihre Conkurrenz dahin bringen, dass sie sich ihr unterwürfen u. in ihr aufgingen. (55)

Dies der *Pere ire’sche* Plan. Mobilier kauft *Actien*, *Obligationen* etc der von ihm gegründeten od. ihm unterworfnen industriellen Unternehmungen, legt sie in seinen Tresor, giebt auf Grund dieser Sicherheit *eigne zinstragende Obligationen* aus *bis zur 10 fachen Höhe seines Grundkapitals*, so dass dies eine 10 procentige Deckung gewährt. Vortheil dieser Operation für professionelle „Gründer“. Z. B. Pereire gründet 100 verschiedne industrielle Actienunternehmungen mit Durchschnittscapital v. je 1 Mill. Th. Einzelne Emission derselben fordert Reclame für jedes einzelne Papier, um Public auf lime zu locken; kostet viel, manches Unternehmen „scheint“ dem Publicum nicht, ist auch als „faul bekannt“ etc. Aber: Pereire hat für 100 Mill. Thaler Fonds v. Unternehmungen übernommen, alle nach sorgfältiger Prüfung u. Zuziehung v. Staatscommissair solid befunden. Für diesen, wie Staatscommissair bescheinigt, in seinem Tresor vorhandnen fonds giebt er 100,000,000 Th. verzinsliche Obligationen des Mobilier aus, wofür ausser jenem ⦗papiernen⦘ fonds, sondern das *ganze Actiencapital des Mobiliers*, 10% des fonds, garantiren. Mit *Emission v. solchen 100 000 000 Obligationen* was zu mache. Das „Papier mit der grossen Firma“ leicht placirbar, weltmarktfähig, kann Spielpapier aller Börsen werden. Aber wer garantirt, dass Credit Mobilier nur solide Fonds ankauft? u. hat „faule“ gekauft, wie „faule“ entreprises „gejungt“. (55/56)

Sache v. der Consorteria nachgemacht unter *„Concession“* Bismarcks. Schon die Hundert-Millionen-Prämienanleihe Copie des damals bereits „verkrachten“ Mobilier ⦗Die Discontogesellschaft wollte f. 100 Mill. Th. Obligationen v. 4 Eisenbahngesellschaften in ihren Kasten legen u. dafür 100 Mill. Prämienscheine unter ihrer Garantie emittiren.⦘ So das Statut der „Preuss. Central-Bodencreditactiengesellschaft“ das Recht, bei baar *eingezahlten 12 Mill. Th. Grundcapital* für *240 Mill. Thaler Pfandbriefe* der *einzelnen Landschaften u. Actienhypothekenbanken* in *Deutschland*, ferner *Communal-* , *Kreis-* u. *andre Obligationen* zu erwerben u. für denselben Betrag *„Central-Pfandbriefe“* zu emittiren. Sind unter den angekauften „Fonds“ *„faule“*, so beträgt die *Garantie der Centralbank* nur 5% ⦗u. sogar die *10% des Mobilier* erwiesen sich als Lug u. Trug, i. e. als keine Garantie, gegen das „Faule“.⦘ (56) Der Schwindel riss trotzdem ein. (57)

Diese »Geistesproletarier«, sklavisch das fzs. Muster nachahmend, ohne irgendwelchen eignen Einfall, deren sinnlos aufgebaute Schwindelunternehmen wie Dortmunder-Union keine Spur v. Werth in Taschen [des] Publics zurückliessen – diese Juden wie Bleichröder, Oppenheim, Landau od. christliche Bankiers, meist *rheinischer* Abkunft, wie *Hansemann* , *Camphausen* , *Mevissen* , *Rautenstrauch*, *Wendelstadt*, *Delbrück* (dieser kein Rheinländer) (57) Unsere Pere ires können nur den Schwindel vergröbern, statt 10% Deckung, 5%! (58)

Aus dem Buch v. *Strousberg* über sich selbst citirt: „Diese (die Berliner Banken) … sämmtlich nur *Comissionsgeschäfte für Fonds* ⦗keine wirklichen ‚Banken‘⦘ u. den grösseren od. kleinerem Grade *Gründungshäuser* od. *Gründungsgesellschaften*, Speculanten u. in jüngerer Zeit mit wenigen Ausnahmen, *Wucherer* … . *Hohe Dividenden* sind heute das Kriterium der Prosperität“ … Nur zu erzielen durch „*Speculation* u. *Wucher*“ (60)

Giebt Beispiel, betreffend eine „der grössten, anständigsten u. feinsten Banken“, wie sie im Börsenjargon heisst, charakterisirt sie »als eine *Wucheranstalt* par excellence«. Erzählt er habe »für *2,700,000 Rubel Aktien* der von ihm gebauten Bahn *Brest-Grajewo* verpfändet bei einem Consortium Capitalisten, geleitet von der *Berliner Handelsgesellschaft* für 20% mit *monatlich 1% Zinsen auf die Nominalsumme*, also für 20 Rubel 1 Rubel monatlich oder 12 jährlich, d. h. Zins auf Zins nicht gerechnet, 60% pro anno!« Die Berliner professionellen kleinen Pfandleiher u. Wucherer nehmen etwas mehr, v. Thaler u. Monat 2½ Sgr. Das Strousberg’sche Pfandgeschäft wohl *1872* gemacht. Damals *Geschäftsinhaber* die *Berliner Handelsgesellschaft*: Geh. Commercienrath *F. Gelpcke*, sen; Commercienrath *Wilhelm Conrad*, *Fr. Gelpcke jun.*; *Verwaltungsräthe:* die geheimen Commercienräthe *Gerson v. Bleichröder* , Alex *Mendelssohn*, A. *Borsig*, H. Zwicker, *Mevissen* (Köln), Commercienrath R. Brook, Generalconsul V. v. Magnus, die Bankiers *J. Jacques*, Ad. Meyer, Heinr. Wolff, Gustav Güterbock, *Geh. Regierungsrath Windhorn*, Freiherr Albr. *v. Oppenheim*. (Köln) (61)

Hauptsächlich *„beerbte“* die Discontogesellschaft den Strousberg. (62) Solche Wucherer erhielten die Concession der „Cent. Bodencred. Actiengesellschaft“. Der „Ring“ würde die *Actien der „Central-Bodencredit-Gesellschaft* so hoch treiben wie später die der *Dortmunder Union*, *Laurahütte*, so aber kam dazwischen der fzs. Krieg. (l. c.) Diese Bank fing sofort an den Grundbesitz mit Halsabschneiderei zu retten. Sie forderte *hohe Provisionen*, *damno*, *Verwaltungsgebühr* u. concurrirt mit den Landschaften nur durch *höhere Beleihung*, d. h. auf *Kosten der Sicherheit der von ihr emittirten Pfandbriefe*. So ihr Geschäft schnell ausgedehnt, indem sie ult. *August 1876* für *131 Mill. Mark Pfandbriefe emittirt* hatte. Da aber ihre Geschäftspraxis bekannt wurde, gelang es ihr nur eine kleine Hypotheken-Actien-Gesellschaft aufzusaugen. Die *Landschaften* retteten sich vor ihr durch Gründung einer *»Central-Landschaft«*. (63) Die Gunst der Regierung blieb ihr, so dass man ihren Wirkungskreis auf ganz Deutschland u. *Elsass-Lothringen* ausdehnte. (l. c.)

Der damalige (Reichs) Minister *Delbrück* Vetter v. *A. Delbrück* in Firma v. *Leo Delbrück* et Co., einer der gefährlichsten Gründer; gründete die *deutsche Bank* („eine klassische Gründung“. *Glagau* ) mit Abgeordneten *L. Bamberger* , G. Müller, v. Magnus, *E. v. d. Heydt* , A. v. Rath, Hardt, Wendelstadt u. s. f.; gründete ferner die „*Deutsche Baugesellschaft*“ mit dem von einem Ausgebeuteten durchgeprügelten Abgeordneten u. Geh. Rath Kieschke, Stadtrath Risch, E. v. d. Heydt, Levien, *B. Oppenheim*; die *„Actiengesellschaft für Bauausführungen“* mit *E. v. d. Heydt*, geh. Baurath Hitzig, *B. Oppenheim*; die *„Donnersmarckhütte“* mit Graf G. *Henckel v. Donnersmarck*, G. Müller, Friedländer; ferner den *„Hamburger-Barmer-Berliner-Bankverein“* , worin seine *Verwaltungrathgenossen* u. a. Graf *G. Henckel*, Goldschmidt, *Abg. Dr. Kapp* , *B. Oppenheim*, *Kieschke* , in der *„Deutschen Bank“* Zwicker (Gebrüder Schickler), *Hardt* (Discontoring), *v. d. Heydt* (des Ex-Minister’s Sohn), G. Müller, Abgeordneter Mosle, v. Rath, Wendelstadt (wegen Betrug in Köln verurtheilt). (63, 64)

Auch ein hochliberaler, financieller Rattenkönig. Dieser *„Nebenring“* des *Delbrück* – neuerdings noch durch Gründung des Hotel’s *„Kaiserhof“* unvortheilhaft bekannt – wurde *März 1872* mit *Concession* der *„Actiengesellschaft für Boden-u. Communal-Credit in Elsass-Lothringen“* von der kaiserl. Reg. begnadigt u. die kaiserl. Reg. jener Reichslande (Elsass-Loth.) benutzt diese Bank als – *Depositenkasse*. Eingezahltes Actienkapital *ult. 1875* nur 4,800,000 M.; Hypothekengeschäft nicht ausgedehnt, hat erst für 9 Mill. Mark Hypotheken erworben; ult. *1874* besass die Bank – ihrem winzigen Kapital gegenüber – für 15 Mill. fcs, ult. 1875 für 10 Mill. Mark *Effecten*, die nicht specialisirt sind u. woran wohl schon erheblich verloren. Trotzdem die Bank der ks. Regierung sicher genug, dass sie ihr *zu 2½% folgende Gelder* anvertraute: *1874* gingen ein = 28,587,244 fcs, aus = 38,435,778; *Bestand: 36,232,103 fcs öffentliche Gelder*; Guthaben der Regierung im *Contocorrentverkehr* ult. *1874* = 17,127,500 fcs; also hatte Regierung zu fordern ult. 1874 = 53,300,000 fcs. Die *Depositen der Regierung* betrugen ult. 1875 = 7,493,069 Mk, ausserdem lagen bei der Bank = 34,216,113 M. Staatsgelder zu einem verschwindenden Zins. Die Regierung vertraut der Bank also das *10 × von deren Grundcapital an*. Ist das keine *Staatssubvention*? (64)

Andere mehr schädliche als nützliche *Hypothekenbanken* in Deutschland, aber ohne bes. politischen Einfluss:

1) *„Preussische Boden-Credit-Actienbank“*, bekannt als die *„Jachmann’sche“*; rief entsetzliche Gründungen mittelst ihrer »Tochter« der *„Preussischen Creditanstalt“* ins Leben. Unter ihren Verwaltungsräthen *liberale Abgeodnete*, an Spitze der *Exminister v. Bonin*; aber ohne skandalöse Geschäfte mit Staat; kann *Grundbesitz* weniger ausbeuten wie die *„Central-Boden-Credit-Actien-Gesellschaft“*, da ihre *Statuten* gleich deren *aller übrigen Hypotheken-Aktienbanken* weit engere Grenzen gezogen. V. namhaften Leuten noch in ihrer *Verwaltung*: George Beer, *v. Puttlitz*, v. Carstenn, v. Prillwitz, Ritter-Muskau, *General v. Witzleben*, Julius Alexander, Helfft, F. W. v. Krause, die *Exabgeordneten* Dr. Engel, Ahlmann u. den Abgeordneten Grafen v. Witzingerode. V. Bonin 80jährig; hatte Unverschämtheit auf den Trümmern des Lindenbau-Vereins sich um neues Abgeordnetenmandat zu bewerben. Die Bank 1868 concessionirt, hatte ult. *1875* f. *60 Mill. Mark Pfandbriefe* emittirt. (65)

2) *„Braunschweig-Hannöversche Hypothekenbank“* gegründet v. dem *Delbrück’schen Nebenring* mit Hilfe des *Berliner Bankvereins* (*Guido Graf Henckel*, *Dr. Kapp* , *A. Delbrück* , B. H. Goldschmidt, M. Frege, B. Rensemann, Graf Salm-Reiferscheid); in Verwaltung *Frensdorff* (*Hannöversche Disconto Gesellschaft*), F. Gelpcke jun. (*Berl. Handelsgesellschaft*), F. Kayser (*Norddeutsche* u. *Internationale Bank*); Ad. Levien (*Berliner Bankverein*), Abgeordneter Laporte, Wallich (*Deutsche Bank:* Bambergers Gründung: *Siemens, Kapp u. Consorten*); verdankt ihren politischen Connexionen wohl ihre 1872 erfolgte Concessionirung. Hatte ult. 1875 für 28 Mill. Mk Pfandbriefe emittirt. (65, 66)

3) *„Deutsche Grund-Credit-Bank“ zu Gotha*, entstand 1867, hat nach Hofluft riechende Verwaltungsräthe, wie Fürst Hatzfeld-Trachenberg, Graf Maltzahn-Millitsch, Graf Pourtalès, Freiherr v. Cohn-Dessau. Sie steht mit dem *„Schlesischen Bankverein“* in Beziehung (Graf Joseph Hoverden, Guido Graf Henckel, Prinz Carl Hohenlohe, Lehfeld, Graf Schaffgotsch), dirigirt v. dem früheren Staatsanwalt *v. Holtzendorff*, gedrängt aus Staatsdienst wegen auffälligen Liberalismus; machte durch seinen berüchtigten Agenten *Bauer* in Berlin sehr zweifelhafte Geschäfte. Die Bank hatte ult. 1875 f. *78 Mill. Mark Pfandbriefe* emittirt.

*„Schlesische Boden-Credit-Actien-Bank“*, seit ult. [1875] *f. 25 Mill. Mark Pfandbriefe* emittirt; darin nur der ehmalige Abgeordnete Elsner von Gronau bekannt. (65, 66)

Ohne *politischen Einfluss* im Deutschen Reich die *kleineren Hypothekenbanken* u. die *süddeutschen*. Zu ersteren [gehören] u. a. zwei in *Schwerin*, wovon die *Boden-Credit-Actienbank* u. a. Herrn *Hagen* (v. der *Fortschrittspartei*) ihre Existenz verdankt, während die zweite, – *Hypotheken- u. Wechselbank* – dem unvermeidlichen *E. v. d. Heydt* und *Siemens*. In der *Rheinischen Hypothekenbank* zu *Mannheim* sitzen der Parlamentarier *Prof. Bluntschli*, *Scipio* , Dr. *Buhl*. Die *bayrische Hypotheken- u. Wechselbank* zu München hat f. *195 Mill. Mark Pfandbriefe* emittirt, ist aber ohne Vertretung im Reichstag. Dagegen die *Süddeutsche Boden-Creditbank* (auch in *München*) hat ihren *Director*, Dr. *v. Schauss* , u. *Verwaltungsrath*, Graf *Arco-Valley*, in Reichstag geschickt. Von der *Württemberg’schen Hypothekenbank* mit 37 Mill. Mark Pfandbriefen, ist Herr *Sarwey* in Berlin. (als Deputirter?) Ohne Parlament-Vertreter: Deutsche *Hypothekenbank* zu *Meiningen* mit *46 Mill. Mark* Pfandbriefe, *Frankfurter Hypothekenbank* mit 26 Mill. *Mark* Pfandbriefe. Im Ganzen etwa *30 solcher Anstalten in Deutschland*, wovon *in Preussen* nicht eine *vor 1864* entstand; alle verdankt der v. Bismarck inaugurirten Wirthschaftspolitik. (66, 67)

Diese Hypothekenbanken ruiniren nicht nur Grundbesitzer; müssen schliesslich selbst grossentheils pleite gehn; *sie beleihn zu hoch*; Grundcrisis muss sie haufenweis insolvent machen. Die neue Subhastationsordnung ermöglicht schleunigen Verkauf verschuldeter Grundstücke. (67) *Stroussberg* in seinem Buch: „Wenn man Geld gegen Hypotheken sucht, nur Frage der Zeit, wie bald man ruinirt sein wird. *Hypothekenbanken haben sich der für Hypotheken bestimmten Capitalien* grossentheils bemächtigt u. treiben einen abscheulichen Wucher … Pupillengelder, so wie die Mittel anständiger Privatleute fast sämmtlich v. Hypothekeninstituten in Anspruch genommen. Für die ersten, sicheren Hypotheken werden *Quasi-Pfandbriefe* gegeben, die nicht geliefert wurden, sondern wofür eine geringere Summe al pari ausgezahlt wird; wehe dem, der Hypotheken verkaufen muss, die nicht in die erste Kategorie gehören … Um das Immobile zu mobilisiren (flüssig zu machen) sind Klage, Subhastation u. alles darauf Bezügliche so wie als thunlich durch die neuen Hypothekengesetze beschleunigt worden. So *jeder Hypothekenbesitz*, der nicht die erste Stelle einnimmt, oder wo der Besitz der 2ten Stelle nicht unter allen Umständen seinen Vordermann zahlen kann, absolut unsicher geworden … Grade weil für ein Haus od. Gut nicht immer gleich Käufer oder … Liebhaber zu finden, muss in Land, wo die Verhältnisse *einen verschuldeten Grundbesitz* bedingen, Zeit vorhanden sein, um *im Nothfall die gekündigten Gelder zu suchen*. Früher schritt der Gläubiger nicht gleich zum Äussersten, weil er viel Zeit verlieren musste, *während welcher er nur einfache Zinsen liquidiren konnte*; kam es aber dazu, so hatte *der Schuldner* oder *der Besitzer späterer Hypotheken* meist Zeit genug, das Geld anderweitig zu finden. Heute kurzer Process, Subhastation ruinirend für Besitzer u. Schädigung der Hypothekengläubiger … höchstens *dürfte* die *gekündigte Hypothek fällig werden u. nicht gleich alle andern Kapitalien* … Ich (Stroussberg) kenne scheinbar anständige Leute, die *nur gute Hypotheken auf kurze Zeit kaufen u. dann kündigen*, *um v. neuem ein grösseres od. kleineres Damno zu fordern*; bei *nicht pünktlicher Zinszahlung* wird die Schraube in gleicher Weise gedreht, *gekündigt* u. *gegen Damno erneuert*. Der Wucher frisst Haus- u. Grundbesitzer vollständig auf … *Kein Gesetz kann einer Hypothek den Verkehrswerth eines mobilen Pfandes geben*; der Versuch hat die Sicherheit … verringert u. den Wucher zur vollen Blüthe gebracht.“ (68, 69)

Auf dem *6. Congress deutscher Landwirthe* ging Antrag durch v. *Rodbertus, Prof. A. Wagner u. R. Meyer* ⦗Rodbertus Urheber des Antrags⦘, der eine *Untersuchung* landwirthschaftlicher Verhältnisse bezweckte zur Reform der Agrargesetzgebung. Bismarck hielt dem Kaiser Vortrag darüber, der befahl dem Antrag Folge zu geben. Darauf *15 Juli 1875* schreibt der Minister f. landwirthschaftliche Anträge *Friedenthal* (*15 Juli, 1875*) an Rodbertus („General-Landschaftsrath“), worin er ihm anzeigt, dass die „*Absicht* bestehe“ die Petition deutscher Landwirthe an das Reichskanzleramt „auf Veranstaltung einer *Enquête*, betreffend die wirthschaftliche Lage der arbeitenden Klasse auf dem Land sowohl an sich, wie auch in ihrem Zusamenhang mit der wirthschaftlichen Lage des Grundbesitzes u. des Kapitals näher zu treten.“ Rodbertus solle auseinandersetzen sowohl den Sinn der „in dem Antrag näher specificirten Fragen“ als auch wie er sich „im Detail die *Zusammensetzung einer solchen Commission*, den *Gang u. die Ziele ihrer Untersuchungen*, zumal *in Bezug* auf *Frage IV gedacht*“ habe. Rodbertus antwortet: Man habe nicht die „Veranstaltung einer *Enquête*“ beantragt, sondern *„Einsetzung einer Comission“*. Enquete „in der technischen Bedeutung u. Form“ meine „Einzelvernehmung von Sachverständigen“; solche wäre „etwa anwendbar“ in Punkten I, II, u. IV, während Punkte III, V, VI sich nur „durch statistische Ermittlungen erledigen“ liessen. Ferner müssten *er, Wagner u. Meyer* jedenfalls *„Mitglieder der Commission sein“* u. zwar die „Majorität“ derselben bilden, ihnen also durch Ernennung des Reichskanzleramts nur noch „2 Mitgliederc zuzufügen sein von wegen „der *notorischen Abneigung* der Mitglieder des Reichkanzleramts gegen eine *ernste* Inangriffanahme der socialen Frage“. Die Commission müsse „mit der Befugniss auszurüsten sein … über Specialfragen Sachverständige vernehmen, aber hauptsächlich auch die statistischen Bureaux des Reichs requiriren zu dürfen“. „Der Gang der Arbeiten liege in der Reihenfolge der 6 Fragen.“ *Punkt II*, führe (u. ein „ *Doder* habe in dieser Art die Vertheilung des englischen Nationaleinkommens beleuchtet“) auf Schätzung des *Jahreslohns* „nach der *Zahl der wirklich vorgekommenen Lohntage*. Die Multiplication dieses Jahreslohns mit der statistisch ermittelten Zahl der *wirklichen Arbeiter* ergäbe dann die Ziffer des jährlichen nationalen Arbeitslohns. Dieser Summe“ gegenüberzustellen nicht blos die Zahl der *wirklichen Arbeiter*, sondern auch *ihrer Angehörigen*, die v. jener nationalen jährlichen Lohnsumme leben müssen; „Wenn diese Gegenüberstellung erfolgt, giebt einfaches Divisions-exempel, wie gross der Unterhalt ist, der durchschnittlich auf jeden zum Arbeiterstand gehörigen Kopf fällt.“ Zu Punkt VI ist der „Begriff des *verhältnissmässigen* Arbeitslohns“ festzuhalten; ferner dass „wenn in Folge einer Zunahme der nationalen Produktivität u. Production *der auf Grund- u. Kapitalbesitz fallende Theil dieser Zunahme sich anders beim Grundbesitz äussert als beim Kapital*, *beim Grundbesitz als Steigen der Grundrente* od. *Erhöhung des Reinertrags pro Morgen*, *beim Kapital* … nicht als ein *Steigen der Kapitalrente od. Erhöhung des Gewinns resp. des Zinsfusses per Cent*, sondern als eine *Vermehrung der Kapitalrente*, weil *bei solcher Zunahme der nationalen Production sich auch stets das Kapital entsprechend vermehren muss* u. also der *Gewinn resp. Zinsfuss* sehr leicht *auf demselben Procentsatz stehn bleiben kann*. … Der Begriff des *verhältnissmässigen* Arbeitslohn“ gehört an „einer *neueren nationalökonomischen Auffassung*“ ( *Ricardo* ); dagegen ist „*auf die verschiedene Form der Rentenzunahme beim Grund u. Boden u. Capital sogar erst von mir* (Rodbertus) *in meinen socialen Briefen aufmerksam gemacht worden* … Auf eine *positive Staats-Intervention*, sei es in einzelnen Beziehungen, auch nur durch Erlass einzelner Gesetze – wie beim Grundbesitz durch Einführung des Rentenprincips – *wird zuletzt doch eine ehrliche u. erfolgreiche Inangriffnahme der socialen Uebelstände hinauslaufen müssen*.“ (69–73) ⦗Damit aber auch die Verhandlungen des bescheidnen Rodbertus mit Reichskanzler zu Ende; man wollte sich unter keinen Umständen weder das *Triumvirat Rodbertus-Wagner-Meyer* noch Rodbertus „Doktrin“ als officiell octroyieren lassen⦘

Das *durchschnittliche Damno*, das sich eine der solidesten Hypotheken-Actien-gesellschaften, die *„Preussische Boden-Credit-Actien-Bank zu Berlinc* zahlen lässt, beträgt 11%; so weitergewirthschaftet bis der in die v. den Consorterien ausgeplünderten Eisenbahnen gefahrne Krach auch über die Hypothekenbanken hereinbricht.

### II) Buch. Gründerperiode.

#### 1) Krieg, Milliarden u. Kulturkampf.

*Norddeutsche Bund*, bei Ausbruch des Kriegs nahm 5% Kriegsanleihe auf v. 100 Mill. Th. zum Cours v. 88%; die Berliner Börse zeichnete in allem 3 Millionen; die Anleihe *bei weitem nicht ganz* gezeichnet. Sagte *Lasker* , »dieser scheinheilige Advokat seiner gründerischen Stammesgenossen« später im Reichstag: den Bankiers könne man keinen Vorwurf machen; bei so »unsicherem Geschäft« konnten sie sich mit ihrem *„Geschäftscapital“* nicht betheiligen; mit ihrem *„Privatcapital“* hätten sie es reichlich (die »3 Millionen« – also ihr »Taschengeld«) gethan. (75)

Dennoch Bismarck, als er die *5 Milliarden Kriegscontributionen* den Franzosen auferlegte, liess *„Gerson Bleichröder“* nach Paris kommen, der auch für diese Heldenfahrt das „Eiserne Kreuz“ erhielt. (75–76)

Neuerdings enthüllt *Jules Favre* in *„Gouvernement de la Défense nationale“* Bleichröder’s Thätigkeit in Versailles. Der Idiot *„R. Schramm“*, in seinen zu Mailand ⦗wo er Generalconsul war⦘ erschienenen *„Glossen“* verdächtigt Bismarck auf Grund v. Favreschen Schrift. Bismarck habe ursprünglich *6 Milliarden* verlangt u. gefordert, die fzs. Reg. solle sich bei deren Abzahlung der *Hilfe Bleichröders u. des Grafen Henckel von Donnersmarck* bedienen; diese hätten ihren Finanzplan *Thiers* , *Favre* u. einer parlamentarischen Commission vorgetragen; machte „peniblen“ Eindruck u. wurde aus Gefühl „nationaler Würde“ v. den Franzosen abgelehnt. Die financiers hätten ausser den 6 Milliarden „noch 3 Milliarden“ – wohl an *„Garantie-Provisionen“* sichern wollen. Darauf habe Bismarck abgesehn v. der Betheiligung der pr. Financiers, Contribution dazu noch auf *„5“ Milliarden* herabgesetzt. Schramm behauptet nun, das sei geschehn, weil Bismarck mit 1 Milliarde Nachlass Schweigen der Franzosen *über die „peniblen“ u. „unwürdigen Vorschläge“* die pr. Financiers erkaufen wollte. (76) Bleichröder’s Schmutz bekannt; *Donnersmarck* blutiger Gründer; sitzt im Verwaltungsrath des *„Schlesischen Bankvereins“*, des *„Berliner Bankvereins“* mit *A. Delbrück* , B. Oppenheim, Dr. Kapp – zwei entsetzlicher Gründerbanken. Er gründete mit *A. Delbrück* u. Genossen die *„Donnersmarckhütte“*, der er 6% Dividende *garantirte*, aber *nicht leistete*, ferner die *„Schlesische Actien-Gesellschaft für Bergbau- u. Zinkhüttenbetrieb“* etc. (77)

Ueber die *„Fructificirung“* der 5 Milliarden ruht noch dichter Schleier. (l. c.) Camphausen that was er wollte unter Vorwand: *„Keine Zinsen verlieren“* (78)

Die *Masse des der Reg. zufliessenden Kapitals* wurde in fehlerhaftester Weise schnell nach Deutschland geschafft *durch die v. Bismarck durchgesetzte schnelle Abzahlung* Frankreichs; so dass der Finanzmann des Reichs, *Delbrück* od. vielmehr *Camphausen* in Verlegenheit, was damit thun. Sie warfen *das Geld massenhaft auf den deutschen Geldmarkt* durch *Rückzahlung v. Staatsanleihen* u. durch *Vorschüsse an grosse Banquiers*. Dieser *Capitalüberfluss* , der sich namentlich über die Berliner Börse ergoss, *ermöglichte* den *Gründungsschwindel von 1872 u. 1873*. Die Börse behandelte die 5 Milliarden als *»ihre«* Beute. (78)

⦗Kurz vor seinem Tode gestand *Schweitzer* dem R. Meyer, er habe sich im *Sommer 1871* überzeugt, dass Bismarck antisociale Politik verfolgen werde, daher der Lassalleanismus einem radikalen, auf Revolution nur lauernden Communismus Platz machen werde. Desshalb habe er sich vornehmlich v. der Agitation zurückgezogen. p. 80.⦘

*Culturkampf:* Bismarck wollte früher keinen Streit mit Pabst; schätzte seit 1848 die Katholiken als Conservative. Wollte unter *Wagener’s* Einfluss *Bischof v. Ketteler* zum Erzbischof v. Köln machen; kathol. Kirche sollte Stellung einer privileg. Corporation in Deutschland erhalten; Reg. würde durch den Primas (v. Ketteler) mit dem Pabst einerseits, mit deutschem Episkopat andrerseits verhandeln. *1871* fand, *zu Versailles*, der v. Bismarck eigens zum Erzbischof v. Posen beförderte Graf Ledochowsky ersteren schon sehr kühl. Nicht der Grund die Infallibilitätserklärung des Pabsts, da mit Bezug hierauf Bismarck früher abgelehnt die kriegerischen Vorschläge des Grafen Harry Arnim u. Fürsten Hohenlohe. Beim *Zusammentreten des ersten deutschen Reichstags* sprach Bismarck noch die Absicht aus *mit Centrum zusammenzugehn*, nachdem Rom *wider seinen Willen* durch die Italiener occupirt war. Wurd aber zornig, nachdem die *antipreussischen Elemente des Centrums*, wie *Windthorst*, durch die *bayrische Patriotenpartei* verstärkt worden. Wie immer, von rein persönlichen Einflüssen instigirt, machte er dafür ganze Centrumspartei verantwortlich in *Brief an Graf v. Frankenberg vom Juni 1871*; wurde fortan auch von ihr als Feind behandelt. War ihm nicht unangenehm; dachte *seit Kaiserproklamation in Versailles an Nachbildung der russischen Kirche mit Kaiserpatriarch* an Spitze; vielleicht der *Altkatholicismus* geeignet dies Ziel zu erreichen durch Verschmelzung v. Katholicismus u. Protestantismus in *deutsche Nationalkirche*. Bismarck dazu weitergetrieben durch *Bennigsen u. Miquel* ; ersterer als *Mitglied der Kaiserdeputation in Versailles*. Dazu Abneigung Bismarck’s gegen selbstständige Parteien u. Leute; hence den *Führern des Centrums Windthorst u. Savigny*. Hier was f. die Liberalen; ohne Centrum konnte Bismarck keine conservative Majorität stiften. Den Culturkampf schüren hiess das liberale System in Deutschland kräftigen u. in der Herrschaft halten. *Unfehlbarkeits-Skandal* dazu ausgebeutet. (80–82)

⦗ *Wagener* war persönlicher Eigenthümer der v. Meyer redigirten *„Berliner Revue“*, die Wagener geerbt hatte u. *Baron Hertefeld* nach *Keip’s Tod*. p. 83.⦘ Dass *Miquel u. Bennigsen* den Bismarck weiter trieben auf Weg des Culturkampfs: Miquel hat das einmal ausgeplaudert (in *Discontogesellschaftlokal*, wo auch katholische Beamte) u. *Bennigsen*, in unbewachtem Augenblick in Reichtstag erklärte, das Centrum *„wüsste“* gar nicht, „*wie schwer* es *der Regierung gefallen sei*, *den kirchlichen Kampf aufzunehmen*“. Aber er, Bennigsen, als *Hauptdrängler* dazu, *wusste es*. Kulturkampf den Herren so gelegen, weil man mit ihm das *Volk beschäftigen* u. so die v. Bennigsen, Miquel, Bamberger etc im Schild geführten Plünderungspläne unvermerkt ausführen konnte. *Kulturkampf* war die *spanische Wand* hinter der sich die *„Gründer“* versteckten. Sie heftigste Schürer desselben. Anzettler antikirchlicher Hetzartikel etc. (84, 85)

Bismarck wurde wider seinen Willen *Culturkämpfer*; gefiel sich aber bald in dieser wohlfeilen u. v. der bestochnen od. versimpelten Presse bejubelten Rolle ⦗als *Culturherkules*⦘ Als im *Frühjahr 1871* Bismarck erbost durch die Opposition einzelner Centrumsglieder, warnte *Herr v. Keudel*, damals Reichstagler, ein ihm befreundetes Centrumsmitglied: „*Sie werden sich wundern*, *welche Massregeln der Fürst Bismarck gegen die Katholiken ergreifen wird*.“ Je mehr Bism. die katholische Kirche bekämpfte, desto hündisch ergebner ward ihm die liberale Majorität des Reichstags, desto mehr gefeiert v. der liberalen Presse. Zweierlei Hauptcharaktere des Kulturkampfs: N. 1) *preussisch*; Ausweisungen, Gefängniss u. s. w. neudeutsch preussische Gewohnheit überhaupt – sieh *die 6000 politischen u. pressprocesse*, worunter *19% wegen Bismarckbeleidigung*. N. 2) liberale Gründeridee, Culturkampf zu führen – da Geld alles in allem – durch *„das Höherhängen des Brodkorbs“*. *Diese Idee hat der Gründer Hammacher Herrn Falk apportirt.* Gründerei war *keine Folge* des Culturkampfs; ⦗sie hatte hübsch vor ihm begonnen⦘ aber diente trefflich als *„Coulisse“*. *Fast alle Gründer* Culturkämpfer u. Liberale, haben geculturkämpft *»um unter dem Schutze der Regierung zu gründen«* (85–87) Jetzt wo Katzenjammer der Liquidation verrauscht die wüthigsten Kulturkämpfer u. Gründer, wie Miquel, im (religiösen) *Büsserhemd*. (87)

#### 2) Der Leichenraub an Stroussberg.

*„Disconto-Gesellschaft“* Schöpfung des *liberalen* Ministers a. D. Hansemann, blieb liberal, aber Liberalismus der höheren u. „gebildeteren“ Bourgeoisie. Die „Disconto-Gesellschaft“ entnahm *bis 1869* ihre *polit. Agenten* der hohen liberalen Büreaukratie, drang *in die Ministerien u. durch Wehrmann in’s kgl. Cabinet*. *V. 1869 an*, als Schwerpunkt polit. Macht mehr ins Parlament sank, engagirte sie mit Vorliebe liberale Parlamentler, *Miquel* , *Bennigsen* , *v. Rönne* , *v. Bernuth* , u. s. w.

*Plebejisch liberal:* *„Deutsche Genossenschaftsbank“*, auf Volksmänner angewiesen als *Parrisius*, *Sörgel*, *Schultze Delitzsch* , *Halske*, *Soltmann*, *Reichenheim* – leistete recht faule Gründungen wie *„Rheinisch-westphälische Genossenschaftsbank“* – Cours: 43; *„Brauerei Königsstadt“* – Cours 23; *„Zuckerfabrik Körbesdorf“* – Cours 29 B; *„Admiralsgartenbad“*, Cours: 8 B; *„Hallesche Maschinenfabrik“*, Cours nicht mehr notirt; *„Stadtbank“*, in Liquidation u. s. w. Schultze’s Freund, *Löwe-Calbe* , ebenfalls *Gründer*, *Bergen-Witten* u. *Hagen* auch.

*Zwei „conservative“ Gründungsbanken*; *„Schuster’sche Gewerbebank“* berechnet auf denselben Kundenkreis wie Schulze’s *„Deutsche Genossenschafts-bank“*; ihrem Verwaltungsrath gehörten an: *v. Olfers*, Graf Solms-Sonnenwalde, *Geh. Rath Wagener* , *Quistorp*-(Stettin), von Hülsen (Magdeburg), von Werdeck, von Sprenger, die *Handwerker Kafka, Neuhaus*, die *Fabrikanten Reimann u. O. Krause*. Die Bank gründete heftig, doch zur Gründerzeit (1871) *Wagener*, *Quistorp*, v. Werdeck, v. Sprenger, v. Olfers bereits ausgetreten, ersetzt durch Baron v. Czettritz-Neuhaus auf Colbenitz, Schlittgen, P. Kahle, v. Ohlen, Adlerskron u. Oder. *Wagener* machte mit der Bank nur das *Geschäft* der *Pommerschen Centralbahn* .

Die *Henckelschen Institute* *auf den Stand der Grundbesitzer* berechnet. *Henckel* ⦗nicht der v. Donnersmarck⦘ schlauer Patron niedrigster Abkunft, wusste Anzahl Aristokraten für die *Idee der Gründung einer conservativen Geldmacht* u. zur Emancipation der Krautjunker v. den Juden zu gewinnen. Henckel bereicherte sich rasch, verwickelte schliesslich in seine Geschäfte Theil seiner aristokratischen Statisten. Gefunden bei den *Henckel’schen Banken* als *Verwaltungsräthe*: Graf *Eberhard Stolberg*, Graf zu *Solms-Barnth*, Graf *Kleist-Juchow*, *Graf Schaffgotsch-Koppitz*, *Herzog v. Ujest*, v. *Treskow-Grocholin*, *Fürst Putbus* , v. Brand-Lindau, Graf Praschma, v. Krause-Schwartzow, General v. Derenthal, *Graf Lehndorf*-Steinort, v. Meding, v. Ruffer, *von Seydewitz* (*Görlitz, jetzt 1879 Reichstagspräsident* ), *v. Plötz* Gr. Weckow, Engelken (Potsdam), *Geiling* (Tresorier des Wilhelm I); *Iffland* (Bückeburg), General-Lieutenant *Fürst zu Hohenlohe* , *Rechtsanwalt Munckel*.

Aus ähnlichen Gründen gewann *Director Langheinrich* für eine *„Lebens-Versicherungsgesellschaft Friedrich Wilhelm“* den *Herzog v. Ratibor*, *Prinz Karl zu Hohenlohe* , Graf Maltzahn (Militsch), *Graf Schulenburg* (Filehne), v. Wedell (Cremzow), *Graf Johannes Renard*, Graf *Pourtalès*, Graf Hagen (Möckern), v. Wallenberg-Pachaly.

Nur geringe Anzahl davon unter die »professionellen Gründer« zu rechnen u. diese gehörten nie zur altconservativen Partei od. traten aus ihr aus. Aber die Gründerseelen darunter schlossen sich späterhin alle an an:

*Stroussberg:* es handelte sich zunächst um Herstellung v. Eisenbahnen für die vernachlässigten *östlichen* Provinzen. *Ostpreussische Magnaten* hatten endlich *einen Engländer* gefunden, der die *Ostpreussische Südbahn* zu bauen begann. An ihn kam schliesslich Stroussberg heran u. *drängte ihn endlich heraus*. Stroussberg trat hier in Beziehungen zu *Graf Lehndorf*, *Baron Romberg*, *Baron v. d. Goltz* (Kallen), Kanzler *v. Gossler*, v. *Mirbach* (Sorquitten), Präsident *Maurach*, *Graf Schwerin* (Sandau), *Graf Schwerin* (Parlese), v. *Simpson* (Georgenburg)

- Bei der *Rechten-Oder-Ufer-Bahn* seine *Verwaltungsräthe*: *Herzog v. Ujest*, Geh. Rath *Heise* (conservat. Abgeordneter), v. Muschwitz, v. Ruffer, v. Rother, v. Ysselstein, *Herzog v. Ratibor*, v. *Schmackowsky*, v. Krenski.
- Bei *„Berlin-Görlitz“ Eisenbahn*: *Geh. Rath Richtsteig* , Geh. *Rath Dulon*, *Graf Solms-Baruth*, *von Seydewitz u. Jaques* .
- Bei *„Märkisch-Posener“ Bahn*: *Geh. Rath Ambronn*, Landrath Wocke, Assessor Plewe, v. *Unruhe* (Bomst)
- Bei *„Halle-Sorau-Guben“*: Ambronn, Graf Solms-Sonnenwalde, *Herzog v. Ujest*, *Fürst Putbus* , *Graf Eberhard zu Stolberg*-Wernigerode.

Endlich erwarb Strousberg noch die *Concession* der *„Rumänischen Eisenbahnen“ für sich*, die *Herzöge v. Ujest u. Ratibor* u. den Grafen Lehndorf-Steinort.

Alle diese Bahnen nach dem *in Frankreich üblichen* System [gebaut], in Deutschland *System-Strousberg* genannt. Das ganz veraltete *pr. Eisenbahngesetz v. 1838* verbot *Actienausgabe unter Pari*; ward umgangen, indem *gegen Provision Scheinzeichnungen* v. angesehnen u. solventen Leuten beigebracht wurden. Die *Actien* übernahm dann der *Generalunternehmer in Zahlung* u. *gab sie seinerseits theilweis an Unternehmer in Zahlung*, liess sie theilweis *durch Bankiers versilbern*. Als solche dienten dem Stroussberg namentlich *Henckel und Jaques* . Mit Scheinzeichnungen wurde eine Anzahl der oben genannten Herrn bedacht u. *sollen 5% des Baucapitals* in der Regel für *dergleichen Gründungskosten* aufgegangen sein.

Gebaut wurde so schlecht wie möglich, die Anschläge so hoch wie möglich gemacht; aber *Erlös der Actien*, bei der Pressbestechung u. der verschwenderischen Bureauhaltung u. Lebensweise Strousbergs [reicht] nicht hin *zur Erbauung der Linien*, *wozu die resp. Actien* bestimmt waren. Stroussberg suchte sich dann eine *»neue Concession«* zu verschaffen; hierbei ihm behilflich die oben genannten Verwaltungsräthe älterer Unternehmungen; er *emittirte nun Actien für die neuconcessionirten Linien* u. baute die alten Eisenbahn aus *diesen neuen Actien* tant bien que mal fertig; so ein Loch immer durch ein andres gestopft. Alte ehrliche sehr unfähige *Handelsminister v. Itzenplitz* durchschaute endlich den Schwindel; wollte nur noch *mehr Bahnen concessioniren* unter ausdrücklicher Vorschrift, dass sie *nicht in Generalentreprise* gebaut werden dürften. Solche Bedingung gingen auch ein v. *Bennigsen* , Adikes, Graf Münster u. Genossen bei Erhaltung der *Concession* für *Hannover-Altenbeken*; brachen das Versprechen, übertrugen Stroussberg den Bau; dabei sofort *300,000 Thlr Gründerspesen „gemacht“*.

Stroussberg gerieth immer mehr in Verlegenheit; kaufte unsinnig *Güter, Häuser, Bergwerke*, belastete sie *ungeheuer mit Hypotheken*; endlich um 1871 am Rand seiner Hilfsquellen; Bankerott in Sicht; damit wären alle seine Helfershelfer compromittirt worden. (88–92)

Nun hohe *Intervention*. „Man“ ersuchte „Disconto-Bleichröder“ den Stroussberg *»auszulösen«*; sie liquidirten ihn im Stillen ab; schlossen mit der *rumänischen Regierung* besondre Convention, wonach sie *Actiengesellschaft zur Vollendung des Baus dieser Bahn gründeten*; dieser Gesellschaft übertrug rumän. Regierung alle criminal- u. civilrechtlich zu betreibenden Ansprüche an *Stroussberg u. seine Mitconcessionäre*, die beispielsweis f. *viele Millionen Thaler mehr Obligationen* ausgegeben als wozu sie berechtigt. Weder verfolgte die Hansemann-Bleichröder’sche Verwaltung Stroussberg u. Co. gerichtlich, noch regte sich *trotz Notorietät jener Unterschlagung pr. Staatsanwaltschaft*. Die neue Gesellschaft einigte sich mit Stroussberg zum grossen Schaden der Actionäre u. schädigte deren ihr anvertrauten Interessen durch ihre Geschäftsführung noch weiter. Die *deutsche u. preussische Regierung unterstützte diese ungetreuen Verwalter fremder Gelder*. Herr *Delbrück* (der Reichskanzler) *lieh der* *rumänischen Eisenbahn-Actien-Gesellschaft 3 Millionen Thaler* aus Reichshauptkasse, d. h. aus *Steuergroschen*, wovon eine nach einem Jahr, zweite nach 2, letzte nach 3 Jahren zurückzahlbar zu 4% Zinsen. Ebenso lieh ihr *Camphausen durch die Seehandlung 2 Millionen Th. zu Bankzinsfuss*; beide Geschäfte gegen *Hinterlegung von rumänischen Prioritäten u. Garantie von Disconto-Bleichröder*. Diese Garantie liessen sich die *Verwaltungsräthe v. ihren Actionären mit 4%* jährlich bezahlen, indem sie *8% v. der Eisenbahngesellschaft* nahmen. Machten also mit den *5 Mill.* Th. Staatsgeldern *Profit v. 200,000* Th. jährlich. Ferner bot *Hansemann* seinem Verwandten *Oppenheim* ein fundirtes *Darlehn an die Eisenbahngesellschaft* zu 6% Zinsen u. 4% vornweg (vierteljährlich mit 1%), *abziehbarer Provision* an. Er übertrug seinem Schwager *Ravené die Schienenlieferung f. die rumänische Eisenbahn*, *ohne öffentliche Ausschreibung* einer Lieferung! Diese u. andre skandalöse Dinge *veröffentlicht* v. Redacteur der *„Eisenbahnzeitung“*, jetzt *„Deutschen Reichsglocke“* (i. e. von *Joachim-Gehlsen* ) *Gegen ihn*, statt *gegen die Verwaltungsräthe* nun, v. Staatsanwalt wegen *»Beleidigung«* eingeschritten. Er erzielte Verurtheilung. Sagte Staatsanwalt *„Simon v. Zastrow“*, der Staatsanwalt habe sich in den *„häuslichen Zwist“* *zwischen Actionären u. Verwaltungsrath* nicht einzumischen. Der Gerichtshof erkannte an, dass *Hansemann-Bleichröder* in *„schiefe Stellung“* gerathen, *als sie mit sich selbst in der Eisenbahngesellschaft zum Vortheil ihrer Banken Geschäfte machten*, erklärte aber *8% für einen billigen Zins*, *4% Garantie-Provision* für ganz correct, u. begründete sein hartes Urtheil gegen Gehlsen, weil die Angegriffnen *„Leute in hochachtbarer socialer Position“* seien. Ein *Wiener* Blatt nannte dies Geschäft „einen Eisenbahnscandal, wie ihn noch nie die Welt erlebt habe“, bezeichnete Berlin als *„Eldorado der Spitzbuben u. die Metropole des Schwindels“*, wo man nur „einige *Grafen oder noch höher geborne Spitzbuben zu betheiligen brauche*“ um eine Freiprämie auf den frechsten Schwindel zu haben. (92–94)

Die *rumänische Eisenbahn-Actien-gesellschaft* angeblich geleitet v. 2 Strohmännern *Nitsche* (früherern Weinreisenden) u. *Ottermann* (ehmaligem Unterofficier) als *„Directoren“*. Die eigentliche Direction übt *Hansemann* durch den *»Verwaltungsrath«*, wo neben ihm noch sitzen: *v. Bleichröder, Scheele, Lent, Miquel, Wiener, Wölffel, Reinhard, Riem*. (94)

Die *Disconto-Gesellschaft* löste Strousberg auch bei den v. ihm gebauten *deutschen* Eisenbahnen aus, trat in seine contractlichen Verpflichtungen ein; wurde so *Bankier dieser meist schon halbbankerotten Bahnen*, machte sie in *wenig Jahren ganz insolvent*, indem sie sich zahlen liess *Provisionen, Zinsen, Unterparicourse* u. andre *benefices*, bis nichts mehr zu lukriren war. Strousberg klagt über solche Interesseschädigung der Actionäre v. *Hannover-Altenbeken*. Bei Abschluss eines einzigen Geschäfts liess sie sich ausser *Zins u. Provision* eine *„Gewinnbetheiligung“* v. 400,000 Th. für sich u. v. 200,000 Th. für die ebenfalls unter ihrer *„Protection“* stehende *Magdeburg-Halberstädter Bahn* vom *Bauunternehmer* garantiren. Hence reicht das Geld bei *Hannover-Altenbeken* nie aus *trotz immer neuer Obligationen-Creirung* u. Bennigsen, der als Verwaltungsrath den Schwindel gut hiess, immer noch als Beamter möglich. (94)

Ausser *von Seydewitz* u. *einigen andern* zogen sich die aristokrat. Verwaltungsräthe v. den Strousbergschen Bahnen zurück. Dagegen übernahm die Disconto-gesellschaft Strousberg’s *liberale Gründungsgenossen* *Bennigsen* , *Adikes* u. s. w. (95)

Die *Disconto-Gesellschaft* liess sich ferner vom pleiten Eisenbahnkönig seine *Dortmunder Hüttenwerke* abtreten, gründete sie um in *„Dortmunder Union“*, trug eine *Collectivhypothek auf alle seine Häuser u. Güter ein*, in Folge wovon sie selbe schon z. Th. *in Subhastation erstanden hat*. So schon *Anfangs 1872* Strousberg in die böhmischen Wälder nach Sbirow verstossen u. *Bleichröder* , mehr noch *Hansemann* (Disconto Gesellschaft) hatten ihn beerbt. Für diese Dienste, die Hansemann-Bleichröder einigen hohen, compromittirten Edelleuten erwiesen, wurden sie geadelt. Aber Strousberg’s Actionäre beschädigt. Brach Bankerutt *1871* wirklich aus, so hätten sie gewonnen. *Die rumän. Obligationen* standen ult. *1871* noch 70¾, die *Aktien* im *Oktober 1872* nur noch 50%, u. *August 1876* auf 15% herabgekommen. So haben Hansemann-Bleichröder-Miquel *„deutsches Capital gerettet“*, wie sie frech im Gehlsenschen Processe behaupteten. Die Discontogesellschaft nahm den *Börsenantheil der Strousbergschen* Beute u. bei diesem »Leichenraub« geriethen sich die Börsenwölfe Bleichröder u. Hansemann in die Haare. (95)

Mit Strousberg’s Sturz hörte die Gründerthätigkeit der bei ihr betheiligten hohen Aristocratie auf. Heute noch im Herrenhaus *Anzahl aritstokr.* Schwindler, »Gründer v. Profession«; in der *altkonservativen* u. *klerikalen Partei* fast gar keine Gründer, selbst die *gründerischen hohen Aristokraten der freiconservativen Partei* treten beim Beginn der *eigentlichen Gründerperiode, v. 1871 u. 1872*, bereits v. der Bühne ab, während die liberale Partei nun alles im Gründen übergripfelt (96)

#### 3) Gründungs-Wahnsinn.

Mit *1872* beginnt in Deutschland *2jährige Gründungsraserei*; viele Gründergruppen, operirten in der Regel für sich, vereinigten sich aber auch mit andern ad hoc, um bes. grossen Schwindel loszulassen; meisten, ohne polit. Agenten, *konnten nur das Privatpublicum* ausbeuten, nicht auf Gesetzgebung u. Verwaltung im Interesse ihrer Geschäfte einwirken. Je mehr aber solche Gruppen Politiker gewannen, desto erfolgreicher. (97)

*Haus Leo Delbrück* et Co direct v. Reichsregierung unterstüzt durch die Concessionirung der *„Actiengesellschaft f. Boden- u. Communalcredit für Elsass-Lothringen“*, *S. Abel jun* durch den *„Welfenfonds“*, ebenso *„Bleichröder“*. Welfenfonds bestand aus den Capitalabfindungen v. der Krone Preussen an die Exfürsten v. Hessen u. Hannover für *Confiscirung der Domänen u. Schlösser* selbiger zu zahlen; damit aber der Capitalstock nicht zu Unternehmungen gegen Preussen missbraucht, sollte er vorläufig v. *besondrer Behörde in Berlin* verwaltet werden; *1868* ⦗auf Vorwand v. ihr feindlichen Umtrieben⦘ beantragte die Regierung *1868*, dass sie vorläufig die *Einkünfte aus diesen Fonds* einziehn u. als *Reptilienfonds* gegen die Agitationen der Welfen u. Hessen verwenden könne. Man müsse, sagte Bismarck *„deren Reptilien bis in ihre Höhlen verfolgen“*. Landtag genehmigte, *entband Regierung v. Rechnungsablage über Verwendung der Einkünfte aus diesen Fonds*; verwandt z. Th. zur Corruption *inländischer u. bes. auch ausländischer Presse*. Vor etwa 1 Jahr das hessische Vermögen an die Erben des verstorbnen Kurfürsten ausgezahlt; dagegen hat die Regierung noch die *Verfügung über die 16 Millionen Th. des „Welfenfonds“*. Die durch das *Gründungsgesetz derselben angeordnete Verwaltungsbehörde* nie gebildet worden. *Sommer 1876* kam’s heraus, dass der *Finanzminister* die *Einkünfte* verwalte, *Bleichröder* aber den *Capitalstock* nutzbar mache; er placirte sie grösstentheils ⦗*„Reichsglocke“!*⦘ in *ganz faulen Papieren*, meist fundirt auf seine eignen Gründungen, wie *„Posen-Kreuzburger-Eisenbahn“*, zum geringren Theil in den v. *S. Abel* financirten *Berlin-Dresdener-Eisenbahn-Actien*. Dies *Staatshülfe für Gründer*! Bismarck substituirte seinen Gerson v. Bleichröder der gesetzlich angeordneten Verwaltungsbehörde! (97, 98)

Die *Disconto-Gesellschaft* bis heute protegirt v. *Camphausen* ; er schoss ihr nicht nur mehre *Millionen Thaler zu 2¾ % ohne Sicherstellung* vor, sondern stellte die *Pr. Seehandlung* – eine Staatsbank – ganz zu ihrer Verfügung; sie ist selbst *Gründer- u. Jobbergesellschaft* geworden, »hat auch den Mittelsmann u. das Aushängeschild f. anrüchige Geschäfte der Discontogesellschaft gemacht«. (99)

*S. Bleichröder* ursprünglich allein mit der *Berliner Agentur des Hauses Rothschild betraut*. Je mehr politischer Einfluss der *Discontogesellschaft* wuchs, desto mehr näherte sich ihr Rothschild; Neid daher des Bleichröders; noch mehr erbost er durch ihr Benehmen bei Leichenraub Strousbergs. Um für die *Abtragung der Entschädigungs*summe, die Strousberg an die Rumän. Eisenbahngesellschaft wegen unvollendeten Baus zu zahlen, die erforderlichen Geldmittel flüssig zu machen, *Strousberg gezwungen einen Theil seines Besitzes zu verkaufen*. Hansemann aber, als Obmund der Rumän. Actionäre, statt den *Verkaufswerth* der v. Strousberg angebotnen Werke *seinem gesammten Betrage nach zur Deckung von Strousbergs Schuld an die Rumän. Eisenbahngesellschaft* zu verwenden, kaufte die Werke Strousberg’s *für sich u. die Discontogesellschaft*, verwandte nur *einen Theil des Erlöses zur Abtragung jener Schuld*, liess den *Restbetrag der Schuld auf das sonstige Eigenthum Strousbergs hypothéciren*, so dass die *Rumänische Eisenbahngesellschaft jetzt mit dieser Forderung ausgefallen*. Nach andrer Version liess er den *Rest v. 2 Mill. Th.* für *die Discontogesellschaft eintragen* u. ersteht jezt die Strousberg’schen Herrschaften für sich persönlich, so dass die Disconto-Gesellschaft ausfällt. Welche dieser beiden Versionen (eine ist jedenfalls richtig) die richtige bei dem künstlichen Dunkel der Berichte beider Gesellschaften nicht zu entscheiden. Pr. Staatsanwaltschaft, trotz aller Denunciationen, lehnt beharrlich Einschreiten gegen Hansemann ab. (99, 100)

So hatte *Hansemann* persönlich oder die *Discontogesellschaft* v. Strousberg *die Dortmunder Hütte*, *Glückauf-Tiefbau* u. *Othfresen* *für den enormen Preis v. 6 Mill. Th.* übernommen. Hansemann benutzt’s, um sich zu entledigen *seines sehr kostspieligen Privatbesitzes* – *Henrichshütte* ⦗die er, sieh oben, mit Goldschmidt persönlich hatte übernehmen müssen, u. schuldete der Disconto-Gesellschaft 1863 hieraus 1,200,000 Th. zu tilgen durch Einbehalten v. ⅕ der Tantième der Inhaber u. des Verwaltungsraths zu Gunsten der Discontogesellschaft⦘; *1863* verwandelte Hansemann die *Henrichshütte* in eine *Commandite*, *1869* in eine *Actiengesellschaft* mit *2,250,000 Th.* angeblichem *Actiencapitalwerth*, *blieb* jedoch mit *seinen Actien sitzen*, denn pro *1870* hatte man mit Ach u. Krach 3½% Dividende vertheilen können.

Der *Verwaltungsrath* dieses Hansemannschen Familienbesitzes war: *Scheele*, *Miquel* , *Bauendahl*, v. *Hansemann* , J. Kauffmann, Salomonsohn, Peters u. *C. Waldthausen* (Aachen). Auf dies Conto schuldete Hansemann der *Discontogesellschaft* am *29 Oct. 1872* noch *902,131 Th*. An diesem Tag beschloss *Generalversammlung* der Discontogesellschaft *5 Mill. Thaler neue Actien der Discontogesellschaft* auszugeben. Verwaltungsrath u. Direction verzichteten auf ⅕ ihrer Tantième von dem vergrösserten Capital für die Zukunft; dafür *übernahm der Reservefonds der Discontogesellschaft die Hansemannsche Schuld v. 902,131 Th.*, d. h. die Actionäre der Discontogesellschaft schenkten sie ihm dafür, dass er sich in Zukunft mit 20% Tantième v. dem erhöhten *Grundcapital v. 20 Mill. Thaler begnügen* wollte, während er bisher *25%* von nur *15 Mill. Thaler bezogen* hatte. (100, 101) ⦗25% od. ¼ v. 5 = 3¾ u. 20% od. ⅕ v. 20 = 4!⦘ Also Hansemann *»erhöhte«* das *Capital der Henrichshütte* nun auf 2,500,000 Th., i. e. erklärte sie solle v. jetzt ab so viel werth sein, kaufte das *Unternehmen Neuschottland für 2,500,000 Th.*, schmiss beide mit den Strousbergschen Gruben u. Hütten zusammen, die geschäzt wurden = 6 Mill. Th. Aus den zusammengeschmissnen 3 Unternehmungen gegründet die *„Dortmunder Union“*; ihr *Actien-kapital* zuerst festgesetzt auf *11 Mill. Thaler*; für je *100 Th. Henrichshütte u. Neuschottland* erhielt man *100 Th. „Union“*. Schon *October 1872* das Capital auf *13,200,000 Th.* erhöht. Hiermit nun enormer Schwindel getrieben. Zum Schein hatte man zu jenen Objecten noch ein paar kleine Hütten u. Terrains gekauft. *Rentabel war nur Neuschottland.* Der *Werth des Ganzen* damals v. Kennern auf 3–4 Mill. Th. geschätzt. Die *Actien angeblich emittirt zu 108%*, schwindelte sie aber successiv auf *180%*, was *einen fiktiven Werth v. 23⅔ Mill. Th.* repräsentirt. Und Hansemann konnte die *Henrichshütte*, die im J. 1870 nur an *Bruttogewinn* 185,000 Th. eingebracht hatte, wovon 171,000 Th. Abschreibungen abgingen, u. worauf er der Discontogesellschaft 902,000 Th. schuldete, jetzt zu *4,500,000 Th. verwerthen*! Diesen Maximalschwindel nannte *Miquel* im Reichstag ein *„correctes Geschäft“*, das bloss durch „*verkehrte Massregeln der Direction* u. die schlimme Lage der Eisenindustrie überhaupt in hoffentlich vorübergehende Schwierigkeiten gekommen sei“. Und dieser Bursche *hatte selbst* im *Verwaltungsrath v. Union u. Henrichshütte* gesessen mit v. *Hansemann*, *W. Bauendahl*, *W. v. Born*, *C. v. Born*, *v. Bernuth* , *J. M. Frensdorff* (Hannover); *H. Gericke* (Mühlheim) *G. Hansemann*, J. Loeb, Russell, Geh. Rath Dr. Esse, Fr. Grillo, Kauffmann, *A. v. Oppenheim*, *W. Peters*, *C. M. v. Rothschild*, *Scheele*, *R. Schulte* (Gevelsberg), *C. Waldthausen*, *Geh. Rath Wehrmann*. *1873* vertheilte die Gesellschaft = *12% Dividende*, von da ab – *keine*. Die Tantième der Herrn v. 1873 = 141,555 Th., wovon sie ½ – zum „Wohl der Arbeiter“ verwandten. Die Directoren erhielten 12,000 Th. Gehalt u. 3000 Th. Tantième. Man hatte deren 3 u. 2 Stellvertreter. *Director* später der frühere Unterofficier *Ottermann*, der auch als Director der Rumänischen Bahnen fungirte! *Schon 1873* beschloss man 6 Mill. Th. 6% Prioritäten auszugeben wovon aber nur 5 Mill. Th. emittirt, d. h. in die Kästen der Gründer gelegt wurden. Die Discontogesellschaft unternahm hiervon 3,333,000 Th; die *kgl. pr. Seehandlung betheiligte sich an der Uebernahme dieser Prioritäten*. Die *Actien der Union* stehen jetzt *6–8[%]* , aber völlig werthlos. (101, 102)

Dies die schwindelhafteste Gründung, im grossen Styl, dieser Periode. Folgende schamlose Stelle im *Bericht der Discontogesellschaft für 1875*: „Die Errichtung der Gesellschaft war das correcteste u. loyalste Geschäft. Sie fiel in eine *Zeit wo die Eisenpreise noch normal waren* u. keine Ueberspannung in der Schätzung industrieller Werthe vorhanden war. Nicht in der Bildung, sondern in der Entwickelung der Union lag die Ursache des nachherigen Uebels. Als die Eisenconjunctur plötzlich u. stark in die Höhe ging, aus *den Actien der Union unter fortwährender Steigerung des Courses ein Spielpapier* wurde, gingen mit dieser Bewegung in der unmittelbaren Leitung das objective Urtheil u. die Zügel der Ordnung verloren. Was im Zusammenhang mit den allgemeinen Leiden der Eisenindustrie folgte, ist aus den Berichten der Dortmunder Union v. den Jahren 1874 und 1875 bekannt. Thatsächlich u. urkundlich steht fest, dass die Discontogesellschaft ihre Pflicht *als abmahnender Bankier* nicht versäumt, u. lange, ehe Herr *Russell* die Reorganisation in die Hand nahm, Alles aufgeboten hat, um dem Uebel der financiellen Ueberbürdung der Union Einhalt zu thun. Schon jetzt ist in dieser Beziehung mit der erfolgreich durchgeführten Reorganisation eine Wendung zum Bessern eingetreten, u. dürfte die Erfahrung lehren, dass die Discontogesellschaft in ihrem Verhalten hierbei, *ebensowohl dem eigenen Interesse*, wie hiermit verbunden dem Interesse der Union entsprechend richtig gehandelt hat.“ (102, 103)

Dagegen facts: *Hansemann u. Complicen* rechneten die Objecte der Union *weit über den Werth an*; *trieben selbst durch ihre Börsenagenten die Actien* u. *machten sie zum Spielpapier*, konnten die Verwaltung der Union von unsinnigen Geschäften abhalten, da *ja Discontogesellschaft und Union* dieselbe Verwaltung hatten. (103)

*Strousberg* bemerkt: „Die *Agiotage* in diesem Falle so unberechtigt … dass *unmoralisch*. Was würde *Lasker* sagen, wenn die *Discontogesellschaft* diese Fabriken *f. 11 Mill. Thaler gekauft u. für 15 Mill. Th. Actien ausgegeben hätte*? Und doch geschah dies … im *Course* nämlich, *zu dem diese Aktien auf den Markt gebracht* … *lag mehr als diese Differenz*. Zeiten waren günstig, Emissionscredit der Discontogesellschaft gross (man versah sich v. ihren Verwaltungsräthen keines Schwindels), *man hat beides benutzt*, *u. damit war der Process lange noch nicht fertig*; zu den *Emissionscoursen* bekam das Publicum die Actien noch lange nicht … hätten [sich] diese Anlagen vollständig rentirt, wären die Actien eventuell pari gewesen, so hätte Publicus doch immer schon, abgesehn von Speculationsverlusten, über *13 Mill. Th. an Agios* verloren.“ (103, 104)

Disconto-Gesellschaft hatte Bleichröder „Betheiligung“ bei der Gründung der Union versprochen; hielt nicht Wort; als Bleichröder sich beklagte, bot Hansemann ihm „Entschädigung“ an; Bleichröder wies „grauss“ das „Trinkgeld“ ab; nun helle Feindschaft zwischen beiden Häusern. (104)

Zwist zwischen Hausfreund v. Bismarck u. Hausfreund v. Camphausen, weil erstrer nicht am grossartigen Raubzug gegen das Publicum betheiligt. (l. c.)

*Gerson v. Bleichröder* rächte sich an Hansemann durch mindestens eben so unter- u. überfaules Unternehmen; nahm sich als Spiessgesellen zum Beutezug gegen die deutsche Nation den *Grafen Hugo v. Henckel-Donnersmarck*. (104) Dieser schlesische Ritter hatte *1870* vom pr. Staat die *Königshütte* für *1,300,000 Th.* gekauft u. hierzu noch das *Laurawerk* erworben. Hieraus schweissten *Henckel-Bleichröder* unter Assistenz v. *Landau*, v. *Kardorff* u. A. die *Actiengesellschaft „Königs- u. Laurahütte“* zusammen, packten darauf *Actienkapital v. 6 Mill.* Th., bereits *1873* erhöht *auf 9 Mill.* Th. *Reeller Werth angeblich 2 Mill. Th.* Da Hansemann „Union“ auf 180% hinaufgetrieben, *„poussirte“* nun das Bleichröderconsortium *„O Laura-Actien“ auf 261¾%*. Heute stehn die Actien 57, u. dies noch um die Hälfte zu hoch! An Dividenden vertheilt: 1871–75 = 12¼, 29, 20, 10, 2%; Tantièmen berechnet f. die getreuen Verwalter fremder Gelder *1871 = 44,100 Th., 1872 = 271,000*. Generaldirector: *Richter* , *an der Spitze der Schutzzöllner*, *die die Aufhebung des Eisenzolls bekämpfen*. *„Reichsglocke“* fragte: *„Wie hoch muss der Eisenzoll sein, damit ‚Laura‘ bei 9 Mill. Th. Actiencapital rentirt?“* *Verwaltungsrath:* *Gerson v. Bleichröder*, *v. Kardorff* , *J. Landau*, v. Westenholz (Hamburg), *H. Heimann*, Geh. Rath v. Carnall (Breslau), Geh. Rath Krienes (Breslau), F. Friedensburg (Breslau) L. Behrens (Hamburg), Egells, *Bergrath Ficenus*, *Wirk. Legationsrath Graf P. Hatzfeld* (!), *L. Ravené*. (104–105)

Diese beiden Schwindelunternehmungen v. Hansemann u. Bleichröder beeinträchtigten *ausserdem die soliden Industriellen der Eisenbranche*; ihre *Directoren unterboten bei Lieferungen principiell alle Concurrenten* um sie bankerott zu machen, auszukaufen, u. sich so Monopol in ihrer Gegend zu verschaffen; zogen dazu *die geübtesten Arbeiter aus den Werkstätten ihrer Concurrenten durch enorme Lohnerhöhung*, *werfen jetzt die Arbeiter zu 1000enden* auf Strasse. Sie schädigten die soliden Unternehmer, erreichten ihren Zweck nicht, erlitten selbst ungeheure Verluste. (105)

In Verbindung mit Laurahütte entstand die *Posen-Kreuzburger Bahn* , von *Bleichröder* , *J. Landau*, *v. Kardorff* , Graf *Bethusy-Huc* u. *Friedenthal* gegründet; ward *unterstützt durch Welfenfonds*; diese Bahn nur bestimmt, der Laurastätte *den Weg bis auf den Stettiner Markt um ca 5 Meilen zu verkürzen* – ohne jedes seitliche Verkehrsgebiet; solche sinnlose Bahnen diesen *„Reichsfreunden“ concessionirt*, u. *sollen jezt vom Staat theuer angekauft werden*, weil, ewig unrentabel v. Natur, sie ihre Bauer, *Bleichröder u. Consorten* pleite zu machen drohn. Ist Bleichröder bankerott, so Welfenfonds pleite, und? (105, 106)

Nun musste auch *Hansemann* seine Bahn haben, baute die *Münster-Enscheder Bahn*, woran *Discontogesellschaft* jetzt hart laborirt. (106)

Um *Posen-Kreuzburg* zu bauen u. *Laura-Hütte-Eisen* zu verwerthen, gründete *Bleichröder* mit *Rothschild* in Frankfurt, *Friedenthal* (Breslau), *J. Landau* u. *v. Kardorff* die *„Deutsche Reichs- u. Continental-Eisenbahn-Bau-Gesellschaft“*, sollte den ganzen Eisenbahnbau in Deutschland an sich reissen, kam aber nach Uebernahme einer Anzahl v. Bauverpflichtungen arg in Klemme. Auf das *Grundcapital v. 10 Mill. Th.* wurden 40% eingezahlt, die *Actien auf 123 getrieben*, so dass *Interimsschein 63* kostete, jetzt hat man ihn für 25. Sie übernahm auch den Bau der *„Weimar-Gera-Eisenbahn“*, deren Gründer *Bleichröder* u. *Landau*. In dieser Gesellschaft macht nun *Bleichröder als Eisenbahnbauer* Geschäft mit *Bleichröder als Vertreter der Eisenbahnactionäre*. Bleichröder, Landau, v. Kardorff u. Genossen übertrugen obiger Gesellschaft, d. h. sich selbst den Bau. Die *Actien*, abzüglich 1,164,000 Th., welche die Adjacenten nahmen, der *„Deutschen Reichs- u. Continental-Eisenbahn-Bau-Gesellschaft“* von den Bankiers zu 78% abgenommen u. diese bezogen ausserdem *650,000 Th. Provision*, so dass für *10,836,000 Th. Actien* nur *7,800,000 Th.* der Baugesellschaft zum Bau disponibel blieben. Dazu gerechnet die v. den Adjacenten aufgebrachte Summe, so zum Bau statt *12* nicht voll *9 Mill.* verbaubar bleibend. Die Bahn ist eröffnet, aber *nicht fertig*. Solche Geschäfte häufig bei beiden Häusern; zusammen machten sie Hansemann u. Bleichröder bei den *Rumänischen Bahnen*; bei *Gotthardtbahn* lieferte Hansemann sich selbst die *Schienen* aus der Dortmunder Union etc. (106, 107)

*Strousberg* nennt dies Geschäfte, die der Commissionär „in *sich*“ macht, sagt über den Fall bei *Kreuzburg-Posen*, u. den ganz ähnlichen bei *Berlin-Dresdener Bahn*: „Die *Baugesellschaften* wurden *General-Unternehmer* u. *Capitalzeichner*, u. die *Mitglieder der Aufsichtsräthe der Baugesellschaft bildeten den ganzen od. einen wesentlichen Theil des Aufsichtsraths der Bahnen*, bei denen die ‚Baugesellschaft‘ ‚Bauunternehmer‘ war … also im wesentlichen … Bauherr u. Bauunternehmer eins, u. die Gelegenheit u. das Interesse war vorhanden, *die Actionäre zu Gunsten der Baugesellschaft zu schädigen* … Der *Baucontract zu günstig* u. *die Aufsicht lässig*.“ So fällt der Erdkörper der kaum eröffneten Posen-Kreuzburger Bahn wieder ein. „*Diese Identität des Unternehmers u. Bauherrn* – sagt Strousberg – *ist der Regierung* (welcher die Aufsichts u. Bauabnahmepflicht obliegt) wahrscheinlich nicht aufgefallen.“ (107)

Zwischen *beiden rivalisirenden Häusern* nun förmliche Rivalität *im Gründen* (l. c.)

*Bleichröder* schuf: *Bergwerk „Hibernia-Schamrock“* mit Conrad („Handelsgesellschaft zu Berlin“), Mulwani u. A. *Director* wurde *Bürgermeister u. Abgeordneter Weber* (Lasker’s Specialfreund u. Fraktionsgenosse) Die *Actien* bei Einführung an Börse *13 März 1873* gleich v. *130 bis 150%* getrieben, stehen jetzt 37. *Dividende* pro *1873* = 13, *1874* = 6, *1875* = 2½%. (107, 8)

*Bleichröder* betheiligt an: *Gründung* u. Erweiterung von *„Menden und Schwerte“*, *„Messener Bergwerke“*, *„Phönix“*. (108)

1) *Leistungen v. Disconto Gesellschaft auf Bergwerkgebiet:* *Bergwerk „Gelsenkirchen“* ⦗zus. mit der *Norddeutschen Bank* in Hamburg (*Godeffroy*, *Westenholz*), *Bankverein Schaafhausen* (Wendelstadt), Movius, Königs, Mevissen, vom Rath, Wittgenstein), *Provinzialdisconto:* Rothschild (Frankfurt), Sal. Oppenheim, Eltzbacher, J. Landau, Bauendahl, Grillo, Frensdorff⦘; *Grundcapital* 4½ Mill. Th. Die Actien sofort am ersten Tage auf 133% getrieben, stiegen auf 172, jetzt about 88. Dividende f. *1873* 25%, *1874* 17%, *1875* 10%. Auch v. diesen Actien übernahm *kgl. pr. Seehandlung*; ferner „Betheiligung“ der Discontogesellschaft an den Bergwerken: „Bensberg-Gladbach“ „Bochum“ „Vereinigter Bonifacius“ „Phönix“.

2) *Bleichröder:* *Industriegesellschaften:* betheiligt an: *„Deutsche Spiegelglas Gesellschaft“* „*Nordstern*, Lebensversicherungsgesellschaft“, „*Tivoli*-Brauerei“, „*Central-Telegraphen* Co.“, „Oeffentliche Wasseranstalten“ u. „Zoologischer Garten“ ⦗letztre beiden als Betheiligung zur Genügeleistung „bürgerlicher Wohlthätigkeit“.[⦘] *„Berliner-Immobilien-Actien-gesellschaft“*, worin auch *Hansemann* , der sonst in dieser Categorie weniger leistete.

3) *Bankbetheiligungen u. Gründungen:* *Bleichröder* , bei: *„Berliner Handelsgesellschaft“* ⦗im Verwaltungsrath auch Güterbock, »wegen Zeichnung auf die französ. Anleihe während des Kriegs als Landesverräther verurtheilt, aber begnadigt«⦘ „Preuss. Central Bodencredit“; *„Sächsische Bank“* ⦗worin Plaut wegen Betrug verurtheilt⦘; *„Internat. Bank zu Luxemburg“* ⦗mit Mevissen, A. v. Oppenheim, R. v. Erlanger, D. Oppenheim (Cöln) Wendelstadt, *„Breslauer Discontogesellschaft Friedenthal et Co“*, *„Braunschweigische Creditanstalt“*, *„Provincial-Actien-Bank zu Posen“*; In den meisten dieser Bleichröder Verwaltungsrath; den andern half er beim Entstehn u. Gebären junger Actien.

*Hansemann-Disconto* auf diesem Gebiet weniger extensiv, aber desto intensiver. Um der kgl. pr. Hauptbank Concurrenz zu machen, geschaffen die *„Provincial-Disconto-Gesellschaft“*, die in allen bedeutenden Städten Deutschlands eigne Banken errichten od. sich bei bestehnden Bankhäusern betheiligen sollte u. v. der Disconto-Gesellschaft in Berlin einheitlich geleitet [wurde]. Die Direction dieser Bank waren ipse *Hansemann* , *Miquel* , *Salomonsohn u. Reinhardt*, also dieselben wie die des Mutterinstituts, nur dass Hecker durch Reinhardt ersetzt. In den *Statuten* schon auf fortwährendes *„Jungen“* abgesehn, was verhindert wurde durch den Krach. Die 10 Mill. Th. Actien wurden vertheilt unter die Gründer; darauf am *22 Nov. 1871* eingeführt bei Börse zu 120%, d. h. für Interimsschein v. 60 Th. nominell gezahlt 146 Th. baar. Jezt diese Actien 79%; d. h. gezahlt für denselben Schein 39 Th. Die Bank (die „Provincialdisconto“) etablirte sich nun selbstständig in *Hannover, Bernburg, Elberfeld, Strassburg, Hamburg, Ludwigshafen, Aachen, Duisburg, Braunschweig, Halle*; wollte dadurch der zu schaffenden *Reichsbank* vorweg die Kunden nehmen. Den Berliner Leitern ging die Uebersicht um so mehr verloren, als sie kreuz u. in die queer das Tochterinstitut bei ihren eignen Discontogesellschaftsgründungen betheiligten; die junge Bank hätte längst liquidiren müssen, wenn Liquidation bei der Verwicklung u. Verquickung der Geschäfte durchführbar wäre. (108–110)

*Auf Gebiet der Eisenbahnen*, die sie successiv alle unter ihre Herrschaft bringen wollte, [lag das] *Hauptgebiet der „Hansemann-Disconto-Gesellschaft“*. Hatte sich desshalb *Concession* geben lassen für „Dortmund-Gronau“, „Marienburg-Mlawa“ u. *kaufte fast alle Prioritäten auf*, die zu jener Zeit auf Markt kamen. Um den Ankauf eines Postens solcher Fonds der „*Breslau*-*Schweidnitz*-*Freiberger Bahn*“ kam sie in heftigen Conflict mit *Darmstädter Bank für Handel u. Industrie*, obgleich in deren Verwaltung Hansemann’s Freunde: A. v. Oppenheim, Wendelstadt, Mevissen, Königs etc. (110) Kauft *noch 1873* die *„Mecklenburgischen Staatsbahnen“*

So *Ende der Gründerperiode, d. h. 1873* die beiden *feindlichen Gruppen Bleichröder-ring u. Disconto-Hansemann* an der Spitze einer Reihe v. abhängigen Instituten, wetteifernd immer mehr dergleichen unter ihre Führung zu bringen. (l. c.)

*Bleichröder* disponirt über die 16 Mill. Th. [des] *„Welfenfonds“* wovon er nur Kleinigkeit an S. Abel jun. abgiebt für Berlin-Dresden, *Disconto Gesell.* schöpft aus *Seehandlung*. Bei den *rumänischen Bahnen* haben beide gemeinschaftl. zu Disposition *Seehandlung* u. *Reichshauptkasse*. Beide besitzen *affiliirte Banken* durch ganz Deutschland, beide *grosse eigne Eisenwerke*, jede 2 *eigne Bahnen*. Höchsten Staatsbeamten geben Staatsdienst auf für den lukrativern der beiden Gesellschaften; ein *Parlamentarier* nach dem andern geräth in Abhängigkeit v. den Bankhäusern u. mit den wichtigsten u. geheimsten Staatsangelegenheiten betraute *Beamte des Auswärtigen Amts*. *Bismarck u. Familie* verkehren in *Bleichröders* Haus; *Camphausen u. Scheidtmann* (*Seehandlungsrath*) sind die Intimi *Hansemann’s*, so *Lothar Bucher* ; *Delbrück* begünstigt offen das verwandte Haus *Leo Delbrück et Co*. *Hammacher* , vielfacher Gründermillionair u. stiller Hauptfaiseur der nat. lib. Partei, ist Freund u. Rathgeber v. *Delbrück* u. *Falk* u. befördert schliesslich seinen guten Freund *Achenbach* zum Ministerposten. *Lasker* arbeitet f. Haus Bleichröder. Das *auswärtige Amt* wimmelt v. Halb- u. Ganz-Semiten. Die *ganze Presse* den Gründern dienstbar. Die *conservative Kreuzzeitung*, *seit October 1872* unter Leitung des Herrn v. *Nathusius-Ludom*, Neffe von *Scheele* ⦗Hansemann-Agenten⦘ u. seine Verwandte, v. *Nathusius-Hundisburg* u. andre *Nathusiusse* ebenfalls *Verwaltungsräthe* v. Disconto-Ablagerungsstätten – cultivirt im Theil *„Gewerbe, Handel u. Industrie“* u. in *„Eingesandt“* über dem Inseratenstrich die verschämte Reklame u. nimmt alle Gründerannoncen auf. (110, 111)

### III Buch. Liquidation.

#### 1) Vorboten des Krachs

*Discontogesellschaft* hatte ihr Capital auf *20 Mill. Th. gebracht* u. die *Provincial-Disconto* mit 6 Mill. zur Verfügung. Doch konnte sie nicht *alle aufgenommenen Fonds der Eisenbahnen u. industriellen Unternehmungen im Tresor halten*; wollte ja auch eigentlich nur den *Commissionär* machen. Mit den Milliarden, u. der Abzahlung der Staatsschulden dadurch, kam viel Geld in’s Publicum, geneigt dies „Papiercher“ zu kaufen, wenn nur emittirt v. „grossem Haus“, das seine Kinder nicht im Stiche lassen dürfe“; aber, indem diese grossen Häuser andauernde *„Hausse“* machten, konnte Publicum die *so geschwollnen Werthe* nicht absorbiren, u. die *Discontogesellschaft behielt riesige Summen v. Actien im Kasten*. Camphausen half durch Anleihen erst v. *3 Mill. Th.* zu 2¾% *ohne Hinterlage* aus der *pr. Staatskasse*. Andrerseits *discontirte* u. *lombardirte er durch Seehandlung*. *Herr v. Dechend* , Präsident der kgl. *pr. Hauptbank*, bedenklich über das Gründertreiben; die *Gründer zogen Rittwechsel auf einander u. discontirten sie bei der Bank*; die *»Wiener Gründer«*, die mit den Berlinern zusammen *„arbeiteten“* , setzten für *50 Mill. Th. solche Wechsel* nach Berlin ab. Schon *September 1872 erhöhte* von Dechend *den Discont*; im *December 1872* *refüsirte die kgl. Hauptbank* *Wechsel*, die offenbar nur zum *„Geldmachen“* v. Gründern in Umlauf gesetzt, ohne dass *„legitimes Geschäft“* zur Grundlage. Die *Breslauer Handelskammer* sendet nach Berlin dagegen *Beschwerdecommission* bestehend aus den blutigen Gründern *Friedenthal u. v. Ruffer*. *V. Benda* der neben **Eugen Richter** , stets am offensten im Parlament die Partei der Börse nahm, interpellirte *v. Dechend* im Abgeordnetenhaus. Dann solcher Druck auf letzteren geübt, dass er am *20 Dec. 1872* die *Breslauer Filiale* anwies wieder Gründerwechsel zu discontiren! Die Disconto-Gesellschaft aber schickte ganze Körbe voll Wechsel u. Fonds nach der *Camphaus’schen Seehandlung*, holte Geld dafür. *Camphausen* so direct verantwortlich für grossen Theil der *vom September 1872* ab noch in Scene gesetzten Gründungen. In einer *Wahlrede v. August 1876* sagte v. *Kardorff* , seinen Angriff auf Camphausen im Parlament rechtfertigend: „Ich hatte die Vernehmung des *Bankpräsidenten Herrn Dechend* beantragt, weil *während der Berathung über das Bankgesetz der Minister* ⦗Camphausen⦘ *dem Bankpräsidenten darüber Vorwürfe gemacht*, dass *die Bank die Ueberspeculation begünstigt* habe u. *grade zu derselben Zeit Millionen von der Seehandlung* ⦗Camphausen⦘ *an Handelshäuser zu billigem Zinssatze abgegeben* wurden.“ (112, 113)

Am interessantesten *Miquel’s* Verhalten; hielt nach Herrn v. Dechend ⦗Herbst 1872⦘ im Abgeordnetenhaus Rede über das Verwerfliche der Gründungen, warnte vor *»ausländischen, rumänischen Werthen«*. Das Publicum sollte lieber *„hiesige industrielle Fonds kaufen“*. Die „Rumänier“ waren indeed schon meist abgesetzt; wollte Publicum auf die demnächst zu emittirenden *„Gelsenkirchner“* aufmerksam machen. (114)

*Anfangs 1873* kracht’s jedoch an allen Ecken. Nun Spectakelstück in Scene gesetzt, um *das Publikum zu beschäftigen*, während *man gleichzeitig* ein *noch nie dagewesnes Attentat auf die Staatskasse* plante ⦗die „Invalidenfonds“ Campagne⦘ (114)

Da Wirklicher *Geh. Oberregierungsrath Wehrmann*, der Vortrag bei Kaiser hatte, krank u. dienstunfähig, musste ihm den Rang nach *Wagener* folgen; Wehrmann war Agent Hansemanns im kaiserl. „Cabinet“; er sollte den v. der *Discontogesellschaft* geplanten u. der Regierung *„apportirten“* Plan der Gründung v. *„Invalidenfonds“* dem „Herzen Sr. Majestät“ nahe legen. Schon *Anfang Februar 1872* erzählte Sonnemann durch seine *„Frankfurter Zeitung“*, die Disconto-Gesellschaft habe *16 Mill. Th. Bergisch-Märkische* u. *5–6 Mill. Th. Magdeburg-Halberstädter Prioritäten* *„für einen zu lösenden Invalidenfonds“* angekauft. Niemand wusste damals noch v. *„Invalidenfonds“*, der in fact eine *»Gründung«* der Discontogesellschaft ist, u. *schon kaufte sie für ihn Prioritäten*, die sie ihm später aufgehalst hat! Ganzes Jahr brauchen die politischen Agenten Hansemann’s um die Regierung zu gewinnen für den horrenden Plan eines *sich selbst successive aufzehrenden Staatsfonds*, woraus die *Invalidenpensionen* bezahlt werden sollten! *März 1873* brachte *Delbrück die Vorlage im Reichstag* ein; vorher musste aber Wagener beseitigt werden, der dem König „den eigentlichen Zweck“ dieses Fonds“ enthüllt haben würde. (114, 115) Daher:

*Angriff Lasker’s im Reichstag* – diesem mit Gründern gespickten Haus – auf *Wagener, Fürsten Putbus u. Prinz Biron v. Curland* , v. wegen *Gründung u. Bau* der *„Pommerschen Centralbahn“* u. *„Berliner Nordbahn“*. 1869 war Wagener Verwaltungsrath der *Schuster’schen Gewerbebank*, die so lang er dabei betheiligt, wirklich *Förderung des Credits der Handwerker* hatte. Sie hatte bis *1870* nur 1, bis *1872* nur 2 Mill. Grundkapital. 14 Aufsichtsrathmitglieder kamen pro *1869* ca 11,800 Th. Tantième. Vgl. damit Miquel-Wehrmannsche Tantièmen! Die Gründerthätigkeit der Bank begann erst 1872, das Grundkapital ward v. 1871 ab auf 6 Mill. Th. successiv erhöht. Die Bank vertheilte pro *1871* an nur noch 12 Aufsichtsräthe – *unter denen Wagener nicht mehr war* – *50,126* Thlr Tantième; pro *1872* erhielt der Verwaltungsrath – nur noch 9 Mitglieder – 90,000 Thlr Tantième. (115, 116)

Wagener gründete die *„Pommersche Centralbahn“*. Seit Jahren bemühten sich *die Kreise Dramburg-Neustettin* um Eisenbahn, wandten sich vergebens an »Financiers«, bombardirten ihren Abgeordneten Wagener, ihnen durch Staat- od. Actienunternehmung zu Eisenbahn zu verhelfen; 2 Landräthe theilten ihm endlich mit, ohne solches habe er nicht auf Wiederwahl zu rechnen. Entschloss sich 1870 mit Hilfe der *Schusterschen Bank* eine Bahn zu gründen. Das *Capital* bemessen auf *7,360,000 Th*, halb Actien, halb Prioritäts-Stammactien für *146.5 Kilometer*, d. h. auf 50,000 Th. pr. Kilometer; viel weniger als *Berlin-Görlitz*, 73 000 Th. per Kilometer, *Halle-Sorau-Guben* 83,000 Th., *Hannover-Altenbeken* für die gebauten Strecken 112,000 Th. wobei ausserdem alle 3 Bahnen ca. die *Hälfte des Capitals* *durch höher zu belegende Obligationen* deckten. Dennoch, selbst nach Lasker’s Enthüllungen, wäre die Bahn fertig geworden, wenn die Regierung die *Ausgabe [von] 1 Mill. Th. Obligationen* gestattet hätte. Die Bahn, wie alle jene andern, nach dem für *Privatbahnen* , wegen des Gesetzes v. 1838, allein möglichen System Strousberg gebaut. Aber die Gründer bescheidner; sie hatten sich, ihrer 3, nur *40,000 Th. Entschädigung* für ihre Mühe bewilligen lassen, Lumperei die die Börse mit Recht als *„Schädigung des Geschäfts“* verspottete. Kgl. Untersuchungscommission eingesetzt; *Günther*, Präsident der Seehandlung an der Spitze; Ankläger Lasker erhielt Sitz in der Commission als Richter; er greift im *Commissionsbericht* die *Gründerdilettanten* an, schonend die liberalen Gründer. Der Commissionsbericht über die „Pommersche Centralbahn“ füllt 51 Seiten, der über *25 andre Bahngründungen* u. Projecte nur 100! Bei der *Wagener’schen Bank* wurden alle *Scheinzeichner* mit Namen u. Zeichnungsbetrag genannt, bei keiner andern wo vielmehr stets auf *„Specialacten“* verwiesen, die dem Publicum niemals zugänglich gemacht. Skrutinialverfahren gegen Wagener ergab keinen Anhalt f. Einleitung des Disciplinarverfahrens, trotzdem musste er aus Staatsdienst scheiden u. legte sein Mandat zum Reichstag nieder. *Bennigsen, Kardorff, Prinz Handjery, Braun* u. A. mehr compromittirt *durch den Commissionsbericht allein*, abgesehn v. ihren andern Gründungen, noch [heute] Abgeordnete od. Beamte. (116, 117) Niemand wagte Lasker entgegenzutreten, der *Bleichröder’sche Geschäftsbücher* ⦗vermittelst seines Freundes Weber⦘ kannte. „Dieser Schuss ging dicht an meinem Rücken vorbei“, soll ein hoher Herr ( *Bismarck* ) gesagt haben. Elende Conservative Partei: verlangte nicht Untersuchung aller »liberalen Gründungen«. *Bismarck* besuchte *Wagener* u. hat ihn *1874* in officieller Sendung nach Eisenach verwendet; machte ihn, durch Verheissung von u. Aussicht auf spätere Rehabilitirung mundtodt. (118)

Die noch unbegebnen Actien der „Nordbahn“ u. „Centralbahn“ seit dem Skandal zu keinem Preis loszuschlagen; Regierung versagte nach wie vor Erlaubniss zur Ausgabe von Prioritäts-obligationen, was sie Hannover-Altenbeken u. allen übrigen Bahnen fast ausnahmslos gewährt hatte. Sie unterstützte die Altenbekener, Magdeburg-Halberstädter, Halle-Sorau-Gubener etc durch Ankauf ihrer Prioritäten für die *„invaliden Staatsfonds“* noch später nach den Laskerschen Enthüllungen; die Posener-Kreuzburger Actien hatte schon der „Welfenfonds“ aufgenommen; auch keine *Staatsgarantie* – wie später für Halle-Sorau-Guben – bewilligt; man kaufte auch die halbvollendeten Bahnen nicht für den Staat, liess sie in Concurs gerathen u. erstand sie endlich *aus dem Zwangsverkauf* für den Staat. Dies Präcedenz hinderte die Regierung nicht, *1876* eine Garantie f. Halle-Sorau-Guben zu geben, sondern auch im selben Jahre *den Ankauf v. Berlin-Dresden* zu beantragen. Wagener musste Parlament räumen; Prinz Biron u. Fürst Putbus blieben im Herrenhaus, obgleich letztere *geschäftliche Gründer* waren, Wagener nicht. ⦗Biron nur noch bei Breslau-Warschauer Bahn betheiligt. Putbus dagegen professioneller, wenn auch unerfahrener Gründer.⦘ Biron u. Putbus erscheinen noch bei Hof. ⦗*Putbus* betheiligt bei den *Henckel’schen* Gesellschaften u. der *Halle-Sorau-Gubener* Bahn; machte mit dem geadelten Bankier *F. W. von Krause*, dem Hauptimporteur der „Russen“, dem *Polizeipräsidt. Berlin’s*, *v. Wurmb* u. a. die Schwindelgesellschaft *„Flora“*, jetzt in Concurs. Bei *Gründung der Nordbahn* hatten Biron u. Putbus als 3ten im Bund *Herrn v. Bülow*, *heute pr. Staatsminister* u. alter ego Bismarck’s. Bülow wusste das factum bisher auf unerklärliche Weise geheim zu halten, wurde *auch nicht von Lasker denuncirt*. ⦗Dies deutet darauf hin, dass Lasker in geheimem Einverständniss mit Bismarck gegen Wagener vorging.⦘ (121, 22)

Strousberg sagt offen, er habe Grund zu glauben, dass *die grossen Bankiers die Lasker’schen Angriffe grösstentheils veranlasst hätten*. Sie erreichten ihren Zweck. Unter dem v. Lasker aufgewirbelten Staub ging *„Gelsenkirchen“* in Scene u. am *22 Mai 1873* wurde der *„Invalidenfonds“* – gegründet. (122)

Daneben noch gegründet ein: *„Reichstagsgebäude- und ein Festungsbaufonds“*. Invalidenfonds u. die 2 andern erhielten 247 Mill. Th. Capital. Sollte *besondre Behörde* zur *Verwaltung dieser Gelder eingesetzt werden*. Als sie *1 Oktober* (’73) in Funktion trat, fand sie, in *Widerspruch* mit den klaren Worten des Gesetzes, den *Fonds fast vollständig* angelegt u. zwar *hatte die Seehandlung auf Anordnung des Reichskanzleramtes den Ankauf* besorgt; der erste Ankauf datirt v. *1 Febr. 1873*, *als noch gar kein Gesetz über die Stiftung des fonds vorlag*! (122)

Von *ungarantirten Eisenbahn-Prioritäten hatte Reichskanzleramt* angeschafft *92,658,300 Th.* nominell. Die zur Verwaltung der fonds eingesetzte Behörde kaufte noch für 1 Mill. Th. dazu. Preise sehr hoch, durchschnittlich 99½% für 4½% ungarantirte Prioritäten. Man kaufte solche Papiere noch mehr, so dass die 3 Fonds deren besassen im *October 1875 für 322½ Mill. Mark*. Das Geschäft wurde gemacht nach dem bei allen Gründungen beliebten Schema ⦗Sieh *Glagau* I, Seite 47⦘ Die *Disconto-Gesellschaft* besitzt *242 Mill. Mk. Prioritäten* verschiedner Bahnen, die sie successiv u. ziemlich wohlfeil, sage durchschnittlich *zu 95%* erworben; sie setzt sich in Verbindung mit der *kgl. pr. Seehandlung*, die ihr diese fonds zu *99½%* abkauft; diese schmiert selbige Papierchen an – dem *Reichskanzleramt*, welches einen Invalidenfonds placiren soll u. wie *Geheimrath Michaelis* sagt, nicht wusste, wo es Papiere herbekommen sollte. Diesem Fonds nun lässt die *Seehandlung* die für 99½% erworbnen Prioritäten zu 99⅝% u. dann kann *Minister Delbrück* im Reichstag *„wahrheitsgemäss“* erklären, *die Fonds seien alle v. der Seehandlung gegen sehr mässige Provision erworben*! (123)

*April 1873* noch ein *4t fonds gegründet* durch Gesetz zur *Dotation der preussischen Provinzen in Höhe v. 18 Mill. Mark vorläufig unter Verwaltung des Herrn Camphausen* . (123) Bei den Debatten über die 3 Reichsfonds [hatte man] vor allem betont die Sicherheit der Anlage, schloss jedoch *landschaftliche Pfandbriefe v. der Ankaufsfähigkeit* aus, gestattete *„vorläufig“* Ankauf v. Eisenbahnprioritäten. Für den *Provincialfonds* war »gesetzlich« die Belegung in solchen fonds nicht gestattet; er hätte also v. Camphausen *„pupillarisch sicher“* angelegt werden müssen. Passte Hansemann’s Freund nicht; er holte sich einige Abgeordnete, die Juden *Lasker* u. *Friedenthal* u. einige andre Freunde derselben, consultirte mit ihnen, wie man diese Millionen am besten *„fructificire“*; sie hatten *Prioritätcher* zu kofe. Geschah. *Disconto-Hansemann* lieferte:

- *an die 3 Reichsfonds:* *96½ Mill. M.* *Prioritäten* der *fusionirten Hannover-Altenbekener* u. *Magdeburg-Halberstädter* Bahnen, *93 Mill. M.* Köln-Mindener, *46 Mill. M.* *Bergisch-Märkische*
- *an Provincialfonds:* *3 Mill. M.* Hannover-Altenbekener u. 3 Mill. M. Berlin-Görlitzer; ⦗für diesen fonds hängte noch auf 1.8 Mill. M Halle-Sorau-Gubener die „Berliner Handelsgesellschaft“ (*Conrad*, *v. Bleichröder* )⦘

Bei einem Posten v. 66 Mill. M. Magdeburg-Halberstädter „verdiente“ Discontogesellschaft nachweislich 1,800,000 M. *Ihr ganzer Profit auf Staatskosten* an diesem 4 fondshandel muss kolossal sein. Die mit solcher *Staatsunterstützung* – weiter ist zu theurer Ankauf der Prioritäten nichts – begnadeten Bahnen schon z. Th. v. Strousberg u. seinen aristokratischen Helfershelfern geplündert, z. Th. v. Discontogesellschaft, meist v. beiden. Zeit musste kommen u. kam wo Regierung ihre *Verluste* an den Papieren dieser faulen Bahnen nicht mehr vertuschen konnte. (124)

#### 2) Krach u. Staatshülfe.

*Mai 1873 Wiener Krach*, ohne grossen Einfluss auf »Berliner Börse«. *„Viel solidere Verhältnisse“* im neudeutsch-pr. heiligen Reich. Die gegründeten Unternehmungen liefern den Actionären nicht nur nicht die landesüblichen Zinsen; klar, weil *grosser Theil dieses Capitals nicht in den Gründungen* „arbeitet“, sondern in der Tasche der Gründer; andrerseits die Objecte der Gründung meist zu leichtsinnig u. kostspielig verwaltet; aber das ist keineswegs limit der misère, gar kein Zins. Geschäft schlechter u. schlechter seit 3 Jahren; ⦗Verlust des Capitals massenhaft obendrein f. die Actionäre⦘ (125)

Die grossen Gründerhäuser, deren Tresors voll *„industrieller Werthe“* aber v. sonst nichts, empfinden die Krisis schwer. Publikum verarmt v. Monat zu Monat u. Vertrauen fort selbst in die „feinsten u. grössten Häuser“. (127) Letztre konnten trotz der riesigsten Opfer den Cours *ihrer eignen Papiere* nicht hoch halten. *Disconto-Commandit-Antheile* sanken v. 350 auf 110%; die in Tresor der Gründerhäuser liegenden *„Werthe“* unverkäuflich, brachten dazu meist keine od. geringe Dividende; einige Unternehmungen, bes. Eisenbahnen mit Bankerott drohend. Die *nicht „politisch“ gedeckten Gründer* u. *nicht aus Staatskasse subventionirten* schon pleite. Die Millionäre schrien nur noch *Staatshilfe*, wurde gewährt. *Börsensocialismus!* Gewährt freundlichst v. *Reichskanzleramt*, *pr. Ministerium*, v. *Landtag* u. *Reichstag*. Ueberall da Freunde, Agenten, Complicen der Gründer! *Reichsregierung kam der Börse zu Hilfe durch Münzgesetz*; *Silberentwerthung* u. *Treibung des Goldagio’s*. Bankiers, namentlich die patriotischen Häuser *Plaut*, *Warschauer* u. A. kauften die *so eben geprägten neuen Goldmünzen auf*, schickten dafür Silber in die Staatskassen, schmolzen die Goldmünzen ein u. verkauften die Barren theurer an die Münze, als sie die geprägten Münzen gezahlt hatten. Viele Millionen Thaler so hängen geblieben an den Händen dieser „Arbitrageurs“, Dank der Münzpolitik Delbrücks u. Camphausens. (127, 128)

Dann *Aufhebung der kgl. pr. Hauptbank* , die z. Th. mit Privatmitteln, z. Th. mit Staatsmitteln dotirt war; dafür *Deutsche Reichsbank nur auf Actienkapital* gegründet. Wieder grosse Agiotage getrieben v. denen, denen es gelang mit *Reichsbankactien* bedacht zu werden. Grosse Summen dabei verdient. Man kennt noch nicht die Liste der mit *Antheilscheinen* Begnadigten. Bei der *Reichsbank* der *Haupteinfluss* gegeben den *Grosscapitalisten*. Der *»engere Ausschuss«* verfügt über die Geschäftsführung. Er besteht aus:

1) *Gerson v. Bleichröder* . 2) *Gelpcke* (Berliner Handelsgesellschaft) 3) *Zwicker* (Gebrüder Schickler) 4) *Warschauer*; 5) *Plaut*; 6) *A. Meyer* (E. J. Meyer) 7) *S. Behrend* (Gebrüder Behrend et Co.) 8) *Arndt* (E. N. Engelhard) 9) *A. Borsig*; 10) *Mendelssohn*; 11) *A. v. Hansemann* alle in Berlin. 12) *M. C. v. Rothschild* (Frankfurt) 13) *Th. Stern* (Frankfurt) 14) *Rauers* (Hamburg. *Norddeutsche Bank*) 15.) *Abr. v. Oppenheim* (Köln)

Sachsen, Hessen u. Süddeutsche klagen, dass der Hauptbank, mit so bedeutenden Monopolen in ihren Landen, nur *Berlin-Frankfurt-Hamburger Finanzmagnaten* vorstehn. Die Bank selbst in That Monopol einer engbefreundeten Gründerclique. *Bleichröder* , Zwicker, Borsig, A. Meyer, Mendelssohn, Gelpcke, Warschauer, Oppenheim sitzen in *Berliner „Handelsgesellschaft“*; Warschauer, Gelpcke, *Mendelssohn*, Zwicker, Arndt, Behrend, Meyer im *Berliner „Kassenverein“*; *Bleichröder*, *Hansemann* , Gelpcke, Henoch, Zwicker, in Berliner „Immobilien-Actien-Gesellschaft“; *Hansemann* u. *Bleichröder* sind abwechselnd *Agenten v. Rothschild*; *Hansemann* ist verwandt mit *Oppenheim*; *Bleichröder u. Hansemann* sind durch viele Geschäfte in der v. Rauers geleiteten Bank verbunden; 10–12 v. diesen 15 Herren – *Juden*.

*Die 15 Stellvertreter sind:* 1) *L. W. Simon* (im Kassenverein); 2) *Liebermann*; 3) *Schüler* (F. M. Magnus) 4) *Julius Bleichröder* (Neffe v. Gerson Bleichröder) 5) *R. Hardt* (Discontogesellschaft) 6) *Ravené* (Hansemann’s Schwager) 7) G. Keibel. 8) *v. Eckardstein* (Semit, Disconto-Gesellschaft) 9) *Th. Sarre*; 10) *B. Simon* (Veit et Co.) 11) *Meyer-Cohn*. 12) *E. Riess* (Kassenverein) 13) S. Simonsohn. 14) *Helfft* (Discontogesellschaft u. Cassenverein) 15) *Henoch*. Lauter *Berliner*, darunter 9 Semiten od. Vertreter jüdischer Bankhäuser. Diesem Rattenkönig die *Kaiserl. Deutsche Reichsbank* ausgeliefert, das Geschöpf von *Bamberger* - *Delbrück* - *Camphausen* . Diese Berliner Juden u. Judengenossen haben nicht nur selbst jeden Credit bei der Bank, als Inhaber vieler Antheilscheine den höchsten Nutzen v. ihren Geschäften, sondern machen für’s ganze Reich den *„Preis des Credits“*, vertheuern od. verwohlfeilern ihn nach Bedürfniss, da Bankdiscont normalen Preis des Credits angiebt. (128–30)

*Nun nackter Börsenlassalleanismus*, i. e. *unverschleierte Subvention grosser Speculanten* (wie in den letzten Jahren des Empire) *mit Staatsmitteln*. *„Berliner Stadtbahn“:* Abg. *Hammacher* die Seele der *„Deutschen Eisenbahnbaugesellschaft“*; sollte namentlich Eisenbahnen in grossem Styl bauen; für *Concessionen* durch ihre Verbindungen gesorgt. Strousberg erzählt, dass Hammacher u. Paderstein ihm eine Concession, die Hammacher durch seinen Einfluss sich verschaffen wollte, um einen grossen Preis hätten verkaufen wollen. *Gegründet die Gesellschaft 1872* v. der *„Deutschen Union-Bank“* (*fortschrittl. Abgeordneter* Stadtrath *Hagen*, *nationallib. Abg. Dr. Hammacher*, W. v. Krause, *nationallib. Abg. Dr. Braun* etc), der *„Internationalen Bank“* zu Hamburg (Godeffroy, Westenholz), der *Mitteldeutschen Creditbank* (Oberländer, *nationallib. Abg. G. Müller* ), dem *schlesischen Bankverein* (Graf G. *Henckel von Donnersmarck*, *Prinz Carl Hohenlohe* , *Graf Hoverden*, *Graf Schaffgotsch*, *Schweitzer*), *Henoch und Goldschmidt* u. *G. Müller*. Die Neue Gründung geleitet u. berathen v. Consul G. Müller, *Wirk. Geh. Oberregierungsrath u. vortragendem Rath im Reichskanzleramt Hartwig*, der seinen Dienst quittirte aber Einfluss behielt, *Baurath Mellin*, Sohn des früheren Generalbaudirectors v. Preussen, *Herrn Hammacher* u. verschiednen Bankiers. *Actiencapital* wurde gebracht auf *6,100,000 Th*. Gesellschaft übernahm den Bau verschiedner Bahnen, die sie aber nicht fertig stellen konnte, erwarb *die Concession zur Berliner Stadtbahn*; sollte vom Ostbahnhof nach Charlottenburg durch ganz Berlin od. vielmehr drüber wegführen. Hierbei colossal *„gemacht“*. Man kaufte zu fabelhaften Preisen für ca. *12 Mill. Th. Grundstücke* in Berlin. Einige Commissionäre wurden allein hierbei durch die bewilligten 2% Provision zu reichen Leuten. Die *II. Emission v. Baubankactien*, durch die das Capital auf 20 Mill. Th. gebracht werden sollte, scheiterte. Gesellschaft konnte ihren Verpflichtungen nicht nachkommen, stand vor Bankerott. *Wandte sich an den Staat um Hilfe*; er gewährte sie; namentlich *Miquel* im Parlament für das Project. Bahn sei militärische Nothwendigkeit, bei *Krieg mit Russland* könne die Armee v. Westen 4 Tage schneller durch Berlin befördert werden als ohne diese Bahn etc. Patriotisches Mäntelchen für’s eigne Geschäft. Miquel betheuerte, f. den Staat sehr vortheilhaft zuzugreifen, würde ihm sonst sehr theuer kommen bei der steigenden *Grundstückconjunctur*. ⦗Staat hätte es kurz nachher zu halbem Preis haben können; *Grundstückconjunctur*, dass v. Woche zu Woche 53 Subhastationen v. Berliner Stadtgericht ausgeschrieben.⦘ Kam durch Gesetz eine *neue Actiengesellschaft „Berliner Stadt-Eisenbahn“* zu Stand, wobei sich *Staat als Actionär* betheiligte. *Staat Preussen* sollte *geben 7*, die Berlin-Potsdam-Magdeburger Bahn 2, die Magdeburg-Halberstädter 2, die Berlin-Hamburger 1, die *deutsche Eisenbahnbaugesellschaft* 4 Mill. Th. Die *Grundstücke wurden der Gesellschaft zu 10% unter Buchwerth*, d. h. *zum 3 × etwa des heutigen Werths abgenommen*. Schon jezt evident, dass weder die *Magdeburg-Halberstädter Bahn* noch die *Baugesellschaft ihre Quote zu zusammen 6 Mill. Th.* zahlen können, dass der *Anschlag viel zu niedrig ist*, u. der *Staat wohl noch 15–20 Mill. Th. wird zahlen müssen*. Die Baugesellschaft aber so grundliederlich verwaltet, dass ihre *Actien trotz dieser enormen Staatshilfe* – *9% notiren*. (130–32)

#### 3) Die feindlichen Brüder.

*Discontogesellschaft* constatirt in ihrem Geschäftsbericht für *1873*: *Eisenbahnprioritäten* „traten um so gesuchter“ im Laufe des Jahrs „in den Vordergrund, als sich zur Anlage gewisser Categorien dieser Effecten durch Errichtung des Reichsinvalidenfonds u. ähnlicher Fonds ein grösseres Absatzgebiet eröffnete“. Die grösseren Posten Prioritäten *ausschliesslich* v. der *Discontogesellschaft* geliefert; keine Bleichröder’schen *„Werthe“*, weder *Posen-Kreuzburger*, noch *Weimar-Geraer* im *Invalidenfonds*“. (133) Bösest nun Gerson, der schon sehr bös gewesen wegen Hansemann’s Eindrängung in die Rothschild’sche Agentur u. alleiniger Ausbeutung des Publicums bei der Dortmunder Union, u. nun erhielt er fast nichts vom Raub an den „4 invaliden Staatsfonds“? (133)

Die *Disconto Gesellschaft* war intim mit *Camphausen* ; das Haus *Leo Delbrück u. Co.* natürlich mit Minister Delbrück; die beiden Gründerhäuser näherten sich; *Camphausen und Delbrück* sehr befreundet; *Bismarck* , für seinen *Gerson Bleichröder* , hatte auch mehr Sympathie für den *Chef der parlament. Cohorte Bleichröder’s*, v. *Kardorff* , der freiconservativen, Minister- u. Botschafter-Fraction angehörig, als für die national-liberalen u. gar die *uneingestandnen fortschrittlichen Stipendiaten Hansemann’s*. Schon dem Bismarck die Coterie *Delbrück-Camphausen*, die eigne parlament. Partei besass, unbequem, diese jedoch noch zu mächtig zur *öffentl.* Bekämpfung. Krieg begann hinter den Coulissen. Zunächst die Disconto-Gesellschaft noch siegreich u. voll mit grössren Hoffnungen. Je fühlbarer sich *Crise* machte *im Verlauf v. 1873*, desto mehr begriff *Discontogesellschaft*, dass Plan für jetzt gescheitert *Staatsbahnen in Actienbahnen* zu verwandeln. Auch *Haus Rothschild* strebte seine enormen Bahnengagements los zu werden; beide befreundete Gruppen kamen auf Gedanken *diese Verpflichtungen auf Staat abzuwälzen*. *Rothschild* hat inzwischen *die lombardischen Bahnen an den italischen Staat* verkoft. (133, 134)

*Hansemann* beschloss der Reichsregierung allmählich die Idee des *„Reichseisenbahnsystems“ »apportiren«* zu lassen. Also Reich sollte alle Bahnen kaufen, aber theuer, damit was zu *»verdienen«* an das Geschäft. Plan also geheim gehalten. Erst *„reichsfreundlich“* agitirt, Macht des Kaisers in Vasallenstaaten müsse vergrössert werden; namentlich *„Reichseisenbahnamt“* zu schaffen mit strenger Oberaufsicht über alle Eisenbahnangelegenheiten im ganzen Reich; der Köder lockte den „centralisirenden“ Bismarck ; Mitte *1873* das *„Reichseisenbahnamt“* geschaffen u. übertragen dem 1869 aus Staatsdienst getretnen *Scheele*, *betheiligt bei allen schwindelhaften Gründungen der Discontogesellschaft*. Die Zeitungen rühmten den Patriotismus Scheeles, der auf mehr als *60,000 Th. jährl. Einnahme bei Discontogesellschaft* u. affiliirten Instituten verzichtete, u. sich *mit 5000 Th. Reichsgehalt* begnügte. Er hatte indeed so viel *„verdient“*; war *Verwaltungsrath* in: *„Disconto Gesellschaft“*, *„Dortmunder Union“*, „Erste Pr. Hypotheken Aktiengesellschaft“, „Pr. Central-Bodencredit-Actiengesellschaft“, „Provinzial Discontogesellschaft“, „Rumän. Eisenbahnactiengesellschaft“, „Berlin-Anhalter“, „Magdeburg-Halberstädter“ u. einigen andren Bahnen. *Diesen blutigen Gründer stellte die Reichsregierung mit Ministerrang* an. (134, 35)

Nach diesem Sieg plante Hansemann den Staat ganz unter seine Gewalt zu bringen: *Miquel* an Stelle Delbrück’s sollte werden *Präsident des Reichskanzleramts* u. v. *Bennigsen* Minister des Innern! Erster Rath im Staatsministerium, nach *Wehrmann’s* Abschied war *Schumann*, *früherer Verwaltungsrath der Discontogesellschaft*; als der 1876 [abtrat,] sollte *Lothar Bucher* Unterstaatssekretär u. vortragender Rath bei Wilhelmchen werden. Am *Sturz Delbrück’s* arbeitete das feindliche Brüderpaar *Disconto-Bleichröder* wieder gemeinschaftlich. *Bleichröder* sass auch fest mit *Weimar-Gera* u. *Posen-Kreuzburg*, konnte also Ankauf aller Bahnen durch’s Reich gut gebrauchen. Ausserdem hatte er seinen kleinen Privatplan. Als *Hauptbesitzer v. Laurahütteactien* lag ihm am *Steigen der Eisenpreise*. Delbrück war Freihändler u. setzte 1873 im Reichstag den Beschluss durch, dass v. *1 Jan. 1877* ab jeder Eisenzoll fallen solle. Geschah dies, so musste Eisenpreis noch tiefer sinken. Laurahütte, etwa 2, höchstens *3 Mill. Th. werth*, ist mit *9 Mill. Actiencapital* belastet, diese mussten fast werthlos werden; *Bleichröder wurde plötzlich Schutzzöllner*, sein politischer Macher, *v. Kardorff* , studirte *Carey* u. debütirte *1875* mit der schutzzöllnerischen [Broschüre]: *„Gegen den Strom“*, griff fortan wiederholt *Delbrück* u. *Camphausen* im Parlament an, *Bleichröder* that dies in *„seinen Vorträgen“* bei Bismarck u. der v. ihm abhängigen Presse. Delbrück, als *Stockbüreaukrat*, hatte in Parlament weniger Anhang als *Camphausen*, der liberale constitutionelle Musterminister. Auch Delbrück, womit Bismarck öfter zu thun hatte als mit Camphausen, ihm noch unangenehmer geworden; also leichter zu stürzen; gegen ihn die ersten Angriffe. *Bleichröder* als Geh. Rath (Geldrath) u. polit. Vertrauter Bismarcks u. Verwalter des Welfenfonds viel *Einfluss in auswärtiger Presse*, die vornehmlich gespeist aus *den Revenuen des Welfenfonds*; benutzte das, um *1874* über Delbrück folgendermassen in *Wiener Blatt* herzufallen:

„Man fängt (im Reichskanzleramt) an einzusehen, dass Deutschland v. seinem wachsenden Geldreichthum bisher keine Früchte gezogen, sondern nur bedauerliche Folgen verspürt hat. Man erlaubt sich die Verwendung der Entschädigungsgelder einer Kritik zu unterwerfen … Man fragt sich ferner, ob die letzten Massnahmen, statt auf rein *kameralistischem*, nicht lieber auf *kaufmännischem* Wege hätten versucht werden sollen ⦗ *Bleichröder* würde die Milliarden ganz anders ‚fructificirt‘ haben⦘. Man hat auch die handels- u. verkehrspolitischen Massregeln, die Herabsetzung der Eisenzölle, die Tariferhöhungen der Eisenbahnen in’s Auge gefasst, u. die Dinge von einem andern als dem bisherigen Standpunkt zu beurtheilen versucht. An diese sachlichen Gründe reihen sich *persönliche*. Von den Differenzen zwischen *Bankpräsidium* (Dechend) u. dem financiellen spiritus rector ( *Camphausen* , *Delbrücks* Freund) der Reichsregierung ist schon Manches in’s Publicum gedrungen. Auch über die Spannung des letzteren (*Delbrück’s*) *mit dem grössten deutschen Bankhause* (*Rothschild*) wusste man viel zu erzählen. Gleichzeitig ist aber gerade der *Berliner Vertreter* jenes Bankhauses (der geheime Rath *Gerson v. Bleichröder*) eine persona gratissima an *maassgebender Stelle*. Dass sich aus alledem ein *Dekorationswechsel* anbahnt, kann als Thatsache angenommen werden.“ (135–37)

*Miquel* präparirte sich auf die Delbrücknachfolge; legte *November 1873* seine Directorstelle in der Discontogesellschaft nieder, blieb nur noch Verwaltungsrath, um nicht direct vom Gründer- auf den Ministerstuhl zu steigen. Ausserdem kam ihm status der Bank „faul“ vor, wollte bei Krach als persönlich haftender Gesellschafter nicht sein so schnell erworbnes fürstliches Vermögen riskiren. Zog sich in den weniger verantwortlichen Verwaltungsrath zurück. *Scheele* aber ging an die „Arbeit“. Nach *preuss. Eisenbahngesetz* hat Staat, wenn er eine Bahn kauft, wozu er nach gewissen Jahren das Recht hat, 25 × den Durchschnittsertrag der letzten 5 Jahre der Bahn baar zu zahlen. Einzige That Scheele’s nun, eine *Frachttariferhöhung von 20%* durchzusetzen. Die *Brutto-Eisenbahn-Einnahme* betrug 1873 = *610 Mill.* M., wovon 65% auf Güterverkehr. Der Nettoertrag war *180.9* Mill. M. Man rechnete, dass die *Tariferhöhung den Ertrag des Güterverkehrs* um 15% u. die *durchschnittliche Reineinnahme* aller deutschen Bahnen von 4.1 auf 5.5, also um 1.4 erhöhen würde. Dadurch also Preis für Reich od. Staat, wenn er die Bahnen nach dem pr. Eisenbahngesetz kauft, um *35% erhöht*; nun konnte Scheele schon *1874* sein Amt wieder niederlegen, brauchte nicht weiter sich *»persönlich«* zu opfern durch exchange v. 5000 Ministergehalt gegen 60,000 Hansemanngehalt. Die *Leo Delbrück’sche* Coterie wünschte *ihren Director* der *„Deutschen Eisenbahnbaugesellschaft“* *Hartwig* zu seinem Nachfolger zu machen. Nischt! Ein Beamter, Maybach, trat an Scheele’s Stelle. (137, 38)

Die Eisenbahnen müssen *Postsachen* gegen mässige feste Gebühr befördern. Um Einnahmen der Eisenbahnen zu erhöhen, daher den vom Staat zu fordernden *Preis* dabei, forderte man *liberaler Seits im Parlament* die Post *solle wie jeder andre Frachtgeber zahlen*. Stephan rief: „das Reichsfass solle wieder einmal angezapft werden“ ⦗Ganz wie *Itzenplitz* gesagt: *„Er habe keine Actien, aber die Börse wisse recht gut, welcher Minister solche besitze“*⦘. Trotz *Eugen Richter’s* heftigem Plaidoyer dafür scheiterte dies neue Experiment. Dagegen *Bismarck* ganz gewonnen für Ankauf aller Bahnen an Reich; da dabei *heftigster Widerstand im Bundesrath*, beschloss er zunächst die *pr. Privatbahnen* für den *Staat Preussen* zu kaufen, um später diese „für den Kosten u. Erwerbspreis“ ans Reich zu überlassen. Auch dieser Gedanke war „apportirt“. (138)

Der Ring convenirte den Erwerb nach dem pr. Eisenbahngesetz, nachdem er den rechnungsmässigen Reinertrag durch Scheele »emporgeschraubt«. Börse discontirt schon den Raub; anders die Hausse in „Hannover-Altenbekener“ u. andern Bahnactien nicht erklärlich. Der Haupteisenbahnbesitzer Flau (Disconto-Bleichröder) will seine Bahnen an das Consortium Fuchs u. Wolf (Deutsches Reich) los sein. Flau verkauft sie an den Gründer Bär (Staat Preussen) zum 25 × des künstlich erzeugten Reinertrags, macht hier seinen „correcten“ Schmu. Bär überlässt grossmüthig das Gründungsobject an das Consortium Fuchs u. Wolf (Deutsches Reich) zum *Selbstkostenpreis*. So idem war beim Invalidenfonds. (139)

Die *Seehandlung* beim Invalidenfonds u. *Staat Preussen* beim Reichsbahngeschäft spielen die Rolle des Gründercommissionärs u. Scheinkäufers. (l. c.)

⦗Staat heute schon Krupp’s u. Grüson’s Gläubiger“ (142)⦘

Das *„Reichseisenbahnproject“* im September (1876?) dem Reichskanzler in andrer Gestalt »apportirt« v. der reichsfreundlichen Handelskammer zu Elberfeld; nämlich: Gründung einer *„Reichs-Eisenbahn-Actien-Gesellschaft“*, der alle Privatbahngesellschaften u. auch die Staaten u. das Reich als Actionäre beitreten. Reich *garantirt* den Inhabern der *unificirten Eisenbahn-titres* Rente v. 3% u. theilt den *Ueberschuss über 4½%* mit den Actionären. (143) Die unificirten Reichseisenbahntitres wieder die Obligationen des Credit mobilier. Aber neu: das *Reich selbst der grösste Actionär*, garantirt den übrigen Actionären Minimum v. 3% Rente. Ganz neue Form v. Actiengesellschaft u. Crédit mobilier zugleich! (144) Diese Idee kam auf, weil die *misslungene 100 Millionen Staatsanleihe Preussens für Eisenbahnzwecke v. Sommer 1876* den Bankiers den Beweis geliefert, dass der *Staatscredit* Preussens Dank der „genialen“ Politik Bismarcks seit 10 Jahren bereits im Versagen u. Versiegen ist. Denn keine gewaltige Reichsanleihe v. 6 Milliarden Mark mehr möglich, jedenfalls nur mit enormem Coursverlust placirbar, so thunlich noch für Reihe v. Jahren *jährlicher Zuschuss*, eine *Garantiesumme*, beschaffbar wenn nicht auf Weg der Steuern, so durch *alljährlich wiederkehrende Staatsanleihe*. Oesterreich zahlt bereits jährlich 26 Millionen Gulden Garantiesubvention f. Privatbahnen. Dabei in diesen neuen „Werthen“ (Titres der Reichsgesellschaft) noch nicht dagewesne Agiotage in Sicht! (144, 45)

Nach *Hübner’s* Tabelle *pro 1876* hatte Deutschland *12,063 Kilom. Staats-* u. *15,894* Kilom. Privatbahnen; die letztren hatten nach Ausweis des Reichseisenbahnamtes u. mit Abrechnung einiger kleinren Strecken ult. *Juni 1876* schon *16,393* Kilom. Länge. Also rund 17,000 Kilom. Privat u. 13,000 Kilom. Staatsbahnen. Nach Bericht desselben Amts kosten die dort in Rechnung gestellten PrivatBahnen durchschnittlich *pro Kilom.* 263,000 M. Nimmt man diesen Preis auch für die Staatsbahnen an, so ein *Actiencapital von 7,890 Mill. M.*, wovon *3,439 Mill. M.* Staats- *u. 4,451 Mill. M.* Privatactien sein würden. Die Garantieverpflichtung des Reichs wäre dann = 133.5 Mill. M. jährlich. Diese intressante „Reichsbahn-actiengesellschaft“ würde ein Gegenstück zur „Reichsbank“ sein. (144)

#### 4) Die „deutsche Eisenbahnzeitung“.

*Zuwendung grosser Inserate* war ein Modus der Pressbestechung, wurden blos gegeben bei »directer Reclame« in »redactionellem Theil«. Speciell Reclame in den *„Börsenartikeln“*, Verzeichnung jeder Hausse v. Disconto, Laura, Dortmunder Union etc. Einflussreiche Blätter verlangten u. erhielten mehr, *„Betheiligung“ am Gründergeschäft*; man überliess ihnen Actien al pari, ohne dass sie Einzahlung zu leisten. Wickelte Gründerconsortium Geschäft ab, so erhielt der Betheiligte das „Agio“. Scheiterte die Gründung, so *nahm der Pressmensch die Actien nicht ab*, hatte also keinen Verlust. Endlich *„Revolverpresse“* presst den Gründern Subvention ab durch Drohung mit Enthüllung des Schwindels etc. (146, 147)

Aus unbedeutendem *Localblatt Charlottenburg’s* entstand Blatt unter Titel: *„Deutsche Eisenbahnzeitung“*; Redaction siedelte *1874* nach *Berlin* über; geleitet v. *Joachim Gehlsen* , hatte früher als Buchdrucker die Welt durchwandert; stellte sich offen zum Zweck das Geheimniss der *Lasker’schen Enthüllungen* zu enthüllen. (147) Erster Fonds zur Begründung des Blatts geliefert v. *2 jüdisch liberalen Gründern*, *S. Abel jun.* u. Bankassessor *Löwenfeld*. *Abel jun.* „financirte“ die *Berlin-Dresdener Bahn*; niemand kaufte fonds junger Bahnen nach der Laskeriade; Abel sah Bankrott vor Augen trotz Unterstützung aus Welfenfonds, wenn Lasker nicht »enthüllt«, half daher die *„Eisenbahnzeitung“* gründen. Redaction begann damit Lasker’s Anklagen auf ihren Gehalt zu reduciren, wies nach die in *gröberm Massstab* (v. Lasker getadelten) Praktiken *bei allen Bahnbauten des letzten Jahrzehnts*; verübt v. den *liberalen Gründern mit Vorwissen der Regierung*. Andrerseits lenkte sie Aufmerksamkeit des Publicums auf die eigentliche Gründerei v. 1874. Nun seit *December 1874* Otto Glagau in *„Gartenlaube“*. 90% aller Gründer seien Juden. Auch die von Agrarier *„Niendorf“* geleitete *„Deutsche Landeszeitung“* Feldzug gegen die Juden u. Gründer ⦗was jedoch einschlummert seit Begründung der „deutsch-conservativen Partei“⦘. Die *Staatsbürgerzeitung* hin u. wieder sehr gute Artikel über die *„Plünderung“ des Invalidenfond*, Corruption in der *„Redaction der Nationalzeitung“* u. *Feilheit v. „Sonnemanns“ Frankfurter Zeitung*. (147–49)

*Eisenbahnzeitung* beschränkte sich bis *Frühjahr 1875* auf die jungen Bahnen, enthüllte Lasker’s Freunde u. Parteigenossen, „Unser *Braun* “, *v. Bennigsen* , *Adikes*, die *Freiconservativen* Graf *Münster*, v. *Kardorff* . Darauf untersuchte sie die *Hypothekenbanken*, gelangte endlich zur *Disconto-Gesellschaft* u. die ihr v. Staatsregierung u. Parlament geliehne Unterstützung. *Juni 1875* veröffentlichte *Gehlsen* einen Artikel *„Camphausen-Hansemann“*, der das skandalöse Verhältniss offenbarte. Am *1 August* (’75) publicirte er den ersten Artikel einer ganzen Serie mit Ueberschrift: „Der *Schwindel en gros* u. *die Rumänische Eisenbahn-Actien-Gesellschaft*“; dabei deren Gründer Hansemann, Bleichröder, Miquel, Scheele etc rücksichtslos angegriffen; sie wagten ihn nicht zu verklagen; statt dessen verklagte *Staatsanwalt* wegen *„Beleidigung“*; Verurtheilung des Redacteurs in 2 Instanzen, aber Gehlsen beantragte ein *Criminalverfahren gegen die Denuncianten*. Der Versuch der „Discontogesellschaft“ seine Artikel als Erpressungsversuch darzustellen scheiterte gänzlich vor Gericht. Gleich nach erstem Termin in diesem Skandalprocess brachte *„Nationalzeitung“* einen Artikel über den *„politischen Wahnsinn“*; jetzt herrsche Verfolgungs- od. Denunciationswahnsinn. (148–50)

Später die *„Eisenbahnzeitung“* umgetauft in *„Reichsglocke“*; als diese die Enthüllungen über die Plünderung der Staatsfonds brachte, brach ganze Meute los von *„Norddeutsche Allgemeine“* bis *„Tribüne“*, officiöse u. nationalliberale Blätter. Alles das druckte die *„Eisenbahnzeitung“* ab. Die Artikel über die Staatsfonds mit Absicht so geschrieben, dass sie Minister u. Abgeordnete beleidigten u. sogar dem Staatsanwalt gedroht mit Verfahren des Journalisten *Mandt* in Brüssel gegen den Oberprocurator, als er (Mandt) *Lagrand* u. das ihm günstige Ministerium stürzte. Konnte mit allem „Cynismus“ jedoch nicht „vor Gericht“ bringen. *R. Meyer* unterstützte literarisch den Gehlsen v. *October 1875* ab. Desswegen er vom „klassischen Gründer“, *Abg. L. Bamberger* (für Bingen Abg.) im Reichstag als „Revolverjournalist“ denuncirt. Kniff aus, als Meyer ihn auf Pistolen forderte. Meyer wegen der Herausforderung verklagt, erklärte Bamberger vor Gericht als *„satisfactionsunfähig“*. So schon „geohrfeigt“ *Pr. Geh. Oberregierungsrath* u. *Oberbürgermeister a. D. Kieschke* , Director der „deutschen Baugesellschaft“ ( *A. Delbrück* , G. Halske, E. v. d. Heydt, B. Oppenheim), Gründer des Kaiserhofs u. Hauptunterstützer Lasker’s bei Angriff auf Wagener. (151–53) ⦗Dieser geohrfeigte Gründer (*Glagau* I, p. 212) declamirte in Reichstag gegen *„Staatshülfe u. Schädigung des Nationalvermögens“*⦘

Vom *October 1875* Artikel in der *„Eisenbahnzeitung“* v. anonymen Personen aus den höchsten Gesellschaftsschichten theilweis der Diplomatie angehörig. Gegen Bismarcks auswärtige u. Wirthschafts Politik. Ditto R. Meyer’s Artikel ¾ Jahr seit October ’75, namentlich die Kritiken über die Belegung der Staatsgelder in faulen Papieren u. das System Delbrück-Camphausen-Hansemann. (153) ⦗hatte die Arbeit schon 1870 in der Berliner Revue begonnen.⦘

*Herbst 1876:* v. *Diest Daber* erschien Broschüre: *„Der sittliche Boden im Staatsleben“*, enthüllte namentlich auch den Lasker, auf Grund dieser Broschüre beschuldigte die *„Deutsche Reichsglocke“* Bismarck offen einer *Consortialbetheiligung* in gewinnsüchtiger Absicht bei Gründung der *„Pr. Central-Boden-Credit-Actien-Gesellschaft“*, provocirte Verleumdungsklage desselbigen. (154)

#### 5) Blossstellung der Regierung

Schon *Mai 1875* machte die *„Eisenbahnzeitung“* aufmerksam auf die auffällige Begünstigung v. *Hansemann-Disconto* mittelst *Seehandlung* durch *Camphausen* . *Bleichröder* liess durch v. *Kardorff* am *10 Juni 1875* bei diesem wunden Fleck einsetzen. Von da ab arbeitete *Bleichröder* mit seinem Anhang offen am Sturz *Delbrück-Camphausens*.

Sofort Gegenhieb v. andrer Seite. Anzahl conservativer Adliger nahmen Anstoss an den Beziehungen des Ministers zu den Banquiers, suchten *Mai 1875* schon Mann um dies Verhältniss zu beleuchten, fanden hierzu *Dr. Perrot* geneigt; ihm dann *„Kreuzzeitung“* geöffnet; wie die Artikel dort umgefickt, nicht nachweisbar; jedenfalls Neffe des Scheele, v. *Nathusius-Ludom* damals schon *Redacteur der Kreuzzeitung*, zugleich Neffe von v. Nathusius-Hundisburg (*Pr. Central-Boden-Credit*) u. Verwandter v. 2 andern Nathusius bei der Magdeburg-Halberstädter Bahn – also *Disconto-Hansemann* sehr nah; dem konnten die Artikel nicht gelegner kommen, wenn v. Miquel selbst geschrieben. Hiessen: „Aera *Bleichröder-Delbrück-Camphausen* “ Artikel; Bismarck habe diesem Consortium die norddeutsche Wirthschaftspolitik völlig in Entreprise gegeben; Bleichröder sei der spiritus familiaris des deutschen Reichs, dessen Politik eine Judenpolitik. *Lasker* , *Bamberger u. Oppenheim* seien die eigentlichen Führer der nationalliberalen Partei. „Miquel repräsentirt dabei die christliche Minorität des Bankierliberalismus“ Kardorff’s Angriffs auf Camphausen wegen der Seehandlung sei Bleichrödersches Manöver. etc Ausser letzterem lauter *Fabelei* in den Artikeln; sie fanden nur *im Interesse v. Hansemann-Disconto in der Kreuzzeitung* Platz, wessen sich die *conservativen Veranstalter* nicht bewusst waren, vielleicht (?? M. meint das *Gegentheil*) auch Perrot nicht. Disconto-Hansemann ward nur genannt bei Gelegenheit des *Kardorffschen* Angriffs. Dem wirklichen Consortium „ *Hansemann* (Miquel, Scheele) *Dellbrück*, *Camphausen*“ ward das nichtexistirende „*Bleichröder*-Delbrück-Camphausen“ etc untergeschoben, während *Bleichröder-Kardorff* in heftigster Feindschaft damals mit ersterem, u. Bismarck sich ihm mehr u. mehr zuneigte. *Consortium I* für Freihandel; *Consortium II* an Spitze der Agitation für hohe Eisenzölle (Laurahütte); eben so Invalidenfonds grad zum Aerger Bleichröders allein v. Disconto-Hansemann 1872 erfunden u. allein 1873 geplündert. *Bleichröder* daher konnte »späterhin die *ersten zuverlässigen Enthüllungen über diesen Schwindel machen*«. *Bismarck* klagte nicht; erklärte im *Reichstag* später die Artikel seien „so geschickt“ geschrieben, dass eine Verurtheilung darauf nicht erfolgen könne; das hätten ihm die grössten juristischen Autoritäten erklärt; hat er je zuvor Juristen consultirt bevor er die 19% der Pressprocesse alle wegen »Bismarckbeleidigung« erhob? Die »Richter« der Ansicht des *Staatsanwalt Simon*, dass Bismarck, mehr als *»Durchschnittsmensch«*, sogar schon *„hypothetisch“* zu beleidigen ohnstreitige Sühne; *Meissner*, Präsident des Berliner Stadtgerichts, motivirte strenges Urtheil gegen Majunke, weil *„Fürst Bismarck an der Spitze des Staates stehe“* – Majestätsbeleidigung gegen Wilhelm I dies! Bei dieser notorischen Fürsorge des in Rede kommenden *Berliner Dreimännercollegiums* , der *Stadtrichter Reich, Osowski, Makomaski* zeigte Bismarck’s Schweigen wie er *Ursache zu scheuen vor einer gerichtlichen Untersuchung seiner Beziehungen zu Bleichröder*. (155–58) ⦗Dass die „Kreuzzeitung“ später erklärte »sie habe verdächtige Geschäfte Bismarcks nicht andeuten wollen« – diese Erklärung ist »notorische Lüge«. (p. 158 )⦘

*Bleichröder* blieb Dank nicht schuldig auf die Aera-Artikel.

Unmittelbar nach Kardorff’s Rede Hindeutungen in *„Eisenbahnzeitung“*, *„Deutsche Landeszeitung“* u. *„Volkszeitung“*, auf Unterstützung des *Disconto Hansemann* von *Camphausen* nicht nur durch Darlehen zu 2¾%, sondern ihm auch die Anlegung der Staatsfonds zugewandt. Da, *Ende Juni* erklärt die v. Lasker-Bennigsen-Miquel inspirirte *„Berliner Allgem. Correspondenz“*, die allgem. Correspondenz der liberalen Partei, *nicht Disconto*, sondern *Seehandlung* sei mit Belegung v. Geldern für diese Fonds beauftragt gewesen. Ende *September* liess Bleichröder durch die damals von ihm (*„Welfenfonds“*) subventionirte *„Neue Freie Presse“* in Wien die *erste authentische Nachricht* über das *Invalidenfondsgesetz* in die Welt setzen, verrieth, die *Disconto-Gesellschaft* habe für *74 Mill. Mk. Magdeburg-Halberstädter* u. für *7¼ Mill. M. Hannover-Altenbekener* (*Bennigsensches* Papier) für die Fonds geliefert. *Anfang October* dies nochmals energisch widersprochen v. *„Berliner Börsenzeitung“*, Hauptorgan v. Hansemann, es drohte unverblümt dem Bleichröder. *„Eisenbahnzeitung“* deckte die Verlogenheit dieser Behauptung am *3 October* auf, bezeichnete die *Aeraartikel* als Coulisse, wohinter sich die eigentlich Schuldigen: *Miquel*, *Scheele*, *Disconto-Hansemann* verkröchen. (*158*, *59*)

Das *Invalidenfondsgesetz* hatte die Belegung von Geldern für die 3 Reichsfonds in *ungarantirten Prioritäten* *„nur vorläufig“* zugelassen; sollten bis *1 Juli 1876* durch andre namentlich bezeichnete Fonds ersetzt werden; aber die Discontogesellschaft hatte *zum Theil unsichre*, z. Th. *völlig werthlose Prioritäten* aufgehängt, die die *Regierung nicht verkaufen konnte*; sie beantragte also bei Reichstag Gesetz für *Fristverlängrung von 4 Jahren* für die Veräusserung. Das *„Reichseisenbahnproject“* war lancirt. Das Reich sollte alle Bahnen, also auch die kaufen, deren faule Papiere die Fonds besassen; so wurden diese Prioritäten »Staatspapiere«, damit wieder „fein“. Dieser Plan ging natürlich v. *Disconto-Hansemann* aus; *von den um ihre Verantwortlichkeit bangen Ministern* späterhin bereitwillig acceptirt. Späterhin auch *Bleichröder* beitretend, weil er den *Welfenfonds* ebenfalls mit *Eisenbahnmakulatur* gespickt hatte.

Am *9 November* (1875) kam die *Vorlage zu erster Lesung in Reichstag*. Bismarck noch *in Varzin*. *Windthorst* wollte die Angelegenheit in Commission verwiesen haben, da er sonst sofort *„concret“* werden müsste; *Delbrück* suchte nochmals *„Disconto“* mit *„Seehandlung“* herauszulügen. Ein *Mitglied der Verwaltungsbehörde des Invalidenfonds*, v. *Nostitz-Wallwitz* erklärte, die Prioritäten seien fast alle vor Zusammentritt der competenten Behörde *„auf Befehl des Reichskanzlers“* angekauft. *Eugen Richter* behauptete der abwesende Bismarck trage allein die ganze Schuld, die anwesenden Minister Schwiegen dazu. Um *Windthorst’s* „Enthüllungen“ vorläufig abzuschneiden, die *Sache an Budgetcommission* verwiesen, deren Vorsitzender *Bennigsen* , dessen faule *„Altenbekener“* im Besitz der Staatsfonds! *„Eisenbahnzeitung“* brachte nun Artikel über diese *Sitzung*, voraussagte dass das *Corruptionssystem der liberalen Consorteria* jetzt enthüllt sei u. vor Bankerott stehe, frug: ob „Bismarck die Liquidation selbst in die Hand nehmen … oder wird er mit in den Bankerott verwickelt u. liquidirt werden? …“ Für den Artikel erhielt Redacteur 14 Tage Gefängniss – wegen *Bismarckbeleidigung*! Das Blatt bewies nun in Reihe v. Artikeln *aus den gedruckten Geschäftsberichten der Disconto-Gesellschaft selbst*, welche horrenden Summen fauler Papiere die Discontogesellschaft den Reichsfonds geliefert; sie berechnete bei einzelnen Posten sogar den von der Disconto-Gesellschaft hierbei gemachten Gewinn; während die *Regierungsvertreter sogar in der ersten Commissionssitzung verweigert hatten den Ankaufspreis und die Modalitäten des Kaufs mitzutheilen*. Damit weiteres *»Verschleierungssystem«* über die schamlose Plünderung der Staatskasse durch Disconto Gesellschaft unmöglich gemacht. (159–61)

Nun Spiel hinter der Coulisse. *Bismarck kehrte zurück.* *Lief das Gerücht, er wolle Frieden mit Rom machen.* Bei 2ter Lesung des Invalidenfonds-Gesetzes wird *Windthorst* „nicht concret“; *Schorlemer-Alst* griff die Reg. nur schüchtern an, den Miquel, Bennigsen gar nicht, u. als v. *Ludwig* dies später that desavouirte ihn öffentlich der Führer seiner Fraction – *Windthorst*. *Delbrück* so unklug die ganze Verantwortlichkeit für die Belegung der fonds von den Schultern Bismarcks auf seine zu nehmen, liberale Majorität des Reichstags gab dem Delbrück Vertrauensvotum, aber bald darauf ward er – aus seinem Amt *„ausgeschieden“* . Die Dotation des Disconto-Hansemann mit den Geldern für den Invaliden verstimmte *Kaiser*, *Generalität* etc. So verlor Delbrück Stütze ⦗u. *Bismarck konnte ihn entfernen* zum Dank, dass er für ihn den Curtius gespielt⦘ (161)

Im *Abgeordnetenhaus* kam später der von *Camphausen* eben so „fahrlässig“ angelegte *„Provinzialfonds“* zur Sprache. Aehnliche Farce. Diesmal war plötzlich das Gerücht aufgetaucht Bismarck wolle wieder conservativ wden. V. Below-Saleske (sieh Glagau.) (161, 62)

Noch frecher Schwindel mit *„Provinzialfonds“*. Provinzen mussten die *Fonds*, die in ihm lagen u. *1876* zur Vertheilung kamen, *zum Course vom letzten December 1875 abnehmen*; plötzlich trat in der letzten Decemberwoche *Hausse in diesen Fonds an der Börse ein*; *Anfangs Januar* sanken die künstlich getriebnen Fonds wieder auf ihr altes Niveau. Diese Curstreiberei konnte nur den Zweck haben, die Schädigung der Provinzen durch *Camphausen* zu decken. Im Abgeordnetenhaus interpellirt erklärte er: *Feinde der Regierung* hätten das in Scene gesetzt, um die *Regierung* in Verlegenheiten zu bringen! Darauf Hohn der *„Eisenbahnzeitung“*; sie nannte die *Namen der Makler*, die die *Scheinkäufe* an der Börse notirt hatten u. forderte in einem v. Ministerbeleidigungen strotzenden Artikel staatsanwaltliches Einschreiten gegen die Schuldigen. Aber keine *Anklage* gegen das Blatt erhoben; Regierung wagte nicht die schmutzige Sache gerichtlicher Untersuchung Preis zu geben. (161, 62)

In den *Provinciallandtagen* kam die Sache nochmals zur Sprache. Im *Brandenburgischen Provinziallandtag* griff v. *Winterfeld-Menkin* scharf die Regierung an. *Commission zur Prüfung der Sache* eingesetzt. Im August (1876) erklärte selbige die Regierung tadelsfrei; mit tiefem Schweigen nahm Provinciallandtag diese Resolution des Grafen von *Kleist*-*Tschernowitz* an. Dies der *erste Liebensdienst* den die junge *deutsch-conservative Partei der Regierung that*. (163)

Noch ein grosser Skandal in *Wintersession* (1876) *des preussischen Landtags*. Der *„Provincialfonds“* besass »Prioritäten« der *„Halle-Sorau-Gubener“* Bahn; diese vor *Insolvenzerklärung* stehend. Die *Berliner Handelsgesellschaft*, deren Verwaltungsrath *Bleichröder* , hatte die *letzte Emission Prioritäten* der Bahn *mit Hilfe der Seehandlung beliehn*; die *Discontogesellschaft* hatte dem „Invalidenfonds“ Prioritäten dieser Bahn aufgehängt, u. besass selbst noch dergleichen in ihren Tresorn. Der *Betriebsüberschuss der Bahn* betrug pro *1873* = 106,000 Th, pro *1874* 227,000 Th.; zur Verzinsung der Prioritäten waren in jenen Jahren erforderlich 325,000 Th. u. 447,000 Th.; die Bahn wirthschaftete also mit colossaler Unterbilanz; musste zum Concurs kommen; dann verloren die *Discontogesellschaft*, Handelsgesellschaft u. der *Provinzialfonds* das ganze Geld, das sie hier investirt, von zusammen ca. 4½ Mill. Th. „Provincialfonds“ besass ungefähr ca für *600,000 Th.* solcher *„Ladenhüter“*. Regierung brachte daher Vorlage ein, wonach sie die *Garantie für 380,000 Th. Prioritätszinsen* übernahm, d. h. jährlich präsumtiv 150,000 Th. zuschiessen wollte. *Herren-* u. *Abgeordnetenhaus* willigten ein: Conservative u. Liberale waren bei dieser Bahn compromittirt; sie war eine *Bahn Strousbergscher Gründung*, deren erste Verwaltung v. *Henckel’schen Aristokraten* geleitet, wobei viele *»Hochtories«*, namentlich *„Freiconservative“* als *Scheinzeichner „verdient“* hatten. Später war die Bahn in Hände der *Discontogesellschaft* gerathen, endlich in die der *Handelsgesellschaft*. Alle Parteien Interesse die Sache still zu schweigen, *nur Centrum* nicht, abermals sehr zahm, nur *Schröder* (Lippstadt) nicht. Centrum von der *ersten Berathung des Invalidenfonds* bis zur letzten über *Halle-Sorau-Guben* konnte deutsche Reichs- u. pr. Staatsregierung stürzen; that’s nicht, aber hinter den Coulissen spielende Ausgleichsversuche zwischen Bismarck u. Rom. Auch die Eisenbahn *Berlin-Dresden* vor Bankerott stehend, gegründet v. *Prinz Handjery* mit Hilfe v. Bankhaus *S. Abel jun.*, nach System Strousberg. Hier wollte Regierung nicht aus Concurs kaufen wie bei *Pommerscher Central-* u. *„Berliner Nordbahn“*; brachte Gesetzvorschlag; Staat sollte die Pleitebahn kaufen u. zwar nicht auf Grundlage einer sachverständigen Werthtaxe; fiel im *Abgeordnetenhaus* wo Abel nicht hinreichende Zahl polit. Agenten hatte. *Camphausen* in Rede dafür machte sogar darauf aufmerksam, wie wichtig *es f. Preussen sein müsse* eine Bahn zu besitzen *„die direct ins Herz des Königreichs Sachsen führe“*. Eine *officielle Zeitung* Sachsens machte auf dies merkwürdige *„Wohlwollen“* Preussens gegen *einen 1870* so *bewährten Bundesgenossen* aufmerksam. Aber gegenwärtige deutsche Reg. riskirt alles, um ihre skandalösen Beziehungen zu Berliner Financiers zu verschleiern. (163–65)

Ein Freund *Bismarck’s*, der Jude *Behrend* (von Cöslin) besass zu Berlin eine *Papierfabrik*; gründete in *Varzin* eine *Holzstofffabrik*, trat dazu mit Bismarck in *Vertrags- und Geschäftsverhältniss*, das letzterem eine vortheilhafte Verwerthung der Varziner Wälder ermöglichte. Unwidersprochen behauptet in *„Reichsglocke“*, Bismarck habe den Behrend auch *Betriebscapital zu 8% jährlich geliehn*. Aus dem Holzstoff der Varziner Wälder wurden in der Cösliner Fabrik *Papiere für die deutsche Reichspost*, *Telegraphie* u. die Staatseisenbahnen zu *Depeschen, Couverts, Billets, Postkarten* etc gemacht. So trat *Bismarck durch Behrend in Geschäftsbeziehungen mit der ihm untergebnen Reichsverwaltung*. Behrend soll ihn auch vermocht haben, dass er *die Papiere der Berlin-Dresdner Eisenbahn in den Welfenfonds ankaufte*, u. dass er später für den *Ankauf der Berlin-Dresdener Bahn wirkte*, um das in solchen faulen Papieren belegte Capital Georg V zu retten, dessen Verwaltung er u. Camphausen dem *Bleichröder* anvertraut haben. Nach Ablehnung des Ankaufs durch den Staat u. daher *Nichtverkäuflichkeit der Berlin-Dresdner Fonds* – die Actien standen *ult. August* 18%, die *Prioritäten* 36%– machte *S. Abel jun.* bankerott u. geriethen sowohl die *Norddeutsche Papierfabrik zu Cöslin* *wie Behrend* selbst in Concurs, denn *Abel jun.* der bankier des Behrend. ⦗Reg. hat dem neuen Landtag den vom alten abgelehnten Vorschlag wieder zugehn lassen um *Welfenfonds* auf Kosten der Steuerzahler zu decken⦘ (165–66)

Die *„deutsche Reichsglocke“* ging caput in Folge einer Mystification. Wegen *Verurtheilung* zu *5 Monat Gefängniss* wegen Bismarck-Bleichröder-Hansemann-*Beleidigung*, nicht *Verleumdung* hatte Joachim Gehlsen die verantwortliche Redaction niedergelegt, sie einem gewissen *Talchau* übertragen; dieser plötzlich verhaftet (im *November*), ohne bis dahin verurtheilt od. auch nur angeklagt zu sein. An seine Stelle trat junger Mann, *Schellenberg*, ohne alle Redactionserfahrung. Am *6 December* (76?) erhielt *Gehlsen* unter der Hand die Nachricht er solle verhaftet werden v. wegen *Zeugnisszwang*, um v. ihm eine Aussage zu erzwingen, ob der Legationssekretär *Otto v. Loë* einige Bismarck unangenehme Artikel für *„Reichsglocke“* geschrieben; Gehlsen entzog sich durch Flucht nach Schweiz; der *Schellenberg* fand nun einen heftigen Artikel gegen *Stadtgerichtsdirector Reich* ⦗wahrscheinlich Schellenberg selbst v. Discontogesellschaft od. Bleichröder dahin geschmuggelt⦘ gesetzt vor, nahm ihn auf; räthselhaft bis jezt, wie der Artikel in die Redaction gelangte. In einem Artikel erklärt sich die „Reichsglocke“ über die Mystification. In 5 Tagen *Schellenberg verurtheilt* ⦗er erschien auf der Anklagebank *ohne Vertheidiger*⦘ u. alles zu Ende! (166–171)

#### 6) Der Schwindler Noth u. letzte Hoffnung

Trotz aller Mogelei »in Mitte der Crisis« *Bleichröder-Hansemann* »so *mit unrealisirbaren Werthen belastet*, dass Bankerott, wenn sie nicht wenigstens *alle Eisenbahnfonds ihrer Tresors in Staatspapiere* verwandeln.« (172)

*Bleichrödergruppe*, wozu gehören namentlich v. *Kardorff* u. der *„unorthographische Jude“* J. *Landau* ⦗sagt v. sich selbst: „Ich bin die Geldmacht!“⦘, hat gebaut die Eisenbahnen *Posen-Kreuzburg* mit *12 Mill. Capital* u. *Weimar Gera* mit 6½ Mill. Beide Bahnen unfertig, jedenfalls unrentabel u. ihre Papiere so gut wie unverkäuflich; nur *Actien der letzteren* Bahn an die Börse gekommen u. stehen 58 b., haben also auch nur einen „gemachten“ Cours. Diese Finanzgruppe tief engagirt bei der „Deutschen-Reichs- u. Continental-Eisenbahnbau-Gesellschaft“ mit 4 Mill. Th. Capital u. nominellem Cours v. 68%; bei *Königs- u. Laurahütte* mit 9 Mill. Th. Capital, Cours 66 b; bei St. *Gotthard- u. Rumänischen* Bahnen sehr tief. Abgesehn v. der öffentl. Kenntniss sich entziehenden kleineren engagements, die aufgezählten weit über Vermögen dieser financiers. Nimmt ihnen der Staat nicht mindestens die deutschen Eisenbahnfonds [ab], so pleite, selbst wenn sie den *Welfenfonds* dauernd zur Verfügung hätten. (172, 73)

Die *Geschäfte der Disconto-Gesellschaft* besser übersehbar trotz des absichtlichen Dunkel ihrer Jahresberichte. Riesenhafter Aufschwung, dann furchtbarer Zusammenbruch seit 1873, wie Cours zeigt. Die *Disconto-Commandit-Antheile* standen bei Beginn der Schwindelperiode *ult. 1868* = 121%, hinaufgetrieben dann über 350%, notiren Sommer 1876 ca. *108–118%* , niedriger als *vor dem Aufschwung*. (173)

Lage der Discontogesellschaft in letzten 7 Jahre

| In je 1000 Th. | Tantième in je 100 Th. |  | Dividende in je 1000 Th. |  |  |
|---|---|---|---|---|---|
| Capital der Bank | 1) der Inhaber | 2) des Verwaltungsraths. | Summe. | Proc. |  |
| 1869 = 10,000 | 162 | 32 | 950 | 9½ |  |
| 1870 = 10,902 | 265 | 53 | 1,300 | 13 |  |
| 1871 = 13,282 | 702 | 140 | 2,880 | 24 |  |
| 1872 = 20,000 | 982 | 196 | 4,320 | 27 |  |
| 1873 = 20,000 | 519 | 106 | 2,800 | 14 |  |
| 1874 = 20,000 | 370 | 84 | 2,400 | 12 |  |
| 1875 = 20,000 | 138 | 31 | 1,400 | 7 |  |
| durchschnittlich = 16,300 | Summe = 3,138 | 642 | 16,050 | 15⅙ | (p. 173) |

Der *Reservefonds* enthielt *ult. 1868* 847,000 Th.; ult. *1875* = *4,238,000* Th., also mehr: 3,391,000 Th. Wäre der Stand der Gesellschaft 1876 noch so solid als ultim. 1868, so hätte das durchschnittl. arbeitende Capital v. 163 Mill. Th. in 7 Jahren die Summe von 23,321,000 Th. od. jährlich 3,331,000 Th. = 24% gebracht, welche Summe unter alle Betheiligte vertheilt wurde. Enorm *der Verdienst der Geschäftsinhaber*, seit 1869 vier an Zahl. *Miquel* bezog seinen Antheil v. *November* 1869–1873 u. dann als *Vorsitzender des Verwaltungsraths bis Frühjahr 1876*. Freilich flossen *4,300,000 Th. aus dem Agio bei Begebung neuer Actien*, d. h. *die Actionäre haben den ganzen gegenwärtigen Reservefonds aufgebracht*.

- *Depositen der Discontogesellschaft* ult. *1872* = 5,575,000 Th., *1873* 21,596,000 Th. *1874* = 12,167,000 Th. *ult. 1875* = 3,067,000 Th.
- *Bei dem Sinken der Deposits*, *Eignes Effectenconto* = *1872* = 10,186,000 Th. *1873* = 15,846,000 Th. *1874* = 11,807,000 Th. *1875* = 13,721,000.
- *Debitorenconto:* *1872* = 26,912,000 Th. *1873* = 31,626,000 Th. *1874* 29,702,000 Th. *1875* = 21,005,000 Th.

Bei diesen colossalen Engagements in Effecten u. Debitoren hat sich die *Reserve* nicht erhöht, sondern etwas vermindert.

- *Reservefonds* *1872* = 7,328,000 Th. *1873* = 7,813,000 Th. *1874* = 7,621,000 Th; durch *Verluste ult. 1875* = *4,238,000 Th.*

Wegen absichtlicher Verdunkelung u. Verschleierung ihrer Berichte diese Bank bereits bei *Staatsanwaltschaft denuncirt*. Sie *specialisirt* die *Effekten* nicht u. hat sogar *seit 1869* ihre *Betheiligung bei den Bahnen* *Dortmund-Gronau-Enschede* u. *Marienburg-Mlawa* mit keinem Worte in ihren Berichten erwähnt. Ihr Engagement bei diesen beiden Bahnen, deren Fonds, weil unverkäuflich, gar nicht an Börse verhandelt, wohl an *6–8 Mill. Th*. Sie sitzt ferner auf bei *„Provinzial-Disconto-Gesellschaft“*, sehr stark bei *„Gotthard u. Rumän. Bahn“*, bei *Dortmund-Union* *allein* *mit 3,300,000 Th. Prioritäten*, ohne die *Actien* zu rechnen; bei dem *„Gelsenkirchener“ Bergwerk* u. bei sehr vielen Eisenbahnen. Jetzt kauft sie, resp. Hansemann, eine Strousberg’sche Herrschaft über die andre, um ihre *„Hypothek zu retten“*, die sie darauf eintragen liess. Nach Sachverständigen tragen jene Herrschaften durchschnittlich 1½% der darauf lastenden Schulden. (173–75)

In den 3 guten Jahren 1871–73 kamen auf Kopf des Inhabers fast *200,000 Th. jährliche Tantième*, auf den des *Verwaltungsraths* mehr als pr. Ministergehalt. Und die Getreuen mit *Cumulation einträglicher Aemter* bedacht. *Miquel* war u. a. auch noch *Director* od. *Verwaltungsrath* bei *Dortmunder Union*, *Provinzial Disconto Gesellschaft*, *Pr. Central Boden Credit Gesellschaft*, *Bochumer Bergwerk*, *Rumänischer* Bahn, *St. Gotthard* (Stellvertreter Hansemanns), *Braunschweiger Bahn* etc. Und dieser „correcte Ehrenmann“ erzählte dem Parlament, er habe bei Uebernahme seiner Stellung in Discontogesellschaft auf 6–8000 Th. jährlich gerechnet, obschon doch bereits im Jahr seines Eintritts die *Inhaber* der Disconto Gesellschaft zusammen *162,000 Th. Tantième* erhielten u. er die *Inhaberstelle* sehr gut mit andern lukrativen Posten zu vereinigen wusste. *Scheele* verdiente weniger als Miquel, nur ca *60,000* Th. jährlich. Der *Verwaltungsrath* der Discontogesellschaft nahm mehr Geld aus dieser Sinekure wie Miquel sie selbst schildert ein als das gesammte *pr. Staatsministerium* an Gehalt bezog. Diese *Tantièmen* ein schändlicher *Corruptionsfonds*, gegen den der *Reptilienfonds* verschwindet. Und welche Gelegenheit hatten diese Verwaltungsräthe zu *gewinnbringender Speculation auf Börse*! Sie in der Lage v. Spielern, die alle Karten kannten, das Publicum nur einige. (175, 76)

Diese mit *solchen Corruptionsmitteln* ausgestatteten Finanziers zogen einen Beamten u. Abgeordneten nach dem andern in ihr Netz. (176) Zum Dank »subventionirt« die Regierung sie immer noch auf Kosten der Staatsbürger. (l. c.)

*Hannover-Altenbekener Bahn:* Sie ward *concessionirt* dem *Grafen Münster* (pr. Gesandter in London), *v. Bennigsen* ([dem] Präsidenten des Abgeordnetenhauses u. Landesdirector v. Hannover), dem *nation. lib. Abgeordneten Adikes* u. andern. Verpflichtete nicht in Generalentreprise zu bauen; trotzdem übertrug sie Bau an gewissen *Cohn*. *Strousberg* sagt: „Derselbe hat, unter Stellung der Actienzeichner meinerseits u. *gegen eine Entschädigung* mir seinen Contract cedirt.“ Es verschwand Gründertantième v. 300,000 Th. Die Berichte u. Bilanzen wimmeln v. Unregelmässigkeiten u. Gesetzverletzungen u. sind Gegenstand einer Denunciation bei der Staatsanwaltschaft. Die Bahn fusionirte sich mit der ebenfalls ganz faulen Magdeburg-Halberstädter. Beide *bewirthschaftet von Discontoring*. (176, 77) ⦗Näheres bei *„Strousberg“*⦘

⦗Folgendes die Jammergeschichte Strousberg’s darüber:

„Nach Regelung der Rumänischen Angelegenheit … darauf angewiesen … mich mit … Discontogesellschaft auf guten Fuss zu stellen“. *Hannover-Altenbekener* „*nur verzinsbar* wenn ihr *die Concession nach dem Kohlenrevier* gegeben. Diese aber einer Unternehmergesellschaft ertheilt, wobei *ausser Geheimrath Hartwig noch ein Assessor aus* dem *Handels-Ministerium* als *Director fungirte*.“ Strousberg weiss nicht, ob bei *dieser Lahmlegung v. Hannover-Altenbeken nicht auch der Einfluss der Discontogesellschaft* benutzt wurde. Damit verhält’s sich nämlich so: *Disconto-gesellschaft* beherrschte damals die *Magdeburg-Halberstädter Bahn* ⦗*Scheele* war Vorsitzender des Verwaltungsraths der letztren⦘; die Hannover-Altenbekener Bahn „in ihrer Gestaltung so unrentabel“ konnte der Halberstädter Bahngesellschaft grossen Vortheil bringen, „um durch sie für die Berlin-Lehrter gewisse Zwecke zu erreichen“. Aber „kaufen“ wollte sie nicht. Konnte es billiger haben. *Sie „veranlasste“* die Discontogesellschaft – i. e. *Scheele* veranlasste im geheimen Auftrag seines Meisters Hansemanns denselben Hansemann-Disconto mit Strousberg „wegen Uebernahme einer *Summe Prioritäts-Stamm-Actien* in Unterhandlung zu treten“, wenn er den Disconto-Hansemann u. die Halberstädter Bahn an seinem „Bau betheiligen“ wollte. „Ich“, sagt Strousberg, „war kampfunfähig u. musste mit schwerem Herzen einen *Vertrag eingehn*, *der seinem Character nach fast als unmoralisch zu bezeichnen ist* u. in der Ausführung mich auf’s Äusserste geschädigt hat.“ Er ging nämlich folgenden blödsinnigen Vertrag ein: Strousberg *verkauft* der Disconto-Gesellschaft u. Halberstädter Bahn *eine Anzahl Millionen Stamm-Prioritäts-Actien der Hannover-Altenbekener Bahn zu einem dem damaligen Course angemessnen Preise u. betheiligt die beiden Institute als Theilnehmer an seiner Bau-Entreprise*; Sie übernehmen *keine* Verpflichtungen nach aussen u. zahlen *keine* Zuschüsse, wenn sich *Verlust* herausstellte. Dagegen verpflichtet sich der versimpelte *Strousberg* *ihnen „den Gewinnantheil* *mit 600,000 Th. positiv als Minimum zu garantiren“* u. verpflichtete sich à Conto dessen „*monatlich von den à Contozahlungen*, die ihm die Bahn leistete, einen gewissen Procentsatz zu zahlen“. In der Art wurden effektiv „200,000 Th.“ v. ihm „gezahlt“. So entzogen ihm seine *„socii die Leistungen für baar“*, worauf der Narr eben „gerechnet“ hatte, wie er albern zahlt, damit keine *„Verluste“* sich herausstellen sollten. Hansemann stellte also durch die *monatlichen Abzüge auf den von ihm „positiv“ ausbedungenen „Gewinnantheil“* selbst die „Verluste“ Strousbergs, i. e. der Bahn her. Die *Actien* brauchte nur Hansemann, unter dem Namen der Magdeburg-Halberstädter Bahn, um mit der *Hannover-Altenbekener einen Contract abzuschliessen, d. h. um deren eigentliche Actionäre auf der Generalversammlung zu majorisiren*. Handelte sich nun darum, „die *Genehmigung zur Ausgabe v. Obligationen* für Hannover-Altenbeken zu erwirken“. Wegen des „Einflusses der Disconto-Gesellschaft“ u. der v. ihr beherrschten „Magdeburg Halberstädter Bahn“ *beim Ministerium*, wurde „ein *Betriebs-Uebernahme-Contract*“ nominell mit der Magdeburg Halberstädter, in fact mit Hansemann geschlossen. Die *Direction* der *Magdeburg-Halberst. Bahn*, i. e. *Scheele*, der Sous-Hansemann, wurde auch *Direction* der Alten-Bekener, und „*Mitglieder der Disconto u. Halberstädter traten in den Aufsichtsrath von Hannover-Altenbeken*. *Das geforderte Privilegium wurde bereitwilligst ertheilt* (Ha Laskerchen!) u. die Bahn damit fertig gebaut.“ Aber der Strousberg durch „Vorenthaltung“ seiner „Gelder“ (in *„Gewinnantheil“* Hansemanns et Co verwandelt) sass fest; er musste die „Discontogesellschaft um Hülfe angehn“. Sie lieh ihm 350,000 Th., weil er sich noch nicht mit der Bahn bezüglich seines „Baucontracts“ geeinigt hatte, sonst ihr Profitantheil verloren u. bei weiterer „Verlegenheit“ Strousbergs auch die andern Zwecke vereitelt worden wären. Als Sicherheit hatte er zu „verpfänden“ der Discontogesellschaft „verschiedne Objecte“, auch seine „Forderung gegen Hannover Altenbeken“. Und sie (Discontogesellschaft) verpflichtete sich diese Pfänder herauszugeben, sobald „sie in Besitz des Rests ihres *Profitantheils* v. *400,000 Th.* gelangt sein würde“. ⦗Also Hansemann verschlingt den ganzen Strousberg zur Sicherung eines nicht existirenden fiktiven *„positiven Gewinns“* der Bahn⦘ Strousbergs „Forderung an die Bahn“ wurde nun geprüft u. zu Recht befunden; er übertrug alle Rechte daraus an die *Discontogesellschaft* mit der Verpflichtung für ihn klagbar zu werden od. ihn dazu zu bevollmächtigen. Nun aber *neues Spiel der socii*. Sie prätendirten „das *Privilegium*“ ⦗f. die Obligationsausgabe⦘ würde nicht ertheilt ⦗ausgefertigt?⦘ werden, bevor Strousberg „die Bahn aufgegeben“. So musste er „einen Contract schliessen, wonach“ er „auf den Weiterbau verzichtete. A conto der letzten Monatsarbeiten war“ ihm eine gewisse Summe zu zahlen; seine Forderungen sollte er später liquidiren u. „für seine Lieferungscontracte wurden ihm 400,000 Th. baar gezahlt“, aber, aber, *„diese von der Disconto-Gesellschaft für sich u. Halberstadt als Rest des garantirten Gewinnes von 600,000 Th., der somit voll bezahlt wurde, behalten“*. Strousberg, so beschissen fährt fort: „Selbstverständlich wird die Bahn ⦗die Hannover-Altenbeken⦘ *nie prosperiren*; denn obgleich die Baugesellschaft (Hartwig), welche die *Concession nach Westphalen* (dem Kohlendistrict) hatte, dieselbe nicht mehr besitzt ⦗diese Baugesellschaft ist verkracht!⦘, *so liegt es nicht im Interesse der Halberstädter Bahn*, *Hannover-Altenbeken unabhängig zu machen*. Verträge werden mit angrenzenden Bahnen geschlossen werden, die dem Verkehr im Interesse der Halberstädter Bahn zu Gut kommen; auf jeder andern Seite wird die eigenthümliche Gestaltung der Hannover Altenbekener zu demselben Zweck benutzt werden, u. *wenn auch die Aktien*, die *Halberstadt* besitzt u. *trotz ihres niedrigen Courses in ihrer Bilanz al pari aufführt* ⦗ungesetzlich! geschieht, um Dividende für Halberstadt bezahlen zu können, obschon bereits Unterbilanz dort herrscht⦘ *nichts bringen sollten*, so wird der indirecte Vortheil für Halberstadt dies weit aufwiegen; *die übrigen Actionäre bei Hannover-Altenbeken werden aber nie etwas bekommen*.“ (177–79)

So mit *Hilfe der Discontogesellschaft* Alten-beken geplündert; erst nimmt *Cohn* für sich u. Helfershelfer 300,000 Th., dann *Disconto-Halberstadt* 600 000 Th., also about 1 Mill. Th., dann schneidet *man der Bahn den Verkehr ab* zu Gunsten v. Halberstadt u. dabei bleibt Bennigsen stille in *Verwaltungsrath v. Altenbeken*! (180)

Beide Bahnen ⦗Magbedurg Halbstadt u. Hannover Altenbeken⦘ liessen sich stets *neue Concessionen* geben u. *bauten mit dem für die neuen Linien gelösten Geld* alte Linien aus. Jetzt kann *Magdeburg-Halberstadt* die Linie *Magdeburg-Erfurt* aus Geldmangel nicht bauen, obschon die *hierauf fundirten Actien Lit. C* im *Betrag v. 10 Mill. Th.* emittirt sind u. das gelöste Geld verschwunden ist. Ebenso kann *Hannover-Altenbeken* die Linien *Goslar*-*Grauhof* u. *Hildesheim-Braunschweig* nicht bauen, obschon die 2,225,000 Th. *Prioritäten*, auf diese Strecken fundirt, bereits ebenfalls verschwanden. V. diesen *„Luftbahnactien“* hat sogar das *Ministerconsortium Delbrück-Camphausen-Bismarck* welche in die invaliden Staatsfonds aufgenommen! Solche Verwendung v. Geldern zu Zwecken wofür sie nicht bestimmt, „Untreue“ im Sinn des Strafgesetzbuchs. Trotz Notorietät dieser Verbrechen schreitet Staatsanwalt gegen die Gründer nicht ein. *Bennigsen* präsidirt nach wie vor in Abgeordnetenhause u. Cato- Lasker nach wie vor sein Freund! Und diese Leute wollen nun die von ihnen selbst ausgeplünderten Bahnen *theuer an Staat verkaufen* u. selbst das betreffende Gesetz als Volksvertreter machen helfen! *Herr Achenbach*, als *pr. Handelsminister*, direct verantwortlich dafür dass die Verwaltung jener Bahnen die für *Magdeburg-Erfurt* u. *Goslar-Grauhof* *bestimmten Gelder* veruntreuen konnten. (180)

#### 7) Augenblickliche Situation u. Aussichten.

Disconto-Camphausen erklärte den *Rückgang der deutschen Industrie* aus zu hohen Arbeitslöhnen, schlug vor sie herabzusetzen. *Handelsminister Achenbach* setzte dann auch die *fiskalischen Löhne bei Bahnen*, *Bergwerke* u. s. w. herab, log auch, die Arbeiter leisteten weniger als früher. *Professor Nasse* wies aus den Berichten des Handelsministers selbst über bergmännische fiskalische Betriebsresultate dem Lumpen *Unkenntniss seines Ressorts u. Lügen nach* (181, 82)

Die *Lasker-Miquelsche Aktiengesetzgebung* beschleunigte die Entstehung grosser Fabrik; Handwerker machten den Fabrikarbeitern Platz. (l. c.) ⦗„Mehr Schluderarbeiter“ sagt Meyer; vergisst dass „wohlfeil u. schlecht“ Concurrenzparole der deutschen Fabrikanten, dass sie gute Arbeit weder zahlen noch brauchen. Tout au contraire!⦘

*Die industrielle Production u. Grosshandel gelangte immer mehr in Abhängigkeit v. Banken*, v. *Grosscapitalisten*, meist Juden. (183)

»Wir haben bereits mehr *als die 5 fzs. Milliarden über Grenze gesendet um unser wirthschaftliches Deficit auszugleichen*.« (l. c.)

»Die *Regierung sucht bereits Anleihen in Amsterdam zu placiren*.« (184)

*Bismarcks Finanzkunst:* Verminderung der directen, Vermehrung der indirecten Steuern! »Standpunkt des *Finanzpächters*«, der fragt wie er am unmerkbarsten u. uncontrolirbarsten »gewissen Steuerbedarf aus Volk« auspumpen könne. »Schon hat man v. einer *Staatsanleihe zu productiven Zwecken* im *Betrag v. 100 Mill. Mark* nur ¼ gezeichnet; u. nun *Anleihen zur Bedeckung v. Deficits*.« In Sicht das *perennirende Deficit*; wachsende Staatsausgaben, namentlich f. *militairische* Zwecke; Abnahme des Volkseinkommens. … Perspective auf Staatsbankerott. (l. c.)

Noch rascher nimmt die *Wohlhabenheit* ab, die *Zahl kleiner u. Selbstständigkeit verleihender Vermögen*. Durch *Gründerei*, *Actiengesetz*, *laxes Strafgesetz* , Deplacirung der Capitalien durch Schwindel an der Börse. In dem „sittlich verkommnen Frankreich“ wird „Vertrauensbruch“ strenger bestraft als Diebstahl. Miquel Millionär geworden durch »professionellen Vertrauensbruch«; er hat *hervorragenden Antheil am deutschen Strafgesetz*, *war Vorsitzender der Reichsjustizcommission*! Bock als Gärtner! Unser code pénal kennt keine Strafe für Vertrauensbruch, sonst sässen seine Väter ja im Zuchthaus. (185)

Als *„Hoffmann“* zu *Dellbrück’s Nachfolger* ernannt, sagte die *„Reichsglocke“*: »Bismarck müsse ihn erst anstreichen, bevor man seine Farbe erkennen könne.« (186)

V. den *Parteien* auch nichts zu hoffen. Das Princip der *liberalen Partei* – der *»Courszettel«*. Schutzzöllnerische Partei verheisst hohe Curse, u. *Löwe, Berger, Hammacher, Kardorff, Miquel* ditto dies schnappend. (186)

*Schutzzöllner* haben *„Central Verband“* für die Industrie geschaffen, an Spitze die 2 Gründer: *Kardorff* u. *Reimann*. Will für jede Industrie 10% vom Werth. Diesem „Verband“ schliesst sich nicht an ⦗damals⦘ *„Verein der Eisenindustriellen“* mit Generaldirector *Richter v. Bleichröder’s „Laurahütte“* an Spitze, weil er durch *Bleichröder* leichter aus Bismarck Eisenzölle als die für alle Industrie durchzudrücken hofft. (l. c.) Beide Parteien wollen für Arbeiterstand *»straffe Zucht u. Ordnung, Contractsbruchsstrafen«* (l. c.)

Die *Grundbesitzer* – Kern der *Agrarier* u. *Deutsch-Conservativen* – auch gegen die Arbeiter. (187) Wollen *»ihre Interessen«* politisch geltend machen. (l. c.) ⦗Krautjunker partei.⦘ ⦗Meyer selbst klagt: er arbeitete hin *1871* auf Zustandekommen des *jetzigen Hauptorgans* der Partei, der *„Deutschen Landes-Zeitung“*, welche die Vertretung des vom *15 Mai [1869] datirenden „Breslauer Programmes“* ⦗Rodbertus!⦘ sich zur Aufgabe machte. *Niendorf drückte bald den Meyer aus der ihm übertragnen Leitung des politischen Theils des Blatts u. aus der neuen Partei heraus*. »*Der politisch geschäftliche Umgang mit den meist adligen Grundbesitzern hat seine Härten*, wenn man nicht die *Stellung acceptirt*, *welche sie den Inspectoren auf ihren Gütern einzuräumen pflegen*.« Aber Meyer kam ihnen zudem schlecht an mit seinem „normalen Arbeitstag“ (Handelt sich hier um Osten Preussens) Der *hochconservative u. adelige Vorstand* intervenirte, erklärte „der Normalarbeitstag werde Angesichts des Gesetzes von Angebot u. Nachfrage stets eine theoretische Fiktion bleiben“. (187, 88) »Die Agrarier beherrschen den Congress der Landwirthe u. *haben durch die geradezu gefährlichen Umgangsformen einiger Führer* die dem Conservatismus zuneigenden Gelehrten *A. Wagner* , *v. d. Goltz* u. a. aus demselben verdrängt, so dass in ihren Versammlungen eine Opposition nicht weiter laut wird.« (188)⦘

Die *Agrarier* bilden den *Kern der deutsch conservativen Partei*. Seit 1874 schon Gerücht, Bismarck, der Liberalen satt, wünsche Neubildung grosser conservativer Partei. (189)

Die (Ende 1875 u. 1876) zunächst durch *Wagener’s Vermittlung* v. dem *Grafen Finckenstein u. Udo Stollberg* mit Bismarck gepflognen Verhandlungen wurden schliesslich *mit Umgehung Wagener’s* zu Ende geführt. *Im Sommer* (1876) erschien die *deutsch-conservative Partei* auf Bühne, ⅓ *altconservativ*, repräsentirt durch *„Kreuzzeitung“*; ⅓ *agrarisch* (*„Deutsche Landeszeitung“* ) u. ⅓ *bismarckisch* (*„Norddeutsche Allgem. Zeitung“* ). Ward Friede geschlossen mit Regierung u. „Gründer“. „Keine unangenehmen Enthüllungen mehr“! war Parole. Dann *Anfangs September* wurde v. ersten Versuchen gesprochen durch Cardinal Hohenlohe den Pabst zum Frieden zu bewegen: *„Course v. Hannover-Altenbeken“* fingen darauf an zu steigen (190–91)

Programm für neue conservative Partei ausgegeben v. *Landrath* des Posenschen Kreises Samter, den *von Knobloch*, das Princip: *Bismarck* (p. 191)

*Katholische Partei* (das Centrum) wird sich in Parteien, i. e. *Interessegruppen* theilen, sobald ecclesia gerettet. (192)

Die *Besitzenden* scheiden sich in 2 Gruppen, *Capital-Liberale* u. *Agrar-Conservative*. *Der Kampf beider ist eigentlich der des verschuldeten* Grundbesitzers gegen seine Hypotheken- und Wechselgläubiger. Der Erfolg kann nicht zweifelhaft sein. Letzterer wird seinem Schuldner den Hals abschneiden u. sich an seine Stelle setzen.“ (192) *Politisch die Agrarier:* nach hinten u. vorn – gegen Capital und Arbeit – zugleich ausschlagen. (193)

⦗Meyer verhöhnt sich selbst ohne es zu wissen, wenn er sagt: »Wir *hatten die Absicht zwischen Herrn von Subhastanski* ⦗i. e. die verschuldeten Grundbesitzer⦘ und den Arbeitern auf Klein-Bankerotten ein besseres Verhältniss, ein Bündniss gegen den Herrn Itzig, herzustellen. Aber der Pleite-Baron ist dazu noch zu vornehm« u. vorher: »Die *Tagelöhner, Knechte u. Hofgänger auf Kleinbankerotten* denken: „Es ist uns ganz egal, ob der gnädige Herr v. Subhastanski od. Itzigsohn im Schlosse wohnt. Arbeiten müssen wir für beide gleich lange u. Lohn giebt uns der Eine keinen Groschen mehr als der Andere.“ Auf Klein-Bankerotten denken diese „Leute der schwülen Faust“ an die Auswanderung. Auf dem benachbarten Grossbankerotten sagen sie, wenn sie unter sich sind: „Wäre doch erst die Zeit da, in der wir das Schloss anstecken, Herrn v. Subhastanski neben Itzigsohn an die beiden Thürpfosten aufhängen u. uns in das Land theilen könnten, wie es die Franzosen vor 80 Jahren thaten. Wir haben dort im J. 1870–71 wohl viele Bauern aber keine Rittergutsbesitzer gesehen u. es geht in Frankreich doch auch ohne diese.“« (193)

» *Strousberg* richtete sich, als das *Adelige Casino* ihn nicht aufnehmen wollte (in Berlin) einen *besonderen Adelsclub* ein, an dem seine aristokratischen Protégé’s *sich betheiligen mussten*« (194) Der *„Millionairclub“* (in Berlin) vereinigt nicht nur die *Haute Finance*, sondern auch Minister Camphausen ist Stammgast „am Tisch der Karpfenköpfe“ in demselben. *Camphausen, Delbrück, Falk, Achenbach, Hammacher, Miquel* u. a. regelmässige Gäste *Ravené’s* u. *seines Schwagers Hansemann* . (l. c.) Das Haus des *Herrn v. Bleichröder* darf von den *Officieren des Regiments Garde du Corps* ⦗also auf kaiserl. Befehl⦘ nicht betreten werden, bewirthet dafür Bismarck u. Familie u. die vom *Diplomatischen Corps* (Gesandte etc) speisen bei Bleichröder – dem Bismarck zu Gefallen. (l. c.)

#### 8) Nachrede.

„Reich“, „Staat“, „Autorität“ – alles »Umschreibung« von – *Bismarck* – »und der Kanzler – gehört den Juden u. Gründern«. (204)

---

[^lic]: Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² IV/25, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben.