---
Title: Violencia y elecciones en EEUU
Description: La tensión política en EEUU responde a divisiones profundas en la clase dirigente. Una divisoria que lejos de cerrarse se profundiza en todos los ámbitos, refleja intereses cada vez más contradictorios y muestra signos de una violencia creciente. Debería preocuparnos.
Date: 5/11/2022
Category: EEUU
URL: https://marxismo.school/communia/es/elecciones-violencia-eeuu
---
## ¿Lleva razón Biden y EEUU marcha hacia «el caos»?
Encarar unas elecciones [presentando a su partido como único freno posible a un derrumbe institucional](https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20221103-%C3%A0-six-jours-des-midterms-joe-biden-avertit-contre-un-risque-de-chaos-en-am%C3%A9rique) como hizo Biden esta semana suele ser, al menos en los países de capitales nacionales fuertes, poco más que una estrategia alarmista y desesperada para llevar votantes a las urnas ante un descalabro electoral en ciernes. Mucho ruído y pocas nueces.
Pero en EEUU responde a una crisis política que expresa divisiones profundas en la clase dirigente. Una divisoria que lejos de cerrarse se profundiza en todos los ámbitos, que refleja intereses cada vez más contradictorios y que muestra signos de una violencia creciente. Debería preocuparnos
## ¿Responden a alguna realidad los temores de una «guerra civil»?
Asalto al Capitolio en enero de 2021
Es cierto que la [escalada de la violencia política es significativa](https://www.nytimes.com/2022/11/03/opinion/political-violence-extremism.html) y que bajo la crisis política hay contradicciones materiales entre sectores de la clase dirigente, pero la posibilidad real de una *guerra civil* es prácticamente nula a día de hoy. Lo que es innegable es que se está produciendo una explosión en la retórica guerracivilista desde el *asalto al Congreso* en enero del año pasado.
[La imaginación, muchas veces deseante, de una guerra civil](https://www.nytimes.com/2022/10/12/opinion/the-argument-america-civil-war.html) está en los ideólogos y [la simbología publicitaria de ambos partidos](https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-63417249). Por ejemplo, los espectadores de la última temporada *[The Good Fight](https://www.movistarplus.es/thegoodfight)* fuera de EEUU tienen una ventana directa a las fantasías y los delirios del estado de ánimo del partido demócrata.
Pero una guerra civil, es decir, una guerra entre clases o entre sectores de la clase dirigente, exige para estallar mucho más que ideologías contrapuestas y violencia difusa. Por muchas alharacas de desesperación y extremismo ideológico que veamos entre la pequeña burguesía y por mucho que los conflictos en el seno de la burguesía americana comiencen a transparentarse de manera agresiva en los programas de los partidos, a día de hoy es más probable que las actuales contradicciones impulsen [uno de los pocos terrenos comunes entre ambos grupos de poder: el horizonte de una guerra con China](https://marxismo.school/communia/es/eeuu-guerra-en-taiwan).
## ¿Entonces, por qué el capital financiero se toma tan en serio estas elecciones?
El capital financiero estadounidense -y con él el de sus *aliados*- mira con recelo estas elecciones porque un triunfo republicano puede ponerlo en contradicción cada vez mayor con las políticas impulsadas por este partido en las instituciones.
1. El temor a que una [recesión provocada por la subida de tipos de la Fed lleve a la quiebra a los fondos de inversión más débiles](https://www.cnbc.com/2022/09/21/gundlach-says-the-fed-should-slow-down-rate-hikes-because-they-are-pushing-economy-into-a-recession.html) está acercando a una parte del capital financiero a la pequeña burguesía industrial y comercial que se ve representada en el trumpismo.
2. Tanto la inflación como el *ajuste* impulsan una [bajada de salarios reales](https://www.cnbc.com/2022/09/21/real-time-updates-of-the-federal-reserves-big-rate-decision-and-powells-press-conference.html) que es la base de la succión de rentas masiva de los trabajadores hacia la rentabilidad del capital. Esto está sirviendo para que la subida del tono de la confrontación política encuadre a una parte importante de la clase trabajadora, que [ve caer su capacidad de consumo con una velocidad inédita desde la *Gran Depresión*](https://fortune.com/2022/11/02/american-middle-class-losing-wealth/) y [se indigna al ver al gobierno Biden negar la degradación de sus condiciones vitales](https://www.nytimes.com/2022/11/03/us/politics/biden-raisin-bran-inflation.html)... pero no tiene referentes políticos propios. Evidentemente a los estrategas demócratas [lo que les preocupa es que este encuadramiento está siendo capitalizado por el partido republicano](https://www.nytimes.com/2022/11/03/opinion/democrats-midterms-college.html) y no por ellos. Pero aunque dolorosamente desastroso, el resultado previsible no va a ser peor ni mejor, sólo dañino.
3. El reforzamiento del bloque de intereses que se representa alrededor de Trump y los trumpistas está permitiendo a estos plantear ataques directos contra el gran capital financiero ligado a los demócratas. Por ejemplo, *[acabar con el cáncer de la inversión respetuosa con el medioambiente](https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2022/11/02/esg-investing-republicans-midterms/)* puede sonar a mera provocación contra el Pacto Verde, pero para grandes fondos como BlackRock es una [parte esencial de su estrategia de rentabilidad](https://www.blackrock.com/corporate/responsibility/environmental-sustainability).
4. La pequeña burguesía trumpista ha sentido de cerca la competencia china y [culpa a los demócratas de *traición*](https://youtu.be/vST61W4bGm8) por facilitar la entrada de China en la OMC y alentar la marcha de capitales estadounidenses a la industria de aquel país. Pero no tiene una percepción similar de la competencia europea, menos aún de la rusa. Y sin embargo [está acusando duramente los costes de la guerra en Ucrania](https://marxismo.school/communia/es/contrarreloj).
Por eso los candidatos republicanos en estas elecciones, muchos de ellos militares retirados y suboficiales veteranos, son [abiertamente contrarios a seguir sosteniendo la guerra de Ucrania](https://www.nytimes.com/2022/10/18/us/politics/mccarthy-ukraine-republicans.html) y, de hecho, [Trump ya habla de «establecer negociaciones inmediatas»](https://youtu.be/dcSYuBzR-Uk).
Cuando la [izquierda demócrata contraatacó pidiendo a Biden un *cambio de rumbo*](https://www.theguardian.com/us-news/2022/oct/25/progressive-democrats-urge-joe-biden-to-shift-strategy-and-directly-engage-with-russia) fue obligada a [retractarse en menos de 24 horas](https://www.bbc.com/news/world-us-canada-63394664). El capital financiero estadounidense está ganando ya con una guerra que para él es estratégica, frente a Rusia, claro, pero sobre todo frente a las aspiraciones de las potencias *aliadas* europeas. Hay *cosas con las que no se juega*... y el capital financiero estadounidense teme que los *republicanos MAGA* lo olviden en su entusiasmo antibidenita.
## ¿Por qué Biden no ha conseguido «sanar las heridas» del trumpismo?
Bajo el trumpismo basicamente están los intereses de una parte del capital estadounidense que acusaba el deterioro y reducción de la demanda interna por la pérdida de peso de EEUU en la industria global. Por eso su base electoral original fue la pequeña burguesía industrial, agraria y comercial y su expectativa encuadrar a los trabajadores empobrecidos frente al *globalismo* representado por la vieja oligarquía *Costa Este* del partido demócrata ligada al capital financiero, representada entre otros por Hillary Clinton, Barack Obama y el propio Biden.
Durante los años Trump sin embargo, el [capital financiero](https://diccionario.marxismo.school/Capital%20financiero), que había impulsado desde los noventa la deslocalización de industrias y los tratados de libre comercio que la hacía posible, empezaron a poner el foco en la competencia china y alinearse poco a poco con su propia versión de la reorientación de medios y objetivos imperialistas que estaba ejecutando Trump.
Por eso [prácticamente todos los gobiernos del resto de potencias esperaban](https://marxismo.school/communia/es/rebajaria-biden-las-tensiones-belicas-y-la-guerra-comercial) que Biden mantuviera la orientación de su política imperialista hacia la reducción de déficits de balanza comercial de Trump e intensificaría el belicismo en su cerco a China y Europa, aunque tal vez no con la violencia y la velocidad con que se ha producido (guerra de Ucrania, guerra tecnológica contra China, etc.).
Pero aunque cambiara los ejes de la política imperialista, todo apuntaba ya hace dos años a que [la fractura de intereses permanecería](https://marxismo.school/communia/es/asalto-del-capitolio-preguntas-y-respuestas). Biden no iba a poder *sanar las heridas* simplemente porque los intereses de la pequeña burguesía y el capital industrial orientado al mercado local no podían satisfacerse con la estrategia anti-China que promovía el capital financiero.
Por ejemplo, la guerra tecnológica con China, aunque tenga éxito a la hora de arrancar la industria de chips de Taiwán, Corea y Japón y torcer la mano a sus propietarios para que lleven sus inversiones y fábricas a EEUU, va a generar más costes para las industrias locales y va a tener muy poco impacto en la demanda interna porque se trata de tecnologías intensivas en capital y escasitas en puestos de trabajo.
Como [apuntaba al New York Times el economista Dani Rodrick](https://www.nytimes.com/2022/11/02/opinion/artificial-intelligence-automation-jobs-populism.html), de la Escuela Kennedy de Harvard, una de las referencias económicas de los propios demócratas:
> Me temo que eso hará muy poco para crear buenos empleos para los trabajadores estadounidenses sin estudios universitarios o títulos avanzados. Los semiconductores y la fabricación avanzada se encuentran entre los sectores más intensivos en capital y habilidades en la economía y aumentar la inversión en ellos, aunque valga la pena por motivos geopolíticos, es una de las formas menos efectivas de aumentar la demanda de mano de obra donde más se necesita
Y lo mismo ocurre con las grandes apuestas de futuro del gran capital estadounidense como el mismo [Pacto Verde y su producto fetiche, el coche eléctrico](https://marxismo.school/communia/es/ford-f-150-lightning), con menos piezas, menos mano de obra e inversiones mayores que su equivalente a explosión.
Es decir, el objetivo de recuperar puestos de trabajo industriales como motor de la demanda y el mercado internos es contradictorio con los objetivos y los medios de los grandes capitales que deberían protagonizarlo. Aunque *repatríen* industrias, estas son mucho más intensivas en capital que sus antecesoras y su impacto en el empleo global no será significativo.
Y el otro elemento transformador en marcha en las empresas, la automatización masiva mediante la incorporación de Inteligencia Artificial al sector servicios y los procesos administrativos, es contradictorio incluso con los intereses del partido demócrata. La [proletarización](https://diccionario.marxismo.school/Proletarizaci%C3%B3n) masiva de los sectores de la pequeña burguesía que conforman la base más sensible al identitarismo del que el partido demócrata ha hecho su bandera, no es una buena noticia para este partido a medio plazo. [David Autor, del MIT](https://economics.mit.edu/people/faculty/david-h-autor) afirmaba en [un *paper* reciente](https://www.nber.org/system/files/working_papers/w30074/w30074.pdf):
> Es probable que la IA absorba muchos puestos de gestión y toma de decisiones que anteriormente requerían trabajadores con educación universitaria o incluso trabajadores con credenciales de posgrado, como abogados. Por lo tanto, la IA no es «más de lo mismo». Si bien las últimas cuatro décadas de informatización han sido muy buenas para los trabajadores gerenciales y profesionales, y nada buenas para la producción de cuello azul y los trabajadores de oficina/oficinistas/administradores de cuello blanco, la era de la IA puede erosionar la prima universitaria que ha sido alta o en aumento desde 1980.
La desesperación de Biden y los demócratas, y la crisis de aparato político de la burguesía estadounidense es completamente comprensible.
## ¿Cuál es el problema de fondo y qué peligros arroja?
- El aumento de la polarización y la violencia política en EEUU responde a contradicciones crecientes entre sectores de la clase dominante.
- Mientras la burguesía ligada al mercado interno exige políticas que aumenten la demanda, la lógica de la acumulación capitalista lleva al capital financiero a orientar inversiones y estrategia imperialista a desarrollar internamente sectores intensivos en capital que no aumentarán ni la seguridad de la pequeña burguesía ni la capacidad de satisfacer necesidades básicas de los trabajadores.
- Por el contrario, las necesidades del capital pasan por una redistribución de rentas del trabajo hacia el capital y la bajada de salarios reales... que están dañando las expectativas demócratas pues se asocian, con razón, a su política belicista en europa, sus políticas anti-inflacionarias en EEUU y la perspectiva del «Pacto Verde».
- Es decir, los intereses del capital financiero son cada vez menos capaces de expresarse políticamente sin entrar en conflicto de forma simultánea con las clases más numerosas de la sociedad.
- Carente de referencias políticas propias, una parte creciente de la clase trabajadora está encuadrándose en torno al discurso cada vez más descabellado y violento de los «republicanos MAGA», que partían ya con amplios sectores de la pequeña burguesía y que amenazan con capitalizar las transformaciones industriales que proletarizarán a una parte masiva de la pequeña burguesía corporativa.
- El aparato político de la burguesía estadounidense queda así sujeto a una contradicción violenta que va mucho más allá de lo ideológico y que hace cada vez más correoso, violento y difícil su propio funcionamiento tanto partidario como territorial.
- El principal punto de consenso a ambos lados de esta contradicción en todas sus formas (capital financiero vs capital orientado al mercado interior, partido demócrata vs republicanos MAGA, costas vs interior, Pacto Verde vs industria fósil etc.) es la centralidad del conflicto imperialista con China.
- Es altamente probable que todo acercamiento e intento de superación de las contradicciones internas del capital estadounidense pase por una aceleración e intensificación armada del conflicto imperialista directo con Pekín.