--- Title: ¿Por qué habláis de la guerra como un peligro presente? Date: 27/09/2020 Category: Actualidad Tags: guerra imperialismo URL: https://marxismo.school/communia/es/por-que-hablais-de-la-guerra-como-un-peligro-presente --- Aunque no salga en las noticias de TV, una de las tendencias que más rápido ha crecido y se ha consolidado en el mundo durante los últimos tres años es el **rearme general de los ejércitos**: [desde Marruecos](https://www.lainformacion.com/mundo/marruecos-amenaza-dominio-militar-espana-mediterraneo-occidental/2813965/) hasta [Japón](https://mainichi.jp/english/articles/20200922/p2g/00m/0na/018000c), desde un [Brasil que quiere ser gendarme continental](https://www.cronista.com/columnistas/El-nuevo-Libro-Blanco-de-Defensa-de-Brasil-marca-la-consolidacion-de-una-tendencia-preocupante-para-America-Latina-20200728-0044.html) a una [Australia que quiere hacer lo propio en el Indico y el Pacífico](https://www.bbc.co.uk/news/world-australia-53244752). El **incremento de roces armados y escaramuzas directamente entre grandes potencias**, más allá de las dimensiones de los combates entre fuerzas apoyadas por cada uno de ellos en distintos escenarios. Hablamos de [blindados a tiros en Siria](https://mainichi.jp/english/articles/20200919/p2g/00m/0in/047000c), bombardeos de [artillería fronteriza](https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/watch-indian-army-targets-pak-terror-launch-pad-across-loc-with-heavy-artillery-guns/videoshow/75087559.cms?from=mdr) o roces entre aviones de combate [desde Alaska](https://www.dw.com/es/aviaci%C3%B3n-de-eeuu-intercepta-naves-rusas-cerca-de-alaska/a-53967970) al [Mediterráneo](http://www.ekathimerini.com/252276/article/ekathimerini/news/turkish-fighters-harass-greek-helicopter-carrying-defense-minister). El tipo de cosas que, cuando pasan de una cierta frecuencia, alertan de un cambio de fondo. Algo, que a fin de cuentas se refleja también en el nivel de [violencia verbal en las relaciones oficiales](https://timesofindia.indiatimes.com/india/terrorism-clandestine-nuclear-trade-pakistans-only-crowning-glory-for-70-years-india-at-un/articleshow/78327545.cms). El tono actual hubiera parecido inimaginable entre países que no estuvieran en guerra abierta incluso durante la guerra fría. No se trata solo de que [el fantasma de la guerra vuelva a estar presente](https://marxismo.school/communia/es/75o-aniversario-de-la-onu) como una distante y desagradable amenaza. La guerra, la perspectiva de una gran guerra que involucre a las grandes potencias, es ya [parte de la conversación política _normal_ en el mundo anglófono](https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/27/trump-first-now-drives-us-foreign-policy-even-if-it-leads-to-war) y en Asia lo es hace tiempo. En China se discuten en los medios incluso escenarios inmediatos y [el ejército dice prepararse para un ataque militar antes de las elecciones presidenciales de noviembre en EEUU](https://www.scmp.com/news/china/military/article/3096017/could-donald-trump-start-war-china-over-scarborough-shoal-win). El **acelerón que la crisis ha experimentado por las consecuencias económicas de la pandemia**, lejos de parar las urgencias de los capitales nacionales las han exacerbado. Es cierto que [la presión para exportar capitales bajo la forma de mega-proyectos como la nueva ruta de la seda china, se han re-escalado hacia abajo](https://timesofindia.indiatimes.com/india/covid-hits-chinas-belt-road-initiative/articleshow/78343829.cms). Es lo propio de un momento en el que el capital se devalúa y en el que las perspectivas de rentabilidad en el exterior caen. Pero eso no quiere decir que el ‎imperialismo‎ se haya debilitado o reducido. Solo que se expresa sobre todo como una necesidad aun más exagerada de aumentar exportaciones para hacer rentable la producción nacional en cada país, hablemos de grandes [potencias como Japón](https://www.nytimes.com/2020/09/26/business/japan-onshoring.html), de [países semicoloniales](https://marxismo.school/communia/es/el-hundimiento-de-los-emergentes) como [Argentina](https://www.cronista.com/economiapolitica/Advierten-sobre-el-estancamiento-de-las-exportaciones-si-no-se-tocan-las-retenciones-20200908-0065.html) o de imperialismos medianos como [España](https://www.elespanol.com/invertia/economia/macroeconomia/20200921/exportaciones-crecen-tercer-mes-millones-enero-julio/522448103_0.html). Esto no va de _geopolítica_, no es un fatalismo geográfico el que impulsa las tendencias a la guerra, sino necesidades del capital que moviliza para satisfacerlas todas las fuerzas sociales que organiza. Fuerzas que, llegado el momento, [como vemos ahora en Malaca](https://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/india-us-australia-interested-in-building-chinas-dream-kra-canal-project-in-thailand-report/articleshowprint/78180903.cms), son capaces de modificar incluso esa geografía. El ‎imperialismo‎ es una fase general del capitalismo, un determinado estado de desarrollo del capital a nivel mundial que aboca a cada capital nacional y al estado que lo organiza y representa, a luchar ferozmente por acceder a nuevos mercados para sus mercancías y encontrar aplicaciones rentables para sus capitales en el exterior. Da igual que sea el capital nacional de un país _pobre_ o uno _rico_, grande o pequeño, de una democracia o de un ŕegimen totalitario, que sus gobernantes se presenten como liberales o como socialistas... Mientras la ‎fuerza de trabajo‎ se venda a cambio de un salario que nunca igualará el ‎valor‎ de lo producido, la demanda creada por el sistema será insuficiente para comprar toda la producción y realizar la ‎plusvalía‎ que le da sentido. Reducidos a poco en el PIB mundial los mercados pre-capitalistas -campesinado de subsistencia, artesanado, etc.-, la única opción para que la ‎acumulación‎ siga su paso será tirar la pelota adelante mediante créditos e intentar ganar a dentelladas en mercados de otros capitales nacionales nuevas bolsas de demanda y oportunidades de inversión. Es decir, mientras siga existiendo capitalismo, todos los capitales nacionales sentirán la misma urgencia. Estén dónde estén. ## Y sin embargo... Las fuerzas sociales movilizadas por el imperialismo parecen inalcanzables, fabulosas... y lo son. A fin de cuentas el capital dirige el conjunto de ‎fuerzas productivas‎, incluida la más potente de ellas: ‎ los trabajadores‎. Por eso, todas esas fuerzas aparentemente _incontestables_ son también tremendamente frágiles frente a las primeras expresiones de lucha de trabajadores. [Lo hemos visto en Libia durante estos meses](https://marxismo.school/communia/es/libia-luchas-a-ambos-lados-del-frente-ponen-un-alto-a-la-guerra). No solo una lucha de clase germinalísima ha conseguido poner un alto a la guerra. Su persistencia lleva ahora incluso a las potencias detrás de cada bando, a [actuar conjuntamente y arreglar a toda prisa las infraestructuras básicas que se aplicaron a destruir durante años](https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2020/09/libya-electricity-gecol-un-support.html), con tal de evitar su desarrollo. Es difícil encontrar una materialización más clara de la fuerza potencial de la clase trabajadora. Que la lógica del capital tiende a generar las condiciones para la guerra, es evidente. Que en las condiciones del ‎imperialismo‎ eso significa además un peligro evidente de generalización, incluso de una nueva guerra mundial, también. Pero [que esa guerra estalle y sobre todo, se desarrolle depende, al final, de nosotros](https://marxismo.school/communia/es/4-posiciones-basicas-del-marxismo-sobre-la-guerra-y-el-internacionalismo). Los trabajadores somos los únicos que podemos poner coto a las tendencias hacia la guerra y, si llega a estallar, ponerle fin, actuando ‎ como una única clase a ambos lados del frente‎.