--- Title: Opinión de España: Los de la Unión Española Description: Opinión enviada desde España sobre la «Unión Española», oposición de notables del régimen movida por sus intereses capitalistas. Author: R. Aro Date: 01/03/1959 Category: Alarma n.º 2 URL: https://marxismo.school/hemeroteca/alarma/1959-03-opinion-de-espana-los-de-la-union-espanola --- *Alarma*, n.º 2, marzo 1959 (págs. 9-11). [PDF del número completo](https://marxismo.school/assets/archivo/1958-93%20Hemeroteca%20del%20FOR/1958-88%20Alarma/1959%20Alarma%2002.pdf) Nos enteramos por la prensa y radio extranjeras —pues para informarse en este país de lo que en él ocurre hay que valerse de este medio de informacion— de que en Madrid en el transcurso de un banquete celebrado en un lujoso hotel y organizado por gentes representativas de todos los medios influyentes del régimen, se pronunciaron discursos criticando la mala politica del gobierno. Y según parece se formó una especie de oposicion al régimen actual en España, llamada "Union Española". Los oradores declararon: por fin cae el velo, ahora nos damos cuenta de la verdadera naturaleza del régimen. Después del macabro balance con que cuenta España, que data de veinte años resulta indignante el cinismo de estos señores comensales antifranquistas. Pues entre el periodo de guerra y la represión que sufrió el pueblo español a la terminación de la misma se cuentan dos millones de muertos. Las condenas a prision por actividades politicas ascienden a decenas de miles de años, y lo que es mas horroroso todavia la cantidad de obreros muertos en las calles por el hambre y la miseria a que fué reducida la clase obrera: particularmente en Andalucia donde todavia hoy la guardia civil tiene poderes ilimitados para aplicar la ley o mejor dicho, para hacer cumplir el criterio del señorito. La cosa es clarísima. A estos señores no les importa en absoluto que el franquismo haya cometido atrocidades, ni siquiera el que las siga cometiendo. Lo que a estos señores les horroriza es la reaccion que ha empezado a manifestarse en las clases populares españolas. A mi modo de ver, la toma de posicion de estos señores tiene el mismo valor que la que adoptaron en 1936 colocandose al lado de Franco. Entonces se opusieron a un sistema que no era capaz de garantizar sus intereses capitalistas. Hoy el turno le toca a Franco. Han llegado al convencimiento de que con el Franquismo sus intereses peligran, y se ven en la necesidad de reemplazarle por otro, sea el que sea, y esta vez parece que le tocó a la monarquia; ¡o quien sabe! ¡quiza sea la misma República que en otro tiempo combatieron! Y prueba de ello es que estos elementos se han colocado en la oposición única y exclusivamente por intereses capitalistas, pues gran parte de ellos están complicados en el asunto de la fuga de divisas. El tal asunto no tenia por mas objeto que el de colocar fabulosas cantidades de dinero en bancos extranjeros, y así asegurar su retirada si las circunstancias les obligan. ¿Habrá alguien que crea a Franco en la ignorancia sobre lo que suponia el banquete monarquico, o como lo quieran llamar? No, hasta ese punto nadie es ingenuo, pues entre la cantidad de militarotes que asistieron a él, podemos asegurar que estaban representados desde los emigrados españoles que firmaron el pacto de Paris, hasta el mismisico caudillo. A los de aquí no nos ha sorprendido el juego, pues lo primero que hicimos, en cuanto tuvimos referencia sobre el lacayuno pacto, fué considerar lo que ésto suponía en las condiciones actuales de España. No podemos por menos que calificar como una traicion de lo mas descarada y cinica la solucion o soluciones que dan al problema español los llamados politicos españoles en el exilio tanto los del Pacto de Paris como los de la Reconciliacion Nacional. (ver N. 1 de ALARMA. Nota de la R.) Por los del pacto de Paris nos admiramos de lo consecuentes que son en su politica. ¿Pero con qué motivo iban ellos a romper con su tradicional politica de servilismo ante el capitalismo? Lo hicieron ya hace muchos años en Alemania, traicionando la revolución proletaria. Desde hace tiempo son los incondicionales y fieles servidores del imperialismo inglés, pues entre sus hermanos ingleses y los rivales politicos de éstos, los conservadores, no hay mas diferencia que la que puede haber entre un militar o un clérigo español ante el capitalismo español. Por ejemplos no quedará, pués está el caso de Bélgica que gracias a estos lacayos del capitalismo se restauró la monarquía. ¡Formidable progreso! Y como última experiencia tenemos la hazaña que acaban de realizar sus hermanos del otro lado de los Pirineos. Pero que conste que los señores socialistas españoles no nos enseñan nada nuevo, pues es la táctica que de la forma más descarada vienen practicando desde 1934 y que conste que no se trata de errores ni de traicion. Esa es su politica tradicional desde que existen. Pero mas traidores aún son los de la Reconciliación Nacional. ¿Reconciliacion después del horrendo balance? Es tanto como decirnos que las matanzas franquistas no existieron, ni que tampoco existieron los presidios donde se han podrido fisicamente miles de revolucionarios, cosa que todavía existe, y hasta también supone olvidar los veinte años de miseria, de obscurantismo, las ignominias a que hemos sido reducidos los de la nueva generación. Hoy que Franco se cae por sí solo, pues hasta los que hicieron la realidad franquista como son el ejército y la iglesia le abandonan, se nos pide que nosotros los trabajadores españoles, los que hemos sufrido con mas rigor el azote franquista abracemos a los mismos elementos sin excepción de ninguno de los que encarnan el corrompido régimen franquista. Para los patrocinadores de la reconciliación, los stalinistas, es lo más lógico esa táctica, pues ellos también forman parte de los elementos que lucharon contra la revolución del 36 y no en menor grado que los generalotes que ya conocemos, pues hubo momentos, en el periodo de la revolución española, en que se fusilaban y asesinaban más revolucionarios en zona roja que en zona franquista. Perfectamente sabian ellos que el mayor beneficiado en estos crímenes por aquél entonces era Franco. El stalinismo sabe perfectamente que el enemigo peor, el más temible que puede enfrentársele es la revolución. Finalmente y por si hay alguien que lo ignore, quiero hacer referencia sobre los señores Galván y Satrustegui, ya que han sido los personajes más destacados del ágape madrileño. El señor Tierno Galván, profesor de derecho de la universidad de Salamanca, es el creador de un movimiento llamado Funcionalismo. Lo que representa como programa es un tanto confuso, pero lo que sí se percibe en él es una serie de medidas que darían como resultado —en caso de ser aplicadas algún dia— el fortalecimiento del capitalismo español y con tales medidas quien más beneficiado resultaria es la iglesia, pues nadie ignora que hoy en España el clero es uno de los mayores propietarios en todos los ramos de las finanzas (industria, agricultura y comercio en general). El señor Tierno no puede decir que ésto lo ignora. Lo que ocurre es que todo el mundo le da vueltas al problema español y pretende solucionarlo sin adoptar ninguna medida fundamental, como son tratar seriamente el caso del clero y del militar español, o dicho de otra forma, no se hace más que elaborar formulas de solución, basándolas en estos dos factores, iglesia y ejercito que a la vez son los que determinan la existencia de dicho problema. En cuanto al señor Satrustegui, es el poseedor de una de las mayores fortunas de la industria naviera española, y además jefe del clan que forma el capital vasco-español. El anti-franquismo de este capitalista liberal, según rumores que corren por aquí se debe a cuestiones que nada tienen que ver con la libertad, la prosperidad, y el bienestar de los españoles, como ha insinuado en su discurso, pues se trata unicamente de asuntos de finanzas o sea de rivalidad del capitalista con su representante, el gobierno. España febrero 1959 R. ARO