---
Title: Un «porqué»... fragmentario
Description: Respuesta breve a quienes preguntan por qué Alarma pone siempre en la picota al stalinismo.
Date: 01/01/1973
Category: Alarma n.º 24
URL: https://marxismo.school/hemeroteca/alarma/1973-01-un-porque-fragmentario
---


*Alarma*, n.º 24, 1er trimestre 1973 (pág. 4). [PDF del número completo](https://marxismo.school/assets/archivo/1958-93%20Hemeroteca%20del%20FOR/1958-88%20Alarma/1973%20Alarma%2024.pdf)

Algunos lectores y camaradas jóvenes nos han preguntado por qué acordamos una importancia tan sostenida a poner siempre en la picota al stalinismo. He aquí, hecha a vuelapluma, una contestación muy fragmentaria:

*Porque* ninguna otra fuerza política ha desempeñado un papel tan reacionario en la lucha del proletariado mundial;

*porque* desde 1926, en ningún país ha sido vencida la revolución por la burguesía y el capital en buena liza, sino gracias a la intervención política, o policíaca y militar del stalinismo;

*porque*, además de destruir la revolución, calumnia de la manera más perversa a los revolucionarios, falsifica los hechos, falsifica las ideas, destruye hasta la sombra de una consciencia proletaria;

*porque* sin su política no habría habido Hitler, ni despues Franco, ni por consecuencia guerra imperialista, pues habría triunfado la revolución comunista en Europa.

*porque* él constituyó la fuerza principal de defensa nacional del capitalismo en Occidente (sin hablar de Rusia, su coto cerrado), él lo ayuda a ponerse de nuevo en pié, él desarma al proletariado y lo manda a producir otra vez para el capital;

*porque* en España sus actividades no van enderezadas siquiera a la destrucción del régimen, sino a la substitución de Franco, con la misma policía, el mismo ejército, el mismo capital, el mismo trabajo mal asalariado y agotador para los obreros;

*porque* todo eso es hecho en nombre del marxismo y del comunismo, cuando no existe organización más calculadamente anti-marxista y anti-comunista;

*porque*, en fin, y resumiendo todos los otros porque, regímenes como el de Rusia o China se dicen socialistas y obreros siendo crudamente capitalismo estatal y no precisamente democrático, sino de un totalitarismo pocas veces igualado por otros regímenes capitalistas, que por lo menos no engañan a nadie porque se presentan tal cual son.

Sin estar persuadido de lo que es el stalinismo y combatirlo en consecuencia, ni se puede ser revolucionario, ni habrá revolución posible.

La breve contestación anterior no es óbice para formular en otros números de *Alarma* las explicaciones que pudieren solicitar lectores, amigos o camaradas.