--- Title: Progresividad, decadencia, condiciones objetivas Description: Traducido de Alarme: las condiciones objetivas de la revolución están maduras no por la crisis económica sino por el desarrollo alcanzado por los medios de producción. Date: 01/01/1980 Category: Alarma (tercera serie) n.º 8 URL: https://marxismo.school/hemeroteca/alarma/1980-01-progresividad-decadencia-condiciones-objetivas --- *Alarma*, tercera serie, n.º 8, primer trimestre de 1980 (págs. 8-9). [PDF del número completo](https://marxismo.school/assets/archivo/1958-93%20Hemeroteca%20del%20FOR/1958-88%20Alarma/1980%20Alarma%208.pdf) Hoy en día, entre la minoria de revolucionarios, bastantes reconocen que las condiciones objetivas están más que suficientemente maduras para el triunfo de la revolución comunista. Las diferencias aparecen en el por qué están maduras las condiciones y, consecuentemente, en el propio significado de esta expresión: “abolición del trabajo asalariado” que se exhibe como leiv motiv universal. Convencidos sólo de la belleza de la frase y sin tenerla definida verdaderamente, algunos la emplean a troche y moche y nos machacan con ella, venga o no a cuento. De ahí proviene la confusión en el seno de las diversas tendencias y entre los elementos individuales que han superado mejor o peor el impacto desvastador del estalinismo en el seno del movimiento obrero y, por lo tanto, en la teoría revolucionaria destrozada por la propaganda mentirosa de la contrarrevolución del capitalismo de estado. ¿Cómo se entiende generalmente la expresión “las condiciones objetivas están maduras”, qué significa y a partir de qué momento se considera que estas condiciones existen? Todos, hoy, intentan buscar estas condiciones en un mal funcionamiento interno de la economía capitalista: crisis de sobreproducción o baja definitiva de la tasa de ganancias. Las condiciones objetivas se habrian asi producido a partir del momento en que la economía capitalista no podía ya levantar cabeza... y pensar que todos estos gritan a cual más de ellos que pertenecen al marxismo!!! “ Marx dijo... Marx dejo de decir... que si patatín, que si patatán... La visión materialista dialéctica de la historia ha sido reducida por esas estupideces a un combate de cifras y estadísticas elaboradas en honor del dios economía. Esta visión defendida por los “verdaderos discípulos de Marx” es tan ridícula que podría llegar al absurdo de que Marx para demostrar la positividad del sistema burgués respecto al sistema feudal tuvo que comparar las cifras de producción de ambos sistemas... visión ciertamente científica ya que cifras, lo que se dice cifras, hay más que suficiente para hacerlo!!! Veamos a continuación la diarrea mental que aqueja a todos estos malabaristas de los números y de las estadísticas cuando hablan sobre la definición de la frase “Condiciones objetivas maduras”; no quiere decir la chispa que provoca el fuego sino, simplemente, que el proletariado dispone de todas las armas para cumplir inmediatamente las tareas comunistas de la revolución sin tener la obligación de realizar ella las tareas que la burguesía no habrá tenido tiempo de completar. Marx y Engels consideraban que la tarea de la revolución proletaria era el socialismo es decir la realización de los objetivos socialistas. Esta fue la concepción que ellos defendieron cuando la revolución de 1848, concepción que era válida para la acción del proletariado en el mundo entero. Marx y Engels revisaron este punto de vista. Por qué? porque se dieron cuenta de que el capitalismo no había todavía creado todas las condiciones objetivas necesarias para la realización inmediata del socialismo. Creemos necesaria una puntualización. Cuando los revolucionarios del siglo pasado, basándose en el materialismo histórico hablaban del esclavismo, del feudalismo, del capitalismo, lo hacían hablando de un todo, en cuanto que sistemas de civilización que cumplían un cierto papel en el proceso histórico. De acuerdo con los razonamientos que emplean muchos hoy en día, en el siglo XIX las condiciones objetivas estaban presentes en las crisis cíclicas de sobreproducción y ausentes o disminuidas cuando el sistema capitalista adquiría un crecimiento económico superior al de antes de la crisis; no olvidemos que se ha podido decir que estas crisis han sido cíclicas sólo después de comprobar que el capitalismo las superaba y que después de una época de crecimiento superior, venía otra crisis. ¿Consecuencia de todo esto? que lógicamente Marx, con lo astuto que era debía tener varios programas a plantear según que el capital estuviese en época de crisis o de un crecimiento.Es la consecuencia logica cuando se emplean simples razonamientos de economía vulgarizada. No es por referencia al grado de explotación (¿qué es mejor, ser esclavo, siervo o proletario?) ni por referencia a las cifras de productividad como se puede demostrar la progresividad en la historia sino por referencia a las condiciones creadas y necesarias para el cambio total y definitivo de la sociedad dividida en clases. No fue por casualidad como la burguesía cambió el sistema feudal apoyándose en las capas más explotadas sino por que las capas más explotadas no constituían aún una clase internacional con intereses comunes y bien delimitados frente al sistema de opresión, mientras que por el contrario la burguesía los tenía y bien definidos como alternativa. Y así fue la burguesía quien, instaurando nuevas relaciones de producción, creó las condiciones para eliminar para siempre el reino de la explotación del hombre por el hombre. Desarrollando las fuerzas productivas fortaleció y concentró a su enemigo mortal, el proletariado. Estas condiciones ni el esclavismo ni el feudalismo no pudieron crearlas ya que ninguno de los dos sistemas aportaban las bases de un nuevo sistema de explotación. La burguesía, desarrollando su sistema forjó la fuerza capaz de suprimir para siempre cualquier sistema basado en la explotación del hombre por el hombre. Es en esto sobre todo en lo que la burguesía fue progresista; es decadente hoy porque mantiene su dominio aún en el momento en que están presentes las condiciones objetivas para que el proletariado pueda destrozar el sistema aplicando inmediatamente medidas comunistas. Es fácil ver cómo hemos llegado ya a presentar los dos términos opuestos, progresivo y decadente sin necesidad de emborracharnos de cifras y estadísticas. Como decíamos ya en el segundo número de ALARME: “es la persistencia de la industrialización capitalista lo que obliga a la supresión del sistema ya que los instrumentos de producción han adquirido la capacidad más que suficiente para liberarnos de su mezquindad mercantilista”. Esto es lo realmente importante. Las condiciones objetivas están maduras ya que la apropiación por el proletariado de todo lo que hasta ahora le faltaba, de lo que le estaba prohibido, permite llegar al comunismo sin tener por qué pasar por una serie de etapas que “hagan posible crear estas condiciones”. Entre otras razones es por esto por lo que hoy no es posible plantearse ni las luchas de liberación nacional, ni la revolución democrático-burguesa, ni la revolución “permanente” o cualquier otra medida ya que hoy son totalmente reaccionarias por ser anacrónicas. Volvamos a los que ven en la crisis económica irreversible perfilarse las condiciones objetivas para la realización de la revolución comunista; para ellos las condiciones son como la chispa que provocará el fuego. Por lo tanto, tal como nosotros hemos afirmado, decir que las condiciones objetivas están maduras no puede significar más que el proletariado revolucionará el mundo o lo que es lo mismo que si el proletariado se subleva se encontrará con un terreno propicio al triunfo de la revolución comunista ya que todas las condiciones necesarias para la realización de las tareas socialistas están ya presentes. Son estas condiciones (los enormes medios de que dispone el capital) las que a falta de revolución proletaria, pudren hasta la más mínima parte de la sociedad. Es por esto por lo que hablamos de decadencia de todo el sistema de civilización capitalista. Todo lo que hoy realiza el capitalismo va contra la sociedad y pudre, todo lo que toca hasta la médula. Es facil comprender que se equivocan los que hablan de decadencia del sistema ligando decadencia a crisis económica íntimamente y que, por otra parte ven en esta crisis económica la emanación de las condiciones para el triunfo de la revolución ya que de esto a afirmar “Viva la crisis del capital!!” no hay más que un paso. Proclamar esto sería afirmar la incomprensión del materialismo histórico que tienen todos estos economicistas “puros”, ya que la decadencia de un sistema no significa decadencia tan sólo de los que lo defienden y se aprovechan de él sino decadencia de todas las partes de este sistema que, por la pasividad de algunas, lo ayudan a mantenerlo vivo. El proletariado que no vive en la luna u otro planeta lejano, no es invulnerable a la descomposición social sino que, por el contrario, la sufre. No están las condiciones “maduras” por que el sistema está en decadencia, sino que el sistema es decadente por que las condiciones están “maduras” y, sin embargo, no se realiza la revolución. Una crisis económica como la del 29 no sería más que una ayuda más a la situación de barbarie actual y no pondría al proletariado en las condiciones ideales para el triunfo de la revolución mundial ya que sólo aportaría enormes dificultades y mixtificaciones suplementarias al cambio comunista de la sociedad. Una cosa debe quedar clara; los medios de que dispone hoy la sociedad se vuelven contra ella en cuanto que sólo son utilizados en servicio del capital y son al mismo tiempo un arma y la garantia de la posibilidad de las realizaciones comunistas, en manos del proletariado revolucionario que las utilizará poniéndolas al servicio de la sociedad en su conjunto destruyendo para siempre la sociedad clasista. “La conciencia revolucionaria no puede ser engendrada más que por una actividad del proletariado que oponga soluciones socialistas a cada aspecto del capitalismo en funcionamiento económico normal, considerándolo como sistema de asociación humana caduco, reaccionario y pernicioso. La bancarrota del sistema de civilización basado en la relación capital/trabajo ofrece motivos y problemas concretos suficientes para suscitar la rebelión contra él. ¡qué torpes son los revolucionarios que no lo ven!” (Alarme n.º 5). En cuanto a los que buscan ese famoso instante “X” en el que el proletariado será capaz de sublevarse (momento que, por otra parte corresponde en su esquema a una guerra imperialista si no hay sublevación del proletariado) y que creen además haberlo encontrado en esta santa o criminal crisis económica (eso depende del resultado: guerra o revolución), les decimos que pueden esperar sentados fiándose de su “espíritu científico”. Si bien es verdad que la humanidad no se rige por la simple voluntad humana, tampoco se rige sólo por fórmulas matemáticas... ¿Verdad que todo es dialéctico?... *Traducido de ALARME n.º 6 (F.O.R. en Francia)*