---
Title: Sindicatos caca
Description: Comentario satírico de una frase de Raymond Barre sobre el peligro de la debilidad de los sindicatos: los sindicatos son el retrete donde el sistema quiere que el proletario deposite juiciosamente sus problemas.
Date: 01/01/1983
Category: Alarme n.º 19
URL: https://marxismo.school/hemeroteca/alarme/1983-01-sindicatos-caca
---


*Alarme*, n.º 19, enero-febrero-marzo de 1983 (pág. 10). [PDF del número completo](https://marxismo.school/assets/archivo/1958-93%20Hemeroteca%20del%20FOR/1978-93%20Alarme/alarme-n19.pdf) · [Texto original en francés](https://marxismo.school/hemeroteca/alarme/originales/1983-01-syndicats-kaka)

> El señor Barre: «el peligro está menos en la fuerza de los sindicatos que en su debilidad».

El ex primer economista de FRANCIA[^1], liberal a toda prueba, demócrata desde siempre, fuerte de la respetabilidad de su país en el mundo, acaba de expresar lo que todo buen gestor del capitalismo en Occidente sabe desde hace mucho.

¿Qué significa esta frase y en qué contexto se pronuncia?

Primer punto:

Francia es lo que en todos los libros escolares se llama una democracia parlamentaria, cuyos electos son la emanación de la voluntad popular, desde el responsable local hasta el presidente de la república.

Segundo punto:

Como en todas partes, su economía descansa en la explotación de la fuerza de trabajo del pobre fulano que no tiene más que eso que vender para sobrevivir.

Tercer punto:

A pesar de la aparente legitimidad del poder —sea de derecha o de izquierda, por lo demás—, elegido democráticamente por el espíritu cívico de la población, el fulano citado en el punto 2 se ve llevado, pese a todo, a protestar, porque no todo va tan bien en el mejor de los mundos.

Cuarto punto:

Del mismo modo que se ponen a su disposición lugares donde puede defecar, nuestro Homo sapiens sabe que existen otros donde puede plantear juiciosa y cívicamente sus problemas.

Quinto punto:

Estado, Sindicatos, Patronal, aunque muy rara vez estén de acuerdo, son interlocutores sociales. El primero debe tener en cuenta el interés nacional; en cuanto a los otros dos, se supone que expresan el descontento de las categorías sociales que solo ellos representan, siempre en ese mismo interés nacional.

Sexto punto:

Solo el respeto de todos los puntos citados permite que el mecanismo funcione.

Observación:

Si nuestro buen fulano no va adonde debe ir, es como si no fuera al retrete a cagar. ¡LO LLENA TODO DE MIERDA![^2]

CONCLUSIÓN:

Barre tiene razón. Un sistema que trata al buen fulano (que lo hace vivir) como una criatura nauseabunda a la que hay que otorgar varios desodorantes («Olor a elección», «frescor sindical»...) corre el riesgo de que un día el buen fulano deje de usar esos desodorantes, se dé cuenta de que la peste sale del propio sistema y acabe tirando de la cadena para evacuar la mierda.

[^1]: Raymond Barre, primer ministro de Francia de 1976 a 1981 bajo Giscard d'Estaing, presentado entonces como «el mejor economista de Francia».

[^2]: *Il fout la merde*: en francés, a la vez «lo llena todo de mierda» y «lo revuelve todo, arma la gorda».