--- Title: Aspectos y expresiones del ultraizquierdismo Description: Crítica del ultraizquierdismo, de Lenin a la Comintern del «tercer período» y a los bordiguistas, a propósito de la guerra civil española, la defensa de la URSS, Grecia y las elecciones francesas. Author: Adrián Date: 01/09/1945 Category: Comunismo n.º 6 URL: https://marxismo.school/hemeroteca/comunismo-gci/1945-09-com-aspectos-y-expresiones-del-ultra-izquierdismo --- *Comunismo*, n.º 6, septiembre de 1945 (págs. 14-22). [PDF del número completo](https://marxismo.school/assets/archivo/1939-58%20Hemeroteca%20del%20GCI/Comunismo/Comunismo_6.pdf) > "Cual ha sido la lucha en el seno del movimiento obrero que ha permitido al bolchevismo de engrandecerse, de fortificarse y curtirse? > > En primer lugar y principalmente, la lucha contra el oportunismo, que en 1914 se ha definitivamente convertido en social-chovinismo y ha pasado definitivamente del lado de la burguesia contra el proletariado. He aqui cual era, naturalmente, el principal enemigo del bolchevismo en el seno del movimiento obrero. Ha sido a él que el bolchevismo ha consagrado mas atencion. Este aspecto de la actividad de los bolcheviques es hoy suficientemente conocido, incluso en el extranjero. > > No ocurre lo mismo con otro enemigo del bolchevismo en el seno del movimiento obrero. En el extranjero no se sabe aun lo suficiente que el bolchevismo ha crecido, se ha constituido y curtido en el transcurso de largos años de lucha contra este *espiritu revolucionario pequeño burgués*, que roza el anarquismo o bien le pide prestadas algunas de sus nociones, y carece, en todo caso, de lo que hay de esencial en las caracteristicas y las exigencias de la disciplina, de la lucha de clases proletaria. (LENIN: "LA ENFERMEDAD INFANTIL DEL COMUNISMO") Un estudio de las posiciones y de la politica ultra-izquierdista en los distintos aspectos que dicha politica ha presentado en el pasado, un anàlisis de las posiciones superlativamente erroneas que las distintas variedades del ultra-izquierdismo ofrecen hoy, constituye una tarea importante en el campo de la vanguardia marxista. Es indispensable, en efecto, comprender y asimilar los errores y las elucubraciones ultra-izquierdistas; vencer en el campo del proletariado revolucionario las manifestaciones de este estado de espiritu tipicamente pequeño-burgués, que dificulta y entorpece precisamente el desarrollo de la lucha a fondo contra las tendencias oportunistas, centristas, stalinianas. El presente trabajo no pretende, naturalmente, agotar el tema. Es una suscinta aportacion al combate -indispensable- contra el ultra-izquierdismo. ## Lenin contra el ultra-izquierdismo Importa, ante todo, desvirtuar cierta concepcion artificiosa y falsa del bolchevismo, de un "bolchevismo de choque", contra la cual sintió ya Lenin la necesidad de arremeter teoricamente, en momentos en que no eran ciertamente las ocupaciones absorventes lo que le faltaban. Circula, en efecto, por el mundo una concepcion simplista y unilateral del bolchevismo, de la Revolucion de Octubre, de la politica leninista. Para una serie de elementos -generalmente no de origen ni de formacion proletaria- "entusiasmados" con la Revolucion de Octubre, solo cuentan los "diez dias", el curso hacia la insurreccion, la salida del Pre-parlamento, el asalto al palacio de invierno, la arrestacion del gobierno provisional, el Comité Militar Revolucionario, la disolucion de la Asamblea Constituyente. Una tal vision podia estar impregnada del mas alto lirismo revolucionario, pero era incapaz de dar una imagen justa del conjunto de la politica bolchevique y de como precisamente dicha politica habia conseguido llevar a Octubre de 1917, aliando las mas audaces perspectivas politicas con la mas minuciosa atencion a los problemas tacticos, organicos de la lucha revolucionaria; con sus repliegues, sus luchas parciales, sus "frentes unicos", su intervencion sistemàtica y consecuente en el seno de los mas reaccionarios parlamentos y de las mas confusas organizaciones de masas; su apoyo decidido a toda lucha de los obreros, campesinos o cualquier capa explotada de la sociedad, sabiendo distinguir en todo momento por encima de las formas mas heterogeneas y confusas de la lucha el contenido revolucionario profundo que debe permitir de reagrupar y solidificar la vanguardia, mobilizar el proletariado, hacerle avanzar en su experiencia, en su combatividad.... Hacer abstraccion de esta riqueza politica de las grandes figuras y enseñanzas del marxismo revolucionario ruso, podia producir los mas graves estragos en la vanguardia comunista interacional, convirtiendola en un club disparatado de charlatanes politicos, impidiendo precisamente el servirse de las lecciones del bolchevismo para el desarrollo de la lucha revolucionaria internacional. En los primeros años de la Revolucion rusa, la reaccion vigorosa de Lenin contra esta "enfermedad infantil" no se hizo esperar, pues su fino olfato politico le hizo apreciar inmediatamente todos los peligros de la esterilidad ultra-izquierdista. Haced menos elogios de nosotros, y aprended mejor como y por que hemos triunfado, escribia Lenin. En aquel periodo, la "enfermedad infantil" se manifestaba principalmente en tres aspectos: negativa a luchar en el seno de los grandes sindicatos reformistas y de los parlamentos burgueses. Y como formula politica: Ningun compromiso con nadie ni por nada! Como, se preguntaban a la sazon ciertos camaradas holandeses, italianos y alemanes, es que despues de la Revolucion de Octubre, de la primera guerra mundial, de la traicion de la social-democracia se nos quiere aun hacer participar en los parlamentos burgueses, en los sindicatos reformistas; se nos quiere hacer aceptar todavia compromisos, frentes unicos...? Nada de ello. Nosotros estamos por el Comunismo. Por la dictadura del Proletariado. El participar en los parlamentos, en los sindicatos, la politica de frente unico nos parecen una traicion. Ningun compromiso. Adelante con banderas desplegadas... Esta mezcla de lirismo pequeño burgués y de simplicidades anarquizantes, podia traer las mas graves consecuencias en el desarrollo de los jovenes partidos comunistas, que solo podian progresar no convenciendose a si mismos de las ventajas del Comunismo sobre el Capitalismo, sino convirtiendose en verdaderos partidos del proletariado revolucionario a través de la lucha constante por las aspiraciones y las necesidades de las masas. Y ello no solo en la calle, sino tambien en el seno de las propias instituciones parlamentarias de la burguesia a fin de accelerar su descomposicion y tambien la experiencia del proletariado sobre el verdadero caracter del parlamentarismo burgués; en el seno de los sindicatos y de otras organizaciones de masas, para ayudar la clase obrera a comprender el verdadero caracter de sus direcciones reformistas; propugnando oportunamente por el frente de clase, desenmascarando a través de él a los traidores reformistas no con frases declamatorias ni aun con simples citas de Marx, sino poniendo al descubierto su poltroneria y su incapacidad de luchar realmente por los intereses obreros, rompiendo los puentes con la burguesia. ## Dos ejemplos: Alemania 1933... Desde los tiempos de "La enfermedad infantil", el "ultra-izquierdismo" ha surgido numerosas veces en la propia politica de la Internacional Comunista degenerada, frecuentemente para cubrir los errores oportunistas realizados con anterioridad. Dos expresiones tipicas de este ultra-izquierdismo staliniano, lo constituyen la catastrofica politica del "Komintern" en ciertos momentos de la Revolucion china y de la revolucion alemana. En China, después de haber cubierto totalmente el Partido nacional-burgués del "Kuomintang", de haber prohibido la constitucion de soviets, de haber obligado el Partido Comunista chino a disolverse en el Kuomintang, cuando la direccion burguesa del Kuomintang ha aplastado la vanguardia revolucionaria, Moscu "decreta" la insurreccion suicida de Canton que solo debia servir a cubrir con la sangre fresca de los revolucionarios chinos la criminal politica oportunista de Stalin. En Alemania, en 1933, la situacion estaba dominada por el avance de la amenaza fascista, que ponia en peligro no ya a los comunistas y a los nucleos de vanguardia, sino al conjunto de la clase trabajadora, al conjunto de sus derechos, de sus reivindicaciones, de sus posibilidades de lucha, de organizacion y de renovacion politica. La situacion alemana estaba caracterizada, al mismo tiempo, por la firme voluntad de lucha, de defensa, de contraataque de los trabajadores alemanes, socialistas y comunistas, igualmente amenazados por las hordas hitlerianas. Toda la politica de un partido revolucionario debia partir de este deseo y esta decision unanimes de los trabajadores alemanes de luchar encarnizadamente para impedir el triunfo del fascismo. Partiendo de esta firme decision, una politica de unidad de accion, de proposiciones precisas al partido socialista debia ser desarrollada; de proposiciones a las direcciones centrales, regionales, locales, de fàbrica etc.: constitucion de la milicia obrera, unidad de lucha electoral, parlamentaria, huelguistica, etc. A través de esta campaña y de esta accion, la potencia del proletariado, su confianza en si mismo se hubiera centuplicado; su combatibidad hubiera aumentado aun; las capas pequeño burguesas de la poblacion hubieran visto en el proletariado la fuerza capaz de liberarlas de la crisis; en el seno de esta unidad de accion proletaria, el papel del partido comunista hubiera crecido vertiginosamente, como el mas consecuente en la realizacion de las tareas del frente unico, como su animador; las direcciones reformistas y centristas hubieran sido de mas en mas desbordadas; la necesidad de la ruptura de la social-democracia con los partidos burgueses de la coalicion, se hubiera evidenciado a través de las exigencias de la lucha real contra la amenaza fascista; la confianza de las vastas masas de la social-democracia en sus direcciones hubiera sido sometida a la dura prueba de la lucha y de los hechos concretos y no hubiera resistido a ella. La perspectiva de la toma del poder por el proletariado se desprendia, era la consecuencia ineluctable de esta politica de frente unico, que surgida bajo un aspecto defensivo encerraba un fermento ofensivo y explosivo de incalculables resultados. Ni que decir tiene que era esta la politica de la Oposicion Comunista Internacional, la politica definida principalmente por Leon Trotsky. Esta politica era calificada de "oportunista" y "menchevique" por parte de los cinicos burocratas del Komintern, que poco después debian hundirse en la podredumbre del Frente Popular. Pero que politica defendian entretanto estos mismos cinicos de Moscu? Esta politica es ya bastante conocida, para que nos detengamos demasiado en la descripcion de esta elucubracion ultra-izquierdista: Tanto da morir de hambre bajo Brunning y la social-democracia que bajo Hitler! La social-democracia y el fascismo son dos hermanos gemelos! Social-fascismo! Que Hitler venga al poder, se usarà rapidamente y después vendrà la hora del Partido Comunista! Es evidente que de estas delirantes premisas "teoricas" se desprendian las mas catastroficas consecuencias politicas. El frente unico proletario no se realizò. La burocracia reformista mantuvo fundamentalmente sus posiciones, gracias a esta desenfrenada orientacion de la direccion staliniana. Mas de una vez los stalinianos coincidieron con los nazis en su lucha contra.... la social-democracia. El rechazo del frente unico del PC y del PS contra los nazis, se convertia mas de una vez por una tragicomedia fatal de la historia, en el frente unico del PC y de los nazis contra.... la social-democracia (por ejemplo: coincidencia de los diputados stalinianos y nazis en el parlamento regional prusiano contra el gobierno social-democrata de Braun y Severing en él caso, entre otros, del plebiscito que los nazis propugnaban contra el gobierno social-democrata y que los stalinianos en pleno delirio calificaban de "plebiscito rojo contra el social-fascismo". El resultado de esta politica ultra-izquierdista del Partido Comunista Aleman y del Komintern, debia dar a Hitler en safata la llave del poder. La combinacion de la poltroneria de los dirigentes reformistas alemanes y de la histeria aventurista de los agentes de Moscu, debia provocar la mas terrible derrota del proletariado internacional, en 1933, cuyas consecuencias pagamos todavia. La experiencia alemana demostrò, en todo caso, que si se puede hablar de "hermanos gemelos" es refiriendose ante todo al reformismo y al ultra-izquierdismo. ## ...y España, 1931 La experiencia de la revolucion española de 1931 -que se situa pues en el mismo periodo que la experiencia alemana- nos diò tambien un ejemplo tràgico de como la politica ultra-izquierdista -"tercer periodo", como se la llama en nuestra terminologia- puede malograr las posibilidades de una situacion revolucionaria y, en primer lugar, las posibilidades inmensas de desarrollo que se abrian, a traves de una politica justa, ante el joven Partido Comunista de España. En 1931, lo que caracterizaba la situacion española era el planteamiento de los problemas y las reivindicaciones de la revolucion democràtica: la tierra, las nacionalidades, el ejército, la iglesia, la democracia politica. Era a través de estas consignas, de estas reivindicaciones que las masas debian ser mobilizadas; era a través de estas consignas que debia accelerarse la experiencia politica del proletariado, que debia conducirsele a la constitucion de los organos autonomos -comités, milicias- y que debia adquirir la consciencia de la necesidad de su revolucion de clase. El problema de las Cortes constituyentes, de su convocacion bajo la garantia de las organizaciones obreras, de su defensa, debia desempeñar un papel de primer plano en la mobilizacion y la experiencia de las masas. Sobre este punto, la direccion staliniana diò durante un largo tiempo la callada por respuesta, en vez de aparecer como el mas consecuente defensor de tal consigna. "Inutil de decir, escribia Trotsky en Enero de 1931, que las consignas de orden democratico no tienen de ningun modo como objetivo el provocar un acercamiento entre el proletariado y la burguesia republicana. Por el contrario, estas consignas permiten el combatir victoriosamente la izquierda burguesa, de la cual puede denunciarse a cada paso el caracter antidemocràtico. Mas la vanguardia obrera combatirà audazmente, resueltamente, implacablemente en favor de las consignas de orden democràtico, mas rapidamente ella conseguirà adueñarse de las masas y desmantelar los republicanos burgueses y los reformistas; con tanta o mayor certeza los mejores elementos de las masas vendran a los comunistas; con tanta o mayor rapidez la republica democràtica se identificarà en la consciencia de las masas a la *republica obrera*." Y ya después de los acontecimientos del 14 de Abril 1931, Trotsky escribia tambien: "...Sin embargo, la tarea inmediata de los comunistas españoles *no es el apoderarse del poder, sino el conquistar las masas*. Esta lucha, para el mas proximo periodo, va a desenvolverse sobre las bases de la republica burguesa y, en una gran medida, bajo las consignas democràticas. La creacion de comités obreros (soviets) se impone sin duda, ante todo. Pero seria absurdo oponer los comités a las consignas de la democracia... Los Comités (o juntas, segun la expresion recogida por Trotsky) en la fase actual aparecen bajo la forma organizada de un frente unico proletario, tanto para las huelgas como por la expulsion de los jesuitas y por la participacion de las elecciones de Diputados a Cortes, para establecer la ligazon con los soldados como para sostener el movimiento campesino... En una de las etapas ulteriores -no sabemos cuando- las juntas convertidas en organos del poder proletario, se hallaran en conflicto abierto con las instituciones democràticas de la burguesia. Entonces solamente sonarà la ultima hora de la democracia burguesa". Ni que decir tiene, que la politica española del "tercer periodo" staliniano consistiò exactamente en lo contrario. La politica staliniana con su "Todo el poder a los soviets", en vez de intentar crear los soviets (comités) partiendo de los problemas que entonces empujaban las masas a la accion; con su incapacidad de aprovechar para la mobilizacion y la organizacion autonoma de las masas lo que se encerraba de *progresivo* en las ilusiones democràticas de las masas -sin solidarizarse ni un instante con ellas, naturalmente; con su incapacidad a suscitar una politica de frente unico proletario, sobre la base de los problemas planteados por la situacion; dicha politica staliniana fué un amasijo de tràgicos errores, cuyo fondo comun era un ultra-izquierdismo delirante, apto solamente para convertir el Partido Comunista de España en un cuerpo al margen del proceso real de la Revolucion. ## La IV Internacional contra el sectarismo El "Programa de Transicion" de la IV Internacional, aprobado en la conferencia de constitucion de la Internacional, en 1938, dedica uno de sus capitulos a la lucha contra el sectarismo, es decir: contra las corrientes politicas que continuan hoy manteniendo posiciones ultra-izquierdistas y que si sostienen a veces entre ellas -y en el seno de ellas mismas- las mas encarnizadas e inverosimiles luchas, coinciden sin embargo todas y todos sus elementos disparatados en su incapacidad a intervenir en las luchas reales de las masas, para hacerlas avanzar en el combate a planos politicos y organicos superiores con vistas a la toma del poder. "Bajo la influencia de la traicion y de la degeneracion de las organizaciones historicas del proletariado -escribe nuestro "Programa de Transicion"- en la periferia de la IV Internacional, han surgido o han degenerado algunos grupos y formaciones sectarias de diferente tipo. Tienen por base su negativa de luchar por las reivindicaciones parciales o transitorias, es decir por los intereses y las necesidades reales de las masas. La preparacion a la revolucion significa para los sectarios el convencerse a si mismos de las ventajas del socialismo. Ellos proponen de volverles la espalda a los "viejos" sindicatos, es decir a decenas de millones de obreros, como si las masas pudiesen vivir al margen de la lucha de clases tal como ella existe. Se mantienen indiferentes ante la lucha interior de las organizaciones reformistas -como si pudiera conquistarse las masas sin intervenir en esta lucha. Se niegan a hacer en la practica ninguna diferencia entre la democracia burguesa y el fascismo, como si las masas no pudiesen dejar de sentir a cada paso una tal diferencia"... "Los sectarios se niegan a hacer ninguna diferencia entre los campos en lucha en España, por la razon que ambos tienen un caracter burgués. Piensan por la misma razon que es necesario mantenerse neutral en la guerra entre el Japon y la China. Niegan la diferencia principial entre la URSS y los paises burgueses y se niegan en vista de la politica reaccionaria de la burocracia soviética, a defender contra el imperialismo las formas de propiedad creadas por la Revolucion de Octubre..." "Un puente, bajo la forma de reivindicaciones transitorias, no es de ningun modo necesario a estos profetas estériles, pues no tienen ni el mas remoto proposito de pasar el rio. Se consumen en la inaccion, contentandose de repetir las mismas abstracciones vacias. Los acontecimientos politicos son para ellos una ocasion no de actuar, sino de hacer comentarios..." ## Los "ultra" y la guerra civil española La guerra civil española debia ofrecer, en efecto, a los elementos ultra-izquierdistas una ocasion excelente para demostrar en forma absolutamente clara toda su inconcebible absurdidad y tambien el caracter no solamente estéril sino verdaderamente reaccionario de sus posiciones y de su politica. Era evidente que solo a través del desarrollo consecuente de la revolucion proletaria podia atacarse efectivamente el fascismo; que solamente a través de la toma del poder por el proletariado podia abordarse realmente la movilizacion politica y militar de las masas españolas y del proletariado internacional. Pero solo partiendo de la necesidad de participar mejor que nadie en la lucha contra Franco, solo apareciendo como los mejores combatientes, los mejores orientadores en la lucha contra las fuerzas franquistas, solo ligando intimamente el desarrollo de la politica revolucionaria al aplastamiento del franquismo, solo sobre esta base podia la vanguardia encontrar el eco de las masas, de las grandes masas obreras y campesinas, ayudarlas a reconquistar el poder perdido después de Julio. Era evidente que cada retroceso politico de la clase trabajadora en la zona "republicana" alejaba las posibilidades de una victoria militar sobre Franco. Pero al proletariado no le podia ser indiferente que Franco ganase la guerra, lo que representaba el aplastamiento mas terrible -desde la Comuna de Paris- de la clase trabajadora. Sin cubrir politicamente en lo mas minimo la politica de Caballero, Negrin, Companys, sin tomar la mas minima responsabilidad politica en sus gobiernos burgueses, denunciando constantemente al proletariado la traicion de sus direcciones y de la politica del Frente Popular, el proletariado y sus organizaciones de vanguardia -precisamente para aproximar la posibilidad de que un nuevo empuje revolucionario derribara a los gobiernos "republicanos"- debian a través de toda la guerra civil española centrar su politica, su accion, su tàctica en la necesidad primordial de impedir que Franco venciere, de aplastarle a su vez. Esta politica trotskista en la guerra civil española, ha sido naturalmente violentamente criticada por los ultra-izquierdistas de toda especie. En un documento de uno de los distintos nucleos "bordiguistas" -digamos de pasada que, segun informes recibidos, el propio Bordiga, en Italia, ha abandonado sus posiciones tradicionales y aconsejado a sus seguidores de ingresar en la IV Internacional[^1]- en dicho documento se lee lo siguiente: "La prueba española debia sancionar igualmente el oportunismo trotskista con la traicion definitiva de su participacion en la guerra antifascista". Los "bordiguistas" y algun que otro aliado que pueda irles saliendo -este nuevo meteoro, por ejemplo, de los titulados "comunistas-revolucionarios"- eran, pues, partidarios del derrotismo revolucionario en la guerra civil española, desde el momento en que la clase trabajadora, por la traicion de sus dirigentes tradicionales, no fué capaz de tomar el poder. Ello equivalia a hacer pagar el castigo de esta traicion no a la burguesia y a sus agentes sino al....propio proletariado. Los bordiguistas eran partidarios del derrotismo revolucionario desde un principio, dejando aparte "los primeros dias de la insurreccion". La militarizacion por el gobierno de la Republica de las milicias -que debia ser aprovechada para recrudecer la campaña contra la politica del frente popular de las organizaciones obreras, que conducia a resucitar y reforzar el poder republicano-burgués incapaz de luchar consecuentemente contra Franco- fué aprovechada por los escasos elementos bordiguistas para "darse de baja" de las milicias, para abandonar la lucha militar contra el fascismo, regresando la mayor parte al extrangero. Para otras tendencias ultra-izquierdistas, habia que luchar hasta el 3 de Mayo. Despues del 3 de Mayo, habia que practicar el "derrotismo revolucionario". Pero en que consiste el "derrotismo revolucionario"? La concepcion leninista del "derrotismo revolucionario" consiste en que el proletariado de un pais o territorio en guerra continua su lucha de clases intransigente como si la guerra no existiera; es decir, prescindiendo, haciendo abstraccion de las consecuencias militares que pueda acarrear su accion de clase a su propia burguesia. La derrota militar de nuestra burguesia, a través de nuestra accion de clase contra ella, es un mal menor a la victoria de nuestra burguesia, obtenida gracias a la politica de union sagrada. Este es el principio esencial del derrotismo revolucionario tal como lo concebia y practicaba Lenin. En España, la derrota de los gobiernos republicanos a cargo de una victoria franquista, no era el "mal menor", porque la guerra española, apesar de los retrocesos de la revolucion y de las intrigas e intromisiones de las potencias extrangeras, conservaba substancialmente su caracter de guerra civil de la burguesia contra el proletariado, cuyo tràgico desenlace en 1939 terminó como terminan todas las guerras civiles en que la burguesia sale vencedora: con el aplastamiento del proletariado y de todas sus organizaciones, con la decimacion y la dispersion de sus cuadros, con la sangria y el terror indecibles. No: en la lucha de Franco que formalmente se desarrollaba entre él y los gobiernos republicanos, la derrota militar no era el "mal menor". Sino precisamente el mal que *habia que evitar a toda costa*. Y para ello, el combate revolucionario contra el gobierno republicano, sus métodos, sus consignas, su desarrollo, no podia desenvolverse haciendo abstraccion de la situacion militar, de la confianza acordada aun por las masas a tales gobiernos, a sus organizaciones tradicionales, etc. El problema no era el de contribuir al "mal menor" -la derrota militar- sino el de ayudar a las masas -trabajando y luchando al lado de ellas!- a comprender que solo volviendo al "espiritu de Julio" -y esta vez para mantenerse firmemente en él- podia vencerse al fascismo. La diferencia y la oposicion entre las dos lineas -la trotskista y la ultra-izquierdista- salta a los ojos. Diferencia que alcanzaba la misma gravedad que la que oponia la politica trotskista a la politica de sumision a los partidos y a los politicos pequeño-burgueses de anarquistas, reformistas, poumistas y stalinianos. ## Derrotismo en la URSS...! Acerca de la URSS no insistiremos mucho en este articulo, por cuanto un numero anterior de "Comunismo" ha sido consagrado a este tema. Bàstenos decir, que la defensa de la URSS -es decir: la defensa de las bases de propiedad creadas por la Revolucion de Octubre frente a la agresion o la presion de los imperialismos extrangeros; o frente a los designios de las capas pro-burguesas de la sociedad rusa y de la propia burocracia de la URSS ha demostrado toda su efectividad y su justeza precisamente a través de estos ultimos años, en que una politica de indiferencia o de derrotismo acerca del destino de la propiedad nacionalizada de la URSS constituia un verdadero caso de delirio o de traicion. Seria un profundo error, por el contrario, el creer que ya no se plantearà mas por el momento el problema de la defensa de la URSS. Por el contrario: dicho problema continua y continuarà teniendo un interés de primer plano, en relacion con las intrigas contra la URSS desarrolladas ya por sus "aliados", intrigas que pueden cubrirse cinicamente bajo el programa de la defensa de la democracia, etc. Hoy nuestra politica de defensa de la URSS no consistirà, naturalmente, en las mismas formulas ni en la misma actividad que durante un periodo de agresion militar directa contra la Union Soviética. Hoy nuestra politica de defensa de la URSS debe centrarse en la denuncia de la politica de largo alcance de los imperialismos de sabotear y liquidar con su presion las conquistas que aun subsisten en el plano economico de 1917 y que dan todavia esencialmente a la URSS su caracter de Estado obrero. Ella debe consistir en la mobilizacion de las masas contra las intrigas antisoviéticas; y en este sentido constituye uno de los elementos esenciales en la movilizacion de las masas obreras contra sus propios gobiernos imperialistas, contra los agentes reformistas del imperialismo en el campo obrero. Es evidente que esta politica no comporta de ningun modo una puesta en sordina de nuestro combate a muerte contra el stalinismo, en la URSS y en el mundo entero. Antes al contrario: solo partiendo de una defensa sin condiciones de las bases sociales de la URSS frente a los ataques o las amenazas de dentro y de fuera, podremos atacar con toda energia la politica de traicion del stalinismo, en la URSS y en el mundo entero. Por su incompatibilidad substancial con la accion y la entrada en escena de las masas -en la propia URSS, en los paises ocupados por el Ejército Rojo, en los paises capitalistas- la politica staliniana constituye el peor obstaculo a una defensa real de la URSS. Y es evidente que nuestra politica sobre la URSS -que comporta como toda nuestra politica una adaptacion formal o substancial a cada nueva situacion- debe desarrollarse hoy como ayer sin tener en cuenta la politica mas o menos a la derecha o a la izquierda de la burocracia, o el que la URSS esté en una conyuntura favorable, desfavorable o desesperada. ## La primera fase de la Revolucion griega Otro exponente de politica ultra-izquierdista nos ha sido ofrecido por la actitud adoptada ante los acontecimientos surgidos en Grecia con motivo del desarme de los guerrilleros. Es sabido el caracter contrarrevolucionario de este desarme, que concretizaba el firme proposito de la burguesia de liquidar a todo trance cualquier manifestacion u forma orgànica que escapara al control oficial de su Estado. El desarme de la "resistencia" debia provocar evidentemente en toda Europa una reaccion por parte de los obreros y campesinos que se habian reagrupado en ella. La agresion de las autoridades burguesas, la traicion de las direcciones pequeño-burguesas, todo ello debia conducir necesariamente a un choque, a luchas que podian llegar -como llegaron en Grecia- a sus mas duras y sangrientas consecuencias. Que posicion debian adoptar los revolucionarios proletarios ante tal situacion y ante tales conflictos? Una posicion de indiferencia, de neutralidad, de abstencion, de hostilidad, partiendo del hecho que los dirigentes "oficiales" de los guerrilleros eran elementos stalinianos o elementos llenos de confusion? Pero como precisamente demostrar a los obreros y campesinos armados la poltroneria, la traicion y la falsa politica de sus dirigentes? Como demostrar a la masa que solo pasando de una defensa sin perspectiva de sus armas a una politica de ofensiva y de mobilizacion proletaria, podian los guerrilleros griegos salvar las armas y destruir todos los complots reaccionarios? Y como realizar todo ello si desde un principio no se caracteriza el contenido profundo del conflicto -por encima de las direcciones episodicas- y si en consecuencia no se adopta una actitud de principio de solidaridad activa con la lucha? "Bas les pattes devant la Revolution grecque", escribia nuestra Seccion Francesa en un manifiesto publicado en los momentos àlgidos de las luchas en Grecia. Era la posicion justa! Como quereis que nos mezclemos en una lucha "dirigida" por elementos stalinianos o de cualquier otro genero? declaraban los pedantes impotentes del ultra-izquierdismo.... ## Obreros: No votar! Otro aspecto de la politica ultraizquierdista que quisieramos señalar antes de terminar estas notas, es su incapacidad a intervenir en las elecciones francesas, tanto en las elecciones municipales como en las elecciones parlamentarias que se anuncian. En efecto, en unas y otras elecciones los ultra-izquierdistas han propugnado lisa y llanamente...por la abstencion electoral. Que refuerzo para los anarquistas en trance de desesperar ya de sus "métodos" seculares. Marx y Bakunin se han abrazado, podria repetir para el caso cualquier burocrata del movimiento libertario. Ello si no se diera el caso que los "ultras" no tienen de marxistas mas que algunas frases mal digeridas. Frente a este delirio del: No votar!, que posicion adoptaron los "comunistas-internacionalistas" franceses? Denunciar el caracter pseudo-democratico de las elecciones, con censura en la prensa, con la prensa obrera revolucionaria suspendida, con el Partido Comunista Internacionalista y su organo "La Verité" sometidos aun a la ilegalidad... Denunciar toda ilusion parlamentaria de las masas. Denunciar las intrigas de la burguesia y la falsa politica de las direcciones obreras tradicionales. Etc. Pero como conclusion de esta propaganda, los trotskistas franceses no decian a los obreros de abstenerse de votar. Sino que les decian: En las condiciones actuales generales y de nuestra situacion de ilegalidad: Votad en todas partes los candidatos obreros! Exigid que apliquen el programa que dicen defender! Exigid para ello, de vuestros mandatarios, que rompan con la burguesia, con los partidos burgueses. Etc. ## Combate contra el ultra-izquierdismo! Podriamos alargar indefinidamente este articulo aportando distintos ejemplos del pensamiento ultra-izquierdista anarquizante. Lo expuesto nos parece suficiente para denunciarlo y caracterizarlo. Seria absolutamente erroneo el creer que el ultraizquierdismo es un fenomeno sin gravedad para la politica revolucionaria. El ultraizquierdismo, como hemos demostrado, puede causar verdaderas catastrofes, malograr las mejores posibilidades de desarrollo revolucionario. El combate politico constante contra el ultraizquierdismo y sus manifestaciones, es por ello una de las tareas esenciales de la vanguardia "comunista-internacionalista". En el plano español, dicha urgencia viene accentuada por el fermento anarquista latente en el seno de vastas capas del proletariado. E incluso por los peligros de una falsa comprension o de una comprension simplista de las causas de las pasadas derrotas. Agosto, 1945 [^1]: Nos falta conocer detalles de esta evolucion de Bordiga, en Italia. Pero el organo teorico de uno de los nucleos de bordiguistas en Francia, publicaba recientemente el texto de una conferencia dada por Bordiga hace ya muchos años, y se hacia preceder el texto de tal conferencia de una nota de los editores de la revista, señalando que la tal conferencia habia sido dada: "cuando Bordiga defendia aun posiciones marxistas". (sic)