--- Title: Los dos capítulos de la revolución Description: Fragmento del discurso de Trotsky ante la Comisión Central de Control en junio de 1927 sobre la analogía con el termidor de la Revolución francesa. Author: León Trotsky Date: 01/06/1943 Category: Contra la Corriente n.º 5 URL: https://marxismo.school/hemeroteca/contra-la-corriente/1943-06-cc-los-dos-capitulos-de-la-revolucion --- *Contra la Corriente*, n.º 5, junio-julio de 1943 (págs. 14-17). [PDF del número completo](https://marxismo.school/assets/archivo/1939-58%20Hemeroteca%20del%20GCI/Contra%20la%20Corriente/5.pdf) (De un discurso pronunciado por León Trotsky en junio de 1927). *Nota de la Redacción.*- Durante la primera enfermedad de Lenin, fué premeditada ya la eliminación de Trotsky de las funciones de dirección. La tarea fué acometida por el trio Stalin, Zinovief, Kamenef. La campaña se manifesto publicamente a fines del año 1923. En el transcurso del año 1925 el grupo de los tres se rompio. Zinovief y Kamenef fueron victimas de las maniobras del aparato que ellos mismos habian contribuido a forjar contra Trotsky. Stalin y su facción iniciaron un cambio total de los hombres colocados al frente del Partido, alejando de los puestos responsables a los que habian dirigido la Revolución y el Estado en vida de Lenin. En julio de 1926, Trotsky, ante la asamblea plenaria del Comité Central de Control leyó una declaración en la que predijo exactamente las medidas que adoptaría la facción staliniana para sustituir la dirección leninista. Durante esta época Trotsky comparecio ante el tribunal de la Comisión Central de Control para responder de una doble acusación: a), haber pronunciado discursos "fraccionales" en la sesión del Comité Ejecutivo de la Internacional; b), de haber tomado parte en las manifestaciones de simpatia en favor de Smilga, miembro del Comité Central mandado poco antes a Siveria por Stalin y sus burócratas. El Comité Central ya en manos de los liquidadores de la Revolución de Octubre acordó la destitución de Trotsky del mismo. El pasaje que se inserta, pertenece al primer discurso pronunciado por Trotsky ante la Comisión Central de Control en las sesiones de 1927.- "...... Me han relatado recientemente que el camarada Soltz[^1], durante una conversación con uno de los camaradas que han firmado la declaración de la Oposición, ha establecido una analogía con la Revolución francesa. Yo creo, en efecto, que es este un buen método. Creo incluso que sería hoy de gran utilidad reeditar para el Partido la historia real y la interpretación marxista de la Revolución francesa, sobre todo de su último periódo. El camarada Soltz se encuentra aquí precisamente y sabe mejor que nadie lo que ha dicho. Si yo no lo repito exactamente, espero que se servira corregirme. "¿Que significa la declaración de los 83? -decía Soltz-. ¿Adónde nos conduce? Conoceis la historia de la Revolución francesa y adonde fué a parar: a las detenciones y a la guillotina". El camarada Vorobief, con el que conversaba Soltz, le pregunto: "¡Cómo! ¿Estáis dispuestos a guillotinarnos?" Extendiendose sobre su tema, Soltz le dijo: "¿Es que creeis que Robespierre no compadecia a Danton cuando lo mando a la guillotina? El propio Robespierre tuvo que ir a ella también después... ¿Creéis que no fué una cosa penosísima? Sin embargo fué necesaria..." Esto fué lo substancial de la conversación. Yo os digo que es necesario, indispensable, refrescar nuestros conocimientos sobre la Revolución francesa. Podemos comenzar aunque no sea más que por Kropotkin, que no era un marxista, pero que comprendió mejor que Jaurés los sentimientos del pueblo y los movimientos de clase de la Revolución. Durante la Revolución francesa se guillotinó a no poca gente. Tambien nosotros hemos fusilado a muchos. Pero la historia de la Revolución comprendió dos grandes capítulos: uno que se desarrollo así (el orador traza una curva ascendente) y otro que se desarrollo de esta menera (una descendente). Esto es lo que hay que comprender. Cuando se desarrollaba siguiendo una curva ascendente, los jacobinos franceses, los bolcheviques de entonces, guillotinaban a los realistas y girondinos. Nosotros, los oposicionistas, hemos pasado por este gran capítulo cuando fusilamos con vosotros a los guardias blancos y a los girondinos. Después se abrió un nuevo capítulo en Francia cuando los ustrialovistas[^2] y semi-ustrialovistas franceses, los termidorianos y los bonapartistas, los jacobinos de la derecha, empezaron a persguir y a fusilar a los jacobinos de izquierdas, a los bolcheviques de entonces. Yo quisiera que el camarada Soltz reflexionara hasta el final de su analogía y que después nos contestara a esta pregunta: ¿Con arreglo a qué capítulo se dispone a fusilarnos? (Escándalo en la sala) No bromeo; la revolución es una cosa seria. No hay nadie entre nosotros capaz de tener miedo a los fusilamientos. Todos somos viejos revolucionarios. Pero es preciso saber a qién se fusila y con arreglo a qué "capítulo". Cuando nosotros fusilábamos sabíamos muy bien con arreglo a qué capítulo lo hacíamos. Pero actualmente, ¿Sabéis claramente con arreglo a qué capítulo os disponéis a fusilarnos? Mucho me temo camarada Soltz, que os dispongais a fusilarnos con arreglo al capítulo de los ustrialovistas, el capítulo de Termidor. Cuando se emplea aquí el terminó "termidorianchina" se cree que es una injuria. Créese que se trataba de contrarrevolucionarios, de partidarios conscientes del realismo, y así otras cosas por el estilo. No había tal, sin embargo. Los termidorianos eran jacobinos que habían evolucionado hacia la derecha. La organización jacobina -los bolcheviques de entonces-, bajo la presión de las contradicciones de clase, llegó pronto a convencerse de que había que aplastar a Robespierre. ¿Creéis que a la mañana siguiente del 9 Termidor se dijeron: acabamos de pner el Poder en manos de la burguesía? ¡No, nada de eso! Tomad todos los periódicos, de la época. Decían: hemos aplastado a un puñado de individuos que turbaban la tranquilidad del Partido; ahora que estan aniquilados, muertos, la Revolución triunfará definitivamente. Si el camarada Soltz lo duda... *Soltz.*- Repite usted mis palabras casi textualmente. *Trotsky.*- Tanto mejor. Si nos hemos puesto de acuerdo a este respecto, camarada Solt, creo nos ayudara mucho a saber con arreglo a qué capítulo os disponéis a inagurar el aplastamiento de la Oposición. Una cosa hay cierta: que si no se comienza a corregir como hace falta la linea clasista sel Partido, tendreis que seguir en el interior del mismo la linéa indicada por Ustrialof, es decir, la lucha implacable contra la oposición. Voy a leeros lo que decía Brival, uno de los jacobinos de la derecha, uno de los termidorianos, del informe que hizo de lo sucedido en la sesión de la Convención en que Robespierre y otros jacobinos fueron entregados al Tribunal revolucionario. "Los intrigantes, los contrarrevolucionarios que se cubrian con la toga del patriotismo, han querido perder la libertad; la Convención ha decidido proceder a su detención; esos representantes son: Robespierre, Conthon, Saint-Just, Lebas, Robespierre el joven. ¿Cual es su opinión?, me ha preguntado el presidente. Yo he respondido: el hombre que ha votado siempre inspirándose en los principios de las Horas, tanto en la Asamblea Constituyente como en la Convención, ha votado por la detención. He hecho incluso más: he sido uno de los que han propuesto dicha medida. Por otra parte, como secretario, me he apresurado a firmar y a enviar este decreto a la Convención." He aquí el lenguaje de un Soltz o de un Jansson de entonces. Los contrarrevolucionarios eran Robespierre y sus adeptos. "El hombre que ha votado siempre inspirandose en los principios de las horas" significaba en el lenguaje de la época: "El hombre que ha sido siempre un blochevique." Brival se consideraba como un viejo bolchevique. Hoy tambien existen secretarios que se apresuran a firmar y a enviar. Escuchad, por otra parte, el manifiesto de la Convención a Francia, a la patria, al pueblo, despues de que Robespierre, Saint-Just y sus compañeros fueron aniquilados: "Ciudadanos: en medio de las brillantes vistorias obtenidas contra los enemigos exteriores, amenaza a la República un nuevo peligro... La obra de la Convención será esteril, el valor del ejercito perderá todo su sentido si los ciudadanos vacilan en elegir *entre la patria y unos cuantos ciudadanos aislados*. ¡Obedeced la voz de la patria, no os coloquéis en las filas de los aristocratas malhechores y de los enemigos del pueblo y salvaréis nuevamente a la patria!" Creían que en el camino que conducía al triunfo de la Revolución se levantaban los intereses de "algunos individuos aislados"; no comprendían que esos individuos aislados eran el reflejo de la fuerza revolucionaria elemental de las capas sociales populares de aquella época. Aquellos "individuos aislados" eran el reflejo de aquella fuerza revolucionaria espontánea que se oponía a la "neo-nep" y al bonapartismo. Los termidorianos creían que se trataba de un cambio de personas, sin darse cuenta de que de lo que se trataba era de un desplazamiento de las clases. "¡Escuchad la voz de la patria, no os coloquéis en las filas de los aristócrtas malhechores!"... Los aristócratas eran los amigos de Robespierre. ¿No le hemos oido decir hoy a Jansson este mismo epíteto: "¡Aristócrata!", lanzado contra mí? Podría citaros articulos en que los jacobinos revolucionarios son presentados como agentes de Pitt, el Chamberlain de entonces. Verdaderamente la analogía es sorprendente. Chamberlain es el Pitt de hoy, pero es mas pequeño. Coged la historia de Aulard. "Los enemigos no se contentaron con matar a Robespierre y a sus amigos, sino que los calumniaron, presentandolos a los ojos de Francia como *realistas y vendidos al extranjero*." Cito textualmente. Ahora bien: el artículo de la Pravda: "La ruta de la oposición", ¿no está basado en esta concepción? Quien haya léido el último artículo editorial de la Pravda habrá percibido el olor que se desprende de él. Este olor a "segundo capítulo molesta el olfato. El olor a segundo capítulo es el "ustrialovvhina" que se infiltra ya en los organismos oficiales de nuestro Partido y desarma a la vanguardia del proletariado, al mismo tiempo que el régimen de Partido oprime a todos los que luchan contra el Termidor. El simple miembro del Partido se ahoga. El obrero de filas se calla. Queréis una nueva "depuración" del Partido con el fin de imponer silencio. Este es el régimen que reina en el Partido. Acordaos de la historia de los clubs jacobinos. Hubo dos fases, en la depuración. Durante la ola ascendente se desprendieron de los moderados; cuando la curva comenzó a descender, se desembarazaron de los jacobinos revolucionarios. ¿Adónde les condujo esto a los clubs? Al régimen anónimo del terror, bajo el cual había que callarse, que votar con una unanimidad del cien por cien, que abstenerse de todad crítica, que pensar según las prescripciones de arriba, al mismo tiempo que no se comprendía que el partido era un organismo vivo, independiente, y no un aparato del Poder que se basta así mismo. La Comisión Central de Control de entonces -también existían instituciones que llenaban vuestras funciones- signó dos capítulos con toda la Revolución. En el segundo capítulo quitó a los miembros del Partido la costumbre de pensar, al mismo tiempo que les obligaba a aceptar como un credo cuanto venía de arriba. Y los clubs jacobinos, centros de la Revolución, se convirtieron en el semillero de los futuros funcionarios de Napoleón. Es verdaderamente necesario instruirse en las eseñanzas de la Revolución francesa. Pero ¿es acaso menester repetirlo?. (Interrupciones). ........" TROTSKY. Junio 1927. > "Si la posición central está perdida, es necesario forticar las proximidades; es necesario, preparar puntos de apoyo para un futuro ataque concentrado... Esta preparación significa, al mismo tiempo, la defensa de las posiciones proletarias en los paises estrechamente ligados a Alemania o situados cerca: Austria, Checoeslovaquia, Polonia, Países Bálticos, Escandinavia, Bélgica, Holanda, Francia y Suiza. Hay que rodear a la Alemania fascista de un potente círculo de fortalezas proletarias." L. TROTSKY.- LA TRAGEDIA DEL PROLETARIADO ALEMAN. 1933. Al mismo tiempo Stalin aseguraba que nada habia cambiado. "La subida de Hitler al poder acelerará la revolución en Alemania", dijo el "clarividente jefe". Hoy la prensa soviética considera que no es posible fiarse de los alemanes sino estando muertos, sin distinguir burgueses de trabajadores.- > "La 'democracia pura' no es más que una frase hipócrita de liberal, destinada a engañar a los trabajadores. La historia conoce solamente la democracia burguesa que ha reemplazado al feudalismo, y la democracia proletaria que sustituirá a la democracia burguesa." V. I. LENIN. "LA VICTORIA PROLETARIA Y EL RENEGADO KAUSTKY" [^1]: Uno de los miembros del Tribunal, es decir, del Presidiun de la Comisión de Control.- N.A. [^2]: Ustrialof: interprete de los sentimientos de la nueva burguesia. Edcribio sosteniendo al primer Comité Central staliniano.-