--- Title: El servilismo en pleno Description: Crítica del pleno del Partido Comunista de España en México (octubre de 1943): unidad nacional, república de 1931 y súplicas de Mije a Churchill por el segundo frente. Author: Luis Melter Date: 01/11/1943 Category: Contra la Corriente n.º 9 URL: https://marxismo.school/hemeroteca/contra-la-corriente/1943-11-cc-el-servilismo-en-pleno --- *Contra la Corriente*, n.º 9, noviembre de 1943 (págs. 9-13). [PDF del número completo](https://marxismo.school/assets/archivo/1939-58%20Hemeroteca%20del%20GCI/Contra%20la%20Corriente/9.pdf) Durante los dias 15, 16 y 17 del mes de Octubre se celebró el Pleno de los delegados de los núcleos del P.C. Español en Mexico. A traves de tres días desfilaron por la tribuna del Teatro de cinematografistas los mas destacados burócratas stalinistas españoles, residentes en Mexico. Todos, sin excepción alguna, exhibieron, en desesperada competencia, sus cualidades personales de traidores al proletariado español en particular, siguiendo fielmente el ejemplo suministrado por su amo, el traidor al proletariado mundial en general. El stalinismo internacional sigue existiendo, ya que la muerte de una madre degenerada no indica la de sus hijos tarados. Y entre el stalinismo ruso, traidor a la primera victoria proletaria, y el español, traidor a un proletariado cuyo heroismo constituye justo orgullo del proletariado revolucionario del mundo, hay un sistema de vasos comunicantes. El stalinismo español siguió al pié de la letra las practicas del stalinismo ruso: fusiló a revolucionarios obreros, fabricó procesos canallescos, a la Moscú; basta con citar los nombres del poumista Nin, del anarquista Berneri y del trotskista Moulin y los procesos contra el P.O.U.M. y los Bolcheviques-Leninistas-representantes los últimos, de la IV Internacional en España. También podemos encontrar en el stalinismo español, ligado umbilicalmente a la burguesía "republicana-democrática" española desde el preciso momento en que las masas comenzaron a manifestar su acción revolucionaria, un anticipo de la ligazón fraternal de Stalin a los imperialistas "democráticos", en los precisos momentos en que el proletariado mundial debe tratar de realizar la revolución socialista mundial en contra del capitalismo internacional. Tal unidad existe entre el stalinismo ruso y el español que es dificil precisar cual de los dos tiene mayores méritos para hacer mas repugnante su traición. El stalinismo ruso, por boca de Stalin, ya ha hecho público juramento de traicionar al proletariado mundial el día de mañana, como le traicinó ayer y le traiciona hoy. Al vocear su servilismo en pleno ante la burguesía española y el capitalismo mundial, los stalinistas españoles también han jurado ser traidores mañana al proletariado español, como lo son hoy y lo fueron ayer. Es imposible criticar en detalle el desarrollo del Pleno del servilismo. Lo que dijo el primer orador lo repitió el segundo y el último lo que dijeron todos: la característica monolítica de la burocracia stalinista quedó evidenciada por enésima vez. Con palabras torpes y en forma imbécil, por distintas bocas, se escuchó una sola voz: la de la traición. Nadie se atrevió a hablar de revolución proletaria en España, y menos del socialismo internacional; todos ofrecieron sus servicios contrarrevolucionarios a la burguesía "republicana" española y a los imperialismos "democráticos", utilizando, ¡solamente para ofrecerlo en venta!, el nombre del "pueblo español", sin atreverse siquiera a decir la palabra proletariado, porqué es del léxico trotskista. Naturalmente, ningún orador dejó de piropear al "Mariscal de los pueblos", ultima frase de abalorio fabricada en honor de aquél que recibió, hace pocos años, con motivo de su aniversario, una autentica joya de orfebrería: su busto hecho en piedras preciosas, obra cuyo valor ascendía a mas de 200.000 dólares. El stalinismo español repitió en pleno servilismo su posición con respecto a España: se proclamó el campeón de la Unidad Nacional. Se dijo, con servilismo pleno, que en España solamente había Franquismo y Antifranquismo -nadie habló de luchas de clases, puesto que solo decirlo significa tener desviaciones trotskistas y sectarias. Se afirmó que todo buen español era antifranquista y que la Unidad Nacional era la expresión de todo el pueblo español, Para el stalinismo español ya no hay burguesía ni proletariado y, consecuentemente, tampoco lucha de clases. Solo reconoce personas buenas y malas y trabaja por la fraternización de todas las buenas personas en la Unidad Nacional. Vuelve a probarse el monolitismo del stalinismo, mejor dicho, los hijos de la degenerada III Internacional fenecida, exhiben aquí y allá síntomas idénticos de la misma tara anti-proletaria. Stalin, dice que en la hora actual no hay sinó Fascismo y Antifascismo y que todos los "hombres patriotas" deben ser antifascistas y unirse con los aliados que serán los que salvarán al mundo. ¿Que tiene que ver toda esta miseria putrefacta con el pensamiento de Marx y Engels y la acción revolucionaria de Lenin? El stalinismo español también señaló la perspectiva histórica para España, de la cual el proletariado español, según su criterio, es solamente un sumando junto con la burguesía y no un factor revolucionario contra la misma. Considerar al proletariado español como una clase con intereses económicos y políticos específicos y propios, eso es puro y vil trotskismo, eso solo puede afirmarlo un perro contrarrevolucionario trotskista -según dicen. Y el stalinismo español, ofreció, nada menos que para el proletariado español, ¡la república de 1931! Es decir, la república que hizo posible el gobierno Gil Robles; la misma que se ensañó criminalmente con los mineros asturianos; la que amamantó a Falange; la que frente al fascismo, cuando el proletariado español lo dominó el 19 de Julio, escondió la cara para negociar con él a la sombra; y tampoco quedan limpios de sangre proletaria los republicanos de "izquierda", responsables de los muertos en Pasajes, Casas Viejas, Arnedo, Sevilla y muchos otros sitios y ciudades cuyos nombres no podrá olvidarlos nunca el proletariado español. Pero el stalinismo, a pesar de la disolución de la III Internacional degenerada, sigue siendo monolítido: expresa una traidión monolítica. Stalin, por su parte, ofrece al proletariado mundial, nada menos que ¡la salvación de los imperialismos dominantes durante el período que media entre las dos grandes guerras de este siglo! Como si el proletariado mundial hubiera olvidado el orden y la paz "democráticos" que han imperado desde 1918 a 1939, mantenida por los gordos imperialismos que han extorsionado a los paises coloniales sometidos a una verdadera esclavitud; que han esquilmado a los obreros, obligandoles a sufrir un régimen de hambre durante las crisis de la burguesía; que no han tenido inconveniente en suministrar aquí y allá a las masas hambrientas en lugar de pan una ración de mortífero plomo. Decir que el objetivo del proletariado español es la reinstauración de la república burguesa, es algo que el stalinismo tenía que decir y está bien que lo haya dicho. El proletariado español, por experiencia propia, sufrida en cuerpo vivo y sangre heroica, sabe muy bien que la república burguesa sólo es un enemigo accidental del fascismo español -como los imperialismos hambrientos son enemigos accidentales de los otros bien engrasados-; sabe que la república burguesa puede pactar inclusive con el fascismo, pero nunca podrá establecer relaciones de armonía con el proletariado, puesto que al primero la ligan vinculos de clase y al segundo no; sabe que la república burguesa se mostró impotente y cobarde hasta para la realización -que no pudo lograr- de los mas elementales principios liberales-democráticos; sabe, finalmente, que la república burguesa, fué mas una ficción que una realidad para el proletariado, ya que el cambio de monarquía a república fué para él, fundamentalmente, un cambio de nombre, respaldado en otros nombres. Pero el stalinismo español, en la medida en que es traidor al proletariado, es generoso con la burguesía; está gritando que el proletariado español vuelva a obsequiar a los republicanos españoles una edición corregida, mejorada y aumentada de la república de 1931. Bien sabido es que la república se instauró en España por la voluntad decidida de las grandes masas de trabajadores y no hay quien ignore que la votación del 12 de Abril sorprendió tanto a los republicanos que no sabian que hacer. Decir que los republicanos tienen fuerza en España es mentir a sabiendas; en cambio, afirmar que el proletariado español ha evidenciado una hercúlea potencialidad de lucha y una fuerza definitiva, es decir una verdad que no hay quien no reconozca. La indecisión de los republicanos españoles para ir a tomar el poder, no pudo quedar mas al descubierto, pues tuvieron inclusive que ir en busca de Romanones, convirtiendolo en heroe del 14 de Abril de 1931. Y esa indecisión fué una advertencia precisa para aclarar y comprender mejor la actitid de los republicanos el 18 de Julio de 1936. ¿Que firmeza podian tener los republicanos frente al fascismo que les atacaba, cuando el día del triunfo republicano tuvieron que recurrir a un monárquico para que les apoyara y les facilitara lo que tenian que hacer? Los republicanos no supieron defender la república; la defendieron los obreros porqué ellos se la habían obsequiado. Bien está que el stalinismo español se desgañite pidiendo la república burguesa. Muy bien está que mantenga con firmeza su traición al proletariado español. Ya era tiempo de que el stalinismo español exhibiera su putrefacción, sin haber alcanzado nunca madurez, la cual estaba condenado a no lograr, pasando de el frio al calor con las consignas mas antagónicas, como de la del "social- fascismo" a la del "frente popular". Nada hay que agradecerle al stalinismo pero no se puede dejar de aplaudir la ostentación categórica que hace de su divorcio con la clase obrera. Al proletariado español, es decir al del 19 de Julio, dificilmente podrá engañar el stalinismo. La experiencia del proletariado español es riquisima, muchos podrán haberla olvidado en la emigración, donde la corrupción política es fácil, pero ninguno la habrá olvidado en España donde la lucha contra Franco y Falange es de vida o muerte, El proletariado español tiene en su haber algo más que un heroismo inigualado, demostró que si carecía de conciencia política no por eso dejó de derrochar iniciativas revolucionarias inolvidables; cometió errores y graves, pero ganó experiencia y grande. Despues de la guerra civil, el proletariado español no solamente sabe que es enemigo irreconciliable del fascismo; algo trascendental ha aprendido: la capacidad decisiva de su fuerza, y sabrá emplearla mejor en el futuro. En las proximas luchas revolucionarias de España, el proletariado no se limitará a crear milicias obreras en favor de una república burguesa; no se contentará con apropiarse revolucionariamente de las fábricas sinó que organizará nacionalmente la economía; no dirá, primero garantizar la estabilidad de un régimen anti-franquista para hacer despues la revolución. Los stalinistas dicen que en España solo hay franquismo y antifranquismo; repetimos, no se engañen, mienten a sabiendas, aún que tambien es cierto que ignoran el sentir del proletariado. En España hay algo mas que Franco-Falange y antifranquismo: hay un proletariado de cuya acción revolucionaria dependerá el porvenir de España. En ese proletariado es en quien nosotros tenemos confianza y la voz de este proletariado revolucionario es la que nosotros queremos expresar; por eso atacamos al stalinismo. Los nombres de los stalinistas que intervinieron en el pleno del servilismo, no hace falta darlos, se confunden unos con otros y se identifican todos en un solo nombre: traidor. Bien sabemos que por boca de Mije habla Stalin y que las mijadas del primero no se diferencian de las stalinadas del segundo; tanto valen las frases del uno como del otro, aunqué la responsabilidad en la traición sea diferente. Sin embargo, no podemos dejar de citar, en honor a la objetividad, algunas stalinadas dichas por el autor de las mijadas: "creemos que hay que prestar, depositar, mas confianza en los pueblos. No hay que cometer la injusticia que supone el alimentar como única esperanza, lo que puede salir del juego político de las cancillerías de Washington y Londres, porqué conocemos que los pueblos cuentan y habrán de contar mas, en lo sucesivo, en la lucha contra Hitler y sus vasallos y por el restablecimiento de la libertad en todo el mundo". La palabra *pueblo* sirve para disfrazar la abierta colaboración de clases, ya que en ellas se incluye tanto a la burguesía como al proletariado. Y el hecho de reconocer que no debe ser la única esperanza el juego de las cancillerías, prueba, que se *espera* una solución al problema español, dictada por Washington y Londres, es decir, que se repita en España, el caso de Darlán y Badoglio, a lo que anticipan su satisfacción los stalinistas. ¿Y aquello de la confianza en el pueblo? Sencillamente, en boca de quien lo dice y por lo que *espera*, en buen romance, quiere decir confianza en la burguesía. Dicen los stalinistas que la Unidad Nacional es el coco de Franco, y afirman que en ella deben estar "todos los españoles patriotas que son antifranquistas", El propio Mije citó los pasajes de un discurso de Martinez Barrios, en los que este burgués republicano (¡es-lugarteniente de Lerroux!) precisa que "Contra Franco, mejor dicho, contra Falange Española, conspiran una parte del generalato, la alta burguesía, la banca, algunas gerarquías eclesiásticas y cuantos elementos buscan en los regímenes políticos el asidero para la satisfacción de sus apetitos particulares". Seguramente Mije puede formar parte de esos conspiradores contra Franco, incluyendose entre los últimos elementos señalados por Martinez Barrios, pero los obreros españoles no irán del brazo con esas gentes. El proletariado español *lucha* contra Franco y nada tiene que hacer en estos ajetreos conspirativos. El proletariado español ayudará a derribar a Franco, pero no se comprometerá a apoyar a ningún gobierno burgués, porqué seguirá su linea independiente de clase, aunqué no tenga una dirección verídica y eficiente, aunqué pocos o muchos de sus dirigentes lo traicionen. Pero el jefe de la burocracia stalinista española, tratando de ganar a Prieto -el fundador del S.I.M.- le dice : "por nuestra parte, siempre hemos planteado que la unidad debía tener como premisa inmediata el derrocamiento del régimen de Franco, sin cuyo requisito esencial no podrá construirse nada practico. Y además, a esa premisa, siempre hemos acompañado un programa efectivo de realizaciones políticas, economicas y sociales inmediatas, que satisfacen a nuestro entender las necesidades inmediatas de la inmensa mayoría de los españoles". Mije manifiesta así que la Unidad Nacional no está llamada solamente a derribar a Franco, sinó a formar gobierno; es decir que el proletariado español debe comprometerse a apoyar dicho gobierno, repitiendo la nefasta experiencia del Frente Popular, agravada esta vez, porqué en la U.N., entran, desde luego, hasta los mas recientes exfalangistas. Finalmente, la posición del stalinismo español con relación al guerra. Dijo Mije, implorandole a Churchill la apertura del segundo frente "además, Mr. Churchill, que hoy se irrita cuando los pueblos piden la apertura del segundo frente, no debe olvidar lo que escribió en su Memoria, al final de la guerra pasada, cuando, al analizar aquella situación, decía con las siguientes y expresivas palabras, que: "succedieron tantas cosas extrañas, se precipitó tan terrible derrumbamiento de los sistemas establecidos, los pueblos sufrieron tanto tiempo, que los movimientos sísmicos, las convulsiones, casi extremecieron cada organización estatal..." ¿es que de continuar el segundo frente sin abrirse no pueden producirse convulsiones del mismo tipo en Europa que estremezcan cada organización estatal? No cabe duda que sí. Entonces pues, cabe decir que existen razones políticas que aconsejan la apertura inmediata del segundo frente, razones políticas que aconsejan terminar definitivamente con toda dilación en este problema fundamental. Y sobre todo, y en un lugar destacado para los gobernantes y clases dominantes de los estados capitalistas", En el terreno de lo contrarrevolucionario y antiproletario, nada es inconcebible en el stalinismo. Dificiles es, de todas maneras, comentar la cita anterior sin interjecciones, aunqué prescindiremos de ellas. El proletariado español tendrá muy en cuenta los consejos que dá Mije a Churchill, al mismo Churchill que antes de la guerra elogió en una de las camaras inglesas a Hitler; al mismo que durante 20 años seguidos ha atacado a la Unión Soviética; al mismo que demostró su simpatía por Franco desde que se levantó en armas, ¿Pero que es lo que dice Mije a Churchill? ¡Que si no se establece el segundo frente, abrá en Europa revoluciones incontrolables por las clases dominantes de los estados capitalistas! Por otra parte, es natural que Mije dé el consejo: no debe ser poco el miedo que este traidor tenga a una revolución proletaria. Igual miedo debe sentir Stalin, cuando hace que uno de sus fieles lacayos mendigue a Churchill que evite las revoluciones. El segundo frente, tal como lo plantea Mije por orden de Stalin no tiene por objeto ni salvar a la Unión Soviética, ni liquidar a Hitler, sinó evitar las revoluciones proletarias. Pero Curchill, precisamente, no tiene prisa en establecer el segundo frente porqué también tiene miedo de no poder controlar a las masas revolucionarias de Europa. Lo que le falta a Churchill para establecer el segundo frente, no son consejos de Mije ni armas de fuego, sinó tropas mercenarias; y aún que Mije quisiera reclutarlas, la burocracia stalinista española no alnazaría ni siquiera para formar una compañia y son varios cuerpos de ejercito los que Churchill necesita. Y pese a las mijadas y a las stalinadas, el proletariado mundial no olvida que de la guerra del 1914-1918 surgió el primer estado obrero que, aunqué haya degenerado, fué el inicial triunfo proletario y, en la guerra presente, sabrá utilizar la experiencia soviética en escala internacional, siguiendo el ejemplo de Lenin y Trotsky, ejecutores geniales del pensamiento revolucionario de Marx y Engels, ¡Que los stalinistas sigan llamandonos perros traidores porqué nosotros representamos ahora la política de Lenin; sus insultos nos honran, ya que tambien los recibieron Lenin y los internacionalistas durante la guerra pasada, de todos los que se convirtieron en lacayos de sus respectivas burguesías, renegando del marxismo internacionalista, de la lucha de clases, y de la acción revolucionaria del proletariado! Noviembre 1943 > "La guerra ha engendrado una crisis extremadamente aguda y ha aumentado horriblemente la miseria de las masas. El carácter reaccionario de esta guerra, la táctica canallesca de la burguesía de todos los países, que procura ocultar con frases hábiles sobre la liberación de los pueblos, sus verdaderos fines, empujará, sin duda, a las masas a la revolución. Nosotros debemos ayudarlas en este camino, debemos luchar por la transformación de la guerra imperialista en una guerra civil. El único medio de conseguirlo es la lucha contra el bandidismo de los dos bandos beligerantes". > > (V.I. Lenin : discurso pronunciado a principios de 1919)