Karl Marx à Nikolaï Outine à Genève ; [Londres,] 27 juillet 1871. Écrite en français. Texte d’après le manuscrit (brouillon), MEGAdigital (MEGA², section III, lettres de 1871, n° 342), Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, CC BY-SA 4.0, sans l’apparat des éditeurs. Soulignements en italique ; ratures omises ; compléments des éditeurs entre crochets ; […] mot(s) illisible(s). Lieu entre crochets ajouté par les éditeurs. Traducción al español

27 Juillet , 1871.

Cher citoyen,

Le mardi dernier le Conseil Général a résolu que pour cet an il n’y aura pas de Congrès (en considération des circonstances extraordinaires), mais qu’il y aura, comme en 1865, une Conférence privée à Londres, des sections différentes seront invitées d’y envoyer leurs délégués. La convocation de cette Conférence ne doit pas être publiée dans les journaux. Ses séances ne seront pas publiques. La Conférence n’aura pas à s’occuper de questions théoriques, mais exclusivement de questions d’organisation. On y videra aussi les querelles entre les différentes sections du même pays. La conférence sera ouverte à Londres au 17 Septembre (troisième dimanche de Sept ). Jung communiquera à Becker et Perret ces résolutions.

À la séance de mardi dernier deux questions étaient posées au Conseil Général de la part de Guillaume: 1) Il a envoyé les copies de deux lettres, l’une émanant d’Eccarius du 28 Juillet 1869, par laquelle l’Alliance est reconnue comme section de «l’Internationale», l’autre de Jung, du 25 Août 1869. C’est une quittance pour la contribution de l’Alliance (année 1868–69). Maintenant Guillaume demande si ces lettres étaient authentiques?

Nous avons répondu qu’il n’y avait pas de doute là-dessus.

2ème question: «Le Conseil Général a-t-il passé une résolution qui exclue l’Alliance de l’Internationale»? Nous avons répondu, comme c’est le fait, qu’aucune résolution de cette sorte [n’]a été prise.

Jusqu’ici il y avait seulement des faits à constater, mais quand Robin, dans l’intérêt de ses mandataires, a voulu interpréter ces faits dans un sens qui aurait préjugé la querelle Suisse, le Conseil y a mis son Holla.

On a fait remarquer d’abord que dans une lettre antérieure à celle d’Eccarius les conditions de l’admission de l’Alliance avaient été spécifiées, qu’elles avaient [été] acceptées par l’Alliance et qu’il s’agit à savoir, si l’Alliance a rempli ces conditions – question à vider par la Conférence.

Quant aux contributions pour 1868–69, on a fait remarquer que ce ce payement a été fait par l’Alliance pour acheter son entrée au Congrès de Bâle de 1869, et qu’après cela l’Alliance a cessé de payer.

Quant à la deuxième question, on a fait remarquer que si le Conseil Général n’a pas pris de résolution pour exclure l’Alliance, ça ne prouve pas du tout que l’Alliance ne s’est pas exclue elle[-]même par ses faits et gestes.

Le Conseil a donc résolu que tout en répondant aux questions de fait, posées par Guillaume, il réserve à la Conférence tout jugement sur le fond de l’affaire.

L’Egalité arrive ici très irrégulièrement.

Vous m’obligerez en m’annonçant réception de cette lettre.

Salut et fraternité

K. M.

P.S. Je ne signe pas dans les manifestes du Conseil comme secrétaire pour la Russie afin de ne pas compromettre des amis en Russie.