Lettre de Friedrich Engels à Filippo Turati, à Milan, Eastbourne, 16 août 1894. Manuscrit conservé à l'IISG (Karl Marx / Friedrich Engels Papers, inv. K 1676-1696 (lettres à Turati), images 54-57), transcrit du fac-similé numérique par la Escuela de marxismo, 2026 (double lecture et collation avec l'image). Transcription diplomatique : orthographe, majuscules, abréviations et ponctuation du manuscrit ; le souligné est rendu en italique ; les ratures, en texte quand elles sont lisibles, sinon [ilegible] ; les ajouts interlinéaires ou marginaux, insérés à leur place avec une note ; [?] après une lecture incertaine. Traducción al español
4 Royal Parade
Eastbourne, le 16 Août 1894
Mon cher citoyen Turati
Je vous remercie infiniment de la peine que vous avez bien voulu vous donner à propos du P. Heureusement le „seccatore di prima sfera" ha cessato di seccare la nostra sfera. De mon temps on disait à Milan de ceux qui, proscrits financiers, gagnaient la route de la Suisse: l'è andà a Varés; le P. est allé à Edimbourg, où probablement il va tenter fortune. Il m'avait annoncé sa visite „colla mia moglie e col mio piccolo Marx Guglielmo"; mais il n'est jamais venu, et quand un de vos amis se présentait à son logis, il fut prévenu que M. P. était parti, avec sa famille, pour Edimbourg. Probablement quelques „socialistes chrétiens", dont il y a ici bon nombre et de plus d'une secte religieuse, se seront intéressés pour cet intéressant personnage. Souhaitons-lui bon voyage!
Votre buste de Marx ne trouve pas trop d'admirateurs ici. Il y a trop peu du Marx, et trop du Garibaldi dans cette tête. De plus, même si le buste était ressemblant, il serait difficile de trouver de la vente pour cela en dehors de l'Italie. À Paris on vient de faire un médaillon assez grand qu'on cherche à vendre, et en Allemagne en Autriche et en Suisse1 les Marx en plâtre pullulent jusqu'à l'invendibilité.
Votre loi des suspects dépasse en effet la nôtre de 1878 et celle des français de 1894. C'est l'exil par voie administrative comme en Russie. J'espère cependant que c'est un des cas où se vérifiera le proverbe allemand: es wird nichts so heiss gegessen wie es gekocht wird. Ce qu'il y a de certain, c'est que de tous les pays de l'Europe, l'Italie est celui où toutes les maladies politiques prennent un type inflammatoire aigu: rébellion à force ouverte d'un côté, réaction outrée violente de l'autre. Mais là où Bismarck a échoué, Crispi ne parviendra certainement pas; la persécution finira par fortifier le socialisme en Italie, et tout ce que je désire c'est que cette bourrasque passe sans vous forcer temporairement soit dans l'enfer de l'Erythrée soit dans le purgatoire de Londres.
Parlant de Londres, la Social Democratic Federation, une des cinq ou six sectes socialistes d'ici — elle a un programme marxiste, mais une tactique de secte exclusive — vient de tenir son congrès où on a pris deux résolutions assez importantes. La première est caractéristique pour cette fédération: [ilegible] il fut proposé que la fédération appuyerait aux prochaines élections parlementaires les candidatures posées par le „Independent Labour Party" si ces candidats se déclaraient ouvertement socialistes. — Rejeté à une forte majorité. Le „parti indépendant des travailleurs" est un groupe concurrent, qui a mis également dans son programme „la socialisation des moyens de production", qui par conséquent est socialiste, bien qu'il n'affiche pas le nom, et qui a pour but de faire élire des candidats ouvriers indépendants des deux partis, conservateurs & libéraux. Tout le monde avait espéré qu'aux élections ces deux groupes marcheraient ensemble. Mais non, dit la fédération: ou vous êtes socialistes, et alors votre place est dans nos rangs; ou vous refusez d'y entrer et formez un groupe à part, et alors vous n'êtes pas socialistes. Faites donc un mouvement avec des éléments pareils!
Mais ce qui vous regarde de plus près: La fédération, après un débat où l'on accentua le fait que les congrès de Paris, Bruxelles & Zurich n'étaient pas des congrès purement socialistes et qu'il est temps pour les socialistes de se délivrer de l'élément des trades-unions corporatif, qui n'est pas socialiste, a formellement résolu de convoquer, pour 1896, à Londres, un congrès exclusivement socialiste qui s'ouvrira trois jours avant le congrès général de Londres.
Notez bien que le groupe qui convoque le monde socialiste à un congrès spécial et sans mandat aucun, déclara à son susdit congrès être fort de 4500 membres; mais, dit le secrétaire, l'année dernière on a eu 7000 noms passés par la liste des membres, de sorte qu'on en a perdu presque autant qu'on a retenu; et qu'un autre membre s'est vanté que depuis les quatorze ans qu'existe cette organisation, pas moins d'un million de membres y sont entrés et — sortis (toujours sauf les 4500 précités)! Une organisation possédant une pareille puissance d'attraction (et de répulsion) qui repousse les candidatures socialistes autres que les siennes (notez que l'Ind. L. Party en province vit dans la meilleure harmonie avec la S. D. F.!) et qui veut aussi repousser les trades-unions, au moment même où celles-ci (notre champ de propagande le plus vaste et le plus favorable) probablement vont se déclarer à Norwich2 pour la deuxième fois pour la socialisation des moyens de production (adoptée à Belfast en 1893, adoptée de nouveau par le Conseil des3 Tr. de Londres 1894) — une pareille organisation est réellement bien faite pour prendre l'initiative dans une question pareille.
Les socialistes du continent, maintenant unis dans tous les pays, jugeront s'il leur convient de se faire convoquer à un congrès où ils devraient prendre des résolutions qui les obligeraient, par avance, quant à leur action sur le congrès général. Cela ne pourrait que fâcher — et avec raison — les délégués du grand congrès envoyés par des groupes pas tout-à-fait socialistes. Et comme nous savons par expérience que les groupes, par le fait même de leur assistance à nos congrès, sont attirés inconsciemment dans le giron socialiste, — les trades-unions anglaises sont la meilleure preuve — serons-nous assez étroits pour nous fermer cette porte?
Vous n'avez pas d'idée des intrigues qui se trament ici à propos de ce congrès. Le comité parlementaire du congrès des Trades Unions veut, dit-on, s'emparer de notre congrès pour le transformer en un congrès de trades unions pur & simple, comme celui de 1888 ici dont C. Lazzari peut vous dire quelque chose. Naturellement on y répondait, sur le continent, à cette tentative, par des éclats de rire. Mais la Soc. Dem. Fed. paraît avoir pris ces bruits au sérieux et vouloir en profiter pour, à son tour, s'emparer du congrès et d'en faire une chose à part. Comme la résolution de cette dernière est officielle & publiée, on peut en parler dans la presse. Il vaudra cependant mieux de ne pas lui donner trop de poids; c'est évidemment un ballon d'essai, qui prendra de l'importance seulement dans le cas où il serait suivi d'un commencement d'exécution, d'une circulaire d'invitation &c &c.
Saluts[?] à vous & Mme Anna de la part de Mme Freyberger et de la mienne.
Bien à vous
F. E.
Je vous prie de considérer cette lettre comme particulière & confidentielle4