Manuskripte zum zweiten Buch des „Kapitals“. Manuskript IV. II. Produktionszeit, Zirkulationskosten und Umschlag (1867/68)

Manuskript IV zum zweiten Buch des „Kapitals“ (London, um 1867/68). Nach MEGA² II/4.3 (Berlin 2012) in der digitalen Fassung von MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), ohne den Apparat der Herausgeber. Zwischen Strichen die Seitenzählung der Handschrift; ❲ ❳ und ⦗ ⦘ Klammern und Bemerkungen von Marx; ⎾ ⏌ u. ä. seine Einfügungszeichen; [ ] Ergänzungen und Titel der Herausgeber.¹ Traducción al español

|30| 2) Produktionszeit und Umlaufszeit.

Die Bewegung des Kapitals durch die Productionssphäre u. die zwei Phasen der Cirkulationssphäre vollzieht sich, wie man gesehn, in einer zeitlichen Reihenfolge. Die Dauer seines Aufenthalts in der Productionssphäre bildet seine Productionszeit, die Dauer seines Aufenthalts in der Cirkulationssphäre seine Cirkulations- oder Umlaufszeit. Die Gesammtzeit, worin es seinen Kreislauf beschreibt, ist daher gleich der Summe von Produktionszeit und Umlaufszeit.

Die Produktionszeit, d. h. die Zeit, während deren das Kapital die Produktionssphäre behaust, umschließt natürlich die Periode des Arbeitsprozesses, aber sie ist nicht von ihr umschlossen. Zunächst erinnert man sich, daß ein Theil des constanten Kapitals in Arbeitsmitteln, wie Maschinen, Baulichkeiten u. s. w. existirt, die bis an ihr Lebensende in denselben stets neu wiederholten Arbeitsprozessen dienen. Periodische Unterbrechung des Arbeitsprozesses, Nachts z. B., unterbricht zwar die Funktion dieser Arbeitsmittel, aber nicht ihren Aufenthalt in der Produktionsstätte. Ihr gehören sie an, nicht nur während sie functioniren, sondern auch während sie nicht functioniren. Andrerseits muß der Kapitalist einen bestimmten Vorrath von Rohmaterial u. Hilfsstoffen bereit halten, damit der Produktionsprozeß auf vorher bestimmter Stufenleiter++⎾++, während kürzrer oder längrer Abschnitte, ⏌ vorgehe, ohne //31/ von den Zufällen täglicher Zufuhr vom Markt abzuhängen. Dieser Vorrath an Rohstoffen u. s. w. wird nur nach u. nach produktiv consummirt. Es findet daher Differenz statt zwischen seiner Produktionszeit u. seiner Funktionszeit. Die Produktionszeit der Produktionsmittel überhaupt umfaßt also 1) die Zeit, während deren sie als Produktionsmittel functioniren, also im Produktionsprozesse dienen, 2) die Pausen, während deren der Produktionsprozeß, also auch die Funktion der ihm einverleibten Produktionsmittel unterbrochen ist, 3) die Zeit während deren sie zwar als Bedingungen des Prozesses bereit liegen, +⎾+ u. sich daher in der Bestimmtheit des produktiven Kapitals befinden, ⏌ aber noch nicht in ihn eingegangen sind. Die bisher betrachtete Differenz ist jedesmal Differenz zwischen der Aufenthaltszeit des produktiven Kapitals in der Produktionssphäre u. seiner Aufenthaltszeit im Produktionsprozeß. Aber der Produktionsprozeß selbst kann Unterbrechungen des Arbeitsprozesses u. daher der Arbeitszeit bedingen, Zwischenräume, worin der Arbeitsgegenstand der Wirkung physischer Prozesse ohne weitere Zuthat menschlicher Arbeit anheimgegeben wird. Der Productionsprozeß, daher die Funktion der Productionsmittel, continuirt in diesem Fall, obgleich der Arbeitsprozeß u. daher die Funktion der Produktionsmittel als Arbeitsmittel, unterbrochen ist. So z. B. Korn, das gesät ist, Wein, der im Keller gährt, chemische Prozesse, denen das Arbeitsmaterial vieler Manufakturen, wie Gerberei u. s. w. anheimfällt. Die Arbeitszeit, d. h. der Aufenthalt des Produktiven Kapitals im Arbeitsprozeß, ist hier kleiner als die Zeit seines Aufenthalts im Produktionsprozeß, die Produktionszeit daher grösser als die Arbeitszeit.

Die Differenz zwischen der Produktionszeit u. der Arbeitszeit des Kapitals ist stets = Ueberschuß seiner Produktionszeit über seine Arbeitszeit. Dieser Ueberschuß selbst beruht stets darauf, daß produktives Kapital sich latent in der Productionssphäre befindet, ohne im Productionsprozeß selbst zu functioniren, oder daß es im Produktionsprozeß functionirt, ohne sich im Arbeitsprozeß zu befinden.

Der Theil des latenten produktiven Kapitals, der nur als Bedingung für den Produktionsprozeß bereit liegt, wie Baumwolle, Kohle u. s. w. in einer Spinnrei, wirkt weder als Produkt- noch Werthbildner. Es ist brachliegendes Kapital, obgleich seine Brache eine Bedingung für den ununterbrochnen Fluß des Produktionsprozesses bildet. ⏉

⎾ ⏉ a) Die Baulichkeiten etc, Apparate etc, nöthig um als Behälter des produktiven Vorraths (des latenten Kapitals) zu dienen, sind Bedingungen des Produktionsprozesses u. bilden als solche Bestandtheile des vorgeschossenen produktiven Kapitals. Sie erfüllen ihre Funktion als Bewahrer der produktiven Kapitalbestandtheile im vorläufigen Stadium. Soweit Arbeitsprocesse in diesem Stadium vorfallen, vertheuern sie Rohmaterial etc, sind aber produktive Arbeiten u. bilden Mehrwerth, weil ein Theil dieser Arbeit wie aller andren Lohnarbeit nicht bezahlt wird.

b) Die normalen Unterbrechungen des ganzen Produktionsprocesses (also die Intervalle, worin das produktive Kapital nicht funktionirt) produciren weder Werth, noch Mehrwerth. Hence Nachtarbeit etc c) Die Intervalle in der Arbeitszeit, die der Arbeitsgegenstand während des Productionsprocesses selbst untergehn muss, bilden weder Werth noch Mehrwerth; aber fördern das Produkt, bilden Theil in dessen Leben. (Process, den es durchmachen muss) Der Werth der Apparate etc wird auf das Produkt übertragen ⦗im Verhältniss der ganzen Zeit, während deren es funktionirt⦘; es ist durch die Arbeit selbst in dies Stadium gesetzt u. der Gebrauch dieser Apparate etc ebensosehr eine Bedingung der Produktion, wie das Zerstäuben der Baumwolle, die nicht ins Produkt eingeht; aber doch ihren Werth auf dasselbe überträgt. ⏌

Der andre Theil des latenten Kapitals, wie die Baulichkeiten, Maschinerie u. s. w., d. h. die Arbeitsmittel, deren Funktion nur durch die regelmässigen Pausen des Productionsprozesses unterbrochen ist – unregelmässige Unterbrechungen des Productionsprozesses in Folge von gewohnter Stufenleiter der Production, Crisen u. s. w. sind reine Verluste – setzt Werth zu, ohne in die Produktbildung einzugehn. Der Gesammtwerth, den er dem Produkt zusetzt ist durch seine Durchschnittsdauer bestimmt, u. er verlirt Werth, weil Gebrauchswerth, sowohl in der Zeit, worin er functionirt, als in der Zeit, worin er nicht functionirt. |/32/ Der Werth vom constanten Kapital endlich, das im Productionsprozesse continuirt, obgleich der Arbeitsprozeß unterbrochen ist, erscheint im Resultat des Productionsprocesses wieder. Durch die Arbeit selbst sind die Productionsmittel hier unter Bedingungen gestellt, innerhalb deren sie von selbst gewisse Naturprozesse durchlaufen, deren Resultat bestimmte Nutzeffekte oder eine veränderte Form ihres Gebrauchswerths. Die Arbeit überträgt den Werth der Productionsmittel immer auf das Produkt, soweit sie dieselben wirklich zweckgemäß als Produktionsmittel verzehrt. Hieran wird nichts durch den Umstand geändert, ob die Arbeit, zur Hervorbringung dieses Effekts, continuirlich vermittelst der Arbeitsmittel auf den Arbeitsgegenstand wirken muß oder gewissermassen nur den Anstoß zu geben braucht, indem sie die Produktionsmittel unter Bedingungen stellt, wodurch ohne ihre weitre Mitthat in Folge von Naturprozessen die Produktionsmittel von selbst die beabsichtigte Veränderung eingehn. Welches nun immer der Grund der Differenz zwischen der Produktionszeit u. Arbeitszeit, oder des Ueberschusses der Produktionszeit über die Arbeitszeit – sei es, daß Produktionsmittel nur latentes produktives Kapital bilden, also sich noch in einer Vorstufe vor ihrem Eintritt in den wirklichen Produktionsprozeß befinden, oder dem Produktionsprozeß bereits einverleibt sind, aber mit den Pausen des Produktionsprozesses ihre eigne Funktion unterbrochen wird, oder endlich der Produktionsprozeß selbst Unterbrechungen des Arbeitsprozesses bedingt – in keinem dieser Fälle functioniren die Produktionsmittel als Arbeitseinsauger. Saugen sie keine Arbeit ein, so saugen sie auch keine Mehrarbeit ein. Es findet daher keine Verwerthung des produktiven Kapitals statt, so lange es sich in dem Theil seiner Produktionszeit befindet, der überschüssig über die Arbeitszeit ist, wenn auch der Vorgang des Verwerthungsprozesses unzertrennlich von diesen seinen Pausen ist. +++⎾+++ Es ist klar, daß je mehr die Produktionszeit = Arbeitszeit, um so grösser die Productivität u. Verwerthung eines gegebnen Kapitals in gegebnem Zeitraum. Daher die Tendenz der kapitalistischen Produktion den Ueberschuß der Produktionszeit über die Arbeitszeit möglichst zu verkürzen. Obgleich aber die Productionszeit des Kapitals von seiner Arbeitszeit abweichen mag, so umschließt sie stets dieselbe u. ist der Ueberschuß selbst Bedingung seines Produktionsprozesses. Die Productionszeit ist also stets die Zeit während deren das Kapital Gebrauchswerthe producirt u. sich selbst verwerthet, daher als produktives Kapital functionirt, obgleich sie Zeit einschließt, worin es entweder latent ist oder auch producirt, ohne sich zu verwerthen. ⏌

Innerhalb der Cirkulationssphäre haust das Kapital als Waarenkapital u. Geldkapital. Seine beiden Cirkulationsprozesse bestehn darin sich aus der Waarenform in Geldform u. aus der Geldform in Waarenform zu verwandeln. Der Umstand, daß die Verwandlung der Waare in Geld hier zugleich Realisation des der Waare einverleibten Mehrwerths u. daß die Verwandlung des Geldes in Waare zugleich Verwandlung – oder Rückverwandlung des Kapitalwerths in die Gestalt seiner Produktionselemente ist, ändert durchaus nichts daran, daß diese Prozesse, als Cirkulationsprozesse, Prozesse der einfachen Waarenmetamorphose sind. In die Geldform gebannt, ist es unproduktiv. Solange es in der Waarenform verharrt, geht es weder in die produktive noch individuelle Consumtion ein. Die Zeit, die beim Uebergang aus der einen Form in die andre verzehrt wird, also die Zeit des blossen Formwechsels derselben Werthe, oder Verkaufszeit u. Kaufszeit, setzt als solche sei es dem Werth des Geldes, sei es dem Werth der Waare keinen Deut zu, da es ja eben Zeit ist, worin derselbe Werth nur die Form wechselt, die Waare ihren Preis, das Geld seinen Gebrauchswerth realisiren soll, oder Equivalente gegen einander ausgetauscht werden sollen. ××⎾×× ⦗Die Zeit, während deren das Kapital sich innerhalb der Cirkulationssphäre aufhält u. die beiden Phasen der Waarenmetamorphose durchläuft, oder die Umlaufszeit des Kapitals, ist Zeit, während deren es seiner produktiven Funktion entzogen ist u. daher weder Produkt, noch Werth, noch Mehrwerth bildet.⦘ ⏌ ||33| Umlaufszeit u. Produktionszeit schliessen sich wechselseitig aus. Während seiner Umlaufszeit functionirt das Kapital nicht als produktives Kapital, u. producirt daher weder Waare noch Mehrwerth. Betrachten wir den Kreislauf in der einfachsten Form, so daß der Kapitalwerth successive ganz aus einer Phase in die andre tritt, so ist handgreiflich, daß der Produktionsprozeß unterbrochen ist, also auch die Selbstverwerthung des Kapitals, so lange seine Umlaufszeit dauert, u. daß je nach ihrer relativen Länge die Erneurung des Productionsprozesses rascher oder träger sein wird. Durchlaufen dagegen die verschiednen Theile des Kapitals successive seinen Kreislauf – so daß der Kreislauf des gesammten Kapitalwerths sich successive im Kreislauf verschiedner Portionen desselben vollzieht – so klar, daß je länger der beständige Aufenthalt seiner aliquoten Theile in der Cirkulationssphäre, um so kleiner sein beständig in der Productionssphäre functionirender Theil. Die Expansion u. Contraction der Umlaufszeit wirken daher als negative Schranke auf die Contraction od. Expansion der Productionszeit oder des Umfangs, worin Kapital von gegebner Grösse als produktives Kapital functionirt. Je mehr die Cirkulationsmetamorphosen des Kapitals nur ideell sind, d. h. je mehr die Umlaufszeit = 0 oder sich Null nähert, um so mehr functionirt das Kapital als productives Kapital, um so grösser seine Productivität u. Selbstverwerthung. Arbeitet ein Kapitalist z. B. auf Bestellung, so daß er bei Lieferung des Produkts Zahlung erhält u. erfolgt die Zahlung in seinen eignen Productionsmitteln, so nähert sich die Cirkulationszeit Null. Die Umlaufszeit wirkt als negative Schranke auf die Productionszeit (den Umfang, worin ein gegebnes Kapital als produktives Kapital functionirt) heißt: die Umlaufszeit des Kapitals beschränkt überhaupt seine Productionszeit u. daher seinen Verwerthungsproceß. Und zwar beschränkt sie dieselbe im Verhältniß zu ihrer Grösse oder Länge. Je kürzer sie ist, je mehr sie = 0 oder sich Null nähert, in desto grösserem Umfang wirkt ein gegebner Kapitalwerth als productives Kapital. Weil die Wirkung der Umlaufszeit auf den Productionsprozeß überhaupt negativ ist, ist diese negative Wirkung um so kleiner, je kleiner die Umlaufszeit. Die Grössengrade der leztren können aber sehr verschieden zu- od. abnehmen, u. daher in sehr verschiednem Maaße od. Grade die Productionszeit des Kapitals beschränken. Was aber die Politische Oekonomie sieht ist das was erscheint, nähmlich die Wirkung der Umlaufszeit auf den Verwerthungsprozeß des Kapitals überhaupt. Sie faßt die negative Wirkung als positive auf, weil ihre Folgen positiv sind. Sie haftet um so mehr an diesem Schein fest, als er den Beweis zu liefern scheint, daß das Kapital von seinem Produktionsprozeß u. daher der Exploitation der Arbeit unabhängige, mystische Quellen der Selbstverwerthung besizt, die ihm aus der Cirkulationssphäre erwachsen. Wir werden später sehn, wie selbst die wissenschaftliche Oekonomie sich durch diesen Schein täuschen läßt. Er wird, wie sich später ebenfalls näher zeigen wird, befestigt durch folgende Umstände \⎾ verschiedne Phänomene ⏌: ⦗1) Die kapitalistische Berechnungsweise des Profits, worin der negative Grund als positiver figurirt, indem für Kapitalien in verschiednen Anlagesphären, wo nur die Umlaufszeit verschieden, längere Umlaufszeit als Grund zur Preiserhöhung wirkt, kurz als einer der Gründe in der Ausgleichung der Profite. 2) Die Umlaufszeit bildet nur ein Moment der Umschlagszeit; leztre aber schließt die /|34| Erneurung der Produktionszeit od. der Reproduktionszeit ein. Was der leztren geschuldet, scheint der Umlaufszeit geschuldet. 3) Mit Bezug auf die Accumulation. Der Umsatz der Waare in variables Kapital ist bedingt durch ihre vorherige Metamorphose od. Verwandlung in Geld. Der Umsatz in zuschüssiges variables Kapital geht in der Cirkulationssphäre vor od. der Umlaufszeit. Die damit gegebne Accumulation scheint daher der leztern geschuldet.⦘ Innerhalb der Cirkulationssphäre durchläuft das Kapital – ob in der einen od. andern Reihenfolge – die zwei entgegengesetzten Phasen W–G und G–W. Seine Umlaufszeit zerfällt also auch in zwei Theile, die Zeit, die es braucht, um sich aus W in G, aus Waare in Geld, u. die Zeit, die es braucht, um sich aus G in W, aus Geld in Waare zu verwandeln. Man weiß bereits aus der Analyse der einfachen Waarencirkulation, daß W–G, der Verkauf, der schwierigste Theil seiner Metamorphose ist u. daher, unter gewöhnlichen Umständen, von der gesammten Umlaufszeit den grössren Theil bildet. Als Geld befindet sich der Werth in seiner stets umtauschbaren u. umsetzbaren Form. Als Waare muß er erst durch Verwandlung in Geld diese Gestalt unmittelbarer Austauschbarkeit u. daher stets schlagfertiger Wirksamkeit erhalten. Indeß handelt es sich beim Cirkulationsprozeß des Kapitals in seiner Phase G–W um seine Verwandlung in Waaren, die bestimmte Elemente des produktiven Kapitals in einer gegebnen Anlagesphäre bilden. Die Produktionsmittel sind vielleicht nicht auf dem Markt vorhanden, sondern müssen erst producirt werden, oder sie sind von entlegnen Märkten zu beziehn, oder es finden Ausfälle in ihrer gewöhnlichen Zufuhr statt, Preiswechsel u. s. w., kurz eine Masse von Umständen, die in dem einfachen Formwechsel G–W nicht erkennbar sind, aber auch für diesen Theil der Cirkulationsphase bald mehr bald weniger Zeit erheischen machen. Wie W–G u. G–W zeitlich getrennt, können sie räumlich getrennt sein, Kaufmarkt u. Verkaufsmarkt räumlich verschiedne Märkte sein. ++⎾++ Ein Unterschied zwischen W–G u. G–W hat nichts mit der Formverschiedenheit von Waare u. Geld zu thun, sondern entspringt aus dem kapitalistischen Charakter der Produktion. Sowohl W–G wie G–W sind an u. für sich blosse Uebersetzungen von gegebnem Werth aus einer Form in die andre. Aber W–G ist zugleich Realisirung des Mehrwerths, der in W enthalten. Nicht so G–W. Daher grössre eagerness für Verkauf als Kauf. G–W unter normalen Bedingungen ist nothwendiger Akt für Verwerthung des in G ausgedrückten Werths, aber es ist nicht Realisirung von Mehrwerth, Einleitung zu seiner Produktion, nicht Nachtrag dazu. ⏌ ++++⎾a) ++++ Einkäufer u. Verkäufer getrennt z. B. bei Fabriken. Die Cirkulation bei der Waarenproduktion ebenso nothwendig wie die Produktion, also die Cirkulationsagenten ebensosehr wie die Produktionsagenten. Der Reproduktionsprocess schliesst beide Funktionen des Kapitals, also auch die Nothwendigkeit dieser Funktionen, sei es durch den Kapitalisten selbst, sei es durch Lohnarbeiter, Agenten desselben ein. Dies ist aber ebensowenig ein Grund die Cirkulationsagenten mit den Produktionsagenten zu verwechseln als es ein Grund ist die Funktionen von Waarenkapital u. Geldkapital mit denen von produktivem Kapital zu verwechseln. Die Cirkulationsagenten müssen bezahlt werden durch die Produktionsagenten. Wenn aber Kapitalisten, die von einander kaufen u. einander verkaufen durch diesen Akt weder Produkte noch Werthe schaffen, so ändert sich das nicht, wenn der Umfang ihres Geschäfts sie befähigt u. nöthigt diese Funktionen auf andre abzuwälzen. In manchen Geschäften Einkäufer u. Verkäufer nur durch Dividende am Profit bezahlt. Die Phrase, dass sie durch die Consummenten bezahlt werden hilft nichts. Die Consummenten können nur zahlen, soweit sie sich selbst als Agenten der Produktion ein Aequivalent in Waaren produciren od. sich solches von den Producenten aneignen, sei es auf Rechtstitel hin (als deren copartners) sei es durch persönliche Dienste. ⏌ Für die Cirkulation des Waarenkapitals – W′–G′ – sind bestimmte Schranken durch die Existenzform der Waaren selbst, ihr Dasein als Gebrauchswerthe, gezogen. Sie sind von Natur vergänglich. Gehn sie also innerhalb gewisser Frist nicht in die produktive od. individuelle Consumtion ein, je nach ihrer Bestimmung, werden sie, in andren Worten, nicht in bestimmter Zeit verkauft, so verderben sie u. verliren mit ihrem Gebrauchswerth die Eigenschaft Träger des Tauschwerths zu sein. Der in ihnen enthaltne Kapitalwerth (resp. der ihm angewachsne Mehrwerth) geht verloren. Die Gebrauchswerthe bleiben nur Träger des perennirenden u. sich vermehrenden Kapitalwerths, soweit sie beständig erneuert u. reproducirt werden, durch neue Gebrauchswerthe derselben oder einer andern Art ersezt werden. Ihr Verkauf in ihrer fertigen Waarenform, also ihr durch dieselbe vermitteltes Eingehn in die produktive od. individuelle Consumtion, ist aber die beständig sich erneuernde Bedingung ihrer Reproduction. Sie müssen während bestimmter Zeit ihre alte Gebrauchsform wechseln, um in einer neuen fortzuexistiren. Der Tauschwerth erhält sich nur durch diese beständige Erneurung seines Körpers. Es ist klar, daß die Gebrauchswerthe verschiedner Waaren od. verschiedner Güter rascher od. langsamer verderben, /|35| während mehr od. weniger Zeit ihre Gebrauchseigenschaften bewahren, mehr od. weniger Zwischenzeit\Interval zwischen ihrer Produktion u. Consumtion verstreichen kann, also, ohne zu Grund zu gehn, kürzer od. länger in der Cirkulationsphase W–G, als Waarenkapital, ausharren, also kürzre od. längre Umlaufszeit als Waaren ertragen können. Die Grenze der Umlaufszeit des Waarenkapitals (W–G) durch den Verderb des Waarenkörpers selbst ist die absolute Grenze dieses Theils der Umlaufszeit. (od. der Umlaufszeit, die das Kapital qua Waarenkapital beschreiben kann.) Je vergänglicher eine Waare, je unmittelbarer nach ihrer Produktion sie daher verzehrt, also auch verkauft werden muß, desto geringerer Entfernung von ihrem Produktionsplatz ist sie fähig, desto enger also ihre räumliche Cirkulationssphäre, desto lokalerer Natur ihr Absatzmarkt. Je vergänglicher daher eine Waare, je grösser durch ihre physische Beschaffenheit die absolute Schranke ihrer Umlaufszeit als Waare, desto weniger eignet sie sich zum Gegenstand der kapitalistischen Produktion. Leztrer kann sie nur anheimfallen im Maaß wie die lokalen Abstände durch Entwicklung der Transportmittel verkürzt (zusammenrücken) werden, theils an volksreichen Plätzen. Die Concentration der Produktion eines Artikels an einem Platz in wenigen Händen kann aber relativ grossen Markt auch für solche Artikel schaffen, wie z. B. bei grossen Bierbraureien, Milchreien u. s. w.

3) Die Cirkulationskosten.

⦗Die Cirkulationskosten gehn hervor, 1) aus der reinen Formverwandlung. α) Die Zeit des Kaufs u. Verkaufs, Marktens, β) Buchführung, Einzahlens, Auszahlens etc. γ) das Geld selbst Kost des Cirkulationsprozesses. 2) Waarenvorrath. Kosten der Einmagazinirung etc. (Formverschiedenheit von Waarenvorrath, Produktivem Vorrath. Consumtionsfonds.) Erhaltungskosten der Waaren. 3) Kosten der räumlichen Cirkulation. Transportkosten (Verpackungskosten u. s. w.) 4) Theilung, Assortirung, Retailungskosten etc.⦘

a) Cirkulationskosten, die aus der Formverwandlung als solcher entspringen.

α) Die Formverwandlungen des Kapitals aus Waare in Geld u. aus Geld in Waare sind zugleich Händel des Kapitalisten, Akte des Verkaufs u. Kaufs. Die Zeit, worin die Formverwandlungen des Kapitals sich vollziehn sind subjektiv, vom Standpunkt des Kapitalisten, Verkaufszeit u. Kaufzeit, die Zeit, während deren er auf dem Markt als Verkäufer u. Käufer functionirt.

Wie die Umlaufszeit des Kapitals einen nothwendigen Abschnitt seiner Reproduktionszeit bildet, so die Zeit, während deren der Kapitalist kauft u. verkauft, sich auf dem Markt herumtreibt, einen nothwendigen Abschnitt seiner Funktionszeit als Kapitalist, d. h. als Personnificirtes Kapital. Sie bildet Theil seiner Geschäftszeit.

Wie aber die Umlaufszeit des Kapitals eine negative Schranke seiner Produktionszeit, so ist die Zeit, die der Kapitalist verbraucht, u. worin er zugleich seine eigne Arbeitskraft verausgaben u. alle seine Leibes- u. Geisteskräfte aufs höchste spannen mag, um seinen Geschäftsfreund zu beschwindeln od. dessen Schwindelversuche zu pariren, also Arbeitszeit für ihn, – ebenso viel Zeit, die er seiner Funktion im ||36| Produktions- also Verwerthungsprozesse entzieht. Obgleich Arbeitszeit für ihn, schafft sie weder Produkt, noch Werth, noch Mehrwerth, obgleich sie ausser der Zeit des wirklichen Marktens über den Kauf- od. Verkaufspreis der Waare, Zeit zum Auffinden sei es der Verkäufer, sei es der Käufer einschliessen mag. Sie ist nur Zeit, verausgabt um Werthe aus einer Form in die andre zu übersetzen u. bildet einen direkten Zeitverlust, soweit sie die Funktionszeit des Kapitalisten im Produktionsprozeß beeinträchtigt. Sie bildet daher ein negatives item der Cirkulationskosten. Die Formverwandlung kostet Zeit u. Arbeit, aber sie bringt nichts ein.

Tauschen unmittelbare Waarenproducenten (d. h. Leute, die das Produkt ihrer eignen Arbeit verkaufen) ihre Waare (resp. Produkte) miteinander aus, so ist die Zeit des Austauschs, Marktens etc offenbar Zeit, die für beide unproduktiv verzehrt wird. Der Oekonom hebt dann hervor, entweder, daß diese Leute noch viel Zeit verschleudern können² oder daß sie viel Zeit fruchtlos verlieren³. In der That das Markten bei den Alten u. für die Bauern im Mittelalter u. s. w. meist an Festtagen, wo ausser dem Kauf u. Verkauf zugleich religiöse od. politische Functionen abgemacht wurden.⁴ Für den Kapitalisten, der andre für sich arbeiten läßt, wird der Kauf u. Verkauf eine Hauptfunction. Da er das Produkt Vieler, auf größrem gesellschaftlichem Maaßstab aneignet, so hat er es auch auf solchem zu verkaufen u. später wieder aus Geld in die Productionselemente zurückzuverwandeln. Nach wie vor schafft die Kauf- u. Verkaufszeit keinen Werth. Eine Illusion kömmt herein durch die Function des Kaufmannskapitals. Aber, ohne hier noch näher darauf einzugehn, ist soviel von vorn herein klar: Wenn durch Theilung der Arbeit eine Function, die an u. für sich unproduktiv, aber ein nothwendiges Moment der Reproduction ist, aus einer Nebenverrichtung vieler in die ausschließliche Verrichtung weniger verwandelt wird, in ihr besondres Geschäft, so verwandelt sich nicht der Charakter der Funktion selbst. Ein Kaufmann (hier als blosser Agent der Formverwandlung der Waaren, als blosser Käufer u. Verkäufer betrachtet) mag durch seine Operationen die Kaufs- u. Verkaufszeit für viele Producenten abkürzen. Er ist dann so weit als eine Maschine zu betrachten, die nutzlosen Kraftaufwand vermindert, oder Productionszeit freisetzen hilft. Wir wollen, um die Sache zu vereinfachen ⦗da wir erst später den Kaufmann als Kapitalisten od. das Kaufmannskapital betrachten⦘ annehmen dieser Agent zum Kaufen u. Verkaufen sei ein Mann, der seine Arbeit verkauft. Er verausgabt seine Arbeitskraft u. seine Arbeitszeit in diesen Operationen W–G u. G–W. Und er lebt davon, wie ein andrer z. B. vom Spinnen oder vom Pillendrehen. Er verrichtet eine nothwendige Funktion im Reproduktionsprozeß, obgleich eine unproduktive Function, weil der Reproductionsprozeß selbst unproduktive Funktionen einschließt. Er arbeitet, so gut wie ein andrer, aber der Inhalt seiner Arbeit schafft weder Werth, noch Produkt. Er selbst gehört zu den faux frais der Produktion. Sein Nutzen besteht nicht darin, eine unproduktive Function in eine produktive zu verwandeln (od. unproduktive Arbeit in produktive). Es wäre ein Wunder, wenn dergleichen Verwandlung durch solchen transfer der Funktion bewerkstelligt werden könnte. Sein Nutzen besteht darin, daß ein geringrer Theil der Arbeitskraft u. Arbeitszeit der Gesellschaft in dieser unproduktiven Function gebunden wird. ||37| Noch mehr. Wir wollen annehmen, er sei bloser Lohnarbeiter, meinetwegen besser bezahlter. Welches immer seine Zahlung, als Lohnarbeiter arbeitet er einen Theil seiner Zeit umsonst. Er erhält vielleicht täglich das Werthprodukt von 8 Arbeitsstunden u. functionirt 10. Die zwei Stunden Mehrarbeit, die er verrichtet, produciren ebensowenig Werth, als seine 8 Stunden nothwendiger Arbeit, obgleich vermittelst der leztren ein Theil des gesellschaftlichen Produkts auf ihn übertragen wird. Erstens wird nach wie vor, gesellschaftlich betrachtet, eine Arbeitskraft während 10 Stunden in dieser blossen Cirkulationsfunction vernuzt. Sie ist für nichts andres verwendbar (nicht für produktive Arbeit). Zweitens aber zahlt die Gesellschaft diese 2 Stunden Mehrarbeit nicht, obgleich sie von dem Individuum, das sie verrichtet, verausgabt werden. Die Gesellschaft eignet dadurch kein überschüssiges Produkt od. Werth an. Aber die Cirkulationskosten, die er repräsentirt, vermindern sich um 1/5, 8 Stunden statt 10. Sie zahlt kein Equivalent für 1/5 dieser aktiven Cirkulationszeit, deren Agent er ist. Ist es aber der Kapitalist, der diesen Agenten anwendet, so vermindern sich durch Nichtzahlung der 2 Stunden die Cirkulationskosten seines Kapitals, die einen Abzug von seiner Einnahme bilden. Für ihn ist es positiver Gewinn, weil sich die negative Schranke der Verwerthung seines Kapitals contrahirt (enger zieht). So lange kleine selbstständige Waarenproducenten einen Theil ihrer eignen Zeit in Kauf u. Verkauf verausgaben, stellt sich dieß nur dar entweder als Zeit, verausgabt in den Intervallen ihrer produktiven Function od. als Abbruch an ihrer Produktionszeit. Unter allen Umständen ist die hiermit zugebrachte Zeit eine Cirkulationskost, die den umgesezten Werthen nichts zufügt. Es ist die Kost sie aus einer Form in die andre, Waarenform in Geldform oder vice versa zu übersetzen. Der kapitalistische Waarenproducent unterscheidet sich – so weit er als Cirkulationsagent erscheint – von dem unmittelbaren Waarenproducenten nur dadurch, daß er auf größrer Stufenleiter verkauft u. kauft u. daher in grössrem Umfang als Cirkulationsagent functionirt. Sobald der Umfang seines Geschäfts ihn aber zwingt od. befähigt, eigne Cirkulationsagenten als Lohnarbeiter zu kaufen (dingen), so ist das Phänomen der Sache nach nicht verändert. Arbeitskraft u. Arbeitszeit muß zu gewissem Grad im Cirkulationsprozeß (soweit er blose Formverwandlung) verausgabt werden. Aber es erscheint jezt als zusätzliche Kapitalauslage, nämlich der Theil des variablen Kapitals, der ausgelegt wird im Ankauf dieser nur in der Cirkulation functionirenden Arbeitskräfte. Diese Kapitalauslage schafft weder Produkt noch Werth. Sie vermindert pro tanto den Umfang, worin das ausgelegte Kapital produktiv functionirt. Es ist dasselbe als würde ein Theil des Produkts in eine Maschine verwandelt, welche den übrigen Theil des Produkts kauft u. verkauft. Diese Maschine bildet Abzug von dem Produkt. Sie wirkt nicht mit im Produktionsprozeß, obgleich sie die in der Cirkulation verausgabte Arbeitskraft etc vermindern kann. Sie bildet blosse Cirkulationskost.

β) Neben dem wirklichen Kaufen u. Verkaufen wird Arbeitszeit verausgabt in der Buchführung, in die ausserdem vergegenständlichte Arbeit eingeht, Feder, Tinte, Papier, Schreibpult etc, Bureaukosten. Einerseits die Arbeitskraft, die in dieser Funktion verausgabt, andrerseits die Arbeitsmittel, welche sie während ihrer Function consummirt. Es verhält sich hiermit ganz wie mit der Kauf- u. Verkaufszeit. ||38| Als Einheit innerhalb seiner Kreisläufe, als prozessirender Werth, sei es nun innerhalb der Produktionssphäre, sei es innerhalb der beiden Phasen der Cirkulationssphäre, existirt das Kapital nur ideell, in der Gestalt des Rechengelds, zunächst im Kopf des Waarenproducenten (resp. kapitalistischen Waarenproducenten). Durch die Buchführung, welche auch das Preisgeben od. die Berechnung der Waarenpreise einbegreift, wird diese Bewegung fixirt u. controllirt. Die Bewegung der Production, namentlich der Verwerthung – wobei die Waaren nur als Werthträger cirkuliren, Namen von Dingen, deren ideelles Werthdasein in Rechengeld fixirt ist – erhält so ein Abbild in der Vorstellung (symbolisches). So lange der einzelne Waarenproducent entweder nur in seinem Kopf Buch führt (wie z. B. beim Bauer; erst die kapitalistische Agrikultur producirt den Buchführenden Pächter) od. nur nebenbei, ausserhalb seiner Productionszeit, Buch über seine Ausgaben, Einnahmen, Zahlungstermine u. s. w. führt, ist es handgreiflich, daß diese seine Function u. die Arbeitsmittel, die er etwa dabei verbraucht, wie Papier u. s. w., zusätzliche Arbeitszeit u. Consum von Arbeitsmitteln darstellen, die nothwendig sind, aber sowohl einen Abzug der Zeit bilden, die er produktiv verbrauchen kann, wie der Arbeitsmittel, die im wirklichen Produktionsprozeß functioniren, in die Produkt- u. Werthbildung eingehn. Die Natur der Funktion selbst verändert sich nicht, weder durch den Umfang, den sie dadurch erhält, daß sie in der Hand des kapitalistischen Waarenproducenten concentrirt wird u. statt [als] Function vieler kleinen Waarenproducenten als die eines Kapitalisten, als Funktion innerhalb eines Produktionsprozesses auf grosser Stufenleiter erscheint, noch durch ihre Losreissung von den produktiven Funktionen, von denen sie ein Beiwerk bildete, u. ihre Verselbstständigung als Funktion besondrer, ausschließlich mit ihr betrauter Agenten. (Die Theilung der Arbeit, die Verselbstständigung einer Funktion, macht sie nicht Produkt- u. Werthbildend, wenn sie es nicht an sich, also vor ihrer Verselbstständigung ist.) Legt der Kapitalist sein Kapital erst an, so muß er einen Theil im Ankauf von Buchführer etc u. Mitteln der Buchführung auslegen. Ist sein Kapital bereits functionirend, in seinem beständigen Reproduktionsprozeß begriffen, so muß er einen Theil des Waarenprodukts, vermittelst seiner Verwandlung in Geld, beständig rückverwandeln in Buchhalter, Commis etc. Dieser Theil des Kapitals ist dem Productionsprozeß entzogen u. gehört zu den Cirkulationskosten, Abzügen am Gesammtertrag. (Eingeschlossen die Arbeitskraft, die ausschließlich in dieser Funktion verausgabt wird.)

Es findet jedoch ein gewisser Unterschied zwischen den aus der Buchführung entspringenden Kosten od. unproduktiver Verausgabung von Arbeitszeit (sowohl der lebendigen als in den Mitteln der Buchführung vergegenständlichter) statt u. den der blossen Kaufs- u. Verkaufszeit. Die leztre entspringt nur aus der bestimmten gesellschaftlichen Form des Produktionsprozesses, daß er Produktionsprozeß von Waare ist. Die Buchführung, als Controlle u. ideelle Zusammenfassung des Prozesses wird um so nothwendiger, je mehr der Prozeß auf gesellschaftlicher Stufenleiter vorgeht u. den rein individuellen Charakter verlirt, also nothwendiger in der kapitalistischen Production, als in der ||39| zersplitterten des Handwerks- u. Bauernbetriebs, nothwendiger bei gemeinschaftlicher Produktion als bei kapitalistischer. Die Kosten der Buchhaltung reduciren sich aber mit der Concentration der Produktion, je mehr sie sich in gesellschaftliche Buchführung verwandelt.

Es handelt sich hier nur um den allgemeinen Charakter der Cirkulationskosten, die aus der blossen formellen Metamorphose entspringen. Es ist hier überflüssig auf alle ihre Detailformen einzugehn. Wie aber der reinen Formverwandlung angehörige Functionen – also aus der bestimmten gesellschaftlichen Form des Productionsprozesses entspringende – die bei dem individuellen Waarenproducenten verschwindende u. kaum bemerkbare Momente sind, die neben seinen produktiven Functionen herlaufen od. sich mit ihnen verschlingen – als massenhafte Cirkulationskosten die Augen frappiren, sieht man beim blossen Einnehmen u. Ausgeben von Geld, sobald es als ausschließliche Function von Banken etc od. des Kassirers in den indiv iduellen Geschäften, verselbstständigt u. auf grosser Stufenleiter concentrirt ist. Was festzuhalten, daß diese Cirkulationskosten durch die veränderte Gestalt ihren Charakter nicht ändern. γ) Geld. Ob ein Produkt als Waare oder nicht als Waare producirt wird, es ist stets stoffliche Gestalt von Reichthum, Gebrauchswerth, bestimmt in die individuelle oder produktive Consumtion einzugehn. Als Waare existirt sein Werth ideell im Preise, der an seiner wirklichen Gebrauchsgestalt nichts ändert. Daß aber bestimmte Waaren, wie Gold u. Silber, als Geld functioniren u. als solche ausschließlich den Cirkulationsprozeß behausen (auch als Schatz, Reserve etc bleiben sie latent in der Cirkulationssphäre), ist ein reines Produkt der bestimmten gesellschaftlichen Form des Produktionsprozesses, der Produktionsprozeß von Waaren ist. Da auf Grundlage der kapitalistischen Produktion Waare die allgemeine Gestalt des Produkts wird od. die größte Masse des Produkts als Waare producirt wird u. daher die Geldform annehmen muß, – daher die Waarenmasse wächst, d. h. der Theil des gesellschaftlichen Reichthums, der als Waare functionirt – nimmt hier auch der Umfang des als Cirkulationsmittel u. Zahlungsmittel u. Reserve etc functionirenden Goldes u. Silbers zu. Diese als Geld functionirenden Waaren gehn weder in die individuelle noch in die produktive Consumtion ein.⁵ Es ist gesellschaftliche Arbeit in einer Form fixirt, worin sie als blosse Cirkulationsmaschine dient.⁶ Ausserdem, daß ein Theil des gesellschaftlichen Reichthums in diese unproduktive Form gebannt ist, erheischt der Verschleiß des Geldes beständigen Ersatz desselben od. Umwandlung gesellschaftlicher Arbeit – Producte – in mehr Gold u. Silber. Diese Ersatzkosten sind bei kapitalistisch entwickelten Nationen bedeutend, weil überhaupt der in die Form des Geldes gebannte Theil des Reichthums umfangreich ist. Gold u. Silber – als Geldwaaren – bilden Cirkulationskosten für die Gesellschaften, die nur aus der gesellschaftlichen Form der Produktion entspringen. Es sind faux frais der Waarenproduktion überhaupt, die wachsen mit der Entwicklung der Waarenproduction, also auf Grundlage der kapitalistischen Produktionsweise. Es ist ein Theil des gesellschaftlichen Reichthums, der dem Cirkulationsprozeß geopfert werden muß. |

|40| 2) Cirkulationskosten, die nicht aus der blosen Formverwandlung des Werths hervorgehn.

Cirkulationskosten, die aus dem blosen Formwechsel des Werths, aus der Cirkulation ideell betrachtet, hervorgehn, gehn nicht in den Werth der Waaren ein. Die in ihnen verausgabten Kapitaltheile bilden blosse Abzüge von dem produktiv verausgabten Kapital – so weit der Kapitalist betrachtet wird – u. unproduktiv verausgabten Arbeitskräften, so weit die Gesellschaft betrachtet wird. Die Cirkulationskosten, die wir jezt betrachten, sind andrer Natur. Sie können aus Produktionsprozessen entspringen, die nur in der Cirkulation fortgesezt werden, deren produktiver Charakter also nur durch die Cirkulationsform versteckt ist. Sie können andrerseits, gesellschaftlich betrachtet, blosse Kosten (unproduktive Verausgabung, sei es lebendiger, sei es vergegenständlichter Arbeit sein) u. dennoch für den individuellen Kapitalisten Werthbildend sein, Zusatz zum Verkaufspreis seiner Waare bilden. Dieß folgt schon daraus, daß diese Kosten in verschiednen Produktionssphären u. (je nach Umständen) für verschiedne individuelle Kapitalien innerhalb derselben Productionssphäre verschieden sind. Durch ihren Zusatz zum Preise der Waare werden sie gleichmässig vertheilt od. in dem Verhältniß vertheilt, worin sie auf die individuellen Kapitalisten fallen. Alle Arbeit, die aber Werth zusezt, kann auch Mehrwerth zusetzen u. wird, auf kapitalistischer Basis immer Mehrwerth zusetzen, da der Werth, den sie bildet, von ihrer eignen Grösse, der Mehrwerth, den sie bildet, von dem Umfang abhängt, worin der Kapitalist sie bezahlt. Kosten, die also die Ware vertheuern, ohne ihr Gebrauchswerth zuzufügen, für die Gesellschaft also zu den faux frais der Produktion gehören, können für den individuellen Kapitalisten Quelle der Bereicherung bilden. Andrerseits, so weit der Zusatz, den sie dem Preis der Waare zufügen, Cirkulationskosten nur gleichmässig vertheilt, hört ihr unproduktiver Charakter nicht dadurch auf. z. B. Assekuranzgesellschaften vertheilen die Verluste individueller Kapitalisten unter die Kapitalistenklasse. Dieß verhindert jedoch nicht, daß die so ausgeglichnen Verluste nach wie vor, das gesellschaftliche Gesammtkapital betrachtet, Verluste sind.

α) Waarenvorrath. Magazin- u. Erhaltungskosten. (Aufbewahrungskosten.)

Während seines Daseins als Waarenkapital od. seines Aufenthalts auf dem Markt bildet das Produkt Waarenvorrath – also so lange es sich in dem Interval befindet zwischen dem Productionsprozeß, woraus es heraus kömmt, u. dem Consumtionsprozeß, worin es eingeht. (Dieser Consumtionsprozeß ist selbst wieder Produktionsprozeß, so weit die Consumtion produktive Consumtion ist.) Als Waare auf dem Markt, u. daher in der Gestalt des Vorraths, erscheint das Waarenkapital doppelt in jedem der Kreisläufe, z. B. I) G–W ¹⁾–P–²⁾ W′–G ′ od. II) * P–W′–G′–W 1)–P.* In beiden Kreisläufen ist W¹ das Waarenprodukt des prozessirenden Kapitals, dessen Kreislauf betrachtet wird; W²⁾ dagegen, das Waarenprodukt eines andren Kapitals, das sich auf dem Markt vorfinden muß, um G sei es als produktives Kapital anzulegen (I), sei es damit bereits angelegtes produktives Kapital sich durch den Kreislauf der Reproduktion verewige. (II) Allerdings ist es möglich, daß W¹ erst auf Bestellung producirt wird. ||41| Dann dauert G–W so lange, bis W producirt ist, u. es findet Unterbrechung statt. Der Fluß des Produktions- u. Reproduktionsprozesses erheischt jedoch, daß eine Masse Waaren (Productionsmittel) sich beständig auf dem Markt vorfindet, also Vorrath bildet. Ebenso umfaßt G–W den Ankauf der Arbeitskraft u. die Geldform ist hier nur die Werthform von Lebensmitteln, die der Arbeiter grossentheils fertig auf dem Markt vorfinden muß. Wir gehn im Fortgang dieses Paragraphen näher hierauf ein. Hier ist bereits dieser Punkt gewonnen: Stellen wir uns auf den Standpunkt des prozessirenden Kapitalwerths, der sich in Waarenprodukt verwandelt hat u. nun verkauft od. in Geld rückverwandelt werden muß, der also jezt als Waarenkapital auf dem Markt functionirt, so ist der Zustand, worin er Vorrath bildet, ein zweckwidriger, unfreiwilliger Aufenthalt auf dem Markt. Je rascher verkauft, umso flüssiger der Reproduktionsprozeß. Der stop in der Formverwandlung W′–G′ hindert den realen Stoffwechsel, der im Kreislauf des Kapitals vorgehn muß, wie seine weitere Funktion als produktives Kapital. Andrerseits in G–W erscheint das beständige Vorhandensein der Waare auf dem Markt, der Waarenvorrath, als Bedingung des Flusses des Reproduktionsprozesses, wie der Anlage von neuem od. zusätzlichem Kapital. Das Verharren des Waarenkapitals als Waarenvorrath auf dem Markt erheischt Baulichkeiten, Magazine, Reservoirs der Waaren, Waarenlager, also Auslage von constantem Kapital; ebenso Zahlung von Arbeitskräften zur Einmagazinirung der Waaren in ihre Reservoirs. Ausserdem verderben die Waaren, sind schädlichen elementarischen Einflüssen ausgesezt. Zum Schutz vor denselben ist zusätzliches Kapital auszulegen theils in Arbeitsmitteln, in gegenständlicher Form, theils in Arbeitskraft.⁷ Das Dasein des Kapitals in seinem Zustand als Waarenkapital u. daher als Waarenvorrath verursacht also Kosten, Kosten, die, da sie nicht der Productionssphäre, sondern der Cirkulationssphäre angehören, zu den Cirkulationskosten zählen. Diese Cirkulationskosten unterscheiden sich von den sub 1) aufgezählten dadurch, daß sie in gewissem Umfang in den Werth der Waare selbst eingehn, sie also vertheuern. Unter allen Umständen sind Kapital u. Arbeitskraft, die zur Erhaltung u. Aufbewahrung des Waarenvorraths dienen, dem direkten Produktionsprozeß entzogen. Andrerseits müssen die hier angewandten Kapitalien (Arbeitskraft eingerechnet als Bestandtheil des Kapitals) aus dem gesellschaftlichen Produkt ersezt werden. Ihre Auslage wirkt daher wie eine Verminderung der Produktivkraft der Arbeit, so daß ein grösseres Quantum Kapital u. Arbeit erheischt ist, um einen bestimmten Nutzeffekt zu erzielen. Es sind Unkosten.

Soweit nun die durch die Bildung des Waarenvorraths bedingten Cirkulationskosten nur aus der Zeitdauer der Verwandlung vorhandner Werthe aus der Waarenform in die Geldform, also nur aus der bestimmten gesellschaftlichen Form des Produktionsprozesses entspringen (nur daraus, daß das Produkt als Waare producirt wird u. daher auch die Verwandlung in Geld durchmachen muß) – theilen sie ganz den Charakter der sub 1) aufgezählten Cirkulationskosten. Andrerseits wird der Werth der Waare hier nur conservirt (resp. vermehrt), weil der Gebrauchswerth, das Produkt selbst unter bestimmte gegenständliche Bedingungen versezt wird, die Kapitalauslage kosten u. Operationen unterworfen, die zusätzliche Arbeit auf die Gebrauchswerthe wirken läßt. Die Berechnung der Waarenwerthe, die Buchführung über ihren Prozeß, die Kaufs- u. Verkaufshändel wirken dagegen nicht auf den Gebrauchswerth, worin der Waarenwerth existirt. Sie haben es nur mit seiner Form zu thun. ||42| Obgleich daher in dem vorausgesezten Fall diese Unkosten der Vorrathbildung (die hier unfreiwillig ist), blos aus einem Aufenthalt der Formverwandlung u. der Nothwendigkeit derselben entspringen, unterscheiden sie sich dennoch von den Unkosten sub 1), dadurch, daß ihr Gegenstand selbst nicht die Formverwandlung des Werths, sondern die Erhaltung des Werths ist, der in der Waare, als Produkt, Gebrauchswerth existirt u. daher nur durch die Erhaltung des Produkts, des Gebrauchswerths selbst erhalten werden kann. Der Gebrauchswerth wird hier weder vermehrt, noch erhöht. Im Gegentheil er nimmt ab. Aber seine Abnahme wird beschränkt u. er wird erhalten. Auch der vorgeschossne, in der Ware existirende Werth wird hier nicht erhöht. Aber es wird neue Arbeit (sei es in vergegenständlichter, sei es in lebendiger Form) ihm zugesezt.

Es ist nun weiter zu untersuchen, wie weit diese Unkosten aus dem eigenthümlichen Charakter der Waarenproduktion u. der Waarenproduktion in ihrer allgemeinen, absoluten Form hervorgehn, i. e. der kapitalistischen Waarenproduktion u. wie weit sie aller gesellschaftlichen Produktion gemeinsam sind u. hier nur, innerhalb der kapitalistischen Production, eine besondre Gestalt annehmen, eine besondre Erscheinungsform.

A. Smith hat die fabelhafte Ansicht aufgestellt, daß die Vorrathbildung ein der kapitalistischen Produktion eigenthümliches Phänomen sei.⁸ Neuere Oekonomen behaupten umgekehrt, daß sie mit der Entwicklung der kapitalistischen Produktion abnimmt.⁹ Sismondi betrachtet dieß sogar als eine Schattenseite der leztren.

In der That existirt der Vorrath in drei Formen: in der Form des produktiven Kapitals, in der Form des individuellen Consumtionsfonds u. in der Form des Waarenvorraths (od. des Waarenkapitals). Der Vorrath in der einen Form nimmt relativ ab (obgleich er seiner absoluten Grösse nach in allen 3 Formen gleichzeitig wachsen mag), während er in der andren Form zunimmt. Es ist dieß aber bloser Formwechsel.

Es ist von vorn herein klar, daß wo die Produktion direkt auf die Befriedigung des Selbstbedarfs gerichtet ist u. nur zum geringen Theil für den Austausch od. Verkauf producirt wird, also das gesellschaftliche Produkt gar nicht oder nur zum kleinren Theil die Form der Waare annimmt, Vorrath in der Form der Waare od. Waarenvorrath nur einen geringen u. verschwindenden Theil des Reichthums bildet. Der Consumtionsfonds ist aber hier relativ groß, namentlich der der eigentlichen Lebensmittel. Man hat nur alterthümliche Bauernwirthschaft anzusehn. Ein überwiegender Theil des Produkts verwandelt sich hier unmittelbar, ohne Waarenvorrath zu bilden – eben, weil er in der Hand seines Besitzers bleibt – in vorräthige Productionsmittel oder Lebensmittel. Er nimmt nicht die Form des Waarenvorraths an u. eben deßwegen existirt in Gesellschaften, die auf solcher Produktionsweise gegründet sind, nach A. Smith kein Vorrath. Er verwechselt die Form des Vorraths mit dem Vorrath selbst u. glaubt, daß die Gesellschaft bisher von der Hand in den Mund lebte od. sich auf den Zufall des folgenden Tags verließ.¹⁰ Es ist ein kindisches Mißverständniß.

Vorrath in der Form des productiven Kapitals, d. h. in der Form von Productionsmitteln, die sich bereits im Productionsprozeß befinden od. wenigstens in der Hand der Producenten, also latent schon im Productionsprozeß. Man hat früher gesehn, daß mit der Entwicklung der Productivkraft der Arbeit, also auch mit der Entwicklung der kapitalistischen Productionsweise, welche die gesellschaftliche Produktivkraft der Arbeit mehr entwickelt als alle frühren Productionsweisen, [die Masse der Produktionsmittel,] die in der Form von Arbeitsmitteln dem Proceß ein für allemal einverleibt u. stets wiederholt, während längrer od. kürzrer Periode in ihm functioniren, be||43|ständig wächst, u. daß ihr Wachsthum sowohl Voraussetzung als Wirkung der Entwicklung der gesellschaftlichen Productivkraft der Arbeit ist. Das nicht nur absolute, sondern relative Wachsthum des Reichthums in dieser Form (vgl. Kapitel VI) charakterisirt vor allem die kapitalistische Produktionsweise. Die stofflichen Existenzformen des constanten Kapitals, die Productionsmittel, bestehn aber nicht nur aus derartigen Arbeitsmitteln, sondern aus Arbeitsmaterial auf den verschiedensten Stufen u. Hilfsstoffen. Mit der Stufenleiter der Production u. der Steigerung der Produktivkraft der Arbeit durch Cooperation, Theilung, Maschinerie u. s. w. wächst die Masse des Rohmaterials, Hilfsstoffe etc, die z. B. in den täglichen Productionsprozeß eingehn. Diese Elemente müssen in der Produktionsstätte bereit liegen. Der Umfang dieses in der Form des produktiven Kapitals existirenden Vorraths wächst also absolut. Damit der Prozeß fliesse – ganz davon abgesehn, ob dieser stock nur in bestimmten Terminen erneuert werden kann – muß immer mehr Vorrath von Rohmaterial etc in der Produktionsstätte bereit liegen als z. B. täglich od. wöchentlich verbraucht wird. Die Continuität des Prozesses erheischt, daß das Dasein seiner Bedingungen weder unterbrochen werde durch tägliche Einkäufe od. davon abhänge, noch auch davon, daß das Waarenprodukt täglich, wöchentlich verkauft u. daher in seine Productionselemente rückverwandelbar sei. Indeß kann offenbar das produktive Kapital in sehr verschiednem Grad (Umfang) latent sein od. Vorrath bilden. Es macht z. B. grossen Unterschied ob z. B. der Spinner Baumwolle für 3 Monate od. nur für 1 Monat, Kohlen u. s. w. parat liegen haben muß. Man sieht, daß dieser Vorrath relativ abnehmen kann, obgleich er absolut zunimmt. Die Masse der Rohmaterialien etc, die täglich in den Prozeß eingeht, kann grösser sein in Zustand I u. kleiner in Zustand II, obgleich die Periode, während deren dieser Kapitaltheil latent kürzer in Zustand I als in Zustand II, also relativ, im Verhältniß zur Produktionsleiter, Vorrath in dieser Form in Zustand II > als in Zustand I.

Es hängt dieß von verschiednen Bedingungen ab, die alle im Wesentlichen hinauskommen auf die grössere Geschwindigkeit, Regelmässigkeit u. Sicherheit, womit die nöthige Masse von Rohmaterial stets neu zugeführt, erneuert werden kann u. in solcher Weise, daß nie Stockung\Unterbrechung entsteht. Je weniger diese Bedingungen erfüllt sind, also Sicherheit, Regelmässigkeit, Continuität u. Geschwindigkeit der Zufuhr, desto grösser muß der latente Theil des productiven Kapitals [sein], d. h. der bereits in der Productionsstätte u. unter der Controlle des Producenten befindliche, der aber erst by and by wirklich functionirt u. in den Produktionsprozeß eingeht. Diese Bedingungen stehn im umgekehrten Verhältniß zur Entwicklungshöhe der kapitalistischen Produktion u. daher der Produktivkraft der gesellschaftlichen Arbeit. Also auch der Vorrath in dieser Form.

Indeß ist das, was hier als Abnahme des Vorraths erscheint (Lalor) zum Theil nur Abnahme des Vorraths in der Form des produktiven Kapitals, weil Zunahme des Vorraths in der Form des Waarenkapitals oder des eigentlichen Waarenvorraths, also blos Formwechsel desselben Vorraths. Nämlich die Bedingungen: Erstens: Raschheit der Erneurung des Productionselements. Ist z. B. die Masse Kohlen, die täglich im Lande selbst producirt wird, also Umfang u. Energie der Kohlenproduction groß, so braucht der Spinner keinen grossen Kohlenvorrath, um die Continuität seiner Produktion zu sichern. ||44| Die beständige sichere Erneurung der Kohlenzufuhr macht dieß überflüssig. Zweitens: Die Geschwindigkeit, womit das Produkt eines Prozesses als Productionsmittel in einen andren Prozeß übergehn kann. Dieß hängt ab von der Entwicklung der Transport- u. Kommunikationsmittel. Die Wohlfeilheit des Transports spielt grosse Rolle dabei. Der beständig erneuerte Transport z. B. von Kohlen aus dem Kohlenbergwerk in die Spinnrei wäre theurer als die Versorgung mit einer grösseren Kohlenmasse für längere Zeit ohne relative Wohlfeilheit der Transportmittel. Die bisher betrachteten Umstände gehn aus dem Productionsprozeß selbst hervor. Drittens: Die Entwicklung des Creditsystems. Je weniger z. B. der Spinner vom unmittelbaren Verkauf seines Garns abhängt, um seinen Vorrath an Baumwolle, Kohlen u. s. w. zu erneuern – u. je entwickelter das Creditsystem, je geringer diese unmittelbare Abhängigkeit – desto geringer braucht die relative Grösse seines Vorraths an Kohlen, Baumwolle etc zu sein, um eine von den Zufällen des Verkaufs des Garns [unabhängige,] continuirliche Produktion (Garnproduktion) auf bestimmter Stufenleiter zu sichern. Viertens aber bedürfen viele Rohmateriale, Halbmateriale etc längerer Zeitperioden zu ihrer Produktion, u. namentlich gilt das von allen Rohstoffen, die die Agrikultur liefert. Ein bestimmter Vorrath derselben muß also für die ganze Periode, worin Neuprodukt nicht die Stelle des alten ersetzen kann, vorhanden sein, soll keine Unterbrechung des Produktionsprozesses selbst stattfinden. Nimmt dieser Vorrath in der Hand des industriellen Kapitalisten z. B. ab, so beweist das nur, daß er in der Form des Waarenvorraths, in der Hand des Kaufmanns zunimmt. Die Entwicklung der Transportmittel etc z. B. gestattet die in dem Importhafen liegende Baumwolle rasch von Liverpool nach Manchester überzuführen, so daß der Fabrikant a fur et mesure in relativ kleinren Portionen seinen Baumwollvorrath erneuern kann. Aber dann liegt dieselbe Baumwolle in um so grösseren Massen als Waarenvorrath in der Hand von Kaufleuten zu Liverpool. Es ist also blosser Formwechsel des Vorraths, was Lalor etc übersehn haben. Und das gesellschaftliche Kapital betrachtet befindet sich hier nach wie vor dieselbe Produktmasse in der Form des Vorraths. Für ein einzelnes Land nimmt der Umfang, worin z. B. diese für das Jahr nöthige Masse als Vorrath bereit sein muß, ab mit der Entwicklung der Transportmittel. Gehn viele Dampfschiffe u. Segelschiffe zwischen Amerika u. England, so vermehren sich die Termine der Erneurung des Baumwollvorraths für England u. nimmt also die Masse des Baumwollvorraths ab, die in längren Terminen in England vorräthig sein muß. Ebenso wirkt die Entwicklung des Weltmarkts u. daher die Vervielfachung der Bezugsquellen desselben Artikels. Der Artikel wird stückweis von verschiednen Ländern u. in verschiednen Zeitterminen zugeführt.

Waarenvorrath:

Man hat bereits gesehn: Auf Grundlage der kapitalistischen Produktion wird die Waare zur allgemeinen Form des Produkts u. je mehr sie sich nach Umfang u. Tiefe entwickelt, desto mehr. Es existirt also – selbst bei gleichem Umfang der Produktion od. gleicher Masse derselben – ein ungleich grösserer Theil des Produkts als Waare, im Vergleich, sei es zu frühren Produktionsweisen, sei es zur kapitalistischen Produktionsweise in minder entwickeltem Grad. Alle Waare aber – also auch alles Waarenkapital, welches nur Ware ist, aber Waare als Daseinsform des Capitalwerths – so weit sie aus ihrer Produktionssphäre nicht unmittelbar in die produktive od. individuelle Consumtion eingeht, also im Interval, auf dem Markt sich befindet, ||45| bildet Waarenvorrath (ein Element des Waarenvorraths). An u. für sich – bei gleichbleibendem Umfang der Produktion – wächst daher der Waarenvorrath (weil diese Verselbstständigung, Fixirung der Waarenform des Produkts) mit der kapitalistischen Produktion. Man hat bereits gesehn, daß dies nur Formwechsel des Vorraths ist, d. h. daß auf der einen Seite der Vorrath in der Waarenform zunimmt, weil er auf der andren in der unmittelbaren Form von Produktions- od. Consumtionsmitteln für den Producenten selbst abnimmt. Es ist nur eine veränderte gesellschaftliche Form des Vorraths. Wenn zugleich nicht nur die relative Grösse des Waarenvorraths im Verhältniß zum gesellschaftlichen Gesammtprodukt zunimmt, sondern zugleich seine absolute Grösse, so weil mit der kapitalistischen Produktion die Masse des Gesammtprodukts wächst.

Mit der Entwicklung der kapitalistischen Produktion wird die Stufenleiter der Produktion in stets geringerem Grade durch die unmittelbare Nachfrage nach dem Produkt bestimmt, sondern mehr u. mehr durch den Umfang des Kapitals, worüber der individuelle Kapitalist verfügt, den Verwerthungstrieb seines Kapitals u. die Nothwendigkeit der Continuität seines Produktionsprozesses. Damit wächst nothwendig in jedem besondren Produktionszweig die Produktmasse, die sich als Waare auf dem Markt befindet od. nach Absatz sucht. Es wächst die in der Form des Waarenkapitals kürzer od. länger fixirte Kapitalmasse. Es wächst daher der Waarenvorrath.

Endlich wird der größte Theil der Gesellschaft in Lohnarbeiter verwandelt, Leute, die aus der Hand in den Mund leben, ihren Lohn wöchentlich empfangen u. täglich ausgeben, die also ihre Lebensmittel als Vorrath vorfinden müssen. So sehr die einzelnen Elemente dieses Vorraths fliessen mögen, muß ein Theil derselben doch beständig stocken, damit der Vorrath stets vorhanden sei.

Alle diese Momente gehn aus der Form der Produktion hervor u. der in ihr einbegriffnen Formverwandlung, die das Produkt im Cirkulationsprozeß durchlaufen muß. Welches immer die gesellschaftliche Form des Produktenvorraths sei, seine Aufbewahrung macht Kosten – Baulichkeiten, Gefässe u. s. w., welche die Behälter des Produkts bilden, ebenso Produktionsmittel u. Arbeit, die, je nach der Natur des Produkts, mehr od. weniger verausgabt werden müssen zur Abwehr zerstörender Einflüsse. Je gesellschaftlich concentrirter die Vorräthe, desto relativ kleiner diese Kosten. Diese Auslagen bilden stets einen Theil gesellschaftlicher Arbeit, sei es in vergegenständlichter od. lebendiger Form, – also, in der kapitalistischen Produktion, Kapitalauslagen, die nicht in die Produktbildung selbst eingehn, also Abzüge von der in der unmittelbaren Produktbildung verausgabten gesellschaftlichen Arbeit. Diese Unkosten sind nothwendig, es sind Unkosten des gesellschaftlichen Reichthums. Es sind Kosten, die auf das Produkt selbst verausgabt werden, Erhaltungskosten desselben, ob seine Existenz als Element des Waarenvorraths nun blos der gesellschaftlichen Form der Produktion, also der Waarenform u. ihrer nothwendigen Formverwandlung entspringe, od. ob der Waarenvorrath nur eine modificirte Form des Produktenvorraths ist, der in allen Gesellschaften existirt, wenn auch nicht in der Form des Waarenvorraths, dieser dem Cirkulationsprozeß angehörigen Form desselben.

Es fragt sich nun, wie weit diese Kosten in den Werth der Waaren eingehn. ||46| Wenn der Kapitalist sein Kapital, vorgeschossen in Productionsmitteln u. Arbeitskraft, in Produkt verwandelt hat, in eine fertige zum Verkauf bestimmte Waarenmasse, u. diese bleibt liegen auf seinem Waarenlager, Speicher u. s. w., kurz ist unverkäuflich, nicht in Geld verwandelbar, so stockt nicht nur der Verwerthungsprozeß seines Kapitals während dieser Zeit. Die Ausgaben, welche die Erhaltung dieses Vorraths in Baulichkeiten, zusätzlicher Arbeit, (Kapitalausgabe) erheischt, bilden positiven Verlust. Der schließliche Käufer würde ihn auslachen, wenn er sagte: Meine Waare war während 6 Monaten unverkaufbar u. ihre Erhaltung während dieser 6 Monate hat mir nicht nur so viel Kapital brachgelegt, sondern ausserdem x Unkosten verursacht. Tant pis pour vous, sagt der Käufer. Da neben euch steht ein andrer Verkäufer, dessen Waare erst vorgestern fertig geworden ist. Eure Waare ist ein Ladenhüter u. wahrscheinlich mehr od. minder angenagt vom Zahn der Zeit. Ihr müßt also wohlfeiler verkaufen als Euer Rival. Ob der Waarenproducent der wirkliche Producent seiner Waare od. ihr kapitalistischer Producent, in der That also nur der Repräsentant ihrer wirklichen Producenten, ändert nichts an den Lebensbedingungen der Waare. Es ist seine Sache sie in Geld zu verwandeln. Die Unkosten, die ihre Fixirung in ihrer Waarenform ihm verursacht, gehören zu seinen individuellen Abentheuern, die den Käufer der Waare nichts angehn. Er zahlt ihm nicht die Verkaufszeit seiner Waare. (ihre Cirkulationszeit.) Selbst wenn der Kapitalist seine Waare absichtlich vom Markt enthält, in Zeiten wirklicher od. vermutheter Werthrevolutionen, so hängt es vom Eintreffen dieser Werthrevolution ab, von der Richtigkeit od. Unrichtigkeit seiner Speculation, ob er die zusätzlichen Unkosten realisirt. Aber die Werthrevolution ist keine Folge seiner Unkosten. Soweit also die Vorrathbildung Cirkulationsstockung, setzen die durch dieselbe verursachten Kosten der Ware keinen Werth zu. Andrerseits kann kein Vorrath vorhanden sein ohne Aufenthalt in der Cirkulationssphäre, ohne Verharren, länger od. kürzer, des Kapitals in seiner Waarenform, also kein Vorrath ohne Cirkulationsstockung, ganz wie kein Geld cirkuliren kann ohne seine Reservebildung. Aber ohne den Waarenvorrath keine Waarencirkulation u. diese Nothwendigkeit, wenn sie dem Kapitalisten nicht in W′–G′, tritt ihm in G–W, nicht für sein Waarenkapital, aber für das Waarenkapital der andern Kapitalisten, die seine Productionsmittel u. Lebensmittel für seine Arbeiter produciren, entgegen.

Ob die Vorrathbildung freiwillig od. unfreiwillig, d. h. ob der Waarenproducent mit Bewußtsein einen Vorrath hält, oder ob seine Waaren Vorrath auf dem Markt bilden in Folge des Widerstands, den die Umstände des Cirkulationsprozesses selbst ihrer Verwandlung in Geld entgegenstellen, scheint auch an dem Wesen der Sache nichts ändern zu können. Doch ist es zur Lösung der Frage nützlich zu wissen, was die freiwillige von der unfreiwilligen Vorrathbildung unterscheidet. Die unfreiwillige Bildung des Waarenvorraths entspringt aus oder ist identisch mit einer Cirkulationsstockung, die vom Wissen des Waarenproducenten unabhängig ist u. seinem Willen in die Quere kömmt. Was charakterisirt die freiwillige Vorrathbildung? Nach wie vor sucht der Waarenverkäufer sie so rasch als möglich loszuschlagen. Er bietet stets das Product als Waare feil. Entzöge er es dem Verkauf, so bildet es nur mögliches (δυναμει), aber nicht effektives (ενέργεια) Element des Waarenvorraths. Die Waare als solche ist ihm nach wie vor nur Träger ihres Tauschwerths, u. als solcher kann sie nur wirken durch u. nach Abstreifung ihrer Waarenform u. Annahme der Geldform. ||47| Der Waarenvorrath muß einen gewissen Umfang haben, um für eine gegebne Periode zu genügen für den Umfang der Nachfrage. Es wird dabei gerechnet auf beständige Ausdehnung des Kreises der Käufer. Um z. B. während eines Tags auszureichen, muß ein Theil der auf dem Markt befindlichen Waaren beständig in der Waarenform verharren, während der andre fließt, sich in Geld verwandelt. Der Theil, der stockt, während der andre fließt, nimmt zwar beständig ab, wie der Umfang des Vorraths selbst abnimmt, bis er schließlich ganz verkauft ist. Die Waarenstockung ist hier also berechnet als nothwendige Bedingung des Verkaufs der Waare. Der Umfang muß ferner grösser sein als der mittlere Verkauf od. der Umfang der mittleren Nachfrage. Die Ueberschüsse über dieselben könnten sonst nicht befriedigt werden. Andrerseits muß der Vorrath beständig erneuert werden, weil er sich beständig auflöst. Diese Erneurung kann in lezter Instanz nur aus der Produktionssphäre herkommen, aus einer Zufuhr von Waare. (Ob diese vom Ausland kommt od. nicht, ändert nichts an der Sache.) Die Erneurung hängt ab von den Perioden, die die Waaren zu ihrer Reproduktion brauchen. Während dieser Zeit muß der Waarenvorrath ausreichen. Daß er nicht in der Hand des ursprünglichen Producenten bleibt, sondern durch verschiedne Reservoirs läuft, vom grossen Kaufmann bis zum Detailverkäufer, ändert nur die Erscheinung, nicht die Sache selbst. Gesellschaftlich betrachtet befindet sich nach wie vor ein Theil des Kapitals in der Form des Waarenvorraths, so lange die Waare nicht in die produktive od. individuelle Consumtion eingegangen ist. Der Producent selbst sucht einen seiner durchschnittlichen Nachfrage entsprechenden stock on hand zu haben, um nicht unmittelbar von der Produktion abzuhängen u. sich einen beständigen Kreis von Kunden zu sichern. Den Productionsperioden entsprechend bilden sich Kauftermine u. bildet die Waare während längerer od. kürzerer Zeit Vorrath, bis sie durch neue Exemplare derselben Art ersezt werden kann. Nur durch diese Vorrathbildung ist die Beständigkeit u. Continuität des Cirkulationsprozesses u. daher des Reproduktionsprozesses, der auch den Consumtionsprozeß einschließt, gesichert.

Man muß sich erinnern: W′–G′ kann für den Producenten von W vollzogen sein, obgleich W sich noch auf dem Markt befindet. Sollte der Producent selbst seine eigne Waare im Waarenhaus halten, bis sie verkauft ist an den definitiven Käufer, so müßte er ein doppeltes Kapital in Bewegung setzen, eins als Producent der Waare, das andre als Kaufmann. Für die Waare selbst – u. sie als Bestandtheil des gesellschaftlichen Kapitals betrachtet – ändert es nichts an der Sache, ob die Kosten der Vorrathbildung auf ihren Producenten fallen od. auf Kaufmann A‒Z. So weit der Waarenvorrath nichts ist als die Waarenform des Vorraths, der auf gegebner Stufenleiter der gesellschaftlichen Produktion entweder als produktiver Vorrath (latenter Produktionsfonds) oder als Consumtionsfonds (Reserve von individuellen Consumtionsmitteln) existiren würde, wenn er nicht als Waarenvorrath existirte, sind auch die Kosten, die die Erhaltung des Vorraths erheischt, also die Kosten der Vorrathbildung – d. h. der Werth, der der fertigen Waare in Form von vergegenständlichter od. lebendiger Arbeit zugesezt wird – blos transponirte Kosten der Erhaltung, sei es des gesellschaftlichen Produktionsfonds, sei es des gesellschaftlichen Consumtionsfonds. Die Erhöhung des Werths der Waare, die sie verursachen, vertheilt diese Kosten nur gleichmässig auf die verschiednen Waaren, da dieselben für verschiedne Waarensorten verschieden sind. Nach wie vor ||48| bleiben die Kosten der Vorrathbildung Abzüge von dem gesellschaftlichen Reichthum, obgleich sie eine Existenzbedingung desselben bilden.

Nur soweit der Waarenvorrath Bedingung der Waarencirkulation u. selbst eine in der Waarencirkulation nothwendig gebildete Form ist, diese scheinbare Stagnation also Form des Flusses selbst, ganz wie die Bildung von Geldreserve Bedingung der Geldcirkulation ist – ist er normal. Sobald dagegen die in ihren Cirkulationsreservoirs verweilenden Waaren den nacheilenden Wellen der Produktion nicht Platz machen, also überfüllt werden, dehnt sich der Waarenvorrath in Folge der Cirkulationsstockung, ganz wie die Schätze wachsen, wenn die Geldcirkulation stockt. Es ist dabei gleichgiltig, ob diese Stockung im Waarenlager (dem Speicher etc) des industriellen Kapitalisten od. in den Waarenhäusern, Magazinen u. s. w. des Kaufmanns stattfindet. Der Waarenvorrath ist dann nicht Bedingung des beständigen Verkaufs (continuirlichen), sondern Folge der Unverkäuflichkeit der Waaren. Die Kosten bleiben dieselben, aber, da sie jezt rein aus der Form entspringen, nämlich der Nothwendigkeit die Waaren in Geld zu verwandeln u. der Schwierigkeit dieser Metamorphose, gehn sie nicht in den Werth der Waare ein, sondern bilden Abzüge, Werthverlust in der Realisirung des Werths. Da die normale u. die anormale Form des Waarenvorraths sich der Form nach nicht unterscheiden, u. beide Cirkulationsstockungen sind, können die Phänomene verwechselt werden u. um so mehr den Produktionsagenten selbst täuschen, als für den Producenten der Cirkulationsprozeß seines Kapitals fliessen kann, obgleich der Cirkulationsprozeß seiner Waaren, die in die Hände von Kaufleuten u. s. w. übergegangen sind (von selbstständigen Cirkulationsagenten) stockt. Schwillt der Umfang der Production u. Consumtion, so der Umfang des Waarenvorraths, bei sonst gleichbleibendem Umstand. Er wird eben so rasch erneuert u. absorbirt, aber der Umfang, worin er existirt, ist grösser. Der durch die Cirkulationsstockung schwellende Umfang des Waarenvorraths kann also für ein Symptom der Erweiterung des Reproduktionsprozesses versehn werden, namentlich, sobald mit der Entwicklung des Creditsystems die wirkliche Bewegung mystificirt werden kann.

Die Kosten der Vorrathbildung bestehen 1) aus quantitativer Abnahme der Produktmasse (wie z. B. bei Mehlvorrath), 2) Verderb der Qualität, 3) der gegenständlichen u. lebendigen Arbeit, welche die Erhaltung des Vorraths erheischt.

β) Transportkosten

Es ist nicht nöthig hier auf alle Details der Cirkulationskosten einzugehn, wie z. B. Verpackung, Detaillirung etc. Das allgemeine Gesetz ist, daß alle Cirkulationskosten, die nur aus der Formverwandlung der Waare entspringen, den Waaren keinen Werth zufügen. Es sind blos Kosten zur Realisirung des Werths od. seiner Uebersetzung aus einer Form in die andre. Das in diesen Kosten ausgelegte Kapital (die von ihm commandirte Arbeit eingeschlossen) gehört zu den faux frais der kapitalistischen Produktion. Der Ersatz derselben muß aus dem Mehrprodukt geschehn u. bildet die ganze Kapitalistenklasse betrachtet, einen Abzug vom Mehrwerth od. Mehrprodukt, ganz wie für einen Arbeiter z. B. die Zeit, die er braucht, um seine Lebensmittel einzukaufen, verlorene Zeit ist.

Die Transportkosten spielen aber zu wichtige Rolle, um sie hier nicht noch kurz zu betrachten. |

|49| Die Raumveränderung der Waaren – daher die Transportarbeit u. die Transportmittel der Waaren – ist ein Phänomen ihrer sinnlichen Cirkulation, aber kein unmittelbar aus dem Formwechsel der Waaren entspringendes od. selbst nothwendig mit ihm verknüpftes Phänomen, also nicht aus der Cirkulation in ihrem kategorischen Sinn entspringend. Es gehört vielmehr dem Stoffwechsel der menschlichen Arbeit an. Einfacher Produktenaustausch ist durch den Transport der Produkte, die sie aus einer Hand in die andre liefert vermittelt. (Nur vom Gold, Silber, kurz der Geldwaare, so weit ihre Cirkulation als Geld Transportkosten verursacht, kann gesagt werden, daß hier die Transportkosten aus der Cirkulation, dem Formwechsel selbst entspringen.) Sie wachsen mit der Entfernung der Produktionsstätte des Produkts von seiner Consumtionsstätte, ob es nun in die produktive oder individuelle Consumtion eingehe. Transport u. daher die Arbeit u. Arbeitsmittel, die ihn vermitteln, finden auch selbst ohne Produktenaustausch statt. Wenn so die Transportkosten ohne Waarencirkulation (u. selbst ohne Produktenaustausch stattfinden können, d. h. ohne durch Geldcirkulation vermittelten Produktenaustausch) stattfinden, so können Waaren im kategorischen Sinn cirkuliren, ohne die Stelle zu wechseln, z. B. ein Haus, das verkauft wird (liegende Güter), Waaren in einem Waarendock, die gekauft u. verkauft werden, Waaren, bei denen nur die Eigenthumstitel wechseln u. s. w. Die Transportindustrie bezieht sich auf das Produkt, das Ding (den Gebrauchswerth), dessen örtliches Dasein sie verändert, nicht auf seine Werthform. Andrerseits vermehrt diese Industrie weder die Masse der vorhandnen Waaren – man vermehrt die vorhandnen Waaren nicht durch ihren Transport – noch verändert sie die dem Gebrauchswerth immanenten nützlichen Eigenschaften. Korn bleibt Korn, ob transportirt od. nicht. Um das Produkt an seinen Bestimmungsort zu bringen, während seines Transports wird Arbeit (lebendige u. in den Arbeitsmitteln vergegenständlichte) verausgabt. Der Werth des Produkts wird also erhöht.¹¹

Der relative Werttheil, den die Transportkosten, unter sonst gleichbleibenden Bedingungen, dem Preis der Waaren zusetzen, steht im direkten Verhältniß zum Umfang u. Gewicht, u. im umgekehrten Verhältniß zum Werth der transportirten Waaren. Je näher der Consumtionsplatz der Waaren ihrem Produktionsplatz, desto geringer die Transportkosten, od. sie stehn, unter sonst gleichbleibenden Umständen, im direkten Verhältniß zu der Entfernung des Markts von der Produktionsstätte. Endlich die relative Wohlfeilheit od. Theuerkeit (Wirksamkeit) der Communikations- u. Transportmittel, d. h. der Productivkraft der in der Transportindustrie angewandten Arbeit.

Die kapitalistische Produktionsweise vermindert die Transportkosten für die einzelne Waare durch die Entwicklung der Transport- u. Communikationsmittel, wie durch die Concentration – die Grösse der Stufenleiter – des Transports. Sie vermehrt den Theil der gesellschaftlichen Arbeit, lebendiger u. vergegenständlichter, der im Waarentransport verausgabt wird – 1) durch Verwandlung der grossen Mehrzahl aller Producte in Waaren, 2) durch die Ersetzung lokaler durch ferne Märkte. |

|49a| Das Cirkuliren (in fact: Umlaufen der Waaren) im Raum löst sich in den Transport der Waaren auf. Die Transportindustrie bildet einerseits einen selbstständigen Produktionszweig u. daher eine besondre Anlagesphäre des produktiven Kapitals. Andrerseits unterscheidet sie sich dadurch, daß sie als Fortdauer eines Productionsprozesses innerhalb des Cirkulationsprozesses u. für den Cirkulationsprozeß erscheint. |

|50| Zweites Kapitel. Der Umschlag des Kapitals.

1) Begriff des Umschlags.

Man hat gesehn: Die gesammte Cirkulationszeit eines gegebnen Kapitals ist = der Summe seiner Umlaufszeit und Produktionszeit. Es ist die Zeitperiode zwischen dem Augenblick des Vorschusses des Kapitalwerths in einer bestimmten Form bis zur Rückkehr des prozessirenden Kapitalwerths in derselben Form; die Zeit, die von seinem Vorschuß bis zu seinem Rückfluß zu seinem Ausgangspunkt verfließt.

Der bestimmende Zweck der kapitalistischen Production ist stets Verwerthung des vorgeschossnen Werths, ob dieser Werth nun in seiner selbstständigen Form, d. h. in der Geldform vorgeschossen sei, oder in Waaren, so daß seine Werthform im Preis der vorgeschossnen Waaren nur ideelle Selbstständigkeit besizt. In dem einen u. dem andern Fall durchläuft dieser Kapitalwerth, während seines Prozesses, verschiedne Existenzformen. Seine Identität mit sich selbst wird fixirt in den Büchern des Kapitalisten oder in der Form des Rechengeldes.

Ob wir die Form G–W–P–W′–G′ nehmen oder die Form P–W′–G′–W–P, beide Formen schliessen ein, 1) daß der vorgeschossene Werth als Kapitalwerth functionirt u. sich verwerthet hat, 2) daß er zu der Form worin er seinen Prozeß begann, nach Beschreibung desselben zurückgekehrt ist. Die Verwerthung des vorgeschossnen Werths G u. zugleich die Rückkehr des Kapitals zu dieser Form (der Geldform) ist handgreiflich, sichtbar in G etc G′. Aber dasselbe findet in der zweiten Form statt. Denn der Ausgangspunkt von P ist das Vorhandensein der Productionselemente von bestimmtem Werth; alle diese Productionselemente sind Waaren W von gegebnem Werth. Die Form schließt die Verwerthung dieses Werths ein (W′ u. G′) u. in W die Rückkehr zu der ursprünglichen Form, denn als W besizt der vorgeschoßne Werth wieder die Form der Productionselemente, worin er ursprünglich vorgeschossen war. W (Productionselemente von gegebnem Werth) (u. Prozeß derselben) P–W′–G′–W entspricht dem G–W–P–W′–G′. Es sind gleich viel Phasen in beiden Formen. |

|51| Man hat früher gesehn: „Hat die Produktion kapitalistische Form, so die Reproduktion. Wie in der kapitalistischen Produktionsweise der Arbeitsprozeß nur als ein Mittel für den Verwerthungsprozeß erscheint, so die Reproduktion nur als ein Mittel den vorgeschossnen Werth als Kapital zu reproduciren, d. h. als sich erhaltenden u. verwerthenden Werth.“ (Bd. I, p. 553.) Die 3 Formen 1) G etc G′, 2) P etc P u. 3) W′ etc W′ unterscheiden sich dadurch: Erstens: Form 2) von Form 1) ⦗abgesehn vom Inhalt, indem in 1) die Bewegung ausschließlich vom Standpunkt des individuellen Kapitals u. des individuellen Kapitalisten, ihr Prius, das Geld, daher in der That nur ein scheinbares Prius ist, während in 2) der wirkliche Ausgangspunkt, der Produktionsprozeß, noch als Ausgangspunkt figurirt⦘ daß die Wiedererneurung des Prozesses, der Reproductionsprozeß, wirklich ausgedrückt ist, der in der Form 1) nur der Möglichkeit nach enthalten ist (ausgedrückt ist). Aber beide unterscheiden sich von Form 3) dadurch, daß der vorgeschossene Kapitalwerth – sei es als Geld, sei es in der Gestalt der stofflichen Productionselemente, objektiver u. subjektiver, welche die Voraussetzung von P, des Produktionsprozesses bilden (der als kapitalistischer Produktionsprozeß zugleich Verwerthungsprozeß ist) – den Ausgangspunkt bildet u. daher auch den Punkt der Rückkehr. In G–etc G′ ist die Rückkehr G + ΔG. Wird der Prozeß auf derselben Stufenleiter erneuert, so bildet G wieder seinen Ausgangspunkt u. ΔG geht nicht in ihn ein, sondern zeigt uns nur daß G als Kapital prozessirt u. daher einen Mehrwerth ΔG erzeugt (von sich abgestossen) hat. In der Form P–W′–G′–W–P bildet der in der Form der Produktionselemente (W) vorgeschossne Kapitalwerth ebenfalls den Ausgangspunkt. Die Form schließt seine Verwerthung ein. Findet einfache Reproduction statt, so fängt derselbe Kapitalwerth in derselben Form W seinen Prozeß von neuem an. Findet Accumulation statt, so eröffnet G′ od. W′ jezt als vergrösserter Kapitalwerth den Prozeß. Aber er beginnt wieder mit dem vorgeschossenen Kapitalwerth (wenn auch grösserem als vorher). Dagegen in der Form 3) beginnt nicht der Kapitalwerth als vorgeschossner den Prozeß, sondern der gesammte in der Form von Waarenprodukt befindliche Reichthum, wovon nur ein Theil als Kapital prozessirt. Die letztere Form daher wichtig für Kapitel III, wo die Bewegung des Kapitals im Zusammenhang mit der Bewegung des gesellschaftlichen Gesammtprodukts aufgefaßt wird. Sie ist dagegen nicht zu benutzen für den Umschlag des Kapitals, der stets mit dem Vorschuß von Kapitalwerth, sei es in der Form von Geld oder Waare beginnt u. stets die Rückkehr des prozessirenden Kapitalwerths in der Form, worin er vorgeschossen ist, bedingt. Von den 2 Kreisläufen 1) u. 2) ist der erstere festzuhalten, soweit hauptsächlich der Einfluß des Umschlags auf Bildung des Mehrwerths ins Auge gefaßt wird, u. der zweite, so weit sein Einfluß auf Produktbildung etc.

So wenig die Oekonomen die verschiednen Formen der Kreisläufe geschieden, so wenig haben sie dieselben mit Bezug auf den Umschlag des Kapitals. Gewöhnlich wird die Form G etc G′ genommen, weil sie die des einzelnen Kapitalisten ist u. ihm bei seiner Rechnung dient, selbst wenn das Geld nur in der Gestalt des Rechengelds den Ausgangspunkt bildet. Andre gehn von der Auslage in Form der Productionselemente aus, bis „returns are made“, wobei ||52| von der Form des Returns, ob in Ware od. Geld gar nicht die Rede. z. B. “Economic Cycle … the whole course of production, from the time that outlays are made, till returns are received. In Agriculture, seedtime is its commencement, and harvesting its ending.” (S. P. Newman. Elements of Polit. Econ. Andover and New York. p. 81) Andre beginnen mit W′ (3. Form). “The world of trade may be conceived to revolve in what we shall call an economic cycle, which accomplishes one revolution by business coming round again, through its successive transactions, to the point from which it set out. Its commencement may be dated from the point at which the capitalist has obtained those returns, by which his capital is returned to him: whence he proceeds anew to engage his workmen; to distribute them, in wages, their maintenance, or rather, the power of lifting it; to obtain from them, in finished work, the articles in which he specially deals; to bring these articles to market, and there terminate the orbit of one set of movements, by effecting a sale, and receiving, in its proceeds, a return from the whole outlay of the capital.” (p. 84 sq. Th. Chalmers. On Pol. Ec. 2nd. ed. Lond. 1832) cf. Baudeau (p. 37 Beiheft C.) Sobald der gesammte Kapitalwerth, den ein individueller Kapitalist in einem beliebigen Productionszweig anlegt, den Kreislauf seiner Bewegung beschrieben hat u. daher auch zu der Form zurückgekehrt ist, worin er die Bewegung begann, befindet er sich wieder in der Form, worin er denselben Prozeß u. denselben Kreislauf wiederholen kann u. wiederholen muß, soll der Werth sich als Kapitalwerth verewigen u. verwerthen. Der einzelne Kreislauf bildet nur einen Abschnitt im Leben des Kapitals, der sich beständig wiederholt, also eine Periode. Betrachten wir die Form G–etc–G′, so befindet das Kapital sich wieder in der Form des Geldkapitals, welches die Reihe seiner Formverwandlungen, worin sein erneuerter Produktions-, resp. Verwerthungsprozeß einbegriffen ist, von neuem durchläuft. Betrachten wir die Form P–W′–G′–W–P, so befindet das Kapital sich wieder in der Form der Produktionselemente, welche die Voraussetzung seines erneuerten Produktionsprozesses u. s. w. bilden. Der Kreislauf des Kapitals, nicht als vereinzelter Prozeß, sondern als periodischer Prozeß bestimmt, heißt sein Umschlag. Die Dauer dieses Umschlags ist gemessen durch die Summe seiner Umlaufszeit + seiner Productionszeit. Diese Zeitsumme bildet daher die Umschlagszeit des Kapitals. Die Umschlagszeit mißt daher den Zwischenraum zwischen einer Periode des Kreislaufs des gesammten Kapitalwerths u. der nächstfolgenden, die Periodicität im Lebensprozeß des Kapitals oder wenn man will die Zeit der Erneurung, Wiederholung des Verwerthungs-, resp. Productionsprozesses desselben Kapitalwerths.

Abgesehn von den individuellen Abentheuern, die für ein individuelles Kapital die Umschlagszeit beschleunigen oder abkürzen mögen, ist die Umschlagszeit der Kapitalien, je nach ihren verschiedenen Anlagesphären, verschieden. |

|53| Wie der Arbeitstag die natürliche Maaßeinheit für die Funktion der Arbeitskraft, bildet das Jahr die natürliche Maaßeinheit für die periodischen Kreisläufe oder Umschläge des prozessirenden Kapitals. Die Naturbasis dieser Maaßeinheit liegt darin, daß die wichtigsten Erdfrüchte der gemässigten Zone, welche das Mutterland der kapitalistischen Production ist, jährliche Produkte sind.

Nennen wir das Jahr als Maaßeinheit der Umschlagszeit U, die Umschlagszeit eines bestimmten Kapitals u, so ist die Anzahl seiner Umschläge n = U/u. Beträgt also z. B. die Umschlagszeit 3 Monate, so 12/3 = 4. Das Kapital vollzieht 4 Umschläge im Jahr oder schlägt 4× um. Ist u = 18 Monate, so 12/18 = 2/3, od. das Kapital legt in einem Jahr nur 2/3 seiner Umschlagszeit zurück. Beträgt seine Umschlagszeit mehrere Jahre so wird sie also nach multiplen des Jahrs berechnet.

Für den Kapitalisten ist die Umschlagszeit seines Kapitals die Zeit während deren er sein Kapital vorschiessen muß, um es zu verwerthen u. in der ursprünglichen Gestalt zurückzuerhalten.

Bevor wir nun den Einfluß des Umschlags auf den Produktions- u. Verwerthungsprozeß näher untersuchen, sind zwei neue Formen zu betrachten, die dem Kapital aus dem Cirkulationsprozeß anschiessen u. auf die Form seines Umschlags einwirken.

2) Fixes Kapital und Cirkulirendes Kapital. (Anlagekapital u. Betriebskapital.)

a) Fixes Kapital u. Cirkulirendes Kapital: Die Formunterschiede.

Man sah, Buch I, Kap. III, Abschnitt 2 (Constantes Kapital u. Variables Kapital): Ein Theil des constanten Kapitals behält die bestimmte Gebrauchsform, worin es in den Productionsprozeß eingeht, gegenüber den Producten, zu deren Bildung es beiträgt. Es verharrt in seiner ursprünglichen Naturalform während einer kürzeren oder längren Periode, worin es in stets neu wiederholten Arbeitsprozessen stets wieder dieselben Functionen verrichtet. Dieser Theil des constanten Kapitals giebt Werth an das Product ab im selben Verhältniß, worin er mit seinem eignen Gebrauchswerth seinen eignen Tauschwerth verlirt. Diese Werthabgabe, oder dies Uebergehn des Werths dieser Productionsmittel auf das Produkt, zu dessen Bildung sie mitwirken, ist bestimmt durch eine Durchschnittsrechnung, gemessen durch die Durchschnittsdauer seiner Funktion, von dem Augenblick, worin das Productionsmittel in den Productionsprozeß eintritt bis zu dem Augenblick worin es ganz abgenuzt, verstorben ist u. durch ein neues Exemplar derselben Art ersezt oder reproducirt werden muß.

Das Eigenthümliche dieses Theils des constanten Kapitals – der eigentlichen Arbeitsmittel – ist also dieß: /|54| Ein Theil des Kapitals muß in der Form von constantem Kapital, d. h. von Produktionsmitteln vorgeschossen werden. Ein bestimmter Theil dieser Produktionsmittel muß wieder in der Form von Arbeitsmitteln vorgeschossen werden, die nur als Factoren des Arbeitsprozesses functioniren, so lange die selbstständige Gebrauchsgestalt, womit sie in denselben eintreten, ausdauert. (ihre Wirksamkeit als Factoren des Arbeitsprozesses ist an die Fortdauer ihrer ursprünglichen Gebrauchsform gebunden.) Das fertige Produkt, also auch die Produktbildner, so weit sie in Produkt verwandelt worden sind, wird aus dem Productionsprozeß abgestossen, um als Waare aus der Produktionssphäre in die Cirkulationssphäre überzugehn. Die Arbeitsmittel verlassen nie die Produktionssphäre. Ihre Funktion bannt sie in dieselbe fest. Sie treten in ihrer Naturalform nie aus der Produktionssphäre heraus, nachdem sie einmal in dieselbe eingetreten sind. Ein Theil des vorgeschossenen Kapitalwerths ist in diese durch die Funktion der Arbeitsmittel im Prozeß bestimmte Form fixirt. Mit der Funktion u. daher der Abnutzung des Arbeitsmittels geht ein Theil seines Werths auf das Produkt über, ein andrer bleibt fixirt in dem Arbeitsmittel u. daher in dem Produktionsprozeß. Der so fixirte Werth nimmt beständig ab, bis das Arbeitsmittel ausgedient hat u. daher auch sein Werth sich in einer längeren od. kürzeren Periode über eine Masse von Producten vertheilt hat, die aus einer Reihe beständig wiederholter Arbeitsprozesse hervorgehn. So lange es aber noch als Arbeitsmittel wirksam ist, also nicht durch ein neues Exemplar der selben Art ersezt werden muß, bleibt stets constanter Kapitalwerth in ihm fixirt, während ein andrer Theil des ursprünglich in ihm fixirten Werths auf das Produkt übergeht u. daher als Bestandtheil des Waarenwerths cirkulirt. Je länger das Arbeitsmittel ausdauert, je langsamer es verschleißt, desto länger bleibt constanter Kapitalwerth in dieser Gebrauchsform fixirt. Welches aber immer der Grad seiner Dauerhaftigkeit, die Proportion, worin es Werth abgiebt u. worin Werth in ihm gebunden bleibt, steht immer im umgekehrten Verhältniß zu der Zeit, worin es bereits functionirt hat, oder zu seiner Functionszeit.

Dieser Theil des Kapitalwerths cirkulirt so gut wie jeder andre. Wir haben überhaupt gesehn, daß der ganze Kapitalwerth in beständiger Cirkulation begriffen ist u. in diesem Sinn daher alles Kapital cirkulirendes Kapital ist. Aber die Cirkulation dieses Kapitaltheils ist eigenthümlich. Erstens cirkulirt es nie in seiner Gebrauchsform, sondern nur sein Werth cirkulirt, u. zwar allmählich, bruchweis à fur et mésure, daß er von ihm auf das Produkt übergeht, das als Waare cirkulirt. Während seiner ganzen Functionsdauer bleibt ein Theil seines Werths stets in ihm fixirt, selbstständig gegenüber den Waaren, die es produciren hilft. Durch diese Eigenthümlichkeit erhält dieser Theil des constanten Kapitals die Form: Fixes Kapital. Alle andren stofflichen Bestandtheile des Kapitals dagegen bilden im Gegensatz: Cirkulirendes Kapital. Ein Theil der Produktionsmittel – solche Hilfsstoffe nämlich, die nicht als Ingredienzien stofflich in das Produkt eingehn, sondern von den Arbeitsmitteln selbst in ihrer Function consumirt werden, wie Kohle von der Dampfmaschine, oder die nur den Vorgang der Arbeit unterstützen, wie Gaslicht etc – gehn nicht stofflich in das Produkt ein. Nur ihr Werth bildet Theil des Produktenwerths. Das Produkt cirkulirt in seiner eignen Cirkulation ihren Werth. Dieß haben sie gemein mit dem fixen Kapital. Aber in jedem Arbeitsprozeß, worin sie eingehn, werden sie ganz consummirt u. müssen also für jeden neuen Arbeitsprozeß ganz ersezt werden durch neue Exemplare derselben Art. Sie bewahren nicht ihre selbstständige Gebrauchsgestalt während ihrer Funktion. Es bleibt also auch während ihrer Funktion kein Theil des Kapitalwerths in ihrer alten Gebrauchsgestalt, ihrer Naturalform, fixirt. Der Umstand, daß dieser Theil der Hilfsstoffe nicht stofflich in das Produkt, ||55| sondern nur seinem Werth nach als Werttheil in den Produktenwerth eingeht, u. das damit Zusammenhängende, daß die Funktion dieser Stoffe innerhalb der Produktionssphäre festgebannt ist, hat Oekonomen wie Ramsay (abgesehn von seiner Verwechslung von fixem u. constantem Kapital) verleitet, die Kategorie des fixen Kapitals auf sie anzuwenden.

Der Theil der Productionsmittel, der stofflich in das Produkt eingeht, erhält zum Theil Formen, worin es später als Genußmittel in die individuelle Consumtion eingeht. Die eigentlichen Arbeitsmittel, die stofflichen Träger des fixen Kapitals, werden nur produktiv verzehrt u. können nicht in die individuelle Consumtion eingehn, weil sie nicht in das Produkt od. den Gebrauchswerth eingehn, den sie bilden helfen, vielmehr ihm gegenüber ihre selbstständige Gestalt bis zu ihrem völligen Verschleiß bewahren. Eine Ausnahme bilden Transportmittel. Der Nutzeffekt, den sie während ihrer produktiven Funktion, also während ihres Aufenthalts in der Produktionssphäre hervorbringen, die Ortsverändrung, geht zugleich in die individuelle Consumtion z. B. des Reisenden ein. Er zahlt den Gebrauch dann auch, wie er den Gebrauch andrer Consumtionsmittel zahlt.

Man hat gesehn, daß in der chemischen Fabrikation Rohmaterial u. Hilfsstoffe in einander verschwimmen. So auch Arbeitsmittel u. Hilfsstoff od. Rohmaterial. Die Stoffe z. B., welche in Bodenameliorationen zugesezt werden, gehn zum Theil als Produktbildner in das Pflanzenprodukt ein. Andrerseits ist ihre Wirkung über eine längere Periode, z. B. 4–5 Jahre vertheilt. Ein Theil derselben geht daher stofflich in das Produkt ein u. überträgt damit zugleich seinen Werth auf das Produkt, während ein andrer Theil in seiner alten Gebrauchsform auch seinen Werth fixirt. Es dauert fort als Productionsmittel u. erhält daher die Form von fixem Kapital. Eine Kuh als Arbeitsvieh fixes Kapital. Wird sie gegessen, so functionirt sie nicht als Arbeitsmittel. Die Bestimmung, die einem Theil des in Productionsmitteln ausgelegten Kapitalwerths den Charakter des fixen Kapitals giebt, ist immer die eigne Weise, worin dieser Werth cirkulirt. Diese eigne Weise der Cirkulation entspringt aus der eignen Weise, worin das Arbeitsmittel seinen Werth an das Produkt abgiebt, oder sich als Werthbildner während des Productionsprozesses verhält. Und dieses selbst wieder entspringt aus der functionellen Bestimmung der Arbeitsmittel im Arbeitsprozesse.

Man weiß, daß derselbe Gebrauchswerth, der als Product aus einem Arbeitsprozesse herauskömmt, als Productionsmittel in den andren eingeht. Nur die Function eines Gebrauchswerths (Produkts) als Arbeitsmittel im Productionsprozeß giebt ihm die Bestimmtheit des fixen Kapitals. So weit es dagegen als Produkt aus einem Prozesse herauskömmt, ist es ein stoffliches Element des cirkulirenden Kapitals, so gut wie jedes andre. z. B. eine Maschine als Produkt, resp. Waare des Maschinenfabrikanten ist ein Träger seines cirkulirenden Kapitals. Es wird fixes Kapital in der Hand des Kapitalisten, der die Maschine produktiv anwendet.

Der Grad der Fixität wächst, alle andern Umstände als gleichbleibend vorausgesezt, mit der Dauerbarkeit des Arbeitsmittels. Von dieser Dauerbarkeit hängt nämlich die Grösse der Differenz ab zwischen dem im Arbeitsmittel fixirten Kapitalwerth u. dem Theil dieser Werthgrösse, den es in wiederholten Arbeitsprozessen an das Produkt abgiebt. Je langsamer diese Differenz abnimmt, u. sie nimmt beständig ab mit der Continuität des Productionsprozesses (oder der Wiederholung derselben Arbeitsprozesse) um so grösser das fixirte Kapital, um so grösser die Differenz zwischen dem im Productionsprozeß angewandten u. dem in ihm consumirten Kapital. Sobald die Differenz verschwunden ist, hat das Arbeitsmittel ausgelebt u. mit seinem Gebrauchswerth seinen Werth verloren. Es hat aufgehört, Werthträger zu sein. Da das Arbeitsmittel, wie jedes andre Productionselement od. stofflicher Träger von constantem Kapital, nur Werth an das Produkt abgiebt, ||56| in dem Maaß, worin es mit seinem Gebrauchswerth seinen Werth verliert, ist es klar, daß je langsamer sein Gebrauchswerth abnimmt, verloren geht, je länger es im Productionsprozeß ausdauert, um so länger die Periode, worin constanter Kapitalwerth in ihm fixirt bleibt. Verhält sich ein Produktionsmittel, welches kein Arbeitsmittel im eigentlichen Sinn ist (also entweder Hilfsstoff ist, oder Rohmaterial, Stufenfabrikat etc) mit Bezug auf Werthabgabe u. daher Cirkulationsweise seines Werths wie die Arbeitsmittel, so ist es ebenfalls stofflicher Träger, Existenzform von fixem Kapital. Dieß findet statt bei solchen Bodenmeliorationen, welche dem Boden die produktiven chemischen Bestandtheile zusetzen, die aber nur allmählich consummirt werden, so daß ihre Wirkung sich auf mehrere Produktionsperioden (Jahre) erstreckt u. daher erst in einer Reihe von Jahren in eine Reihenfolge von Erndten (Produkt) stofflich eingeht. Das Arbeitsmittel geht nur dem Werth nach, nicht stofflich in das Produkt ein. Hier (in den chemischen Meliorationen) existirt auch ein Theil des Werths neben dem Produkt in seiner selbstständigen Gestalt fort, oder in der Gestalt von fixem Kapital (fix im Gegensatz zu dem Werttheil, der an das Produkt abgegeben ist u. daher mit ihm cirkulirt), während ein andrer Werththeil in das Produkt, zugleich aber auch der Gebrauchswerth, worin dieser Werttheil existirt, stofflich in das Produkt eingeht. Verhält sich umgekehrt ein Gebrauchswerth, der als Arbeitsmittel functioniren kann, nicht als Arbeitsmittel, z. B. Vieh, so verschwindet auch seine Bestimmung als fixes Kapital.

Abgesehn von dem Fundamentalirrthum – der Verwechslung der Categorien: fixes u. cirkulirendes Capital, mit den Categorien: constantes u. variables Kapital – beruht die Confusion in der bisherigen Begriffsbestimmung zunächst auf folgenden Punkten:

Man macht bestimmte Eigenschaften, die den Arbeitsmitteln stofflich zukommen, zu unmittelbaren Eigenschaften des fixen Kapitals, z. B. die physische Unbeweglichkeit. (Haus) Es ist dann stets leicht nachzuweisen, daß andre Arbeitsmittel, also fixes Kapital, die entgegengesezte Eigenschaft haben z. B. die physische Beweglichkeit. (Schiff z. B.)

Man verwechselt die ökonomische Formbestimmtheit, die aus der Cirkulation des Werths hervorgeht mit einer dinglichen Eigenschaft, als ob Dinge, die an sich überhaupt nicht Kapital sind, sondern es nur in bestimmten gesellschaftlichen Verhältnissen werden, an sich Kapital in einer bestimmten Form, fixes oder cirkulirendes, sein könnten. Diese Unterschiede haben überhaupt nur Sinn, sobald die kapitalistische Produktionsweise unterstellt ist od. jedenfalls nimmt der Unterschied, den Produktionsmittel an sich haben, nur auf dieser Basis diese Form an. Dieß vorausgesezt, wird ein Ding, das als Arbeitsmittel functionirt, fixes Kapital. Kann es seinen stofflichen Eigenschaften nach auch in andren Functionen als der des Arbeitsmittels dienen, so ist es fixes Kapital od. nicht je nach der Verschiedenheit seiner Funktion. Vieh ist als Arbeitsvieh fixes Kapital, es ist als Mastvieh Rohmaterial, das schließlich als Produkt in die Cirkulation tritt, also nicht fixes Kapital. Das blosse längere Fixirtsein eines Produktionsmittels in wiederholten Arbeitsprozessen, die aber zusammenhängen (continuirlich sind) u. daher eine Produktionsperiode bilden – d. h. die Produktionszeit, die nöthig ist, um das Produkt fertig zu machen – ||57| bedingt ganz, wie fixes Kapital längeren od. kürzeren Vorschuß für den Kapitalisten, macht aber nicht sein Kapital zu fixem Kapital. Saamen z. B. ist kein fixes Kapital, sondern nur Rohmaterial, das während ungefähr 1 Jahres im Produktionsprozeß fixirt ist. Alles Kapital, so lange es als produktives Kapital functionirt, ist im Productionsprozeß fixirt, also auch alle Elemente des produktiven Kapitals, welches immer ihre stoffliche Gestalt, ihre Function u. die Cirkulationsweise ihres Werthes. Ob, je nach der Art des Produktionsprozesses, od. dem bezweckten Nutzeffekt, dieß Fixiertsein länger od. kürzer dauert, bewirkt nicht den Unterschied von fixem u. cirkulirendem Kapital. Die Productionszeit umfaßt die Zeit, die nöthig ist, um Produktionsmittel in fertiges Product zu verwandeln od. den mit denselben bezweckten Nutzeffekt hervorzubringen. Die Produktionszeit – od. Produktionsperiode – unterscheidet sich also doppelt von der Arbeitszeit od. Arbeitsperiode. Sie kann eine längere od. kürzere Reihe continuirlicher Arbeitsprozesse umfassen – denn der Arbeitsprozeß gemessen durch Arbeitstag, Arbeitswoche etc – aus deren Wiederholung erst das fertige Produkt hervorgeht. Sie kann zweitens, wie früher entwickelt, Unterbrechungen des Arbeitsprozesses einbegreifen, während deren der Arbeitsgegenstand dem Walten von Naturprozessen od. der Einwirkung von Umständen, worin die Arbeit ihn vorher gestellt hat, überlassen bleiben muß.¹²

Physische Unbeweglichkeit. Lokale Fixirung.

Ein Theil der Arbeitsmittel (eingeschlossen die allgemeinen Arbeitsbedingungen) wird entweder lokalisirt (örtlich befestigt), sobald er als Arbeitsmittel in den Productionsprozeß eintritt (also als Bestandtheil des produktiven Kapitals wirklich functionirt od. zur Funktion bereit gemacht ist), wie z. B. Maschinen in der Fabrik, oder er wird von vorn herein in dieser stehenden, an den Ort gebundenen Form producirt, wie z. B. Erdmeliorationen, Fabrikgebäude, Oefen, Kanäle, Eisenbahnen u. s. w. Das fortwährende Gebundensein des Arbeitsmittels an den Productionsprozeß, innerhalb dessen es functioniren soll, ist hier zugleich durch ihre sinnliche Existenzweise bedingt. Andrerseits kann ein Arbeitsmittel physisch beständig den Ort verändern (sich bewegen), u. dennoch beständig sich im Productionsprozeß befinden, wie eine Lokomotive, ein Schiff, Arbeitsvieh etc. Es ist in dem einen Fall nicht die Unbeweglichkeit, die ihm den Charakter des fixen Kapitals giebt, u. in dem andren nicht seine Unbeweglichkeit, die ihm denselben nimmt.¹³ Der Umstand jedoch, daß Arbeitsmittel lokal fixirt u. mit ihren Wurzeln im Grund u. Boden feststecken, weist diesem Theil des fixen Kapitals eine eigne Rolle in der Oekonomie der Nationen zu. Sie können nicht ins Ausland geschickt werden (nicht als Waaren auf dem Weltmarkt cirkuliren). Die Eigenthumstitel an diesem fixen Kapital können wechseln (es kann gekauft u. verkauft werden u. sofern ideell cirkuliren). Sie können sogar auf fremden Märkten cirkuliren, z. B. in der Form von Aktien.¹⁴ Aber durch den Wechsel der Personen, welche Eigenthümer dieser Art von fixem Kapital sind, wechselt nicht das Verhältniß des stehenden, materiell fixirten Theils des Reichthums in einem Land zu dem beweglichen Theil desselben.¹⁵

Alles Kapital ist cirkulirendes Kapital, soweit es als Waarenprodukt aus dem kapitalistischen Productionsprozeß herauskömmt u. daher für den Verkauf bestimmt ist, ||58| um nach dem Verkauf, der Verwandlung in Geld, wieder in dieselben Produktionselemente u. schließlich in dasselbe Waarenprodukt rückverwandelt zu werden. |

1. Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/4.3, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben. ↩

2. [ohne Text] ↩

3. [ohne Text] ↩

4. [ohne Text] ↩

5. Physiokraten. ↩

6. Economist. ↩

7. Corbeth. ↩

8. A. Smith. ↩

9. Lalor. ↩

10. Grimm. ↩

11. Ricardo citirt Say, der es als eine Segnung des Handels betrachtet, daß er durch die Transportkosten die Produkte vertheuert od. ihren Werth erhöht. “Commerce”, sagt Say “enables us to obtain a commodity in the place where it is to be found, and to convey it to another where it is to be consumed; it therefore gives us the power of increasing the value of the commodity, by the whole difference between its price in the first of these places, and its price in the second.” Ric. bemerkt dazu: “True, but how is this additional value given to it? By adding to the cost of production, first, the expenses of conveyance, secondly, the profit on the advances of capital made by the merchant. The commodity is only more valuable, for the same reason that every other commodity may become more valuable, because more labor is expended on its production and conveyance before it is purchased by the consumer. This must not be mentioned as one of the advantages of commerce.” (Ric. l. c. p. 309, 310.) ↩

12. Wegen der Schwierigkeit, welche die Bestimmung des fixen u. circulirenden Kapitals macht, meint Herr Stein, diese Unterscheidung sei nur für die leichtere Darstellung. ↩

13. Anderson. ↩

14. Anderson. ↩

15. Economist. ↩