Alarma, n.º 3, julio 1959 (pág. 16). PDF del número completo
En un boletin de ese partido, llamado "Democracia Socialista", un texto del numero seis baraja como revisionistas, al tuntun de los movimientos encefalicos del autor del articulo, Berstein y de Man, que fueron efectivamente teoricos revisionistas, el stalinismo, que "revisa" las ideas revolucionarias a tiros de pistola en la nuca de sus representantes, intelectuales y politicastros franceses del tipo Lefebvre, Morin, Guerin, Lecoeur, etc., sin nada serio que decir, y que ayer arrimados al stalinismo u hoy en precautora ruptura con él guardan, respecto del proletariado y el marxismo, la misma posicion adversa. Y finalmente, sin una palabra que lo justifique, G. Munis es involucrado como revisionista con todos los demas. Amalgama que seria plenamente tachable de mala fé calumniosa, si la lectura del texto no convenciese de que se trata, en primer lugar, de incapacidad mental.
En el mismo texto se habla de la resistencia nacional francesa como de algo revolucionario, y en el mismo boletin de unidad del pueblo contra Franco, liberacion y otras cosas enteramente concordes con la charlataneria democratica del viejo revisionismo y que aprueban todos los individuos citados en el articulo, incluyendo El Campesino, mientras que Munis las combate como deleznable oportunismo. Pero si al autor del articulo hay que declararlo inocente por irresponsable, ¿qué cabe pensar, en cambio, de un boletin que asi admite en sus columnas la amalgama ideologica? Divergencias grandes o chicas, la primera condicion critica es la seriedad. A ver si la proxima vez dan prueba de ella los redactores del boletin.