Extractos de Karl Marx escritos en Londres antes del 24 de septiembre de 1878 en un cuaderno de notas (IISG, Ámsterdam, Karl Marx and Friedrich Engels Papers, B 112 [B 128]), pp. 152-165, de Das kleine Buch vom grossen Bismarck* («El librito del gran Bismarck», 2.ª ed., Berna, 1877), panfleto anónimo de Heinrich Joachim Gehlsen contra Bismarck. Le siguen, en las pp. 166-173 del mismo cuaderno, el borrador de Marx sobre el debate de la ley contra los socialistas en el Reichstag, publicado en página propia (Esbozo de un artículo sobre el debate de la ley contra los socialistas en el Reichstag alemán), y el índice del cuaderno, de mano de Marx. Las expresiones antisemitas («judíos fundadores», «la Bolsa judía») son del panfleto, que Marx extracta casi siempre a la letra. Inéditos en vida de Marx. Transcritos del manuscrito según la edición digital de la MEGA² (IV/25) y traducidos por la Escuela de marxismo, 2026. Los comentarios de Marx van entre ⦗ ⦘ como en el manuscrito; los números entre paréntesis son las páginas del panfleto. Las palabras entre corchetes faltan en el manuscrito. Las citas en francés y en inglés se traducen. Las notas son nuestras.1 Texto original*
Das Kleine Buch vom Grossen Bismarck. 2.ª ed. Berna (en casa de E. Magron), 1877 (1.ª ed., julio de 1877) (La primera edición en Alemania (?) fue confiscada.)
⦗El autor dice en el «Prólogo a la 1.ª edición», entre otras cosas, que «hasta hoy el príncipe Bismarck ha determinado siempre él mismo su peso en la opinión pública y lo ha regulado conforme a los millones líquidos del fondo güelfo y de otros capitales disponibles, y que los que se atrevieron a volver a pesarlo desaparecieron indefectiblemente en esos cabinets à part firmes, pero pequeños, etc.» (p. IV)
«Mis embajadores», dijo Bismarck a un miembro de la embajada en París, «tienen que girar a la voz de mando como los suboficiales, sin preguntar: ¿por qué?» (p. 2, nota)
En el Parlamento de Erfurt fue el adversario más violento de la unificación de Alemania a que aspiraba Radowitz. (11) Abogó por el paso de Olmütz, de lo que se alegró mucho el embajador ruso, el barón Budberg; con su ayuda llegó a ser enviado prusiano en la Dieta federal de Fráncfort; por una riña personal con el conde Leo Thun, entonces encargado de negocios austriaco en Fráncfort (que lo recibió con un cigarro encendido), se volvió antiaustriaco. (11)
En la primavera de 1859 (cuando el ministro prusiano de Asuntos Exteriores, Schleinitz, combatía la inclinación, dominante en los círculos de la corte y del ejército, a una alianza con Austria), Bismarck pidió la alianza con Francia contra Austria. (11) En una carta del 16 de mayo de 1859 desde San Petersburgo (donde era entonces embajador prusiano), Bismarck se presenta «con su propio programa político, opuesto al del ministro» con tanta arrogancia, etc. (12)
En el «presupuesto militar» tiene su raíz lo que Bismarck llama política «nacional alemana». (15)
Después de 1848, el partido liberal y el ministerio liberal hicieron de la unificación de Alemania su programa. Bismarck, en la oposición; todavía en el Parlamento de Erfurt pertenecía al partido hostil a Alemania, para el que los colores negro, rojo y oro eran el símbolo de la mentalidad política más despreciable. (16)
Para derribar al gobierno liberal de mentalidad alemana, Bismarck y sus compadres se aliaron con el extranjero y obligaron a Prusia a ir a Olmütz; a consecuencia de ello (Manteuffel lo apoyó en esto), Bismarck ascendió de capitán de diques a enviado en la Dieta federal de Fráncfort. Tras la caída de Manteuffel… ministerio de la nueva era; el partido liberal y el germanismo vuelven a estar arriba; se sentaron las bases de la Asociación Nacional ([16,] 17). El conflicto entre la Cámara y el ministerio liberal por la cuestión militar se había vuelto insoluble. Bismarck, que desde el momento en que llegó a enviado en la Dieta federal de Fráncfort había seguido la táctica de censurar la política de todo ministerio —llegado a embajador en París—, se convirtió ahora en presidente del Consejo de ministros. En Berlín procuró primero llegar a un compromiso; Guillermo I responde: «En ese caso habría podido gobernar también con sus antiguos ministros». Sus demás intentos de hacer las paces con la oposición fracasaron; entonces Bismarck va contra ella; persigue con la mayor violencia a la Asociación Nacional; por segunda vez, por consideraciones privadas, se convierte en el adversario más violento de las aspiraciones nacionales alemanas. ([18,] 19) Este liberalismo nacional alemán le sirvió «de arma» en cuanto se la hubo arrancado de las manos a sus adversarios. Los sobrepujó en exigencias liberales al pedir en 1865 un parlamento alemán elegido por sufragio universal directo. (19)
En cuanto Moltke batió a los austriacos en Sadowa, Bismarck proclamó como suyo el programa nacional alemán que había combatido tan brutalmente en el Parlamento de Erfurt y después. ([19,] 20) Aprovechó siempre el momento oportuno para hacer suyos los éxitos de otros. (21) En el año 1870 accedió a la exigencia de Francia (que hacía de ella un casus belli) de renunciar a la candidatura de los Hohenzollern al trono de España. Procuraba, pues, evitar la guerra con Francia. (23) Ya lo había hecho con su condescendencia en la cuestión de Luxemburgo. (24)
Cuando, a pesar de todo, estalló la guerra con Francia, le atribuyó como motivo moral la fábula de la ofensa hecha por Benedetti al rey Guillermo en Ems. El propio Guillermo declaró: «En Ems no hubo ni insultado ni insultador». (25)
9 de febrero de 1876. Discurso de Bismarck en el Reichstag, con ocasión del debate de la reforma del Código Penal, enérgicamente a favor de amordazar más firmemente a la prensa, que tendría la culpa no solo de la desconfianza política general, sino de la penuria material del país. (26) ⦗No ha aprendido nada de Wagener; su ignorancia, tan peligrosa en muchos aspectos. p. 27.⦘ No su prensa de reptiles, sino sobre todo la ultramontana y la socialista ⦗de hecho, toda la prensa que no era reptil⦘, que despertaba la desconfianza pública contra las recetas económicas del gobierno paternal y, en particular, también contra la «clase poseedora», es decir, contra los «pobres fundadores» del Parlamento y de la Bolsa judía.
Entre otras cosas, dijo el capitán de diques:
«Por ahora, con estos rumores (de la prensa ávida de sensación) solo sufren los negocios; pero los negocios sufren también con otra clase de prensa, que yo llamaría la que actúa en la oscuridad, solo a la luz de una linterna sorda. Esta prensa se difunde sobre todo entre gente de pocos medios y poca instrucción, que no está en condiciones de controlar los errores y las mentiras descaradas que se le hacen tragar. Esta clase de prensa lo tiene fácil con el hombre común, que cree con razón que vive en malas condiciones, haciéndole creer que con menos trabajo y con una asignación sobre el patrimonio de sus conciudadanos podría remediar duraderamente esta situación. Esta clase de prensa, estos manejos democrático-socialistas, han contribuido esencialmente a provocar la presión económica en que nos encontramos. Han encarecido y disminuido, con seguridad, el trabajo alemán. El obrero alemán rinde, con el mismo salario, menos que el obrero francés y el inglés; el obrero extranjero trabaja más y con más destreza que el alemán, y por eso hemos perdido la capacidad de competir. Los manejos socialistas han remitido a la gente a esperanzas irrealizables que la apartan del trabajo regular y diligente, y por eso acuso a los jefes de tener una parte esencial de culpa en la miseria de la clase obrera. Si esta situación continúa, vamos hacia el empobrecimiento; esa será la vara de castigo que Dios imponga a estos excesos». (28, 29) En el mismo discurso admite que ni él ni la mayor parte de los miembros del Reichstag han estudiado el socialismo y sus exigencias en la literatura que le sirve… Disculpa de su ignorancia (30). «No todos», dice, «son tan doctos en materia social como el diputado Bamberger». (31) ⦗El conde Eulenburg, al mismo tiempo, se había procurado la erudición necesaria para un discurso sobre la cuestión social con el insignificante folleto del predicador ambulante Schuster, recortado por uno de sus consejeros. Por lo demás: «La escopeta dispara, el sable corta». (31, 32)⦘
⦗Hesekiel, en su apoteosis de Bismarck, no sabe señalar en el pasado de Bismarck que se haya dedicado jamás a estudio alguno; «solo cuenta una vez cómo el señor de Bismarck-Schönhausen quiso asistir con el señor de Arnim-Kröchlendorff, su cuñado, el 7 de marzo de 1846, a una sesión de la “Asociación para el bienestar de las clases trabajadoras” en Potsdam». (30, 31)⦘
Ley de sociedades por acciones, a instancias de Miquel. (37)
En 1867-68, Bismarck descubrió que había que hacer algo por el estamento de los terratenientes, sobre todo por la situación hipotecaria. Por medio de Lothar Bucher movió a Rodbertus a escribir una obra sobre el principio de la renta. El libro estuvo unas semanas en la mesa del príncipe, y Miquel obtuvo la firma de la «concesión de la Sociedad Anónima Prusiana Central de Crédito Territorial». (38) ⦗Bismarck, partícipe material en la fundación de dicha institución, de esta institución sospechosa, dotada de privilegios ilegales⦘
⦗Ley de sociedades por acciones del 11 de junio de 1870 (véase sobre el debate en el Reichstag de la Alemania del Norte a Glagau) (sesión del 20 de mayo de 1870, pp. 5 y sigs.; llegó al Reichstag el 12 de mayo, pasó a una comisión que se decidió deprisa; ¡el 20 de mayo, primer y segundo debate!; el 24 de mayo, a última hora de la tarde, el 3.er debate)⦘ (Simson (el presidente) se fue a comer; en su lugar presidió el duque de Ujest, que despachó la formalidad de la lectura en pocos minutos.)
⦗La «Sociedad Anónima Prusiana Central de Crédito Territorial», por así decirlo, una fundación parlamentaria. Fundadores: Rothschild (Fráncfort del Meno), Abraham von Oppenheim (Colonia), los consejeros privados de comercio Gerson Bleichröder y Adolph Hansemann, Miquel; como primeros consejeros de administración, Arnim-Boytzenburg, Bernuth, etc., véase Glagau, p. 524; dotada de privilegios extraordinarios, francamente ilegales; sobre la base de estos privilegios se hizo enseguida con estas acciones agiotaje de la peor especie (véanse pp. 524 y sigs.)[⦘]
⦗Bamberger fundó en febrero de 1870, con Adalbert Delbrück, etc. (pp. 525 y sigs.), el Deutsche Bank.[⦘]
Bismarck había aprendido de Luis Bonaparte2 que al estadista le hace falta el poder del dinero; se lo recordó amargamente, al estallar la guerra francesa, el vergonzoso fiasco del empréstito de guerra en la Confederación de la Alemania del Norte. (p. 39)
⦗Para derribar a Wagener, que como consejero en el Ministerio de Estado iba a obtener el despacho con el rey, Lasker representó el 7 de feb. de 1873 la descarada comedia de las revelaciones (Diest-Daber)3 (pp. 285 y sigs.), poniendo en la picota a un par de diletantes fundadores del partido conservador. Wagener, como fundador del Ferrocarril Central de Pomerania, tuvo que dimitir, pero al año siguiente apareció con su adlátere, Rudolph Meyer, en el congreso de política social de Eisenach, donde se presentó de manera bastante transparente como enviado de Bismarck.⦘
Bismarck y los miles de millones empezaron su dominio económico en Alemania. Con la lluvia de oro había que forzar el florecimiento económico. Bismarck-Colbert entregó el patrimonio del Estado a los judíos fundadores y a sus compinches en el Parlamento y en la Bolsa. «Anillo de la Disconto» y «anillo Rothschild-Bleichröder». Los exministros Bernuth y Bonin; los consejeros ponentes en el gabinete del emperador, por ejemplo los consejeros privados efectivos Wehrmann, Schumann, etc. (40, 41)
Ley de sociedades por acciones; ley del Reichsbank; leyes de hipotecas y de subastas; Sociedad Prusiana Central de Crédito Territorial, abolición de las leyes contra la usura. ([41,] 42)
El trío de Bismarck: Camphausen-Delbrück-Michaelis (42)
La estafa internacional de la empresa del ferrocarril del San Gotardo, puesta en escena bajo la égida de Bismarck y ejecutada por el anillo semita de fundadores Disconto-Gesellschaft Bleichröder-Oppenheim. Después, la colosal estafa de los ferrocarriles rumanos, emprendida por Strousberg, los duques de Ratibor y Ujest y el conde Lehndorff-Steinort. Este consorcio perjudicó gravemente al público alemán; salvado por la intervención de Bismarck (que presentó al judío Bleichröder las actas de las negociaciones diplomáticas entre la Cancillería del Reich y el gobierno rumano); en su lugar entró la Disconto-Gesellschaft, y Bleichröder, para «salvar» el capital alemán; a cambio, Hansemann y Bleichröder fueron ennoblecidos. El fruto de sus esfuerzos, la pérdida completa del capital alemán en favor de los fundadores. (44, 45) ⦗Véase Glagau, pp. 530, 31⦘
Bleichröder «fructifica» la fortuna de Bismarck. (46)
El 15 de junio de 1847, en el debate sobre la emancipación de los judíos, como diputado en la llamada curia de los 3 estamentos, Bismarck atacó a los judíos: no debían poder ocupar ningún cargo público en un Estado cristiano, etc. Pero dijo: «No soy enemigo de los judíos, y si ellos fuesen enemigos míos, les perdono. Hasta los quiero en ciertas circunstancias». (p. 46) ¡Claro! ¡En ciertas circunstancias! «Es sabido que Bismarck, con su vida desordenada, descrita por el propio Hesekiel, estaba siempre endeudado hasta las orejas y había caído así por completo en manos de los judíos». (46, nota)
Fueron judíos los que en el Reichstag (1876) dieron al ministro de Justicia de Bismarck, Leonhardt, la facultad legal de conceder gratificaciones a los jueces ⦗es decir, de corromperlos, y de añadir así a la ley disciplinaria lo dulce a lo útil⦘ (p. 48). Bismarck permitió especialmente a sus consejeros privados participar en fundaciones (49)
Venalidad de los jueces: queja que vuelve por parte de todos los negocios. Condecoraciones a fiscales y jueces que armonizan llamativamente con su actuación en los procesos políticos de la época reciente. Ahora, además, gratificaciones en dinero directas del ministro. Leonhardt afirmó en el Reichstag que las gratificaciones solo se concedían en casos de desgracia. Reichensperger y Haenel demostraron lo contrario. Qué corrompido tiene que estar un Parlamento que entrega al juez al capricho y a la voluntad del ministro de Justicia, y con ello a Bismarck. ([49,] 50)
En un escrito del Ministerio de Asuntos Exteriores de Berlín al conde Arnim en París se encuentra la observación de que las pastorales de los obispos de Angers y de Nîmes podrían incluirse, según el derecho francés, en el concepto de provocación directa a la desobediencia a las leyes «si el gobierno tuviera siquiera una medida muy pequeña de buena voluntad». (51, 52)
Solo bajo una justicia así era posible que el más brutal proceso de saqueo económico llegase en Alemania a tal florecimiento. (52)
Camphausen prestó millones de los fondos del Estado al anillo de fundadores de la Disconto-Gesellschaft, y por cierto, «para no perder intereses», ¡al 2¾%! Cuando se hizo sentir la proximidad del crac, los fundadores fueron «subvencionados por el Estado con fondos del Estado». (53) Gran expedición de saqueo contra la propiedad de la colectividad, del Estado. Con los miles de millones se habían formado grandes fondos nacionales: el fondo de inválidos, el fondo de construcción de fortalezas, el fondo del edificio del Reichstag, el fondo de dotación de las provincias. El gobierno abrió los arcones de la nación y entregó los capitales móviles a la usura de los fundadores. Sus saldos invendibles representan hoy el capital de la nación. Cuando en el Reichstag se hicieron los más amargos reproches por haber puesto así el fondo de inválidos del Reich al servicio de la Bolsa, el miembro sajón del Consejo federal, señor de Nostitz-Wallwitz, declaró que los papeles de las fundaciones se habían comprado casi todos para el fondo por orden del canciller del Reich, antes de que se reuniera la autoridad administrativa reglamentaria. Bismarck no estaba presente. Richter hizo constar públicamente que toda la culpa la tenía Bismarck; desde el banco de los ministros nadie le contradijo. (53-55) Schorlemer-Alst habló débilmente; Windthorst calló. ¡Bismarck había hecho correr la voz de que estaba cansado del Kulturkampf! Luego, un intento parecido de los conservadores. Al señor de Below-Saleske le tocó el papel de orador. Dos días antes del gran acto —todo estaba preparado—, Below se mostraba todavía firmemente decidido ante el autor de este escrito. La noche de ese mismo día tuvo una conversación con Bismarck; al día siguiente dejó Berlín y se llevó consigo sus propósitos y su discurso. Bismarck había prometido que ahora quería romper con el liberalismo, que ahora se haría conservador (55, 56)
El «Estado», el «Reich», el «gobierno», todos estos conceptos no son nunca más que el circunloquio de un concepto, el del «hombre secular» Bismarck. (58)
Ya como embajador prusiano en San Petersburgo, Bismarck aconsejó la corrupción de la prensa, a imitación de Austria, que sobornaba a la mayoría de los periódicos alemanes. Escribía el 12 de mayo de 1859, desde San Petersburgo: «La mayoría de los corresponsales escriben para ganarse la vida, la mayoría de los periódicos tienen la rentabilidad por fin principal, y en algunos de nuestros periódicos y de otros un lector experimentado reconoce fácilmente si han vuelto a recibir una subvención de Austria, si la esperan pronto o si quieren provocarla con amenazas veladas. Creo que podríamos dar un vuelco considerable al estado de ánimo si, frente a las arrogancias de nuestros aliados alemanes, tocáramos en la prensa la cuerda de una política prusiana independiente, etc.» (61, 62) Esta carta, a Schleinitz, entonces ministro de Asuntos Exteriores (62)
Que el propio Bismarck era ya entonces muy sensible a los ataques en la prensa lo muestra una 2.ª carta desde San Petersburgo, del 22 de agosto de 1866, en la que se queja amargamente de los periódicos «Nationalverein», «Magdeburger», «Ostpreussische», etc.; decía, por ejemplo: «Esta necia volatería de la prensa alemana no se da cuenta de que trabaja contra la mejor parte de sus propias aspiraciones cuando me ataca». (62)
«Al fin y al cabo somos perros», dice Bamberger. (63) A él lo designó Bismarck en la «Norddeutsche Allgemeine Zeitung» como jefe adecuado de una mayoría liberal-conservadora. Es el conocido judío revolucionario de Maguncia que en 1848 llevó cuerpos francos a Kirchheim-Bolanden y los dejó allí ametrallar por los prusianos después de haberse puesto él mismo a salvo. Es cofundador del «Deutsche Bank», estafador del níquel, etc. (63, 64)
El 16 de mayo de 1864, cuando se trataba de la conferencia sobre la suerte de los ducados de Schleswig-Holstein, escribe Bismarck: «Pero la situación del momento es tal que me parece conveniente soltar en la conferencia contra la causa danesa a todos los perros que quieran ladrar; todo el clamor de la jauría contribuye a ello, etc.» (64)
Utiliza esta desvergonzada chusma de la prensa no solo en el terreno de la política exterior e interior, sino también para los más infames actos de venganza personal: la emperatriz alemana, Arnim,4 etc. (65)
En la parte comercial de la prensa oficiosa dominan los judíos; en la parte política de la prensa judía domina Bismarck. (65)
El propio emperador designó (a Arnim) como víctima del «rencor» de Bismarck. Goltz, Savigny, Thile, Usedom, Werther, etc. (66) Para mover al emperador, hace que la jauría de la prensa caiga sobre los ministros, embajadores, etc., caídos en desgracia. «Los ataques del hombre dirigente a sus colegas o subordinados ante el Parlamento reunido completan la escaramuza pública, con el aplauso, que nunca falta, de los “cosacos” y de la fracción de los embajadores». (Arnim: «Pro Nihilo»)
Alemania, patria de la fabricación de la opinión pública; Bismarck actúa con dinero alemán para la glorificación de su nombre a costa de la nación alemana también mucho «más allá de las fronteras alemanas». Con ayuda del fondo güelfo. (67)
El «Kladderadatsch» (desde el 19 de junio de 1873, cuando Bismarck invitó a Dohm), bajo el control del Ministerio de Asuntos Exteriores, es decir, de Bülow o de Radowitz. (68, 69)
Originariamente, Bismarck no quería el «Kulturkampf»; desde el comienzo de su carrera política vio en la nobleza católica prusiana un apoyo conservador; con ella casi llegó a realizarse el plan de hacer al obispo von Ketteler arzobispo de Colonia, o sea, príncipe primado de Alemania, con lo que habría habido paz duradera con la Iglesia católica. (71) El arzobispo Ledóchowski, llamado por el propio Bismarck de Bélgica a Alemania; Bismarck dio a los jesuitas toda la libertad posible en Alemania. Tampoco la declaración de la infalibilidad por el papa fue la razón de que empezase su campaña; la ocupación de Roma por las tropas italianas se hizo sin su consentimiento previo; no la impidió porque no podía impedirla. (72)
Solo la oposición en el primer Reichstag alemán por parte de los gallos de pelea ultramontanos de Alemania del Sur y de Renania-Westfalia contra sus planes de reforma del Reich y de las leyes lo enfureció; se volvió por eso contra toda la fracción del centro conservador. [Los] nacionalliberales atizaron; los reptiles y los judíos gritaron: «¡Traición! ¡Traición al creador de la unidad alemana, a Alemania misma!». Con eso, el Kulturkampf estaba hecho. (72, 73)
El viejo catolicismo, inventado bajo Falk por su espíritu familiar, uno de los más notorios fundadores parlamentarios: el Dr. Hammacher. (75)
La ruptura con el Centro echó a Bismarck del todo en manos «de la mayoría liberal». (76) Fue empujado de medida en medida sin otro éxito positivo que la creciente exasperación de los 15 millones de católicos de Alemania y el recrudecimiento del odio confesional. (76, 77) Puso en escena el Kulturkampf con el famoso discurso sobre los jesuitas que Wagener pronunció por encargo de Bismarck. Wagener fue recompensado con el discurso sobre los fundadores de Lasker, que eliminó al hombre entonces poderoso y rival de Bismarck. Lasker pronunció su discurso contra Wagener-Putbus-Biron por encargo de Bismarck, aunque el propio Bismarck —como tiene que confirmar el príncipe Putbus— hizo que Putbus se interesara por la fundación del Ferrocarril del Norte de Berlín. (77)
En 1873, cuando tanto Wagener como Blanckenburg (Zimmerhausen) tenían todavía una influencia considerable sobre Bismarck —este se sirvió de Wagener, a pesar de su caída, hasta el Año Nuevo de 1876—, se había conseguido ganar a Bismarck para el proyecto de separación completa de la Iglesia y el Estado (con lo que el Kulturkampf habría quedado definitivamente zanjado) (p. 78) ⦗El autor del folleto5 elaboró en junio de 1874 un plan en este sentido para Bismarck; este, al principio entusiasmado con él como estadista conservador y junker, lo sacrificó sin embargo pronto, como papel mojado, a sus fundadores y judíos. (78[, 79])⦘ Los judíos y los reptiles celebran al hombre vanidoso como héroe de la libertad de pensamiento. (79) Bajo la protección y el estrépito del «Kulturkampf» contra los curas, los Bennigsen, Miquel, Bamberger, Hammacher y Cía. pudieron establecer la estafa de los años de las fundaciones y hacer así un «Kulturkampf» por su cuenta. (79)
Lo que en el «Kulturkampf» es invención de Bismarck es su conducción por medio de la «policía», del carcelero y del alguacil. (80) La llamada «ley del cesto del pan» (80)
En un momento de amabilidad jovial —en la tertulia del tabaco—, Bismarck encontró ocasión de expresar la opinión de que al mariscal de campo Manteuffel le parecía demasiado pequeña la dotación que se le había concedido, y dijo literalmente: «Cuanto más dinero tiene el hombre, más pide. Lo sabe por propia experiencia. Todo hombre es comprable. Ningún alemán resiste a una suma contante de 10,000 federicos de oro.» Esto puede corroborarse con testigos. (87, 88)
En el otoño de 1876, según el anuncio oficial, Guillermo I debía abrir el Reichstag (en esta sesión se trataba de las leyes judiciales, etc., en las que era deseable la presión desde lo alto). Bismarck sometió al emperador un discurso de la Corona en una forma que no le agradaba; Bismarck se emperra, deja solo al emperador, es decir, se pone enfermo; así que el emperador tuvo que ponerse enfermo también; Hofmann abrió, pues, el Reichstag con un discurso de la Corona bismarckiano; después de lo cual Bismarck y Guillermo sanaron de nuevo; salvo algún asuntillo personal (como en los asuntos Gruner y Hegel), Guillermo no ha vuelto a intentar hacer oposición a su canciller. (90, 91) Guillermo, más bien, ha expresado al Reichstag su más alta satisfacción por la infame falta de principios con que los partidos «liberales» le trajeron a Bismarck las leyes judiciales como perros que cobran la pieza. (92) Bismarck descargó así la responsabilidad de sí mismo sobre el emperador. (92)
El canciller del Reich alemán ha hecho su carrera bajo influencia rusa. (93)
⦗Guillermo I, señor de la guerra de su pueblo uniformado; Bismarck, padre de la patria de los súbditos no uniformados⦘
Una ofensa intencionada al canciller del Reich es, por tanto, idéntica a un intento de alta traición. (95)
Al conde Arnim le dijo el propio Bismarck: «Usted conspira con la emperatriz contra mí». (99) Bismarck consiguió que Augusta se alejara de Berlín a Coblenza. (99)
1 de sept. de 1872. Audiencia del conde Arnim con el emperador Guillermo: «No se trata en absoluto de otra cosa que del “rencor” del príncipe Bismarck… El “rencor” es el rasgo de carácter dominante del príncipe Bismarck, y es triste tener que hacerlo constar en un hombre a quien se debe tanto. Este rencor ha alejado ya a muchos servidores fieles: Goltz, Thile, Savigny, Usedom, Werther, etc.» «¡Ahora le toca a usted!» (102, 103)
En el proceso contra Arnim: falsificación de telegramas por el fiscal o por el Ministerio de Asuntos Exteriores, espionaje, soborno, mentira, perjurio, etc. (104) El proceso por alta traición Tschischwitz-Mathiae, episodio principal del escándalo Arnim. (105)
El atentado incruento del calderero belga Duchesne dio a Bismarck ocasión de inmiscuirse en la legislación belga y de crear el párrafo Duchesne. Así, la «insubordinación» de Arnim, ocasión del llamado párrafo Arnim del Código Penal. Cuando el Parlamento se negó, el 3 de dic. de 1875 Bismarck planteó la cuestión de gabinete. Dijo: «Si el § 353 (el párrafo Arnim) no encaja en su fachada jurídica, entonces no me encaja a mí en la posibilidad de dirigir los asuntos exteriores, si se hace lo contrario de lo que se propone». El Reichstag le trajo entonces el párrafo como perro que cobra la pieza.
Un apartado del § 353 dice: «El que engañe a su superior con datos falsos será castigado con prisión de hasta 5 años».
Ahora bien, el señor de Küpfer, secretario de legación prusiano, había sido nombrado en su momento secretario de la embajada en Constantinopla con la instrucción oficial expresa de vigilar al embajador prusiano allí y de informar sobre él, etc. Durante el proceso Arnim salió a relucir que Holstein, actual ayudante personal del canciller del Reich, desempeñaba el mismo papel junto a Arnim. (105-8)
El párrafo Arnim dice además: «El que revele secretos del servicio será castigado con prisión de hasta 2 años». Los embajadores tendrán, pues, que negar al emperador toda información sobre asuntos políticos que hayan llegado a su conocimiento por vía oficial. El extranjero se burló; la Saturday Review: «lo mejor que podrá hacer un embajador alemán es meterse derecho en la cama y quedarse allí», ya que el trato con los hombres solo podía traerles peligro. (108, 9)
«Espiar, al parecer, es tu placer». El sistema de espionaje, principal agente de Bismarck. A espaldas de Arnim, el embajador imperial, negoció con el gobierno francés por medio del señor de Manteuffel, su embajador especial secreto, y le hizo proposiciones más favorables de las que Arnim podía ofrecer; lo hizo así sospechoso ante Thiers, etc. (109)
¿Hizo Bismarck por medio de sus agentes vergonzosos y fracasados intentos de soborno de la prensa vienesa para hacerse con los manuscritos de artículos que le desagradaban? La misma maniobra, continuada hasta los tiempos más recientes frente a otras personas, en alianza con los sujetos más miserables. El correo, aprovechado para el servicio de espionaje; así, el entonces director general de Correos dio orden a la oficina de correos de Gambor de buscar cartas que el agente danés Hansen enviaría a Arnim y que nunca le llegaron. Lo mismo en el asunto Ledóchowski, Liebknecht, etc.: funcionarios de correos, espías «en interés del Estado», es decir, de Bismarck. (109, 110)
Cuando apareció «Pro Nihilo», traducido también al inglés, Bismarck publicó en el «Reichsanzeiger» su carta al emperador del 14 de abril de 1873. En ella se dice, entre otras cosas: «Vuestra Majestad se dignará recordar que hablé del intento de atenuar los peligros que el carácter de Arnim implica en París trasladándolo a Londres, pero que desde allí, al primer tanteo, se elevó la más violenta protesta a causa de la inclinación de Arnim a la intriga y a la falsedad; no se creería una palabra de lo que pudiera decir». (111, 112) Solo el ministro inglés de Asuntos Exteriores podía ser competente para el «tanteo» (112), es decir, entonces Granville (113). Interpelación de O’Sullivan. Después, la «Pall Mall Gazette» publicó un escrito de Granville a Arnim: «Que, que él supiera, nunca se había expresado en términos de reproche sobre el conde, a quien no tenía el honor de conocer, y que, cuando se trató de cubrir el puesto de embajador alemán en Londres, había encargado al embajador inglés en Berlín que expresara al canciller del Reich un solo deseo, a saber, que eligiera como embajador a una persona que gozase de su plena confianza, es decir, de la del canciller del Reich». (115) La Pall Mall observó a propósito de esta carta, entre otras cosas: «El hecho de que el canciller del Reich haya podido comunicar con toda seriedad al emperador una invención tan monstruosa arroja una luz peculiar sobre el método con que se inició al principio, y se ha continuado desde entonces, el ataque contra el conde Arnim». (115, 116)
Además, la siguiente calumnia intencionada y malévola, que Bismarck, a pesar de la insistencia de Arnim (en carta de noviembre de 1876), nunca intentó probar ni especificar, en la carta de Bismarck al emperador del 14 de abril de 1874: «No he ocultado a Vuestra Majestad desde hace años mi humilde opinión sobre la persona del conde Arnim… Tengo, y no solo yo, la sospecha de que en ocasiones subordina su actividad oficial a sus intereses personales. Esto no se puede probar» (116) ⦗Por supuesto, Bismarck tuvo buen cuidado de que el posterior «escrito de acusación» contra Arnim) por alta traición no contuviera «ni una palabra» sobre esta sospecha.⦘
En el año de la estafa, 1872, Bismarck fundó la «Liga de los Tres Emperadores», llamada por los diplomáticos «la alianza fría» (121), supuestamente para la conservación de la «paz europea» ([121,] 122); poco a poco se adhirieron todos los gobiernos, salvo Inglaterra. (122) Poco después de la entrevista de los tres emperadores, Bismarck anunció su hazaña al primer Reichstag alemán, diciendo «que había asegurado la paz de Europa por largo tiempo», e insistió por eso, en agradecimiento, en el «aumento del presupuesto militar». (124) La Liga de los Tres Emperadores —llamada también «Liga de la Virtud»— resultó ser una alianza en la que cada uno de los 3 aliados esperaba dar rienda suelta cómodamente a sus propios apetitos de guerra. En la primavera de 1875, el artículo de Bismarck «¿Guerra a la vista?» (Post, etc.) contra Francia. Gorchakov lo aprovechó para hacer de «pacificador de Europa»; su triunfo, confirmado en el famoso telegrama de Alejandro II a la gran duquesa Olga de Wurtemberg: «El arrebatado de Berlín, etc.» (125, 126)
Bismarck pasa el verano de 1875 en su Malepartus6 pomerano; después surge lo de «un poco de Herzegovina». En el otoño de 1876 ya tuvo que declarar en el Reichstag que ahora había un poco de «guerra localizada» (en Bosnia y en Serbia, con ayuda de Rusia) (127). Asesinato de los cónsules en Salónica, levantamiento en Bulgaria, empréstito forzoso en Serbia, revolución en Constantinopla, expedición de la flota alemana. (127)
Conferencia de los tres cancilleres en Berlín, dirigida por Gorchakov. (128) Bismarck se inclinaba más del lado de Andrássy; había que concertar un armisticio y, si era posible, desarmar a los insurrectos; pero con el trato «dilatorio» de la cuestión [se] olvidó que la condición previa de un armisticio era una línea de demarcación. (129) Además, con el armisticio, los insurrectos quedaban reconocidos como potencia beligerante. (l. c.)
Pero Gorchakov consiguió lo principal: que el memorándum de Berlín se anunciase como una acción conjunta de las 3 potencias del Norte; iba acompañado de la amenaza de que esta acción conjunta tendría lugar aunque las demás potencias, sobre todo Inglaterra, no quisieran sumarse. Para consolar a Andrássy, Bismarck le señaló la debilidad «senil» de Gorchakov. (130, 31)
⦗Disraeli, en una alusión al asunto Arnim: «En Inglaterra el obrero está más seguro contra una detención ilegal que en Alemania el aristócrata». (131, nota)⦘
Tras la clausura de la conferencia de los cancilleres —el viernes 10 de mayo de 1876—, Bismarck hizo venir ante sí a los embajadores de Francia, Inglaterra e Italia para comunicarles: «Gorchakov y Andrássy habían decidido quedarse en Berlín hasta el lunes, y los 3 autores del memorándum esperaban que las potencias se pronunciasen para entonces ⦗es decir, en 3 días⦘ sobre la aceptación del memorándum». (Libro azul, carta de Odo Russell) (132) Inglaterra tenía, pues, que decidirse en 2 × 24 horas sobre una pregunta así, que se le dirigía en forma de ultimátum. Derby respondió: «Inglaterra, ciertamente, no da valor en asuntos tan importantes a la observancia de la forma; sin embargo, etc.» (Libro azul)
Beust telegrafió a Andrássy: «Inglaterra está ofendida por la pretensión de que se pronuncie en tan poco tiempo»; Andrássy respondió: «no se le había ocurrido fijar plazo alguno». Lo más cómico de todo, la maniobra de Bismarck: ni Gorchakov ni Andrássy aplazaron su partida hasta el lunes, sino que dejaron Berlín el sábado. (133)
Negativa inglesa; luego, la muerte de Abdul Aziz, antes de que el programa llegase siquiera a su destinatario. (133) Confusión general; el memorándum, archivado por el momento como papel mojado. (l. c.)
La liga para la «conservación de la paz» resulta ser una «liga para provocar la guerra». Bismarck se fue a Kissingen después de que sus reptiles declararan que todo estaba en orden. Rusia fue mucho más allá del memorándum de Berlín, sublevó, empujó a la guerra. Bismarck la dejó hacer. El rublo se fue de viaje; Alemania se llenó de «olor a cuero de Rusia». La culpa de la guerra, única y exclusivamente de Bismarck. (134)
La inclinación de Bismarck, profundamente arraigada y de afinidad electiva, por el sistema de gobierno ruso, y además sus reminiscencias de las charlas, las borracheras y las cacerías de San Petersburgo. (135)
Bismarck empuja a Austria al suicidio o a la guerra con Rusia. (137)
«Marchando junto con Inglaterra, Alemania estaba en condiciones de conservar la amistad de Rusia». (138. Quiere decir: de obligarla a amarla)
Bismarck siguió su rusomanía en el mismo momento en que Rusia obsequiaba al Reich alemán con el cierre de la frontera a todos los productos alemanes y arruinaba a los terratenientes con la inundación de productos agrícolas rusos. (138)
Trampa tendida a Andrássy por Bismarck y Gorchakov. (140)
A la podrida fundación bismarckiana de la Liga de los Tres Emperadores siguió el degüello de los accionistas. (140)
La visión del mundo de Bismarck: «Mientras no se demuestre que a consecuencia de los disturbios de Oriente bajan de valor las fincas de Pomerania, Alemania no tiene ningún interés en la cuestión de Oriente». (142) La vieja teoría prusiana de que el gabinete de Berlín no está interesado «directamente» en la suerte de Turquía data de la época en que Berlín era todavía la capital de Prusia. Entonces se podía tratar a Turquía como un objeto de compensación y venderla a la potencia que ayudara a Prusia a convertirse en Reich alemán… Ahora esta vieja teoría prusiana es simple política provincial, con la que Alemania ha descendido a portacolas de la santa Rusia. (143) «Vamos, ¿cómo preocuparse por esa bagatela de Herzegovina?» (l. c.)
Georg Hesekiel: «Das Buch vom Fürsten Bismarck». ⦗Según la declaración pública del fiscal Simon von Zastrow, de Berlín, el «hombre» Bismarck está tan alto que le ofende toda hipótesis que frente al «hombre medio» no se reconocería como ofensa. El fiscal Pleuss, de Hannover, en el proceso contra Edgar Bauer, demostró así la culpa del acusado: «Que la ofensa ha de considerarse probada ya por el hecho de que el príncipe Bismarck se sintió ofendido por el artículo incriminado y presentó la querella». El fiscal Tessendorff, de Berlín, llama a Bismarck, ignorando al emperador, «el hombre que está a la cabeza del Estado». (145[, 146], nota)[⦘]
En 1832, Bismarck fue enviado como estudiante a la universidad de Gotinga. Allí repartió su tiempo de estudios (Hesekiel, pp. 69 y sigs.) entre beber, pelearse y materias afines, y Hesekiel alaba de él que hasta el otoño de 1833, cuando dejó Gotinga, no había asistido nunca a una clase. «Con la vida tormentosa», dice Hesekiel, «que Bismarck había llevado en Gotinga, no había encontrado, como se comprende, tiempo para asistir a clase; sin embargo, obtuvo certificados muy hermosos de su aplicación». (148)
Vuelto a Berlín, siguió con la vida salvaje. «Solo cuando el examen se acercaba como un fantasma amenazador se decidió y fue, por primera vez en su vida, a una clase; fue también una segunda y última vez, y vio claro que en el poco tiempo que le quedaba no podía sacar del derecho tanto provecho como necesitaba para el examen. Por eso, después de esas 2 horas, no volvió a aparecer nunca más en clase». (Hesekiel) Aprobó su examen gracias a la intervención de los cabezas de familia (dice el autor)7 (p. 150). Fue luego auscultador; como tal, tras cometer algunas groserías, fue trasladado en 1836 como referendario a la regencia de Aquisgrán, «pero pronto cayó en el torbellino del gran tráfico mundano que reinaba, sobre todo en la temporada, en los antiquísimos baños de la ciudad imperial, etc. Cayó con ello en situaciones que trajeron mucha confusión a su vida, pero que al final se dejaron resolver todavía, con ayuda de un amigo, de manera bastante pasable, aunque Bismarck no hubiese superado del todo sus secuelas aún años después». (150) (Hesekiel)
Luego, a Potsdam, en funciones de referendario y de cazador de la Guardia; se hizo trasladar después de Potsdam a Greifswald, al segundo batallón de cazadores, «porque esperaba poder escuchar allí, además, lecciones en la academia agrícola de Eldena… Pero a esto le obligó la triste circunstancia de que la administración de los bienes paternos en Pomerania, por razones que ya hemos insinuado más arriba (!), amenazaba con llevar a la ruina completa». (151) (Hesekiel) Pero «pronto se convenció de que era imposible compaginar el servicio de las armas y las lecciones de agricultura. Por eso volvió a caer pronto, porque allí no había otra cosa (!), en una salvaje vida de estudiante». (151) (Hesekiel)
En el verano de 1839, Bismarck entra en la administración de los arruinados bienes de Pomerania y recibe Kniephof y Jarchelin; vive un tiempo como hidalgo rural; con la ayuda de gente capaz habría salido algo a flote económicamente, hasta que por melancolía y hastío de la vida volvió a darse a la bebida y se ganó con ello un «renombre» especial. (151, 52)
«reunía a su alrededor alegres compañeros y camaradas de borrachera ⦗en Kniephof⦘, de modo que Kniephof se convirtió en Kneiphof,8 y así lo llamaba también la gente en toda la comarca. Corrían extrañas historias sobre las francachelas nocturnas, en las que nadie podía igualar al “loco Bismarck” en beber de la gran copa llena de porter y champán, mitad y mitad… hasta que Kniephof acabó teniendo tan mala fama como si en él anduvieran fantasmas. Pero los fantasmas de allí tenían que tener nervios fuertes; al menos los huéspedes, que dormían allí bien cargados de champán y porter, no pocas veces eran despertados por pistoletazos, de modo que las balas daban en el techo por encima de ellos y la cal les caía desmenuzada en la cara desconcertada». (152, 53) (Hesekiel)
La necesidad se impone por fin al vago endeudado de remediar la situación arruinada con un matrimonio; esto se insinúa repetidamente en sus cartas, publicadas por fragmentos y del todo conformes con sus costumbres. Bismarck pidió la mano de la rica baronesa Ottilie von Puttkamer (no emparentada con su mujer posterior, Johanna von Puttkamer). Era una apasionada amazona, y Bismarck dijo una vez, borracho, que más le valdría procurarse, en lugar de los caros caballos, una institutriz para poder hablar y escribir gramaticalmente bien. Cuando, a pesar de todo, la pretendió por esposa, ella le escribió: «que había aprendido justo el alemán suficiente para poder escribir un “no” correcto». Más tarde se casó, en el castillo de Pansin, cerca de Stargard, en Pomerania, con el general von Hirschfeld. Ambos han muerto ya. (153, [154], nota del autor)
En 1845 escribe Bismarck desde Kniephof a su hermana, la señora von Arnim-Kröchlendorf, después de quejarse de la «falta de paja, forraje, dinero, patatas y estiércol»: «Por lo demás, ¡que me lleve el diablo!, tengo que casarme, eso vuelvo a verlo muy claro… Al final tendré que casarme con ** (Johanna von Puttkamer, su actual mujer); toda la gente lo quiere así, y nada parece más natural, ya que los dos nos hemos quedado sobrando. Es verdad que me deja frío, pero eso me pasa con todas, etc.» (153, 154)
Su «genial asilvestramiento», alias «grosería moral», se desahoga por otro lado en una descripción de unas inundaciones: «Estoy orgulloso de poder decir que en mi afluente, el Zampel, se ahogó un carretero de alquitrán con su caballo». (Hesekiel) (p. 154)
En 1846 escribe desde Potsdam a su hermana, entre otras cosas: «Hacer inventarios es aburrido, sobre todo cuando los granujas de los tasadores (los granujas reales prusianos de la autoridad de Potsdam) te dejan plantado 3 veces por motivos fútiles y tienes que esperar días enteros, etc.» (154, 55) (Hesekiel)
En este tono, todos los fragmentos de cartas del gran hombre que se han publicado para su honra y gloria con su propia ayuda (por medio de Hesekiel). Beber en exceso, retruécanos equívocos, bromas groseras sobre amoríos, alcahueterías y acontecimientos familiares: el contenido de todas las cartas de Bismarck como referendario, capitán de diques, enviado en la Dieta federal, etc. Ya como embajador en San Petersburgo estaba, por su vida grosera y desenfrenada, cerca de la ruina completa, y no necesitaba por eso «su preocupación por la patria alemana» para destrozarse del todo los nervios. (155) Sin su robusta naturaleza de patán habría sucumbido al «delirium», en el lenguaje del reptil bien educado, a la «nerviosidad». (155, 156)
Escribe en 1859 desde San Petersburgo a su hermana: «Desde enero, en Berlín, no he vuelto a estar nunca bien sano, y los disgustos, el clima y el resfriado llevaron hace unos 10 días mi modesto reuma a tal punto que el aire habitual ya no me llegaba suficiente y solo podía aspirarlo con esfuerzos muy dolorosos. El mal, reumático-gástrico-nervioso, se había anidado en la región del hígado y se combatió con ventosas en masa, cantáridas y mostaza por todo el cuerpo… Pero mi buena naturaleza se ha repuesto pronto, desde que me han recetado champán en cantidades moderadas». (156) ⦗Sobre todo el «Montebello» desempeña un papel destacado en sus cartas, como también su «enfermedad» (156, nota)⦘
Como soldado, Bismarck no pudo hacer carrera. Sin embargo, Hesekiel (pp. 274 y 286) da 2 hazañas heroicas suyas:
«Según asegura un corresponsal inglés (!), Bismarck perdió sin embargo en Gravelotte la calma que le es propia en otros casos (?!). El inglés lo vio a caballo, muy inclinado hacia delante y con los rasgos, por lo demás tan firmes, llenos de excitación apasionada. De no ser por la consideración al rey (!!), se habría lanzado sin duda (!!!) hacia delante, al fuego. Así nos lo asegura el inglés, y no es increíble». (Hesekiel, p. 274.)
En el informe de Favre sobre su entrevista con Bismarck en el castillo de Haute-Maison, entre otras cosas: «Entramos en una sala baja. El conde Bismarck estaba a punto de sentarse cuando me dijo lo siguiente: “Estamos aquí muy mal; sus francotiradores pueden apuntarme por las ventanas”. Como yo expresara entonces mi asombro y mis dudas, añadió: “Le ruego que diga a la gente de esta casa que usted es miembro del gobierno y que les ordena que tengan cuidado, que responderán con su cabeza de cualquier intento criminal”. Favre salió y encontró la casa rodeada de centinelas prusianos, circunstancia que naturalmente tuvo que tranquilizarlo. Heroísmo y prudencia han estado siempre unidos de manera sobresaliente en el príncipe Bismarck». (Hesekielíada, p. 286)
Bismarck se ha merecido de sobra a su Hesekiel… ¡Un pueblo que se envilece a sí mismo merece la bajeza de su ídolo! (p. 158)
Borrador de un artículo sobre el debate de la ley contra los socialistas en el Reichstag alemán9
Índice
Maurer, Introducción a la constitución de la aldea, etc. (final) (pp. 1-17)
Hlubeck, tomo I, contin. (pp. 18-45)
C. Fraas, «Klima u. Pflanzenwelt» (1847) (pp. 45-54)
Índice de los Embassy Secretaries Reports (pp. 55-80)
Índice de los Commercial Consul’s Reports (pp. 81-91)
Índice, registro abreviado (pp. 92-95)
Índice del Return East India (Bengala-Orissa-Madrás, hambre, etc.) (pp. 95-101)
Índice de la Royal Commission on Railways (102-126)
Índice del Register de Cobbett (pp. 128-129)
Chernyshevski: «Cartas sin dirección» (pp. 130-150)
Das Kleine Buch vom Grossen Bismarck. (pp. 152-165)
12) Debate en el Reichstag (ley contra los socialistas) (pp. 166-173)
Texto original según MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² IV/25, licencia CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es); el aparato editorial de la MEGA no se reproduce. Esta traducción y la transcripción se distribuyen con la misma licencia. ↩
En Gehlsen, p. 39: «probablemente en Francia»; el nombre de Luis Bonaparte es de Marx (según MEGAdigital). ↩
Añadido de Marx. Los dos escritos de Otto von Diest-Daber los extracta Marx en el cuaderno IX de 1879 (según MEGAdigital). ↩
Añadido de Marx: alude a la campaña de Bismarck contra su rival conservador Harry von Arnim, embajador en París, que fue destituido, emigró a Suiza y publicó documentos en el folleto anónimo Pro nihilo! Vorgeschichte des Arnim’schen Processes (Zúrich, 1876) (según MEGAdigital). ↩
Gehlsen habla de sí mismo (según MEGAdigital). ↩
Malepartus es el castillo del zorro Reineke en la fábula alemana (Reineke Fuchs). ↩
Añadido de Marx, para indicar que esto no es de Hesekiel sino de Gehlsen (según MEGAdigital). ↩
Juego de palabras: Kneipe es taberna. ↩
El borrador, en las pp. 166-173 del cuaderno, no figura en el texto de MEGAdigital, que remite a la MEGA² I/25, pp. 159-168. ↩