Manuscritos para el Libro segundo de El capital. Manuscrito VIII. IV. Acumulación y reproducción en escala ampliada (1878-1881)

Páginas 46-77 y la hoja suelta del manuscrito VIII de Karl Marx para el Libro segundo de El capital, escrito en Londres entre 1878 y 1881 (véase la primera parte). Tratan de la acumulación y la reproducción en escala ampliada: el atesoramiento en la sección I, el capital constante y variable adicional, la acumulación en la sección II y los esquemas numéricos de la reproducción ampliada; al final, una hoja suelta de cálculos. Engels las usó para el capítulo XXI de su edición: véase nuestra traducción del Libro segundo, sección tercera. Traducido del texto de la MEGA² II/11 (Berlín, 2008) en su versión digital (MEGAdigital, Academia de las Ciencias de Berlín-Brandeburgo), sin el aparato de los editores, por la Escuela de marxismo, 2026. La edición digital no reproduce las fórmulas ni los esquemas del manuscrito: los damos entre ⸢ ⸣, transcritos por nosotros del facsímil del manuscrito (Instituto Internacional de Historia Social, Ámsterdam, Marx-Engels Papers, A 69) y cotejados con la aritmética de Marx y con la edición de Engels. Entre barras, la paginación del manuscrito; ❲ ❳ y ⦗ ⦘, corchetes y comentarios del propio Marx; ⎾ ⏌ y signos parecidos, sus marcas de inserción; [ ], complementos y títulos de los editores. Las citas en inglés y francés se traducen al español; D, M, FT y MP traducen G, W, A y Pm, y p (plusvalía) la m del original, como en nuestra edición del Libro segundo. Las notas son nuestras, salvo las marcadas como de Marx.¹ Texto original en alemán

|46| Anticipado. II) Acumulación o producción en escala ampliada.

1. Se ha mostrado en el tomo I cómo la acumulación se presenta para el capitalista individual de este modo: al convertir en dinero su capital mercantil, la parte de este que representa plusvalía (y que, por tanto, tiene por portador plusproducto), así transformada en dinero, la reconvierte en elementos naturales de su capital productivo, de modo que de hecho la acumulación real = reproducción en escala ampliada. Pero lo que ocurre con el capital individual tiene que aparecer también en la reproducción anual, exactamente igual que, al examinar la reproducción simple, vimos que el depósito sucesivo —en el caso del capital individual— de sus componentes fijos en dinero, que se atesora, se expresa también en la reproducción social anual.

Si un capital individual = 500 y la plusvalía anual = 100 (por tanto, producto-mercancía = 400c + 100v + 100p), entonces 600 se convierten en dinero, de los cuales 400c) se convierten de nuevo en la forma natural del capital constante adelantado, 100v en fuerza de trabajo, y —en caso de acumulación (suponiendo que solo se acumule)— además 100p, después de convertirse de forma de mercancía en forma de dinero. Se transforman, además, en capital constante adicional mediante su conversión en elementos naturales del capital productivo. Se supone con ello: 1) que durante el año ⸢100p⸣ se atesoran sucesivamente en dinero y que esta suma basta (con arreglo a las condiciones técnicas), sea para ampliar el capital constante en funciones, sea para invertirlo en un nuevo negocio industrial; pero puede ocurrir también que la transformación de plusvalía en dinero y su atesoramiento en dinero sean necesarios durante mucho más tiempo antes de que este proceso tenga lugar, es decir, antes de que pueda producirse una acumulación real —producción en escala ampliada—. 2) Se presupone que de hecho se ha producido ya antes una producción en escala ampliada; pues para reconvertir el dinero (la plusvalía atesorada en dinero) en elementos del capital productivo se supone que estos elementos pueden comprarse como mercancías en el mercado; y tampoco hay diferencia alguna si no se compran como mercancías acabadas, sino que se encargan por pedido; no se pagan hasta que están ahí, y en todo caso, con respecto a ellos, ya ha tenido lugar una reproducción real en escala ampliada, o sus elementos están ahí potencialmente, puesto que entonces solo hace falta el impulso del pedido, es decir, de una compra de la mercancía que precede a su existencia, de su venta anticipada, para que tenga lugar realmente. El dinero de un lado da entonces vida a la reproducción del otro, porque la posibilidad de esta existe sin el dinero, pues el dinero en sí mismo no es un elemento de la reproducción real. 2) Si el capitalista A., p. ej., vende en el curso de un año (o, según las condiciones técnicas, en el curso de un número mayor de años) las sucesivas porciones de producto-mercancía cuya suma forma su producto-mercancía anual, con ello transforma también sucesivamente en dinero la parte del producto-mercancía que es portadora de la plusvalía —el plusproducto—, es decir, la plusvalía misma producida por él en forma de mercancía; va almacenando poco a poco este dinero y se forma así un nuevo capital dinerario potencial; potencial, por su destino de convertirse en elementos de capital productivo. Pero de hecho solo lleva a cabo un simple atesoramiento, que no es un elemento de la reproducción real. Su actividad consiste aquí solo, prima facie, en sustraer sucesivamente de la circulación dinero circulante, sin que naturalmente quede excluido que el dinero circulante que guarda así bajo siete llaves fuera a su vez —antes de entrar en la circulación— parte de un tesoro. Este tesoro de A, que es potencialmente nuevo capital dinerario, no es una riqueza social adicional, como tampoco lo sería si se gastara en medios de consumo. Como dinero sustraído a la circulación, existía, pues, antes en ella; puede haber estado almacenado ya antes como componente de un tesoro, o haber sido salario convertido en oro, o haber convertido en dinero medios de producción o cualquier otra mercancía, haber hecho circular partes constantes del capital o el rédito de un capitalista. Es tan poco una riqueza nueva como lo es el dinero, considerado desde el punto de vista de la simple circulación de mercancías, por valer, además de su valor existente, 10 veces ese valor porque ha rotado 10 veces en el día y ha realizado 10 mercancías distintas. Las mercancías existen sin él, y él mismo sigue siendo lo que es (más bien menos [rather minus], por el desgaste) en una rotación o en 10. Solo en la producción de oro —en la medida en que el producto de oro contiene plusproducto, portador ||47| de plusvalía— se crea riqueza nueva (que es dinero potencial), y solo en la medida en que todo el nuevo producto de oro entra en la circulación aumenta el material dinerario de nuevos capitales dinerarios potenciales.

Aunque no es una riqueza social nueva adicional, esta plusvalía atesorada en forma de dinero representa un nuevo capital dinerario potencial, por la función para la que se almacena. ❲Veremos más adelante que el nuevo capital dinerario puede surgir también por otro camino que por la gradual conversión en oro de la plusvalía.❳

El dinero se sustrae de la circulación y se almacena como tesoro mediante la venta de la mercancía sin compra subsiguiente. Si esta operación se concibe, pues, de manera general, no parece verse de dónde va a salir el comprador, puesto que en este proceso —y hay que concebirlo de manera general, ya que todo capital individual puede encontrarse en proceso de acumulación— todos quieren vender para atesorar y nadie comprar. Si nos representáramos el proceso de circulación entre las distintas partes de la reproducción anual como si discurriera en línea recta —lo cual es falso, ya que, con pocas excepciones, consiste en su totalidad en movimientos que refluyen—, habría que empezar por el productor de oro (o de plata), que compra sin vender, y suponer que todos los demás le venden a él, que la suma del plusproducto social anual (el portador de la plusvalía) pasa a él y que todos los demás capitalistas se reparten pro rata su plusproducto, que existe por naturaleza en oro (y, por tanto, también la conversión natural en oro de su plusvalía) (pues la parte del producto del productor de oro que ha de reponer su capital en funciones ya está comprometida y se ha dispuesto de ella [disposed of]), que este es el fondo del que extraen la materia para convertir en oro su plusvalía anual, es decir, que esta plusvalía suya, producida en oro, es por su magnitud de valor = a toda la plusvalía social anual, que primero tiene que crisalidarse en forma de tesoro. Por absurdos que sean estos supuestos, no servirían más que para explicar un atesoramiento general y simultáneo, con lo cual la producción misma no avanzaría un solo paso (salvo del lado de los productores de oro).

Antes de resolver con más detalle esta dificultad aparente, hay que distinguir: acumulación en la clase I (producción de medios de producción) y en la clase II (producción de medios de consumo). Empezamos por la categoría I.

3. Está claro que tanto las inversiones de capital en las numerosas ramas industriales de que se compone la clase I como las distintas inversiones individuales de capital dentro de cada rama industrial particular se encuentran, según su edad, es decir, su duración de funcionamiento ❲prescindiendo por completo de su volumen, sus condiciones técnicas, etc., las condiciones del mercado, etc.❳, en distintas fases del proceso de la transformación sucesiva de plusvalía en capital dinerario potencial [potential moneycapital], ya sea para la ampliación de su capital en funciones, ya para la inversión de capital dinerario en nuevos negocios industriales: las 2 formas de la «producción en escala ampliada». Se sigue de ello: una parte transforma por eso constantemente su capital dinerario potencial, que ha crecido hasta la magnitud correspondiente, en capital productivo, es decir, compra con el dinero atesorado, atesorado mediante la conversión en oro de la plusvalía, medios de producción —elementos adicionales de capital constante—, mientras que otra parte está todavía ocupada en el atesoramiento de su capital dinerario potencial. Los capitalistas que pertenecen a estas dos categorías se enfrentan, pues, recíprocamente, unos como compradores, los otros como vendedores, y cada uno de ellos en este papel exclusivo.

Supongamos que A. vende, p. ej., 600 (= ⸢400c + 100v + 100p⸣) a B (que puede representar a más de un comprador). Ha vendido mercancías por 600, a cambio de 600 en dinero, de los cuales 100 representan plusvalía, que sustrae de la circulación, es decir, atesora como dinero; pero estos 100 en dinero son solo la conversión en oro de 100 de plusvalía, la forma dineraria del plusproducto, que es el portador de un valor de 100. Este atesoramiento no es en absoluto producción y, por tanto, de entrada tampoco un incremento de la producción. La acción del capitalista consiste aquí únicamente en sustraer de la circulación, retener y embargar el dinero arrebatado mediante la venta del plusproducto de 100. Esta operación no tiene lugar solo por parte de A, sino en numerosos puntos de la periferia de la circulación, por parte de otros A′, A′′, A′′′, etc., capitalistas que trabajan todos con el mismo afán en esta clase de atesoramiento. Estos numerosos puntos en que se sustrae dinero de la circulación y se congela\acumula en numerosos tesoros individuales, o capitales dinerarios potenciales, parecen obstáculos de la circulación, porque inmovilizan el dinero y lo privan durante un tiempo más o menos largo de su movilidad [mobility] como medio de circulación. Pero hay que tener en cuenta que en la simple circulación de mercancías, aunque esta todavía no se funde en la producción capitalista de mercancías, tiene lugar el atesoramiento; la cantidad de dinero existente en la sociedad es siempre mayor que la parte de ella que se encuentra en circulación activa (sigue en la p. 51) | ||51| 51| Continuación de la p. 47 (véase la p. 47), aunque una y otra aumenten o disminuyan según las circunstancias. Volvemos a encontrar aquí los mismos tesoros y el mismo atesoramiento, pero ahora como un momento inmanente al proceso capitalista de circulación.

❲Se comprende qué satisfacción cuando, dentro del sistema de crédito, todos estos capitales potenciales, mediante su concentración en manos de bancos, etc., se convierten en «capital prestable» [loanable capital], capital dinerario, y ya no en capital pasivo y música del futuro, sino en capital activo y «usurario» [wuchernd] (aquí, usura en el sentido de crecer).❳

Pero A. solo lleva a cabo este atesoramiento en la medida en que —con respecto a su plusproducto— aparece sucesivamente solo como vendedor, y no después como comprador. Esta producción sucesiva de plusproducto —del portador de su plusvalía que ha de convertirse en oro— es, pues, el presupuesto de su atesoramiento. En el caso dado, en que solo se considera la circulación dentro de la clase I*, la forma natural del plusproducto, como la del producto global del que forma parte, es la forma natural de un elemento del capital constante de la clase I, es decir, pertenece a la categoría de los medios de producción de medios de producción*. Lo que sea de él (a qué función sirva) en manos de los compradores B, B′, etc., lo veremos enseguida.

Pero lo que aquí hay que retener ante todo es esto: aunque A sustrae dinero de la circulación —en lo que respecta a la plusvalía— (para atesorarlo), por otro lado arroja a ella mercancía sin sustraerle a cambio otra mercancía, con lo que B, B′, etc., quedan capacitados a su vez para arrojar en ella dinero y sustraerle a cambio solo mercancía. En el caso dado, esta mercancía entra, por su forma natural (como por su destino), como elemento, sea fijo, sea circulante, en el capital constante de B, B′. Sobre esto último, más cuando tengamos que vérnoslas con el comprador del plusproducto, con B, etc.

❲Observemos aquí de nuevo de paso: volvemos a encontrar aquí —como antes (al examinar la reproducción simple)— que el intercambio de los distintos componentes del producto anual, es decir, su circulación ❲que tiene que ser al mismo tiempo restablecimiento de los componentes del capital, reproducción del capital en escala simple o ampliada, y precisamente del capital en sus distintas determinaciones (constante, variable, fijo, circulante, capital dinerario, capital mercantil)❳, exactamente igual que vimos sub I), p. ej., en la reproducción del capital fijo, no presupone en modo alguno una mera compra de mercancía que se complete con una venta subsiguiente, o una venta que se complete con una compra subsiguiente, de modo que de hecho solo tuviera lugar un intercambio de mercancía por mercancía, como supone la economía política, en especial la economía librecambista [freetrade economy] desde los fisiócratas y A. Smith. Vimos en la reproducción simple que la renovación periódica del componente fijo, p. ej., del capital constante IIc ❲ - (cuyo valor de capital total se intercambia por elementos de (v + p)(I)), que en el intervalo entre la primera aparición del capital fijo y durante todo su tiempo de funcionamiento, en que todavía no se renueva, sino que sigue actuando en su vieja forma, mientras su valor se va depositando gradualmente en dinero - ❳ presupone la mera compra de la parte fija de c.II, que se reconvierte de forma de dinero en forma natural, a la que corresponde la mera venta de p.(I); y, por otro lado, la mera venta de c.II (de la parte fija de su valor, que se deposita en dinero), a la que corresponde la mera compra de p(I). Para que el intercambio se lleve a cabo aquí normalmente se supone que la mera compra (por parte de cII), por su volumen de valor, = a la mera venta (por parte de cII), e igualmente que la mera venta de p(I) a cIIa) = a su mera compra a cIIb). Lo mismo aquí: que la mera venta de la parte atesoradora A, A′ en p(I) esté en equilibrio con la parte B, B′, etc., en pI, que transforma el tesoro en elementos de capital productivo adicional.

En la medida en que el equilibrio se establece porque a la compra sigue la venta, y viceversa, por el mismo importe de valor, tiene lugar un reflujo del dinero hacia los lados que lo adelantaron en la compra, que vendieron primero antes de volver a comprar. Pero el equilibrio real con respecto al intercambio mismo de mercancías —las distintas partes del producto anual— está condicionado por el mismo importe de valor de las mercancías intercambiadas unas por otras.

Pero en la medida en que solo tienen lugar metamorfosis unilaterales, una masa de meras compras por un lado y una masa de meras ventas por el otro —y hemos visto que el intercambio normal del producto anual sobre base capitalista condiciona estas metamorfosis unilaterales—, el equilibrio solo existe en el supuesto de que el importe de valor de las compras unilaterales y el importe de valor de las ventas unilaterales coincidan. El hecho de que la producción de mercancías sea la forma general de la producción capitalista implica el papel que desempeña en ella el dinero, no solo como medio de circulación, sino como capital dinerario, y engendra ciertas condiciones del intercambio normal propias de este modo de producción, del curso normal de la reproducción, sea en escala simple, sea en escala ampliada, que se truecan en otras tantas condiciones del curso anormal, en posibilidades de crisis, puesto que el equilibrio —dada la configuración espontánea de esta producción— es él mismo una casualidad. |

|52| Hemos visto igualmente que en el intercambio de v(I) por el importe de valor correspondiente de c(II) tiene lugar sin duda, para c(II), en definitiva, la reposición de mercancía (II) por el mismo importe de valor de mercancía (vI), es decir, que por parte del capitalista II la venta de la mercancía propia se completa aquí posteriormente con la compra de mercancías I por el mismo importe de valor. Esta reposición (cf. libro I) tiene lugar; pero no tiene lugar un cambio entre los capitalistas I y II en este intercambio de sus mercancías recíprocas. c(II) vende su mercancía a la clase obrera de I; esta se le enfrenta unilateralmente como compradora de mercancías, y él a ella unilateralmente como vendedor de mercancías; con el dinero obtenido de ella, cII se enfrenta unilateralmente como comprador de mercancías a los capitalistas I, y estos a él, por v(I), unilateralmente como vendedores de mercancías. Mediante esta venta de mercancías, I) solo reproduce en definitiva su capital variable en forma de dinero, sub specie de capital dinerario. Si el capital I) se enfrenta a II) unilateralmente como vendedor de mercancías (por vI), frente a su clase obrera se presenta unilateralmente como comprador de mercancías en la compra de su fuerza de trabajo; y si la clase obrera I se enfrenta a los capitalistas II unilateralmente como compradora de mercancías, frente a los capitalistas I se presenta unilateralmente como vendedora de mercancías, a saber, como vendedora de su fuerza de trabajo.

La venta continua de la fuerza de trabajo por parte de la clase obrera I, el restablecimiento del valor del capital variable a partir de una parte de su capital mercantil en capital dinerario, la reposición de una parte de su capital constante a partir de una parte de su capital mercantil en la forma natural de su capital constante, se condicionan recíprocamente, pero están mediados por un proceso muy complicado, que de hecho encierra 3 procesos de circulación que se entrelazan y que transcurren independientemente unos de otros.

1. Por parte de los obreros (I): FT–D (= M–D), venta de su fuerza de trabajo a los capitalistas I; D–M (compra de las mercancías a los capitalistas II). Por tanto, FT–D(I) … D–M(II). Resultado: FT (fuerza de trabajo) conservada, de nuevo como mercancía en el mercado de trabajo (I).

2. Por parte de los capitalistas II): M–D (venta de sus mercancías a los obreros I) … D–M (compra de las mercancías (vI) a los capitalistas I). Resultado: restablecimiento de una parte de su capital constante en forma natural.

3. Por parte de los capitalistas I): D–FT (compra de la fuerza de trabajo I)–M–D (venta de una parte de sus mercancías (de la parte v de los (v + p)I nuevamente creados por los obreros I) a los capitalistas II. Resultado: restablecimiento del valor de su capital variable a partir de una parte de valor del capital mercantil (I) como capital dinerario variable.

La complejidad misma del proceso ofrece otras tantas ocasiones para un curso anormal.❳

El plusproducto —el portador de la plusvalía— no les cuesta nada a quienes se lo apropian, a los capitalistas I. No tienen que adelantar de ningún modo dinero ni mercancía para obtenerlo. Lo que adelantan (es decir, compran) ❲el adelanto (avance) es, como en los fisiócratas, la forma general del valor realizado en elementos de capital productivo. Al obrero, en todas las circunstancias, solo se le paga después de que su fuerza de trabajo ha actuado ya en el proceso de producción, después, pues, de que se ha realizado ya en mercancía para el capitalista. Que, según la duración del período de producción y la naturaleza del producto, la venta de la mercancía (en la producción por pedido puede haber tenido lugar ya antes de que el proceso de trabajo comience) tenga lugar más pronto o más tarde después del trabajo ya realizado en producto acabado o inacabado y ya pagado, no cambia nada en esta determinación categórica del «adelanto»❳ no es otra cosa que su capital constante y variable. El obrero no solo les conserva con su trabajo su capital constante, no solo les repone el valor del capital variable mediante una parte de valor nuevamente creada correspondiente en forma de mercancía; con su plustrabajo les entrega una plusvalía que existe en forma de plusproducto. Mediante su venta sucesiva forman el tesoro, capital dinerario potencial adicional. En el caso aquí considerado, esta plusvalía existe de entrada en medios de producción de medios de producción. Solo en manos de B, B′, B′′, etc. (I) funciona este plusproducto como capital constante adicional (pero lo es virtualiter, antes de venderse, en manos de los atesoradores A, A′, A′′, etc. (I)). Si consideramos solo el volumen de valor de la reproducción por parte de I, estamos dentro de los límites de la reproducción simple, pues no se ha puesto en movimiento ningún capital adicional para crear este capital constante virtualiter adicional (el plusproducto), ni tampoco un plustrabajo mayor que el gastado sobre la base de la reproducción simple. ||53| La diferencia reside aquí solo en la forma del plustrabajo empleado, en la naturaleza concreta de su particular modo útil. Se ha gastado en medios de producción de medios de producción (I), en lugar de en producción de medios de producción que han de funcionar para II y formar allí cII). ❲En la reproducción simple se supuso que toda la plusvalía I se gasta como rédito, es decir, en mercancías II; por tanto, solo consiste aquí en medios de producción que han de reponer cII) en su forma natural. Ahora bien, los productos de ciertas ramas de producción de I no entran como medios de producción en II, sino que solo pueden volver a servir como medios de producción en el propio I. El producto de estas ramas es, por su valor, como el de cualquier otra rama, descomponible en c + v + p. ¿Qué es, pues, de esta p en el supuesto de la reproducción simple, que no suministra la materia para capital constante adicional I? Esto ha de examinarse sub I, en la reproducción simple.❳

Se sigue, pues, que dentro de la reproducción simple —considerada solo en cuanto al volumen de valor— se produce el sustrato material de la reproducción en escala ampliada, de la acumulación real de capital. Es sencillamente plustrabajo I gastado directamente (en el presente caso) en la producción de medios de producción, plustrabajo de la clase obrera (I) gastado en la creación de capital constante adicional virtual I. La formación de capital dinerario virtual nuevo adicional por parte de A, A′, A′′, etc. I —mediante la venta sucesiva de su plusproducto, formado sin ningún gasto de dinero adicional— es, pues, la mera forma dineraria de una producción adicional de medios de producción (I).

La producción de capital dinerario virtualmente adicional no expresa, pues, aquí ❲ el capital dinerario adicional puede, como veremos más adelante, formarse también de manera muy distinta❳ otra cosa que un fenómeno del proceso de producción mismo, la producción de una forma determinada de capital productivo o, más bien, de sus elementos.

La producción en gran escala de capital dinerario virtualmente adicional —en numerosos puntos de la periferia de la circulación— no es, pues, otra cosa que el resultado y la expresión de una producción múltiple de capital productivo virtualmente adicional, cuyo surgimiento no presupone por sí mismo gastos de dinero «adicionales» por parte de los capitalistas industriales.

La transformación sucesiva de este capital productivo virtualmente adicional en capital dinerario virtual (tesoro) por parte de A, A′, A′′, etc. I, condicionada por la venta sucesiva de su plusproducto, es decir, por una venta unilateral sucesiva de mercancías sin compra complementaria, se lleva a cabo mediante la sustracción sucesiva de dinero de la circulación y el atesoramiento correspondiente. Este dinero —salvo el caso en que el comprador sea el productor de oro— no supone en modo alguno una riqueza adicional en metales preciosos, sino solo una función modificada del dinero que se halla en circulación. Hace un momento funcionaba como medio de circulación; ahora funciona como tesoro, como nuevo capital dinerario virtual en formación. La formación de capital dinerario adicional y la masa de metal precioso que se encuentra en un país no guardan, pues, ninguna relación causal entre sí.

Se sigue, además, de ello: cuanto mayor sea ya el capital productivo que funciona en un país —aquí sub I)— (incluida la fuerza de trabajo incorporada a él, la creadora del plusproducto y del plustrabajo), cuanto más desarrollada esté la fuerza productiva del trabajo y, con ella, también los medios técnicos para una rápida expansión de la producción de medios de producción —y, por tanto, cuanto mayor sea también la masa del plusproducto (por su valor y por la masa de los valores de uso en que se representa)—, tanto mayor será 1) el capital productivo virtualmente adicional (en forma de plusproducto en manos de A, A′, A′′, etc. I) y 2) la masa de este plusproducto transformado en dinero, es decir, del capital dinerario virtualmente adicional (en manos de A, A′, A′′ (I)). ❲Así pues, cuando Fullarton, p. ej., no quiere saber nada de la sobreproducción en el sentido habitual, pero sí de la sobreproducción de capital, a saber, de capital dinerario, esto demuestra una vez más cuán absolutamente poco entienden del mecanismo de su sistema incluso los mejores economistas burgueses.❳

Notabene: Si el plusproducto, producido y apropiado directamente por los capitalistas I, es la base real ||54| de la acumulación real de capital, es decir, de la reproducción en escala ampliada —aunque solo funciona en acto como tal en manos de B, B′, B′′, etc. (I)—, en cambio, en su crisálida dineraria —como tesoro y como capital dinerario virtual que solo se va formando sucesivamente—, es absolutamente improductivo, corre paralelo al proceso de producción en esta forma, pero queda fuera de él. Es un peso de plomo, un peso muerto [dead weight] de la producción capitalista. ❲El afán de hacer utilizable esta plusvalía que se atesora como capital dinerario virtual, tanto para la ganancia como para el «rédito», encuentra en el sistema de crédito y en los «papelitos» la meta de sus aspiraciones. El capital dinerario adquiere así, en otra forma, la más enorme influencia sobre el curso y el desarrollo del sistema capitalista de producción.❳

Por un lado, la magnitud del capital que ya funciona ❲por tanto, la magnitud relativa correspondiente del plusproducto convertido en capital dinerario virtual❳ presupone que la ampliación de su escala exige también un volumen mucho mayor de capital dinerario virtual, es decir, que masas absolutamente mucho mayores de capital dinerario virtual permanecen en el estado improductivo de la crisálida dineraria.

Por otro lado, con el aumento absoluto del volumen [del] capital dinerario virtual reproducido anualmente, resulta también más fácil su segmentación, es decir, que se invierta más rápidamente como nuevo capital, ya sea en manos del mismo capitalista (invertido en un nuevo negocio adicional), ya sea en otras manos (miembros de la familia, etc.). Segmentación del capital dinerario significa aquí que se separa por completo para invertirse como nuevo capital dinerario en un nuevo negocio independiente.

Si para los vendedores del plusproducto A, A′, A′′, etc. (I) este es resultado directo del proceso de producción, que, aparte del adelanto en capital constante y variable exigido también en la reproducción simple, no presupone ningún otro acto de circulación; si, además, ellos suministran la base real de la reproducción en escala ampliada, fabrican de hecho capital constante virtualmente adicional, en cambio los B, B′, B′′ (I) se comportan de otro modo [differently]: 1) solo en sus manos funcionará en acto el plusproducto de A, A′, A′′, etc. (I) como capital constante adicional ❲pues dejamos por el momento de lado el otro elemento del capital productivo, la fuerza de trabajo adicional y, por tanto, el capital variable adicional❳; 2) pero para que llegue a sus manos se requiere un acto de circulación: tienen que comprar el plusproducto.

Ad 1) hay que observar al respecto —sobre lo que se volverá más adelante— que una gran parte del plusproducto (capital constante adicional virtual) producido por A, etc. (I) se produce en este año, pero solo en el año siguiente (o aún más tarde) puede funcionar en acto en manos de B, etc. (I) como capital industrial;

ad 2) cabe preguntarse: ¿de dónde sale el dinero necesario para el proceso de circulación?

En la medida en que las mercancías (productos) que producen B, B′, B′′, etc. (I) vuelven a entrar in natura en su proceso de producción, se comprende por sí mismo que pro tanto una parte de su propio plusproducto se transfiere directamente (sin mediación del proceso de circulación) a su capital productivo y entra en él como elemento adicional del capital constante. Pero pro tanto tampoco son quienes convierten en oro el plusproducto de A, A′, etc. (I).

Prescindiendo de esto, ¿de dónde sale el dinero? Sabemos que han formado su tesoro, como A, A′, etc., mediante la venta de sus respectivos plusproductos, pero que ahora han llegado a la meta en la que su capital dinerario adicional solo virtual, acumulado como tesoro, funciona ahora efectivamente como capital dinerario adicional. Pero con esto no hacemos más que girar en círculo. Los A (I) sustraen ahora dinero de la circulación y arrojan a cambio mercancía en ella; los B (I) lo hicieron antes y ahora arrojan en ella dinero para sustraerle mercancía. Con esto solo volvemos a la pregunta: ¿de dónde sale el dinero que los B (I) sustrajeron antes?

Pero sabemos ya, por el examen de la reproducción simple, que en manos de los capitalistas I y II tiene que encontrarse cierta masa de dinero para intercambiar su plusvalía (o plusproducto). Allí, este dinero, que solo servía para gastarse como rédito [spending in revenue], para gastarse en medios de consumo, volvía a los capitalistas en la medida en que lo habían adelantado para el intercambio de sus respectivas mercancías; aquí reaparece el mismo dinero, pero con una función modificada. Los A y los B (I) se suministran alternativamente el dinero para la transformación de plusproducto en capital dinerario virtual adicional y arrojan alternativamente de nuevo a la circulación, como medio de compra, el capital dinerario recién formado.

Lo único que se presupone en esto es que la masa de dinero existente en el país (suponiendo dada la velocidad de circulación, etc.) baste tanto para el atesoramiento como para la circulación activa: el mismo presupuesto ||55| que, como vimos, tiene que cumplirse también en la simple circulación de mercancías. Solo la función de los tesoros es aquí distinta. Solo que la masa de dinero existente tiene que ser mayor, 1) porque en la producción capitalista todo producto ❲con la excepción mencionada❳ se produce como mercancía y, por tanto, tiene que pasar por la crisálida dineraria; 2) porque sobre su base la masa del capital mercantil y su volumen de valor no solo son absolutamente mayores, sino que crecen con una velocidad incomparablemente mayor; 3) porque un capital variable cada vez más extenso tiene que convertirse siempre en capital dinerario; 4) porque la formación de nuevos capitales dinerarios marcha al paso de la ampliación de la producción, de modo que tiene que existir el material para su forma de tesoro. Si esto vale sin más para la primera fase de la producción capitalista, en la que incluso el sistema de crédito va acompañado de una circulación preferentemente metálica, vale incluso para la fase más desarrollada del sistema de crédito, en la medida en que su base sigue siendo la circulación metálica.

Por un lado, la producción adicional de oro (producción de los metales preciosos), según sea alternativamente abundante o escasa, puede ejercer aquí influencias perturbadoras sobre los precios de las mercancías, no solo en períodos largos, sino dentro de períodos muy cortos; por otro lado, todo el mecanismo del crédito está constantemente ocupado en limitar la circulación metálica real, mediante toda clase de operaciones, métodos y dispositivos técnicos, a un mínimo (relativamente) cada vez menor, con lo cual van de la mano lo artificioso de toda la maquinaria y su exposición a mayores peligros.

Los distintos B, B′, B′′, etc. (I), cuyo capital dinerario nuevo virtual entra en operación como capital activo, pueden tener que comprarse y venderse recíprocamente sus productos (partes de su plusproducto). Pro tanto, el dinero adelantado para la circulación del plusproducto refluye —en un curso normal— a los distintos B (I) en la misma proporción en que lo han adelantado para la circulación de sus respectivas mercancías. ❲Si el dinero circula como medio de pago, aquí solo hay que pagar saldos, en la medida en que las compras y ventas recíprocas no coinciden. Pero es importante suponer en todas partes, ante todo, la circulación metálica en su forma más simple (la originaria), porque así el flujo, el reflujo [flux, reflux], la compensación de saldos, etc., en suma, todos los momentos que en el sistema de crédito aparecen como procesos regulados conscientemente, se presentan como existentes independientemente del sistema de crédito, la cosa en forma espontánea antes que en forma refleja.❳

Puesto que hasta ahora solo se ha tratado de capital constante adicional, tenemos que pasar ahora al examen del capital variable adicional.

En «El capital» (libro I), etc., se ha expuesto extensamente cómo, sobre la base de la producción capitalista, siempre hay fuerza de trabajo disponible y cómo, en caso necesario, puede movilizarse más trabajo sin aumentar el número de obreros ocupados ni la masa de fuerza de trabajo. Por el momento [pour le moment] no es necesario, por tanto, entrar más en esto, sino más bien suponer que la parte del capital dinerario recién formado transformable en capital variable encuentra siempre la fuerza de trabajo en que ha de transformarse.

❲Se ha expuesto igualmente (en el libro I) que un capital dado, sin acumulación, puede ampliar dentro de ciertos límites [within certain limits] el volumen de su producción. Pero aquí se trata de la acumulación de capital en sentido específico, de modo que la producción en escala ampliada está condicionada por la transformación de plusvalía en capital adicional y, por tanto, también por una base de capital ampliada de la reproducción, o de la producción.❳

El productor de oro puede acumular una parte de su plusvalía áurea como capital dinerario virtual; en cuanto alcanza el volumen necesario, puede convertirla directamente en capital variable (mientras que los demás tienen que vender antes su plusproducto), e igualmente en elementos del capital constante. Pero en este último caso tiene que encontrar disponibles los elementos materiales de su capital constante. Ya sea que, como se ha supuesto en la exposición anterior, cada productor trabaje para el almacén y lleve luego su mercancía al mercado, ya sea que trabaje por pedido, la ampliación real de la producción —es decir, el plusproducto— se presupone en ambos casos: una vez como ya existente, la otra como virtualmente susceptible de entregarse.

4. Hasta ahora hemos supuesto que A, A′, A′′, etc. (I) venden su plusproducto a B, B′, B′′, etc. (I). Pero supongamos que A(I) convierte en oro su plusproducto vendiéndolo a B(II). Esto solo puede ocurrir si, después de haber vendido medios de producción a II), no compra después medios de consumo, es decir, solo mediante una venta unilateral por su parte. Ahora bien, en la medida en que c(II) solo puede convertirse de la forma de capital mercantil en la forma natural de capital constante ||57| si no solo v(I), sino también al menos una parte de P(I), se intercambia por una parte de c(II) (que existe en forma de medios de consumo), entonces —si A convierte en oro su P(I) porque este intercambio no se lleva a cabo, es decir, porque A(I) sustrae de la circulación el dinero obtenido de II) con la venta de su P(I), en lugar de convertirlo en la compra de mercancías CII—, del lado de A(I) tiene lugar sin duda la formación de capital dinerario adicional virtual, pero del otro lado una parte igual en volumen de valor del capital constante de B(II) queda inmovilizada en la forma de capital mercantil, sin poder convertirse en la forma natural de capital constante (parte constante del capital productivo). En otras palabras: una parte de las mercancías de B. —y prima facie una parte sin cuya venta no puede reconvertir íntegramente su capital constante en forma productiva— se ha vuelto invendible, y con respecto a ella tiene lugar, por tanto, una sobreproducción, que, igualmente con respecto a ella, frena la «reproducción», incluso en escala constante.

En este caso: el capital dinerario adicional virtual del lado de A(I) es sin duda forma convertida en oro del plusproducto (plusvalía), es decir, un índice de producción; pero el plusproducto (plusvalía), considerado como tal, es un fenómeno de la reproducción simple, todavía no de la reproducción en escala ampliada. (V + P)I ❲donde esto vale en todo caso para una parte de P❳ tienen que intercambiarse en definitiva por CII) para que la reproducción de CII en escala constante se lleve a cabo. A(I), mediante la venta de su plusproducto a B(II), le ha suministrado en forma natural una parte de valor correspondiente de su capital constante, pero al mismo tiempo, mediante la sustracción del dinero de la circulación —al no completar su venta con una compra subsiguiente—, ha vuelto invendible una parte de las mercancías de B(II) igual por su valor. Así pues, si consideramos la reproducción social global —que abarca por igual a los capitalistas I y II—, la transformación del plusproducto de A(I) en capital dinerario virtual expresa la imposibilidad de reconvertir un capital mercantil (de BII) igual en volumen de valor en capital productivo (constante), es decir, no expresa virtualmente producción en escala ampliada, sino freno de la reproducción simple y, por tanto, un déficit en la reproducción simple. Como la formación y la venta del plusproducto de A(I) son ellas mismas fenómenos de la reproducción simple, tenemos aquí, sobre la base de la reproducción simple misma, los siguientes fenómenos, que se condicionan recíprocamente: formación de capital dinerario virtualmente adicional en la clase I) ❲por tanto, subconsumo desde el punto de vista de II❳, inmovilización de existencias de mercancías del lado de II, no reconvertibles en capital productivo, es decir, sobreproducción relativa (para II); capital dinerario sobrante (I) y déficit en la reproducción (II).

Sin detenernos en este punto con más detalle, hay que observar lo siguiente: en la exposición de la reproducción simple se ha supuesto que toda la plusvalía (I y II) se gasta como rédito. Pero en realidad una parte de la plusvalía se gasta como rédito y otra se transforma en capital. La acumulación real solo tiene lugar bajo este supuesto. Que la acumulación se haga a costa del consumo es —así, de manera tan general— ella misma una ilusión que contradice la esencia de la producción capitalista, pues presupone que su fin y su motivo impulsor es el consumo, y no el arrebatar plusvalía y capitalizarla, es decir, la acumulación. Los demás problemas relacionados con esto se mostrarán al examinar ahora cómo puede llevarse a cabo la acumulación en la clase II.

5) Acumulación en la clase II.

a) La primera dificultad con respecto a CII) —es decir, su reconversión de componente del capital mercantil II en la forma natural de capital constante II— atañe a la reproducción simple. Tomemos el esquema anterior,

1.000v + 1.000p (I)

2.000c (II). Si ahora, por ejemplo, 1.000/2p o 500p(I), la mitad del plusproducto I, se incorpora a su vez como capital constante de la categoría I, esta parte de su plusproducto retenida en I no puede reponer ninguna parte de CII. En lugar de convertirse en medios de consumo (y aquí, en esta sección de la circulación entre I y II, tiene lugar, a diferencia de la reposición de 1.000c (II) por 1.000v (I), un cambio recíproco real, es decir, un cambio de lugar bilateral de las mercancías), ha de servir como medio de producción adicional en la propia I. No puede desempeñar esta función a la vez en I y en II, o, dicho de otro modo, el capitalista no puede gastar el valor de su plusproducto en medios de consumo y a la vez | ||58| 58| consumir productivamente el plusproducto mismo, es decir, incorporarlo a su capital productivo. En lugar de ⸢2.000v+p⸣ (I), solo pueden intercambiarse, pues, ⸢1.500v+p⸣ (I), a saber, (1.000v + 500p)I, por 2.000(c)II); es decir, 500c(II) no pueden reconvertirse de su forma de mercancía en capital productivo (constante) II. Tendría lugar, pues, en II una sobreproducción que correspondería exactamente al proceso efectuado en I para ampliar la escala de la producción I. La sobreproducción de II repercutiría quizá sobre I hasta tal punto que incluso el reflujo de los 1.000 gastados en II por los obreros I solo tendría lugar en parte, es decir, que estos 1.000 no volverían en forma de capital dinerario variable a manos de los capitalistas I. Estos se verían así frenados incluso en la reproducción en escala constante, y ello por el mero intento de ampliarla. Y hay que tener en cuenta, además, que en I solo ha tenido lugar reproducción simple; que solo los elementos, tal como [se] encuentran en el esquema I, están dispuestos o agrupados de otra manera con vistas a la ampliación de la reproducción en el futuro, digamos el año próximo [next year].

Podría intentarse eludir esta dificultad del siguiente modo: los 500(c)(II) que están en el almacén de los capitalistas II y que no pueden convertirse inmediatamente en capital productivo están tan lejos de ser sobreproducción que, por el contrario, representan un elemento necesario de la reproducción que hasta ahora hemos descuidado. Se ha visto que en muchos puntos tienen que acumularse reservas de dinero, es decir, que tiene que sustraerse dinero de la circulación, en parte para hacer posible la formación de nuevo capital dinerario dentro de la propia I, en parte para retener transitoriamente en forma de dinero el valor del capital fijo que se va consumiendo poco a poco. Por otro lado —puesto que en la exposición del esquema todo el dinero y todas las mercancías se encuentran de antemano exclusivamente en manos de los capitalistas I y II, y aquí no existen ni comerciantes, ni traficantes de dinero, ni banqueros, ni clases que solo consuman y no participen directamente en la producción de mercancías—, es igualmente indispensable para la reproducción la formación constante de existencias de mercancías, aquí en manos de sus respectivos productores mismos, para mantener en marcha la maquinaria. Los 500c(II) que están en el almacén de los capitalistas II representan, pues, la reserva de mercancías (en medios de consumo) que media la continuidad del proceso de consumo incluido en la reproducción, aquí el paso de un año al otro. El fondo de consumo (que se encuentra todavía en manos de sus vendedores, que son a la vez sus productores) no puede descender a 0 este año para empezar con 0 el año próximo, como tampoco puede ocurrir eso en el paso de hoy a mañana. Puesto que la formación constante de nuevas existencias de mercancías de este tipo tiene que tener lugar, aunque sea en volumen variable, nuestros productores capitalistas II tienen que disponer de un capital dinerario de reserva que les permita continuar su proceso de producción aunque una parte de su capital productivo esté inmovilizada transitoriamente en forma de mercancía. Según el supuesto, en efecto, reúnen todo el negocio comercial con el negocio de la producción; tienen que disponer, pues, también del capital dinerario adicional que, cuando las funciones del proceso de reproducción se independizan repartidas entre distintas clases de capitalistas, se encuentra en manos de los comerciantes. A esto hay que responder: 1) tal formación de reservas —y su necesidad— vale tanto para los capitalistas I como para los capitalistas II. Considerados como meros vendedores de mercancías, solo se distinguen por vender mercancías de distinto tipo. La reserva en mercancías II supone una reserva anterior en mercancías I. Si descuidamos esta por un lado, tenemos que hacerlo también por el otro. Pero si la tomamos en consideración por ambos lados, no cambia nada en el problema. 2) Así como este año se cierra con una reserva de mercancías para el próximo (lado II), así ha comenzado con una reserva de mercancías que le transmitió el año anterior. En el análisis de la reproducción anual —reducida a su expresión más abstracta— tenemos que descuidarla, pues, por ambos lados. Al dejarle a este año toda su producción, es decir, también lo que entrega al año próximo como reserva de mercancías, le quitamos, por otro lado, la reserva de mercancías que recibió del año anterior, y tenemos así de hecho ante nosotros, como objeto del análisis, el producto global de un año medio; 3) la simple circunstancia de que la dificultad que se pretende eludir no se nos presentara al examinar la reproducción simple demuestra que se trata de un fenómeno específico, debido únicamente a la nueva disposición, a la distinta agrupación (con respecto a la reproducción) de los elementos I, una agrupación distinta sin la cual no podría tener lugar en absoluto una reproducción en escala ampliada. |

|59| Consideremos ahora la reproducción según el siguiente esquema:

a) I) ⸢4.000c + 1.000v + 1.000p = 6.000⸣

Suma = 8.252.

II) 1.500 + 376 + 376 = 2.252 {

Se observa en primer lugar que la suma total del [valor del producto] social anual = 8.252 es menor que en el esquema I), donde era = 9.000. Igual podríamos tomar una suma mucho mayor que en el esquema I, por ejemplo, aquí:

I) ⸢40.000c + 10.000v + 10.000p = 60.000⸣

Suma = 82.520.

II) 15.000 + 3.760 + 3.760 = 22.520 {

Se ha elegido una suma menor que la del esquema I precisamente para hacer evidente que la reproducción en escala ampliada (que aquí = producción realizada con una mayor inversión de capital) no tiene nada que ver con la magnitud absoluta del producto; que, para una masa de mercancías dada, solo presupone una disposición distinta o una distinta determinación funcional de los diversos elementos del producto dado; que, por tanto, en cuanto al volumen de valor, solo es reproducción simple. No cambia la cantidad, sino la determinación cualitativa de los elementos dados de la reproducción simple, y este cambio es el presupuesto material de la reproducción en escala ampliada que sigue después.

Podríamos presentar el esquema (a) de otra manera, con distintas proporciones entre capital variable y constante, etc., por ejemplo, así:

I) ⸢4.000c + 875v + 875p = 5.750⸣

b) Suma = 8.252.

II) 1.750 + 376 + 376 { = 2.502 {

Así aparecería dispuesto para la reproducción en escala simple, de modo que la plusvalía se gastaría íntegramente como rédito y no se acumularía.

Aparezca en el esquema a o en el b, en ambos casos tenemos un producto anual del mismo volumen de valor, solo que una vez, en b), con una agrupación funcional de sus elementos tal que la reproducción vuelve a empezar en la misma escala, mientras que en a) forma la base material de la reproducción en escala ampliada.

Esto pone fin de una vez por todas a la disputa sobre la acumulación del capital entre James Mill y S. Bailey, que se examinó en El capital (I) desde otros puntos de vista, a saber, la extensibilidad de la acción del capital industrial con una magnitud constante de este.² Volver sobre esto más adelante.

Pasemos ahora al análisis más detallado del esquema a). Supongamos que tanto en I como en II la mitad de la plusvalía, en lugar de gastarse como rédito [to be spent in revenue], se acumula, es decir, se transforma en elemento de capital adicional. Puesto que la mitad de ⸢1.000p⸣ (I) = 500 ha de acumularse de una forma u otra (es decir, retenerse como capital productivo adicional o como capital dinerario virtualmente adicional), solo se gastan como rédito ⸢1.000v + 500p⸣ (I). Por eso aquí figura también como magnitud normal de CII solo 1.500. No hay que seguir investigando el intercambio entre ⸢1.500v+p (I) y 1.500c (II)⸣, puesto que ya se ha expuesto como proceso de la reproducción simple; tampoco entran en consideración los ⸢4.000c⸣ (I), puesto que su nueva disposición para la reproducción que empieza de nuevo (que esta vez tiene lugar en escala ampliada) se ha examinado igualmente ya como proceso de la reproducción simple.

Lo único que queda aquí por investigar es, pues:

⸢500p⸣ (I)

⸢376v + 376p⸣ (II), en la medida en que, por un lado, conciernen a las relaciones internas de cada uno de los dos lados y, por otro, al movimiento entre ambos. Puesto que se supone que en II también ha de acumularse la mitad de la plusvalía, hay que transformar aquí en capital 188, de ellos 1/4 en variable = 47, digamos 48 por ser número par; quedan para transformar en constante 188 - 48 = 140.

b) Tropezamos aquí con un nuevo problema, cuya mera existencia tiene que parecerle extraña a la idea corriente de que las mercancías de un tipo suelen cambiarse por mercancías de otro tipo, ídem las mercancías por dinero, y ese mismo dinero de nuevo por mercancía de otro tipo. /

|60| Los ⸢140p⸣ (II) solo pueden transformarse en capital productivo si son repuestos por una parte de las mercancías de p(I) por el mismo importe de valor. ❲Se comprende por sí mismo que la parte de pI que ha de intercambiarse por pII tiene que consistir en medios de producción que puedan entrar o bien tanto en la producción I como en la II, o bien, como medios de producción activos, exclusivamente en la producción II.❳ Esta reposición solo puede tener lugar mediante una compra unilateral por parte de II, puesto que todo el plusproducto ⸢500p⸣ (I) que aún hemos de considerar ha de servir para la acumulación dentro de I y, por tanto, no puede cambiarse por mercancías (II); en otras palabras, I no puede a la vez acumularlo y comérselo. II tiene que comprar, pues, ⸢140p⸣ (I) con dinero contante, y ello sin que este dinero refluya a él mediante una venta subsiguiente de su mercancía a I. Y se trata, por cierto, de un proceso que se repite constantemente en cada nueva reproducción anual, en la medida en que esta es reproducción en escala ampliada. ¿Dónde brota para esto la fuente de dinero en II?

Por el contrario, II parece un campo absolutamente estéril para la formación de nuevo capital dinerario virtual, que acompaña a la acumulación real y la condiciona (sobre base capitalista), y que de hecho se presenta en un principio como simple atesoramiento.

Tenemos en primer lugar ⸢376v⸣ (II); el capital dinerario de 376, adelantado en fuerza de trabajo, vuelve constantemente, mediante la compra de las mercancías (II), en la forma de capital variable en forma de dinero a los capitalistas II. Este alejamiento del punto de partida —el bolsillo del capitalista— y este retorno a él, que se repiten constantemente, no aumentan en modo alguno el dinero que se mueve en este ciclo. Esto no es, pues, una fuente de acumulación de dinero; este dinero tampoco puede sustraerse de esta circulación para formar así, en forma de tesoro, nuevo capital dinerario virtual.

Pero ¡alto! ¿No hay aquí una gananciita que hacer?

No debemos olvidar que la clase II posee frente a la clase I la ventaja de que los obreros que emplea —cuya fuerza de trabajo [emplea] a la vez— tienen a la vez que volver a comprarle directamente a esa clase las mercancías producidas por ellos mismos. Es compradora de la fuerza de trabajo y a la vez vendedora de las mercancías a los poseedores de la fuerza de trabajo empleada por ella. 1) La clase II puede, pues, en primer lugar —y esto lo tiene en común con los capitalistas de la clase I—, rebajar sencillamente el salario por debajo de su nivel medio normal. Con ello queda liberada una parte del dinero que funciona como forma de dinero del capital variable, y esto, con la repetición constante del mismo proceso, podría convertirse en una fuente normal de atesoramiento y, por tanto, también de formación de capital dinerario virtualmente adicional en la clase II. Con ganancias fraudulentas fortuitas no tenemos nada que ver, naturalmente, aquí, donde se trata de la formación normal. Pero no hay que olvidar que el salario normal realmente pagado (que ceteris paribus determina la magnitud del capital variable) no se paga en modo alguno por bondad de los capitalistas, sino que, en las condiciones dadas, tiene que pagarse. Con esto queda descartado este modo de explicación. Si suponemos ⸢376v⸣ como el capital variable que ha de gastar la clase II, no podemos, para explicar un problema que nos surge, introducir de repente la hipótesis de que adelante, por ejemplo, solo ⸢350v⸣ y no ⸢376v⸣.

2. Pero, por otro lado, la clase II —considerada como conjunto— tiene la ventaja frente a la clase I de ser a la vez compradora de la fuerza de trabajo y revendedora de su mercancía a sus propios obreros. Y de cómo puede explotarse esto —de cómo puede pagarse nominalmente el salario normal, pero de hecho volver a arrebatarse, alias volver a robarse, a esos mismos obreros una parte de él sin el correspondiente equivalente en mercancías; de cómo puede maniobrarse esto en parte por medio del truck system, en parte por medio de la falsificación (aunque quizá legalmente no perseguible) del medio circulante— hay en todo país industrial los datos más palpables. [signo especial] Por ejemplo, en Inglaterra y los Estados Unidos. × Desarrollar esto un poco en esta ocasión con algunos ejemplos bonitos. Es la misma operación que en el punto 1), solo que disfrazada y ejecutada por un rodeo. Por tanto, aquí hay que rechazarla tanto como en el punto 1). Se trata aquí del salario realmente pagado, no del nominalmente pagado.

Como se ve, en el análisis objetivo del mecanismo capitalista no pueden aprovecharse las lacras que todavía se le adhieren de modo extraordinario como subterfugios para eliminar dificultades teóricas. Pero, curiosamente, la gran mayoría de mis críticos burgueses clama como si yo, por ejemplo, al suponer en la primera parte de El capital que el capitalista paga el valor real de la fuerza de trabajo, cosa que en gran parte no hace, ¡hubiera cometido una injusticia con ese mismo capitalista! ||61| ×) (Aquí puede citarse a Schäffle con la «magnanimidad» que me atribuye.)³

Con los ⸢376v⸣ (II) no hay, pues, nada que hacer para el fin mencionado.

Pero la cosa parece aún más delicada con los ⸢376p⸣ (II). Aquí solo se enfrentan capitalistas de la misma clase, que se compran y se venden recíprocamente los medios de consumo producidos por ellos. El dinero necesario para este intercambio solo funciona como medio de circulación y, en un curso normal, tiene que volver a los participantes pro rata, pro rata (en la medida) en que lo han adelantado a la circulación, para recorrer siempre de nuevo el mismo camino.

La sustracción de este dinero de la circulación para formar así, mediante el atesoramiento, capital dinerario virtualmente adicional solo parece posible de dos maneras.

O bien una parte de los capitalistas II estafa a la otra y lleva a cabo así un robo de dinero. Para la formación de nuevo capital dinerario no hace falta, como sabemos, ninguna ampliación previa del medio circulante; no hace falta nada más que el dinero se sustraiga de la circulación desde ciertos lados y se almacene como tesoro. Que el dinero sea robado y que, por tanto, la formación de capital dinerario adicional en una parte de los capitalistas II vaya unida a una pérdida positiva de dinero, etc., etc.

A) Esquema de la reproducción simple.

I) ⸢4.000c + 1.000v + 1.000p = 6.000⸣ Suma = 9.000.

II) ⸢2.000c + 500 + 500 = 3.000⸣

B) Esquema inicial para la acumulación en escala ampliada.

I) ⸢4.000c + 1.000v + 1.000p = 6.000⸣

Suma = 9.000.

II) 1.500c + 750v + 750p = 3.000 {

Suponiendo que en BI) se acumule la mitad de la plusvalía = 500, obtenemos en primer lugar ⸢1.000v + 500p⸣ (I) o 1.500I), que han de reponerse por 1.500c(II) [to be replaced by]; queda en este caso en BI) ⸢4.000c + 500p⸣, estos últimos para acumular. ❲La sustitución de ⸢1.000v + 500p (I) por 1.500c⸣ II es un proceso de la reproducción simple; ya se ha discutido al tratar de esta.❳

Supongamos que de los ⸢500p⸣ (I), 400 han de transformarse en capital constante y 100 en variable; este intercambio dentro de los ⸢400p⸣ que han de capitalizarse así ya se ha examinado; pueden, pues, anexionarse sin más a C(I), y obtenemos para B)I) ⸢4.400c + 1.000v + 100p⸣ (I).

II)B), por su parte, compra a I), con fines de acumulación, los ⸢100p⸣ (I), que forman ahora capital constante adicional de II, mientras que los 100 en dinero que paga se transforman en forma de dinero del capital variable adicional de I. Tenemos entonces para BI) ⸢4.400c + 1.100v⸣ (en dinero) = 5.500.

BII) tiene ahora como capital constante ⸢1.600c⸣; para elaborarlo tiene que aportar ⸢50v⸣) en dinero para la compra de fuerza de trabajo, de modo que su capital variable crece de 750 a 800, y tenemos para BII):

B)II) ⸢1.600c + 800v + 50p⸣ (como existencias para los 50 de capital dinerario variable adicional) + ⸢100p⸣ (como existencias para los ⸢100c⸣ I adicionales) + finalmente ⸢600p⸣ (que caen en el fondo de consumo de la propia II).

De hecho, en BII), donde su producto global se prepara en una forma necesaria para la acumulación, tiene que reproducirse una parte de la plusvalía mayor en 150 en forma de medios de consumo necesarios. Si empieza realmente la reproducción en escala ampliada, los 100 de capital dinerario variable de I refluyen a través de las manos de su clase obrera a II, que, en cambio, transfiere ⸢100p⸣ (en existencias de mercancías) a I y, al mismo tiempo, 50 en existencias de mercancías a su propia clase obrera. Si restamos los ⸢600p⸣ que caen en el fondo de consumo de B.II, la disposición modificada con fines de acumulación es:

B) I) ⸢4.400c⸣ + ⸢1.100v⸣ dinero = 5.500

= 7.900.

II) 1.600c + 800v dinero = 2.400 {

6.000c + 1.900v |+ 150(II) en existencias de mercancías en medios de subsistencia necesarios,

mientras que la producción B) empezó con:

I) ⸢4.000c + 1.000v⸣

= 5.500c + 1.750v Suma = 7.250.

II) 1.500c + 750v |

|62| El producto de 9.000 con el que empezamos está así preparado según su destino para la reproducción, dejando de lado las transacciones monetarias [money transactions]:

era:

A) I) ⸢4.000c + 1.000v + 1.000p = 6.000⸣

= 9.000.

II) 1.500c + 750 + 750 { = 3.000 {

B) I) ⸢4.400c + 100p⸣ (+ 1.500 en el fondo de consumo) = 6.000

= 9.000.

II) 1.600c + “1+800v (+ 600 en el fondo de consumo)“1- = 3.000 {

Si sobre esta base se lleva a cabo realmente la acumulación real, obtenemos:

I) ⸢4.400c + 1.100v + 1.100p⸣

II) 1.600c + 800v + 800p { Si en I) se sigue acumulando en la misma proporción,

es decir, si se gastan como rédito ⸢550p⸣ y se acumulan ⸢550p⸣: en primer lugar ⸢1.100v⸣ (I) se reponen por 1.100c(II); ídem hay que realizar en II (mediante el intercambio de 550(p)I) por 550(II), en total, pues, 1.650(v + p)I; pero el capital constante que ha de reponerse es solo = 1.600; así pues, el déficit de 50 ha de completarse a partir de 800p (II). Esto (prescindiendo aquí de momento, a propósito, del dinero), y tenemos entonces como resultado de esta transacción, como restos:

I) ⸢4.400c⸣ + ⸢550p⸣ (pero en el fondo de consumo 1.650II)

II) 1.650c (a saber, 50 añadidos por la transacción anterior) + 800v (en dinero, puesto que las mercancías han ido al fondo de consumo de los obreros) + 750p; pero si se mantiene la antigua proporción entre v y c (en II), para 50 más de capital constante hacen falta ídem 25v más, que han de tomarse de los 750p:

resulta, pues:

II) 1.650c + ⸢800⸣v (en dinero) + 25v (en mercancías) + 700p.

En I) han de capitalizarse 550p; de ellos, si se mantiene la proporción anterior, 412 1/2 de capital constante y 137 1/2 de capital variable. Estos 137 1/2 han de sacarse eventualmente de 700p(II); de estos quedan entonces: ⸢562 1/2p⸣ (II). Pero para otros 137 1/2 de capital constante, II necesita capital variable adicional = 68 3/4; restado de ⸢562 1/2p⸣ (II), quedan 493 3/4; y obtenemos, después de las transposiciones actuales y potenciales:

I) ⸢4.812 1/2c + 1.237 1/2v⸣ y (1.650 en el fondo de consumo). Si

II) 1.787 1/2(c) + 868 3/4(v) + ( ⸢493 3/4p⸣ en el fondo de consumo de II.) {

la cosa ha de marchar normalmente, la acumulación en II se acelera, porque (v + p)I, en la medida en que ha de intercambiarse en II, es mayor que c(II).

Si seguimos una vez más por la misma línea, tenemos, en cuanto empieza la reproducción real en escala ampliada:

I) ⸢4.812 1/2c + 1.237 1/2v + 1.237 1/2p = 7.287 1/2⸣

Suma = 10.812.

II) ⸢1.787 1/2(c) + 868 3/4(v) + 868 3/4(p)⸣ = 3.525. {

En primer lugar, han de gastarse como rédito (suponiendo la misma proporción) de I) 1.237v + la mitad de p = 618 3/4, en total = 1.856 1/2. Esto es de nuevo mayor que C(II) en: 69 (así pues, el excedente [overlapping] crece en comparación con el anterior).

Restado de 868 3/4 p, quedan: 799 3/4. Esto supone una nueva deducción de p(II) para capital constante adicional de 69 = 34 1/2; quedan 834 1/2 (p)(II).

Además, en I han de capitalizarse 618 3/4 (p); de ellos, constante: 463 5/16 y variable 154 11/16; estos últimos han de restarse de p(II), quedan: 679 13/16 (pII). Pero para 154 11/16 más de capital constante, II necesita más capital variable por 77 14/16; quedan 601 5/16 p. |

|63| Tenemos entonces en capital:

I) 5.275 ⸢31/48 + 1.392 3/16v⸣

= 9.659 ⸢1/3⸣.

II) 2.011 ⸢3/16(c) + 981 1/8⸣(v),

y, una vez efectuada la reproducción en condiciones constantes en I + II:

I) ⸢5.275 31/48c + 1.392 3/16v + 1.392 3/16p⸣

= 12.032 ⸢31/48⸣.

II) 2.011 ⸢3/16(c) + 981 1/8(v) + 981 1/8⸣(p)

La mitad de p(I) = 696 3/32. Esto, junto con v(I) = 2.088 9/32. Esto es más que c(II) en: 77 3/32; esto ha de restarse de p(II); quedan: 904 1/32 (pII); además, de p(II) hay que restar para capital constante adicional de 77 3/32 – 25 73/96; quedan: 878 26/96 p(II).

En I han de capitalizarse 696 3/32; de ellos, para capital variable = 174 3/128 y para constante 522 15/128. Así pues, de pII) han de restarse además 174 3/128 para vI; así pues, 878 26/96 pII – 174 3/128 =

dejemos las fracciones, puesto que no importan = 704; pero, además, II) necesita para los 174 más de capital constante = 87 de variable; esto ha de restarse ídem de p(II), quedan: 617p, y obtenemos (dejando de lado todas las fracciones):

I) ⸢5.797c + 1.566v + 1.566p⸣

II) 2.262 + 1.093 + 1.093

Si se procede como antes, se obtiene: (poniendo por la mitad de p(I), 783, para redondear: 784); se obtiene así:

I) 5.797 ⸢+ 588c + 1.566v + 196v = I) 6.385c + 1.762v⸣ (+ en el fondo de consumo 2.349)

II) ⸢2.262c + 88c + 196c + 1.566v + 44v + 98v + (en el fondo de consumo = 863p)⸣

(poniendo, a saber, 88c en lugar de 87c)

Por tanto, en capital II [Hence in Capital II]: ⸢2.546c + 1.708v⸣.

Así pues:

I) ⸢6.385c + 1.762v⸣

Suma = 12.401 (mientras que el capital global

II) 2.546c + 1.708v { originario = 6.000)

8.931 + 3.470

Si [continuamos] la reproducción del mismo modo, obtenemos:

(poniendo por la mitad de 1.762 = 880, para redondear)

I) ⸢6.385c + 1.762v + 1.762p⸣

II) 2.546c + 1.708v + 1.708p (así pues, de los 880 han de capitalizarse 220 en capital variable y 660 en constante) (Obtenemos entonces

para I) 6.385c + 660c = 7.045c

y 1.762v + 220v = 1.982) |

|64| Entonces:

I) ⸢7.045c + 1.982v⸣ (+ en el fondo de consumo 2.644, porque antes el excedente [overlap] se puso = 98, en lugar de 97)

II) 2.684c + 1.818v (+ en el fondo de consumo, en p (prescindiendo de vII), 1.232p.)

El capital global asciende ahora a: ⸢9.729c + 3.800v = 13.529⸣

Aquí el capital variable está en proporción con el constante en mucho más de 1/3 (3.243 sería 1/3 ).

El capital variable, originalmente = 1.500, se ha más que duplicado; el constante, originalmente = 6.000, ha crecido en más de la mitad. El capital dinerario variable ha crecido de 1.500 a 3.800, se ha más que duplicado.

Por lo demás, originalmente el capital variable era al constante

= 1.500: 6.000 [=] 3: 12 = 1: 4; ahora es = 3.800: 9.729 = 1: 2 2.129/3.800, lo cual contradice la marcha de la producción capitalista.

La plusvalía consumida era originalmente en I = 500; en II) = 600, suma = 1.100.

Ahora es en I) = 784; en II) 1.232; suma = 2.016, casi duplicada; el doble sería, en efecto, = 2.200.

Tomemos por una vez como división originaria del capital mercantil de 9.000:

I) ⸢4.500c + 1.000v + 1.000p⸣

II) 1.800 + 350 + 350; en I) v es a c = 1/5, y al capital global de 6.000 = 1/6; en II) v es a c = 250: 1.500 = 1/6, y al capital global de 1.750 = 1: 7.

El capital variable global (1.000vI + 250v(II)) es al capital constante global = 6.500)

= 1.250: 6.500 = 125: 650 = 25: 130 = 5: 26 = 1: 5 1/5

y el capital variable global 1.250 al capital global de 7.750 = 125: 775 = 5: 27 = 1: 5 2/5.

Tomemos, por ejemplo, el caso en que también ha cambiado la tasa de plusvalía, pero por lo demás todas las proporciones iguales en 1) y 2)

I) ⸢4.135c + 827v + 1.238p⸣

II) 1.800c + ⸢360v⸣ + 640p

Primero, ⸢827v + 973p⸣ (I) = 1.800(II).

Con ello tenemos

I) ⸢4.135c + 827v (en dinero) + 265p + (1.800(v+p)⸣ en el fondo de consumo)

II. 1.800c (en la forma natural del capital constante) + ⸢360v + 640p⸣ (tasa de p en II = ⸢9v: 16p⸣)

Tasa de plusvalía en I = algo menos de 1: 1 1/2.

II compra 100 de I(p) y añade 20v; tiene entonces:

II) 1.900c + 380v. (por tanto, ⸢640p II reducidos a 620⸣.) /

|65| En I quedan todavía ⸢265p⸣. Han de transformarse en ⸢212c⸣ + 53v. (estos últimos, a comprar a II)

II), para emplear los 53vI, que allí están todavía en existencia in natura, tiene que añadir aún 10 3/5 v.

Se restan, pues, de los ⸢620p⸣ (II) existentes 63 3/5, y quedan 556 2/5 .

Tenemos, pues, ahora:

I) 4.135 ⸢c +⸣ 212 + 827 ⸢v +⸣ 53 (+ fondo de consumo 1.800)

II) 1.953c + 370 3/5 v (+ ⸢556 2/5p⸣ fondo de consumo)

Por tanto, I) ⸢4.347c + 880v⸣

II) 1.953c + 370 3/5(v); da en la reproducción:

I) ⸢4.347c + 880v + 1.320p⸣

II) 1.953c + 370 3/5v + 656 1/3

Tomemos el producto anual de 9.000, que se encuentra en su totalidad como capital mercantil en manos de las clases capitalistas (aquí todavía de las industriales), en una forma en que la proporción media general [general average] de v: c = 1: 5, una proporción de v a c ya baja en comparación con los supuestos anteriores. Tal proporción presupone: 1) un desarrollo ya considerable de la producción capitalista y, en consecuencia, de las fuerzas productivas del trabajo social; 2) una ampliación ya considerable de la escala de la producción ocurrida antes; 3) el desarrollo de todos los cambios que producen una sobrepoblación relativa en la clase obrera.

a) I) ⸢5.000c + 1.000v + 1.000p⸣

II) 1.430c + 285v + 285p

Si tuviéramos:

I) ⸢5.000c + 1.000v + 1.000p⸣

II) ⸢1.500c + 250v + 250p, entonces 1.000v + 500p = 1.500 se⸣ intercambiarían directamente por 1.500 cII.

v: c en II sería exactamente 1: 5 si ⸢1.428 4/7c + 285 5/7v + 285 5/7⸣ p; se ha puesto c = 1.430 para evitar las fracciones; por eso, donde ocurra lo mismo, se mantendrá siempre por lo demás esa proporción. Por lo demás, las proporciones v: c en I y II pueden ser distintas, como lo son dentro de I y II en las distintas ramas de negocio; así como esto no impide que en I y en II resulte una proporción media de v: c, la diferencia de esta composición para I y para II, tomadas en conjunto, no impide que resulte a su vez una proporción media para I y II tomadas juntas, es decir, para el capital social global. Si, p. ej., cI) = 4.200, cII) = 1.800, y la proporción en I es v: c = 1: 6, en II v: c = 1: 4, entonces por cada 100 de c (I y II) = 5 %, a saber, I) 2.400 + ⸢400v; II) 1.600c + 400v⸣, por tanto, para ⸢2.400c + 1.600c = 4.000c⸣ + 800v; v: c = 1: 5 para el total.

Supongamos ahora que I) ❲es decir, la clase capitalista I)❳ consume 1/2p = 500 y acumula la otra mitad. Entonces hay que convertir ⸢1.000v + 500p⸣ = 1.500 en 1.500(II). Como aquí c es solo = 1.430, hay que añadir de los 285p 70 para completar esa suma [to make up that sum]; se restan así de ⸢285p (II) – 70; quedan 215⸣ (II). Y obtenemos:

b) ⸢I) 5.000c + 500p⸣ (+ en el fondo de consumo 1.500)

II) 1.430 ⸢c +⸣ 70 + ⸢285v⸣ + ⸢215p⸣ Como aquí 70(I) se anexionan directamente a c(II), para ello se requieren, en capital variable, para poner en movimiento este capital constante adicional, 70/5 = 14; estos 14 se restan, pues, además de ⸢215p (II); quedan 201p⸣ (II), y tenemos:

II) 1.500c + ⸢299 + 201⸣.

El intercambio de (v + 1/2p)I por 1.500(II) es un proceso de la acumulación simple y, en esa medida, asunto despachado. Sin embargo, hay que observar aquí algunas peculiaridades, puesto que aquí (v + 1/2p)I no se repone por c(II), sino por cII + una parte de pII.

Que —presupuesta la acumulación— v + p(I) es > que cII, y no = cII como en la reproducción simple, se comprende por sí mismo, pues 1) I incorpora una parte de su plusproducto a su propio capital productivo, la transforma en capital constante y no puede, por tanto, reponerla al mismo tiempo por medios de consumo II. |

|67| 2) I tiene que suministrar con su plusproducto el capital constante necesario para la acumulación dentro de II, exactamente igual que II tiene que suministrar a I el capital variable adicional necesario para la parte de su plusproducto que este mismo se ha apropiado como pluscapital (constante). Sabemos que el capital variable adicional real consiste en fuerza de trabajo adicional. No es el capitalista I, en el caso dado, p. ej., quien compra a II medios de subsistencia necesarios para tenerlos en reserva o los acumula para la fuerza de trabajo adicional que ha de emplear, como tendría que hacer, por ejemplo, el esclavista. Son los obreros mismos quienes comercian con II. Pero esto no impide que, desde el punto de vista capitalista, los medios de consumo de la fuerza de trabajo adicional no sean más que medios de producción y de conservación de su fuerza de trabajo eventualmente adicional, es decir, la forma natural de su capital variable. Su propia operación inmediata, aquí la de I, consiste solo en haber almacenado el nuevo capital dinerario necesario que se requiere para la compra de fuerza de trabajo adicional. En cuanto incorpora esta fuerza de trabajo adicional, este dinero se convierte en medio de compra de las mercancías II para esta fuerza de trabajo, que tiene, pues, que encontrar allí sus medios de consumo.

❲Dicho sea de paso. El señor capitalista (y su prensa) está a menudo descontento con la manera en que la fuerza de trabajo gasta su dinero y con las mercancías II en que lo realiza, y en esta ocasión filosofa, charlatanea sobre la cultura y filantropiza.

Así, por ejemplo, se dice en el informe del señor Drummond (secretario de la legación inglesa en Washington) sobre el «Foreign Commerce of the United States, for the fiscal year ended June 30, 1878» [Comercio exterior de los Estados Unidos en el año fiscal cerrado el 30 de junio de 1878]. The Nation había publicado el pasado octubre de 1879 un artículo interesante en el que, entre otras cosas, se decía:

«Los obreros no han marchado al paso del progreso de los inventos en cuanto a cultura, y se han puesto a su alcance masas de objetos que no saben usar y para los que, por tanto, no crean ningún mercado. ❲Todo capitalista desea que el obrero compre su mercancía.❳ No hay ninguna razón por la que el obrero no haya de desear tantas comodidades como el clérigo, el abogado y el médico que gana el mismo importe que él. (¡Esta clase de abogados, clérigos y médicos tienen, en efecto, que conformarse con el «deseo» de «muchas comodidades»!) Pero no lo hace. La cuestión sigue siendo cómo elevarlo como consumidor mediante procedimientos racionales y sanos; una cuestión nada fácil, puesto que su ambición no va más allá de una reducción de sus horas de trabajo, y el demagogo lo incita a ello mucho más que a mejorar su situación perfeccionando sus facultades intelectuales y morales.» (p. 404, Reports of H. M's Secretaries of Embassy and Legation on the Manufactures, Commerce etc of the Countries in which they reside. Londres, 1879.)

Las largas horas de trabajo parecen ser el secreto del «procedimiento racional y sano» [rational and healthful process] que ha de «elevar» la «situación» del obrero «mediante el perfeccionamiento de sus facultades intelectuales y morales» y convertirlo en un «consumidor racional» [rational consumer]. Para llegar a ser un «consumidor racional» de las mercancías de los capitalistas, tiene que empezar ante todo —¡pero el demagogo se lo impide!— por dejar que su propio capitalista «consuma» su propia fuerza de trabajo de manera «irracional» y contraria a la salud. Lo que el capitalista entiende por «consumo racional» se muestra allí donde es tan condescendiente que se mete directamente en el comercio de consumo de sus obreros: en el truck system (del que también el suministro de vivienda al obrero, de modo que su capitalista es a la vez su casero [landlord], es una rama entre muchas).

El mismo Drummond —cuya alma bella se entusiasma con los intentos capitalistas de elevar a la clase obrera— nos cuenta en el mismo informe, entre otras cosas, sobre las fábricas de estampados de algodón de las Lowell y Lawrence Mills, que las casas de huéspedes [boarding houses] de las muchachas de la fábrica pertenecen a la sociedad o compañía propietaria de las fábricas [Corporation or Company owning the mills]; que las encargadas de las casas son de hecho «empleadas al servicio de la compañía» [stewardess in the employ on the Co.], que les prescriben normas de conducta; que hay un guardia propio de la compañía para que ninguna muchacha vuelva a casa después de las 10 de la noche. (pp. 410, 11) Pero ahora viene la perla: «una policía especial patrulla los terrenos con el fin de impedir las infracciones de estas reglas». De ello resulta, p. ej., que las muchachas no pueden alojarse en ningún otro sitio que en los terrenos pertenecientes a la sociedad (cada casa le reporta unos 10 dólares de alquiler), ni puede ninguna muchacha estar fuera después de las 10 de la noche; y ahora vemos en toda su gloria al «consumidor racional»: «Como, sin embargo, el omnipresente piano se encuentra en muchas de las mejores casas de huéspedes para obreras, la música, el canto y el baile ocupan una parte considerable de la atención de las operarias, al menos de aquellas que, tras 10 horas de trabajo continuo en el telar, necesitan más distracción de la monotonía que verdadero descanso.» (p. 412) Pero el secreto principal para hacer del obrero un consumidor racional está aún por llegar. Drummond nos cuenta de la fábrica de cuchillería de Turner's Falls (en el río Connecticut), que ahora ||68| compite con los ingleses de Sheffield. El señor Drummond visitó esta empresa, y el señor Oakman, «tesorero de la empresa», después de contarle que la cuchillería norteamericana (especialmente la de mesa) supera a la inglesa en calidad, prosigue: «También en los precios venceremos a Inglaterra; ya ahora le llevamos ventaja en la calidad, eso está reconocido; pero tenemos que tener precios más bajos, y los tendremos en cuanto obtengamos nuestro acero a precios más bajos y hayamos rebajado nuestro trabajo. ¡Tenemos que tener trabajo más barato!» (p. 427, l. c.) Rebaja del salario y largas horas de trabajo: ese es el meollo de los «procedimientos racionales y sanos» para elevar al obrero a la dignidad de un «consumidor racional», de modo que «creen un mercado» para «los objetos puestos a su alcance» por la cultura y el progreso de los inventos.❳

Así como I tiene que suministrar con su plusproducto el capital constante adicional de II, así II, en este sentido, el capital variable adicional para I. II acumula para I y para sí mismo, en cuanto al capital variable, al reproducir una parte mayor de su producción global, y por tanto también, especialmente, de su plusproducto, en forma de medios de consumo necesarios.

v + pI tiene que ser, en el proceso de la producción sobre una base de capital que se amplía, = cII + la parte del plusproducto que se incorpora de nuevo como capital + la parte adicional de capital constante necesaria para la ampliación de la producción en II, y el mínimo de esta ampliación es aquel sin el cual la acumulación (real) en I misma no es realizable.

Pero si volvemos ahora al caso examinado en b), este tiene la peculiaridad de que cII) es menor que (v + 1/2p)I, que la parte de I que ha de convertirse en medios de consumo —la que se gasta como rédito—, de modo que, para convertir así los ⸢1.500v+p⸣ (I), una parte del plusproducto (II = 70) obtiene inmediatamente mercado por ello. (se realiza) Por lo que se refiere a cII = 1.430, tiene que reponerse por (v + p)I del mismo importe de valor (permaneciendo iguales todas las demás condiciones), para que pueda tener lugar la reproducción simple en II, y en esa medida no hay que examinarlo aquí más. Otra cosa ocurre con los ⸢70p⸣ (II) complementarios: lo que para I) es mera reposición de 1.500(I) por medios de consumo, mero intercambio de mercancías orientado únicamente al consumo, no es para II —como dentro de la reproducción simple— mera reconversión de su capital constante, de la forma de capital mercantil a su forma natural, sino un proceso de acumulación directo, la transformación de una parte de su plusproducto de la forma de medios de consumo en la de capital constante adicional. Si I compra con 70 en dinero (reserva de dinero para la conversión de la plusvalía) los ⸢70p⸣ (II), y II no comprara por ese dinero ⸢70p⸣ (I), sino que lo acumulara como capital dinerario, este sería siempre, ciertamente, expresión de producto adicional (precisamente el plusproducto II, del que es parte alícuota), aunque no de un producto que vuelve a entrar en la producción; pero esta acumulación de dinero del lado de II sería al mismo tiempo expresión de ⸢70p⸣ (I) invendibles en medios de producción. Tendría lugar, pues, una sobreproducción relativa en I, correspondiente a la falta de una ampliación simultánea de la reproducción del lado de II. Pero, prescindiendo de esto: durante el tiempo en que los 70 en dinero, que vinieron de I por la compra de ⸢70p⸣ (I) por parte de II, todavía no han regresado a I, o solo en parte, los 70 en dinero figuran total o parcialmente como capital dinerario adicional en manos de II (y esto vale para todo intercambio entre I y II antes del retorno del dinero a su punto de partida mediante la reposición recíproca de las mercancías de ambas partes); pero aquí solo figura así de forma transitoria, en el curso normal de las cosas. Ahora bien, en el sistema de crédito, donde todo dinero adicional momentáneamente liberado debe funcionar en el acto activamente como capital dinerario adicional, ese capital dinerario libre solo transitoriamente puede quedar inmovilizado, p. ej., servir a nuevas empresas en I, mientras que allí habría de hacer fluido el plusproducto todavía inmovilizado en otras empresas.

Hay que observar además, a propósito de b), que la anexión de ⸢70p⸣ (I), que se anexionan al capital constante (II), exige al mismo tiempo una ampliación del capital variable por un importe de 14. Esto presupone —exactamente igual que, de modo parecido, en I en la reincorporación directa de plusproducto I al capital I— que la reproducción en II se efectúa con tendencia a una capitalización ulterior, es decir, a la ampliación de la parte del plusproducto que consiste en medios de subsistencia necesarios. |

/69/ c) El producto de 9.000 tiene que adoptar la siguiente distribución para la reproducción, si se han de capitalizar ⸢500p⸣ (I).

Teníamos (en la medida en que solo se tienen en cuenta las mercancías):

b) 1) ⸢5.000c⸣ + ⸢500p⸣ ❲(+ existencias de mercancías de 1.500) (+ ⸢1.000v⸣ (dinero))❳ ❲+ 100 en dinero para capital variable adicional para I❳ = 7.000 en mercancías.

2. 1.500c + 299v + 201p: hace = 2.000 en mercancía { I y II = 9.000 en mercancía.

Después del intercambio:

c) I) 5.000c + ⸢400⸣ p (I) + 1.000 + ⸢100v⸣ (pII) (+ existencias de mercancías 1.500.) (Contando solo mercancías = 5.500 + 1.500 = 7.000)

II 1.500c + ⸢100⸣ p (II) + 299v+ ⸢19⸣ p (II) + ⸢(82)⸣ (= 2.000)

Por tanto: en c) tenemos: ⸢I) 5.400c + 1.100v⸣.

II) 1.600c + 318v (+ 82) = 2.000.

Capital originalmente I) = ⸢5.000c + 1.000v⸣ = 6.000;

ahora = ⸢5.400c + 1.100v⸣ = 6.500, ha crecido en 500, = ha crecido en 1/5.

originalmente en II) = ⸢1.430c + 285v = 1.715; ahora = 1.600c + 318v⸣ = 1.918; ha crecido en 203 = en más de 1/8. Sin embargo, la acumulación es más rápida en II que en I, porque en I se capitaliza 1/2 de la plusvalía, en II más de 2/3.

Daría, pues, en la reproducción en la misma escala:

I) ⸢5.400c + 1.100v + 1.100p = 7.600⸣

Suma = 9.836;

II) 1.600c + 318v + 318p = {

⸢1.100v + 550p (I) = 1.600c + 50p⸣ (II), da:

I) ⸢5.400c + 550p⸣ ❲+ 1.650(II) fondo de consumo❳

II) 1.650c + ⸢318v + 268p (= 318 – 50)⸣

para 400pI (incorporados en cI) se necesitarían 60 de capital variable; se restan de ⸢268p (II) – 60 = 260. 100p⸣ (I), añadidos a c(II), requieren 20v; se restan de ⸢260p (I), quedan 240p⸣ (I). Además, para ⸢50p⸣ (I), incorporados en cII, se requieren 10v —de p(IIab) quedan 250—, y obtenemos:

I) ⸢5.800c + 1.160v (+ 1.500 fondo de consumo) = 8.460⸣

10.860

II) 1.800c + ⸢348v. (+ 250p) = 2.400⸣

Capital = I ⸢7.960c+v⸣

Suma = 10.108

ídem = II 2.148 (c + v) {

y en la reproducción:

I) ⸢5.800c + 1.160v + 1.160p⸣

II) 1.800c + 348v + 348p

si I acumula aquí solo 1/2 de la plusvalía, se intercambia por cII solo: 1.740(v + p)I (= 1.160 + 580). Queda, pues, un resto en c(II) de 60; estos tienen que comprarse a I, sin que sea necesario más que el capital variable II anterior, y obtenemos:

I) ⸢5.800c + 580p⸣

II) 1.800c + ⸢348v + 348p⸣

I, para ⸢400p⸣ (I) incorporados en c(I), necesita 60v (se restan de ⸢348p⸣ (II)); quedan: ⸢288p⸣ (II), y tenemos para I:

I) ⸢6.200c + 1.220v⸣

II necesita para los 100v adicionales – 20v; se restan de ⸢288p, quedan 268p⸣ (II), y para II:

II) 1.900c + ⸢368v (II) + 208p⸣

Capital global (c + v)I:+ II = 9.688. |

|70| ❲Así pues, los casos siguientes:

En la reproducción simple: (v + p)I = C(II) (se reponen mutuamente).

En la acumulación: aquí entra en consideración ante todo; y en ello entra en consideración ante todo la tasa de acumulación. En los casos considerados hasta ahora se ha supuesto que la tasa de acumulación en I permanece constante = se acumula ⸢p/2⸣ (I); pero solo ⸢p × 3/4⸣ en producción ampliada, ⸢p/4⸣ en dinero.

Resultaron así 3 casos:

1. (v + 1/2p)(I) = c(II), que es < que (v + p)I. (Tiene que serlo siempre; de lo contrario, I no acumularía.)

2. (v + 1/2 p)I > CII. En este caso la reposición se efectúa de modo que II repone (v + 1/2p)I por (c + parte de p)II, de modo que esta suma = (v + 1/2p)I. En este caso, este intercambio no es para II) una reproducción simple de su capital constante, sino ya una acumulación del mismo en la parte de su plusproducto que ha intercambiado por medios de producción I; implica al mismo tiempo que complete en proporción su capital variable con su propio plusproducto.

3. (v + 1/2 p) < CII. En este caso II no ha reproducido simplemente su capital constante mediante este intercambio y tiene, pues, que comprar a I el déficit. Pero esto no le obliga a ninguna acumulación ulterior de capital variable, puesto que su capital constante solo ha quedado reproducido simplemente, en cuanto a su magnitud, mediante esta operación.

Por otro lado, mediante este intercambio, la parte del capital de I que solo acumula capital dinerario adicional ha llevado a cabo ya una parte de esta clase de «acumulación», y en el caso de arriba (final de la página anterior), si, como antes, 1/5 se transforma en capital dinerario y 4/5 en acumulación real, es decir, de 580, 1/5 para la acumulación de dinero, 116, y 464 acumulados realmente, de los 116 ya se han convertido en oro 50; quedan, pues, 66 aún por convertir en oro [still to be gilded].

1. En la acumulación simple, donde teníamos, p. ej.:

I) ⸢4.000c + 1.000v + 1.000p⸣

II) 2.000c + 500v + 500p

(v + p)(I) es = c(II); tiene lugar en ella la reproducción simple. Esta no solo es incompatible con la producción capitalista ❲lo cual no excluye que, p. ej., en el ciclo industrial de 10-11 años un año tenga a menudo una producción global menor que el anterior, etc., es decir, que no tenga lugar ni siquiera una reproducción simple con respecto al año anterior, etc.❳; con el crecimiento natural anual de la población, la reproducción simple solo podría tener lugar en la medida en que de los ⸢1.500p⸣ comieran sucesivamente más servidores improductivos. En cambio, la acumulación de capital, es decir, la producción capitalista real, es aquí imposible. Así pues, el hecho de la acumulación capitalista excluye que (v + p)I = 2.000c, y viceversa. Sin embargo, en la acumulación capitalista misma podría darse poco a poco el caso de que, a consecuencia del curso de los procesos de acumulación realizados en la serie anterior de periodos de producción, C(II) fuera no solo igual, sino > que (v + p)(I). Esto sería una sobreproducción en II, que solo podría compensarse mediante un gran crac, a consecuencia del cual se trasladaría capital de II a I. – Tampoco cambia nada en las relaciones de (v + p)I que una parte del capital constante de II se reproduzca a sí misma, como, p. ej., en el cultivo de la patata, etc., la semilla, etc. Esta parte de II) entra tan poco en consideración con respecto al intercambio entre I(v + p) y II(c) como c(I). Tampoco cambia nada en la cosa que una parte de los productos de II sea capaz de entrar de nuevo como medio de producción en I. En el intercambio de I y II solo hay que descontar entonces, al cubrirlos, los valores recíprocos de II que pueden entrar directamente como elementos en I.

Así pues, en la producción capitalista, (v + p)I no puede ser = c(II), o estos no pueden cubrirse recíprocamente en el intercambio el uno por el otro.

En cambio, si I(⸢p/x⸣) es la parte de p(I) que I ha de gastar como rédito, (v + ⸢p/x⸣)I puede ser = < > c(II); pero (v + ⸢p/x⸣)I tiene que ser siempre menor que (c + p)II, y precisamente tanto menor como la parte de II)(p) que la clase capitalista II ha de comerse ella misma en todas las circunstancias.❳

Hay que observar que en esta exposición de la acumulación no se representa exactamente el valor del capital constante, en la medida en que es parte de valor del capital mercantil a cuya producción contribuye. La parte fija del capital constante recién acumulado solo entra en el capital mercantil poco a poco y periódicamente, de manera distinta según la naturaleza de estos mismos elementos fijos; por eso este, allí donde entran en la producción de mercancías ||71| materias primas y productos semielaborados, etc., consiste en mayor parte en componentes constantes circulantes y en capital variable. (A causa de la rotación de los componentes circulantes se puede, sin embargo, proceder así; con ello se supone que, dentro del año, la parte circulante (junto con la parte de valor del capital fijo que se le transfiere) rota tantas veces que la suma global de las mercancías suministradas = al valor de todo el capital que entra en la producción anual.) Pero donde para la marcha de las máquinas solo entran materias auxiliares y ninguna materia prima, el elemento trabajo = v tiene que aparecer mayor en el capital mercantil (como componente suyo). Mientras que en la tasa de ganancia la plusvalía se calcula sobre el capital global —independientemente de en qué medida los componentes fijos transfieren periódicamente mucho o poco valor al producto—, para el valor de cada capital mercantil producido periódicamente la parte fija del capital constante solo ha de calcularse en la medida en que, por el uso, transfiere por término medio valor al producto mismo.

❲La fuente originaria de dinero para II es (p + v)I de la producción de oro I, que se intercambia por una parte de cII; solo en la medida en que el productor de oro transforma plusvalía en medios de producción I, (p + v)I no entra en II; por otra parte, en la medida en que tal acumulación de dinero (por parte del propio productor de oro) conduce finalmente a la reproducción en escala ampliada, una parte de la plusvalía de la producción de oro no gastada como rédito entra en II para capital variable adicional y promueve allí un nuevo atesoramiento, o da también directamente nuevos medios para comprar a I sin volver a venderle directamente. De (v + p)I, lo que el productor de oro intercambia por CII), hay que restar la parte del oro que ciertas ramas de producción de II necesitan como materia prima, etc., en suma, como elementos de su capital constante, o más bien para la reposición de estos elementos.❳

Elemento del atesoramiento provisional —que precede a la reproducción ampliada— en la relación entre I y II es: para I), solo cuando una parte de pI se vende unilateralmente a II para capital constante adicional de II; para II), cuando ocurre lo mismo por parte de I para capital variable adicional; ídem cuando una parte de la plusvalía gastada por I como rédito no está cubierta por C(II) y se extiende, por tanto, también a una parte de p(II), que con ello se convierte en oro en el acto; si (v + ⸢p/x⸣)I es > que cII, entonces cII, para su reproducción simple, no necesita reponer por mercancía de I lo que esto ha consumido de p(II).

Se pregunta hasta qué punto puede tener lugar atesoramiento dentro del intercambio de los capitalistas II, intercambio que solo puede referirse a p(II). Sabemos que dentro de II tiene lugar una acumulación directa por el hecho de que una parte de p(II) se transforma directamente en capital variable (exactamente igual que en I una parte de pI se transforma directamente en capital constante). Dadas las distintas edades de la acumulación dentro de las distintas ramas de negocio de II, y para los miembros (consumidores) de una y la misma rama de negocio, la cosa se explica, mutatis mutandis, exactamente igual que en I. Unos se encuentran todavía en la fase del atesoramiento [hoarding], venden sin comprar; los otros, en el punto (punto de ebullición) de la reproducción ampliada (compran sin vender). El capital dinerario variable adicional se desembolsa ciertamente, en primer lugar, en fuerza de trabajo adicional; pero esta compra medios de subsistencia a los que atesoran (los poseedores de los medios de consumo adicionales que entran en el consumo obrero). De estos últimos, el dinero no vuelve, en proporción a su atesoramiento, a su punto de partida: lo atesoran. |

|76| «Con mal tiempo, ellos (los cazadores de las cavernas) probablemente se quedaban en casa y ocupaban su tiempo en la fabricación de utensilios, como podemos inferir de la frecuente presencia en las cuevas de acumulaciones de numerosas lascas, núcleos y esquirlas de sílex y de herramientas imperfectas o sin terminar. Pero la gente artística, al menos a veces, vagaba por los campos. Así lo muestran los dibujos de focas y de un gran cetáceo descubiertos en ciertas cuevas pirenaicas de conchas marinas, algunas de las cuales proceden de la costa atlántica y otras del Mediterráneo.» De ahí concluye que los cazadores paleolíticos de renos «visitaban ocasionalmente la orilla del mar y mantenían una especie de tráfico con los habitantes de la costa.» (p. 20, A. Geikie, «Prehistoric Europe».)⁴

Tomemos el proceso cíclico del capital en su forma más simple: D–M … P … M′–D′. 1 2 3 Con respecto a los procesos D–M y M′–D′, considerada la mera forma, M′–D′ no es distinto de M–D, y el primer proceso, que para el comprador es D–M, es para el vendedor M–D. También considerado cuantitativamente, M′–D′, como acto de circulación independiente, es = M–D, puesto que se supone que la mercancía se vende por su valor; por tanto, D = M. Los ′ ′ de M′ y D′ solo señalan su diferencia cuantitativa respecto de M y D en el primer acto de circulación D–M; no en la medida en que M′–D′ es un acto de circulación independiente, pues aquí, como en el primer D–M, tanto para el comprador como para el vendedor se trata, para cada uno, solo de la conversión del mismo valor: para el comprador, de la forma de dinero en la forma de mercancía; para el vendedor, de la forma de mercancía en la forma de dinero; para el uno, de dinero en mercancía; para el otro, de mercancía en dinero. Son solo las dos metamorfosis de la circulación de mercancías D–M y M–D, para las que su orden es del todo indiferente. Lo que cambia en ellas. Es solo la conversión del mismo valor de una forma en otra, de la forma de mercancía en la forma de dinero y de la forma de dinero en la forma de mercancía: un cambio de estado. Si las mercancías se venden por su valor, la magnitud de valor permanece inalterada tanto en manos del comprador como en las del vendedor; solo ha cambiado la forma de existencia o el estado en que se encuentra el mismo valor. Si las mercancías no se venden por su valor, la suma de los valores convertidos permanece inalterada: lo que en un lado es más, en el otro es menos.

Pero las metamorfosis D–M y M–D son tratos que tienen lugar entre comprador y vendedor; necesitan [tiempo] para ponerse de acuerdo, tanto más cuanto que aquí se libra una lucha en la que cada parte trata de engañar (de sacar ventaja) a la otra, y como aquí se enfrentan hombres de negocios, «when Greek meets Greek, then comes the huck of war» [cuando griego se topa con griego, empieza la lucha encarnizada].⁵ El cambio de estado está mediado por la acción recíproca de comprador y vendedor; tienen que emplear en ello tiempo y fuerza de trabajo, pero no para crear valores, sino para llevar a cabo la conversión de una forma del valor en otra, y nada cambia en ello el intento recíproco de apropiarse, en este cambio de forma, una cantidad excedente de sustancia de valor. Este trabajo (que se acrecienta por las malas intenciones de ambas partes) crea tan poco valor como el trabajo que tiene lugar en un proceso judicial cambia la magnitud de valor de la disputa, del objeto litigioso. Con este trabajo —que es un momento necesario del proceso capitalista de producción en su totalidad, donde este incluye también la circulación o es incluido por ella— ocurre más o menos lo que con el trabajo de combustión de una sustancia que se emplea para producir calor. Este trabajo de combustión no produce calor, aunque es un elemento del proceso de combustión. Para consumir, p. ej., carbón como combustible, tengo que combinarlo con oxígeno y, para ello, hacerlo pasar del estado sólido al gaseoso (en el gas carbónico el carbón está en estado gaseoso), es decir, provocar un cambio físico de forma de existencia o de estado. La separación de los átomos de carbono, que están unidos en un todo sólido, tiene que preceder a la nueva combinación, y esto cuesta un cierto gasto de fuerza que, por tanto, no se transforma en calor, sino que se resta del calor de combustión. Por eso, si los productores de mercancías no son capitalistas, sino productores reales, el tiempo que gastan en la compra y venta de las mercancías es un tiempo que se resta de su tiempo de trabajo, y por eso trataron siempre de trasladar tales operaciones a los días de fiesta.

Las dimensiones, la escala que adquiere el intercambio de mercancías en manos de los capitalistas no pueden, naturalmente, transformar este trabajo, que no crea valores, sino que por su determinación solo media un cambio de forma de los valores, en trabajo creador de valor. Tampoco | ||77| [77] | puede producirse el milagro de esta transustanciación mediante una transposición, es decir, haciendo que los capitalistas industriales, en lugar de realizar ellos mismos ese «trabajo de combustión», lo conviertan en el negocio exclusivo de terceras personas pagadas por ellos. Estas 3.^as personas no les prestarán, naturalmente, el empleo de sus fuerzas de trabajo con ese fin por amor a sus beaux yeux [lindos ojos], del mismo modo que al recaudador de rentas de un terrateniente o al mozo que lleva sacos de dinero del banco de su empleador a otro banco les es del todo indiferente que su trabajo no aumente ni un ápice, en un caso, la magnitud de valor de la renta y, en el otro, la masa de monedas de oro metidas en el saco. |

| [Hoja suelta para las pp. 65 y 69]

Para II), la cuenta siguiente; tiene primero:

II) ⸢1.430c + 285v + 285p = 2.000⸣

Vende ⸢1.430c + 70p⸣ = 1.500 a I y recibe por ellos 1.500 I; pero de p tiene ahora 285 - 70 = 215; tiene, pues, ahora;

⸢1.500c + 285v + 215p = 2.000; pero necesita para 70c⸣ más capital variable, digamos 70/5 = 14; esto, pues, se resta de p(II) y se añade a v(II); da

II): ⸢1.500c + 299v + 201p⸣ = 2.000.

I le compra por 100 en dinero (100v), se restan de 201, quedan 101; él compra en cambio 100pI, quedan de 201 = 101; necesita para 100 unos 18 de capital variable, quedan de 101 - 18 = 83, lo que da:

1.600 + 299 + 101;

después de ⸢1.600c + 317v + 83p⸣. = 2.000. |

1. Texto original según MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/11, licencia CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es); el aparato editorial de la MEGA no se reproduce. Esta traducción y la transcripción se distribuyen con la misma licencia. ↩

2. En el Libro primero, cap. XXII, 5, nota sobre James Mill y Samuel Bailey. Engels pasó esta frase a nota del cap. XXI, III, de su edición del Libro segundo. ↩

3. Albert Schäffle (1831-1903), economista alemán, autor de Die Quintessenz des Sozialismus (1874). ↩

4. El libro es de James Geikie, Prehistoric Europe. A Geological Sketch, Londres, 1881; Marx escribe «A. Geikie» (Archibald Geikie era su hermano, también geólogo). ↩

5. Así en el manuscrito, por «tug of war»; Engels lo corrigió en su edición (cap. VI, I, 1). ↩