Carta de Karl Marx a Wilhelm Liebknecht, que vivía en Leipzig, escrita en [Londres] el 11 de febrero de 1878. Fragmento: solo se conocen los pasajes que Liebknecht publicó en su folleto Zur orientalischen Frage oder Soll Europa kosakisch werden? (2.ª edición aumentada, Leipzig, 1878). Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 34 (Berlín, 1966), pp. 320-324, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original
[Londres] 11 de febrero de 1878
Una cosa buena han conseguido los rusos: han hecho saltar en pedazos al «gran partido liberal» de Inglaterra y lo han dejado incapaz de gobernar por mucho tiempo, mientras que el partido tory ha llevado a cabo de forma oficial el trabajo de matarse, por medio de los traidores Derby y Salisbury (este, el verdadero resorte ruso en el Gabinete).1
La clase obrera inglesa se había ido desmoralizando cada vez más en el período de corrupción abierto en 1848, y había acabado por no ser más que la cola del gran partido liberal, es decir, de sus sojuzgadores, los capitalistas. Su dirección había pasado por entero a manos de los venales dirigentes de las trade unions y de agitadores de oficio. Esos individuos gritaban y aullaban in majorem gloriam2 del zar libertador de pueblos, detrás de los Gladstone, Bright, Mundella, Morley, la chusma de los fabricantes, etc.3, mientras no movían un dedo por sus propios hermanos del sur de Gales, condenados por los propietarios de las minas a morir de hambre. ¡Miserables! Para coronar dignamente el conjunto, en las últimas votaciones de la Cámara de los Comunes (el 7 y el 8 de febrero, cuando la mayoría de los grandes dignatarios del «gran partido liberal» —los Forster, Lowe, Harcourt, Goschen, Hartington, e incluso {el 7 de febrero} el gran John Bright en persona— abandonaron a su ejército y se escabulleron a la hora de la votación para no comprometerse demasiado con un voto)4, los únicos representantes obreros en la Cámara de los Comunes, y además, horribile dictu5, representantes directos de los mineros y mineros ellos mismos de origen, Burt y el miserable Macdonald6, ¡votaron con lo que quedaba del «gran partido liberal», entusiasta del zar!
Pero el rápido despliegue de los planes rusos ha roto de golpe el hechizo y ha hecho saltar la «agitación mecánica» (billetes de cinco libras, el resorte principal del mecanismo); en este momento sería «peligroso para la integridad física» de los Mottershead, Howell, John Hales, Shipton, Osborne7 y toda esa chusma dejar oír su voz en un mitin obrero público; incluso sus «corner- y ticketmeetings» (mítines de rincón con entrada pagada) son disueltos y dispersados por la fuerza por la masa del pueblo.
Pero el pesado «anglosajón» se despierta demasiado tarde, al menos para los acontecimientos más inmediatos…
La diplomacia rusa está muy lejos de compartir las necias antipatías «cristianas» contra la «media luna». Turquía, reducida en Europa a Constantinopla y una pequeña parte de Rumelia, pero con un compacto territorio interior en Asia Menor, Arabia, etc., debe quedar encadenada a Rusia por una alianza ofensiva y defensiva.
Durante la última campaña los 120 000 polacos del ejército ruso prestaron un gran servicio; ahora, junto a los polacos, los turcos: ¡las dos razas más valientes de Europa, que tienen que vengar en Europa su oprobio, bajo bandera rusa: no es mala idea!
En 1829 Prusia —que entonces no era más que el mayor de los pequeños Estados europeos y protegido declarado de Rusia— obró exactamente como ahora.
Moltke ha descrito bien la situación desesperada en que se encontraba el ejército ruso después de que Diebitsch8 atravesara los Balcanes (julio de 1829).9 Ya solo podía salvarlo la diplomacia.
La segunda campaña estaba a punto de acabar tan mal como la primera, y entonces finis Russiae: entonces se acababa Rusia. Por eso Nicolás, el zar, con el pretexto de asistir a la boda del príncipe Guillermo de Prusia (el actual emperador alemán), fue a Berlín el 10 de junio de 1829. Pidió a Federico Guillermo III (el «de la corona del vencedor»)10 que moviera a la Puerta a enviarle plenipotenciarios para abrir las negociaciones de paz. Entonces Diebitsch aún no había cruzado los Balcanes, y la mayor parte de su ejército estaba retenida ante Silistra y en torno a Shumla. Federico Guillermo III, de acuerdo con Nicolás, envió oficialmente al barón Müffling11 como enviado extraordinario a Constantinopla; pero allí debía actuar como agente de Rusia. Müffling era un ruso puro, como él mismo cuenta en Aus meinem Leben12; había trazado el plan de campaña de los rusos en 1827 e insistió también en que Diebitsch debía marchar sobre los Balcanes coûte que coûte (cueste lo que cueste), mientras él intrigaba en Constantinopla como mediador de paz; él mismo dice que el sultán, asustado por semejante marcha, apelaría «a él como amigo».
Con el pretexto de asegurar la paz europea, consiguió amansar a Francia y a Inglaterra; a esta, sobre todo, influyendo, a través del embajador inglés rusófilo Robert Gordon, en el hermano de este, el Earl of Aberdeen, y a través de este en Wellington13, que más tarde lo lamentó amargamente.
Después de que Diebitsch cruzara los Balcanes, tuvo el gusto de que el 25 de julio (de 1829) Reshid Pachá14 lo invitara por carta a abrir las negociaciones de paz. El mismo día tuvo Müffling su primera entrevista con el reis efendi (el ministro turco de Asuntos Exteriores), al que intimidó con un lenguaje violento (a lo príncipe Reuss)15; para ello invocó a Gordon, etc. El sultán, bajo la presión del enviado prusiano (apoyado por el embajador inglés Gordon y por el francés Guilleminot16, ambos trabajados por Müffling), aceptó las cinco condiciones de paz siguientes: 1) integridad del Imperio otomano; 2) mantenimiento de los tratados anteriores entre la Puerta y Rusia; 3) adhesión de la Puerta al Tratado de Londres (concluido el 6 de julio de 1827) entre Francia, Inglaterra y Rusia, relativo al arreglo de los asuntos griegos; 4) garantías sólidas para la libertad de navegación en el mar Negro; 5) nuevas negociaciones (tratos) entre representantes turcos y rusos sobre las reclamaciones de indemnización (resarcimiento) y todas las demás pretensiones (exigencias) de las dos partes.
El 28 de agosto llegaron a Adrianópolis, donde estaba el cuartel general ruso desde hacía unos ocho días, los dos plenipotenciarios turcos, Sadek Efendi y Abdul Kader Bey, acompañados de Küster (agregado de la legación prusiana en Constantinopla). El 1 de septiembre Diebitsch abrió las negociaciones, sin esperar a los plenipotenciarios rusos (Alekséi Orlov y Pahlen), que solo habían llegado hasta Burgas.
Pero durante las negociaciones Diebitsch siguió haciendo avanzar sus tropas hacia Constantinopla. Insolente y arrogante (a pesar de su mala situación, o más bien a causa de ella), exigió a los plenipotenciarios turcos que aceptaran en un plazo de 8 días los puntos siguientes:
Arrasar las fortalezas de Brăila, Giurgiu y Calafat e incorporar las plazas mismas a Valaquia. Cesión a Rusia de Anapa y Poti, en el mar Negro, y del bajalato de Ajaltsije; 700 000 «bolsas»17 (unos 120 millones de francos) de indemnización de guerra, cuyo pago quedaría garantizado con Silistra y los principados danubianos como prenda en manos de los rusos. Indemnización de unos 15 millones de francos a los comerciantes rusos por sus pérdidas, pagadera en tres plazos, después de cada uno de los cuales el ejército ruso se retiraría: primero al pie de los Balcanes, luego al norte de esa cordillera y finalmente al otro lado del Danubio.
La Puerta protestó contra estas condiciones, que estaban en tan flagrante contradicción con las garantías de moderación del zar. El nuevo enviado prusiano, Royer (Müffling se había esfumado el 5 de septiembre, después de cumplir su obra de verdugo, él, el «amigo de la Puerta» y ángel de la paz), junto con el general Guilleminot, enjabonado por Müffling, y sir Robert Gordon, apoyaron las reclamaciones de la Puerta, porque esa insolencia iba contra lo convenido y le pareció excesiva incluso «al de la corona del vencedor». Diebitsch, que sabía que militarmente estaba en un atolladero, hizo concesiones aparentes: el artículo sobre el importe de la indemnización de guerra se retiraría del tratado de paz público; se redujo el primer plazo del resarcimiento al comercio ruso, porque, como dijeron los enviados turcos, «hasta el más ignorante sabría que la Puerta no podría pagar». La paz se firmó por fin el 5 de septiembre.18
Gran sensación en Europa, gran indignación en Inglaterra; Wellington echaba espumarajos; el propio Aberdeen demostró en un despacho el peligro que acechaba tras cada una de las cláusulas de la paz, e intentó promover una alianza general por la que todas las grandes potencias (Rusia incluida) garantizarían la paz en Oriente. Austria estaba dispuesta; pero Prusia hizo fracasar el proyecto y salvó a Rusia de los peligros con que la amenazaba un congreso europeo. (Francia, donde Carlos X preparaba el golpe de Estado19, abrió el camino a un entendimiento secreto con Rusia; llegó a concluirse un tratado secreto por el que Francia obtendría las provincias del Rin.)
En estas circunstancias, Nesselrode20 no tenía por qué andarse con miramientos; escribió un despacho insolente y burlón a los ministros ingleses, es decir, un despacho dirigido al conde Lieven (el embajador ruso) en Londres.
Esto es lo que hizo entonces Prusia, y lo ha repetido ahora en mayor escala. ¡Bonitos Hohenstaufen, estos Hohenzollern! Bismarck lo tuvo fácil con su sabiduría de estadista en el asunto austriaco y en el francés: contra Austria tenía la protección de Bonaparte y a los italianos, y contra Francia tenía a toda Europa. Además, el objetivo que perseguía lo habían planteado y preparado las circunstancias.
Ahora que las circunstancias se complican, se acabó la genialidad.
En el interior de Rusia las cosas están revueltas. El clemente Alejandro quiere establecer en Nóvaya Zemliá un penal de deportación para delincuentes políticos: eso sería la mort sans phrase, la muerte sin frases.21 Sería deseable que por de pronto se llegara a la paz por un año o dos. Sería útil sobre todo para el desarrollo de la descomposición interna de Rusia. El primer paso del Gobierno de allí (siguiendo el ejemplo prusiano después de 1815)22 sería la persecución de los agitadores paneslavistas. Se los ha utilizado mientras ha hecho falta; el castigo vendrá inmediatamente cuando cese el estruendo de la guerra.
El conde de Derby, ministro de Asuntos Exteriores, y el marqués de Salisbury, ministro para la India, en el Gabinete conservador de Disraeli. Las glosas entre paréntesis que traducen al alemán palabras extranjeras proceden probablemente de Liebknecht, que publicó el fragmento. ↩
«Para mayor gloria». ↩
Los dirigentes liberales William Ewart Gladstone y John Bright; Anthony John Mundella, fabricante de géneros de punto y diputado liberal; Morley es probablemente Samuel Morley, fabricante textil y diputado liberal. Todos apoyaron la agitación contra Turquía a raíz de las matanzas de Bulgaria de 1876. ↩
Los días 7 y 8 de febrero de 1878 la Cámara de los Comunes votó el crédito extraordinario de seis millones de libras para armamentos pedido por el Gobierno de Disraeli ante el avance ruso sobre Constantinopla. William Edward Forster, Robert Lowe, William Vernon Harcourt, George Joachim Goschen y el marqués de Hartington, entonces jefe de los liberales en los Comunes, eran dirigentes del partido liberal. ↩
«¡Horrible es decirlo!». ↩
Thomas Burt y Alexander Macdonald, dirigentes de los mineros, elegidos en 1874 como los primeros diputados obreros de la Cámara de los Comunes. ↩
Thomas Mottershead, George Howell, John Hales, George Shipton y John Osborne, dirigentes sindicales ingleses; varios de ellos habían sido miembros del Consejo General de la Internacional. ↩
Hans Karl von Diebitsch (Iván Díbich), mariscal de campo ruso de origen prusiano, comandante en jefe en la guerra ruso-turca de 1828-1829. ↩
Helmuth von Moltke, Der russisch-türkische Feldzug in der europäischen Türkei 1828 und 1829 (Berlín, 1845). ↩
Alusión al himno real prusiano, Heil dir im Siegerkranz («Salve a ti con la corona del vencedor»). ↩
Karl von Müffling (1775-1851), general prusiano. ↩
Aus meinem Leben («De mi vida»), memorias de Müffling, publicadas en Berlín en 1851. ↩
Sir Robert Gordon, embajador británico en Constantinopla; su hermano George Hamilton-Gordon, conde de Aberdeen, era ministro de Asuntos Exteriores en el Gabinete del duque de Wellington. ↩
Reshid Mehmed Pachá, gran visir y comandante en jefe del ejército otomano. ↩
Heinrich VII Reuss, embajador alemán en Constantinopla en 1878. ↩
Armand Charles Guilleminot, general francés, embajador en Constantinopla. ↩
La «bolsa» (kese) era una unidad de cuenta otomana de 500 piastras. ↩
La paz de Adrianópolis se firmó el 14 de septiembre de 1829 (el 2 de septiembre según el calendario juliano, entonces vigente en Rusia). ↩
Carlos X, rey de Francia de 1824 a 1830; sus ordenanzas de julio de 1830 provocaron la revolución que lo derrocó. ↩
Karl Robert Nesselrode, ministro ruso de Asuntos Exteriores; Christoph Lieven, embajador ruso en Londres. ↩
Fórmula atribuida a Sieyès en la votación de la condena a muerte de Luis XVI en la Convención (1793). ↩
Alusión a la persecución de los «demagogos», los patriotas y liberales alemanes que se habían movilizado en las guerras contra Napoleón, después de los acuerdos de Karlsbad de 1819. ↩