Carta de Friedrich Engels a Johann Philipp Becker, que vivía en Ginebra, escrita en Londres el 30 de enero de 1879. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 34 (Berlín, 1966), pp. 367-368, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original
Londres, 30 de enero de 1879
Querido viejo:
Apenas hacía falta tu tarjeta postal para que me pusiera en marcha en tu interés. De un amigo de Manchester1 recibí una libra para emplearla en favor de las víctimas de la ley contra los socialistas. No puedo emplearla mejor que contigo, y le añado una segunda, por las que deberían girarte desde Basilea 50,40 francos, y probablemente ya al día siguiente de recibir esta. El resguardo lo tengo yo. Lo que se pueda hacer más adelante, se hará.
Lo de las representaciones no tiene arreglo. El negocio está aquí fatal, y nadie quiere meterse en nada.
En cuanto a Le Précurseur, yo en tu lugar declararía de una vez por todas a la gente de Ginebra que no estoy en condiciones de hacer ningún gasto para el periódico. Es una verdadera vergüenza. No basta con que cargues gratis con todo el trabajo y las molestias: encima tienes que poner los gastos. Pero así han sido siempre los ginebrinos. Desde la predestinación de Calvino se han considerado siempre un pueblecito elegido al que le han de caer del cielo las perdices asadas en la boca. Así con L'Égalité,2 donde también Utin3 tuvo que encontrar trabajo y dinero. Así con la gran huelga de los albañiles, en que la Internacional tuvo que reunir el dinero;4 pero cuando había huelga en otra parte, en Ginebra se llamaba a la puerta en vano.
Mucho nos ha divertido la noticia de que el gran Guillaume se ha retirado, como Aquiles, a su tienda, enfurruñado. Así tenía que ocurrir. Los anarquistas no eran dignos de su nombre mientras no estallara la anarquía entre ellos mismos. Al fin y al cabo, Guillaume era todavía el sucesor del gran Bakunin; pero que un mocoso como Brousse5 quiera sacar el mundo de quicio, eso ya es demasiado gracioso. Aquí Most6 publica ahora para la Asociación Comunista de Formación Obrera7 un periodiquito, Freiheit, que hasta ahora se vende bien. Le deseamos toda la prosperidad, pero, como es natural, no tenemos nada más que ver con él ni responsabilidad alguna por su contenido.
Por lo demás, en Alemania todo va cuesta abajo, deprisa, por el plano inclinado. Azotes en el culo para el Reichstag:8 eso es lo más nuevo y lo mejor. Así, adelante, y además cada vez más impuestos, y el bueno de Bismarck todavía puede llevarse alguna sorpresa con sus pequeños burgueses, que de todos modos se van al diablo bastante deprisa. Aparte de los sufrimientos inevitables que eso trae a algunos, en conjunto no nos puede pasar nada más útil que lo que ahora está ocurriendo. El mal que Bismarck podía hacernos ya nos lo ha hecho; lo que hace ahora golpea a nuestros adversarios, a los pequeños burgueses progresistas y, con el tiempo, también a los grandes burgueses liberales. ¡Así que adelante! Y además las cosas van de maravilla en Rusia, y eso es lo principal. Si allí revienta la cosa, también Guillermo9 podrá hacer el hatillo.
Tuyo, F. E.
Probablemente Carl Schorlemmer (1834-1892), químico alemán, profesor en Manchester, comunista y amigo de Marx y Engels. ↩
L'Égalité, periódico de la federación románica de la Internacional, publicado en Ginebra de 1868 a 1872. ↩
Nikolái Utin (1841-1883), revolucionario ruso emigrado en Ginebra, miembro de la sección rusa de la Internacional. ↩
La huelga de los obreros de la construcción de Ginebra en la primavera de 1868, sostenida con colectas de la Internacional en varios países. ↩
Paul Brousse (1844-1912), médico francés, entonces anarquista en Suiza; más tarde jefe de los «posibilistas» franceses. ↩
Johann Most (1846-1906), encuadernador, exdiputado socialdemócrata en el Reichstag, expulsado de Berlín en 1878; en Londres fundó en enero de 1879 el semanario Freiheit. ↩
La Asociación Comunista de Formación Obrera de Londres (Kommunistischer Arbeiterbildungsverein), fundada en 1840. ↩
Alusión al proyecto de ley de Bismarck de comienzos de 1879 que daba al Reichstag un poder disciplinario sobre sus propios diputados (la llamada «ley mordaza»), rechazado por la cámara. ↩
El emperador Guillermo I. ↩