Carta de Friedrich Engels a Victor Adler, que vivía en Lunz, escrita en Ryde (isla de Wight) el 30 de agosto de 1892; la MEW reproduce el texto de Victor Adler, «Aufsätze, Reden und Briefe», cuaderno 1 (Viena, 1922). Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 38 (Berlín, 1968), pp. 444-445, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original

Ryde, 30 de agosto de 92

Querido Victor:

Ayer no pude contestar a todos los puntos de tu carta, en parte porque el papel estaba lleno y en parte porque se había cumplido la hora —la de la comida, las 2— y a las 3 sale de aquí el correo. Pero como la querida impaciencia de Oberdöbling1 me reclama una carta con una postal, hoy puedo escribirte el resto.

Lo que dices de la táctica es demasiado cierto. Pero hay demasiados que, por comodidad y por no tener que romperse la cabeza, quieren aplicar para la eternidad la táctica adecuada para el momento. La táctica no la sacamos de la nada, sino de las circunstancias cambiantes: en nuestra situación actual, demasiado a menudo tenemos que dejar que nos la dicte el adversario.

Tienes razón igualmente en lo de los independientes.2 Todavía recuerdo los años en que —estando aún en correspondencia oficial con L[ie]bk[necht]— tenía que luchar sin descanso contra el filisteísmo alemán de pura cepa que se infiltraba por todas partes. En conjunto, en la Alemania del Reich eso lo tenemos felizmente superado, pero ¡qué filisteos hay sentados en la fracción, y siguen entrando una y otra vez! Un partido obrero solo puede elegir ahí entre obreros que son represaliados en el acto y luego fácilmente acaban echados a perder como pensionistas del partido, o pequeñoburgueses que se mantienen solos pero dejan en ridículo al partido. Y frente a estos, los independientes no tienen precio.

Lo que dices del rápido progreso industrial de Austria y Hungría me ha alegrado muchísimo. Es la única base sólida para el progreso de nuestro movimiento. Y es también el único lado bueno del sistema de aranceles protectores, al menos para la mayoría de los países continentales y para América. Se crían artificialmente gran industria, grandes capitalistas y grandes masas proletarias, se acelera la centralización del capital, se destruyen las capas medias. En Alemania los aranceles protectores eran en realidad superfluos, porque se introdujeron justo en el momento en que Alemania se asentaba en el mercado mundial, y ese proceso lo han estorbado; pero, en cambio, han llenado una multitud de huecos de la industria alemana que de otro modo habrían seguido siendo huecos mucho tiempo, y cuando Alemania se vea obligada a sacrificar los aranceles a su posición en el mercado mundial, será mucho más capaz de competir que antes. En Alemania como en América, los aranceles protectores son ahora un puro obstáculo, porque impiden a esos países ocupar la posición que les corresponde en el mercado mundial. Por eso en América tienen que caer pronto, y Alemania tendrá que seguirla.

Pero, al levantar vuestra industria, le hacéis un servicio a Inglaterra: cuanto antes quede aniquilado del todo su dominio del mercado mundial, antes llegarán aquí los obreros al poder. La competencia continental y americana (ídem la india) ha provocado por fin una crisis en Lancashire, y la primera consecuencia ha sido la conversión repentina de los obreros a la jornada de ocho horas.

La colaboración con los checos es también una necesidad política. Esa gente está en medio de Alemania; estamos atados a ellos como ellos a nosotros, y tenemos todo el interés en no dejar que aquello se convierta en un nido de jóvenes checos, rusos y paneslavistas. Hay, desde luego, medios para acabar a la larga incluso con eso, pero lo mejor es lo mejor. Y como esa gente, quoad3 autonomía nacional en territorio checo, puede obtener de nosotros todo lo que quiera y necesite, tampoco hay peligro. (Ya ves que en este punto opero siempre sin tener en cuenta la separación política momentánea de Alemania.)

La semana que viene vuelvo a Londres; aunque hoy estoy mejor, es probable que no salga nada de la excursión a Berlín.

Muchos saludos a toda la redacción.

Tu F. E.

  1. Louise Kautsky, que estaba entonces en Viena (identificación de los editores de la MEW). ↩

  2. Los «independientes»: la oposición de izquierda de los «Jóvenes», algunos de cuyos miembros fueron expulsados del partido en el congreso de Erfurt (octubre de 1891); el 8 de noviembre de 1891 fundaron en Berlín la Asociación de Socialistas Independientes, cuyo periódico era Der Sozialist. ↩

  3. «En cuanto a». ↩