Brief von Karl Marx an Ferdinand Lassalle in Berlin, London, 30. Januar 1860. Text nach Gustav Mayer (Hg.), Ferdinand Lassalle. Nachgelassene Briefe und Schriften, Bd. III: Der Briefwechsel zwischen Lassalle und Marx, Stuttgart und Berlin 1922, Nr. 90, S. 245–247 (nach dem Original), ohne die Anmerkungen des Herausgebers; Gesperrtes kursiv. Traducción al español.
London, 30. Januar 1860.
Lieber Lassalle!
Dein Brief hat mich sehr gefreut. Ich glaubte nämlich, was ich auch Engels schrieb: Du schriebst nicht aus Groll über meinen letzten Brief.
Ich habe nur wenige Minuten Zeit, da ich heute einen Leitartikel für die New Tribune zu schreiben habe. Also ganz kurz.
1. Die Broschüre über den „Kommunistenprozeß“ schicke ich Dir umgehend. Du hast, soviel ich weiß, sie schon früher von mir erhalten.
2. Vogt hat sein Telleringsches Machwerk sorgfältig von hier ferngehalten — i. e. die erste Auflage. Weder Freiligrath (bei dem ich eben war) noch Kinkel, noch der Hermann, noch irgendein hiesiger Buchhändler haben es erhalten. Der Reichshalunke will mir, of course, einen Schritt abgewinnen.
Was ich weiß, weiß ich aus der Nationalzeitung, lauter Stiebersche Lügen. Ich habe meinem Juristen in Berlin geschrieben, um die Nationalzeitung wegen Verleumdung zu verklagen. Was hältst Du von einer solchen Prozedur? Schreibe darüber umgehend.
Aus Deinem Brief sehe ich, daß Vogt selbst zugesteht, daß er von Bonaparte indirekt gekauft war, denn die Meneurs Deiner revolutionären Ungarn kenne ich. Ich habe sie in London denunziert in einem englischen Blatt und Herrn Kossuth fünf Copies zukommen lassen. Er hat das Maul gehalten. In New York etc. haben die ungarischen Flüchtlinge Beschlüsse gegen ihn gefaßt.
Deine Beweisführung ad vocem Vogt leuchtet mir nicht ein. Ich werde eine Broschüre schreiben, sobald ich seinen Dreck habe. Aber zugleich in der Vorrede erklären, daß ich den Teufel nach dem Urteil Deines deutschen Publikums frage. —
Liebknecht ist ein ehrenwerter Mann. Die Augsburger Allgemeine Zeitung ist ganz so gut — in meinen Augen — wie die Nationalzeitung und die Volkszeitung.
Von den Auszügen, die ich in der Nationalzeitung gesehen, folgt, daß Vogt eine Art Chenu und de la Hodde.
3. Meine nationalökonomische Schrift, — wenn Heft II erschienen, enthält erst Schluß von Abteilung I, Buch 1, und es sind 6 Bücher. Du kannst also nicht auf seinen Schluß warten. Jedoch tust Du in Deinem eigen[en] Interesse gut, auf das folgende Heft zu warten, das die Quintessenz enthält. Daß es noch nicht in Berlin, ist die Schuld scheußlicher Umstände.
Salut
K. M.