Brief von Karl Marx an Friedrich Engels in Manchester, London, 14. März 1869. Text nach MEGA¹ III/4, Berlin 1931, Nr. 1251, S. 167–168, ohne den Apparat der Herausgeber. Traducción al español.

London, 14 March 1869.

Dear Fred,

Aus einliegendem Brief von Meißner siehst Du, wie’s mit dem L[ouis] Bonaparte steht. Da Meißner mir direkt (mündlich) gesagt hat, daß er Broschüren nur noch dann und wann aus Gefälligkeit druckt, was Du nicht zu wissen brauchst, so wäre es mir lieber, wenn Du ihm direkt wegen des Bauernkrieg schriebst. Ist es Nischt, so schreibe ich an Eichhoff, mit dem ich in „internationaler“ Beziehung.

Liebknecht hat das Talent, die dümmsten Leute von Deutschland um sich zu gruppieren. Exempli causa den Verfasser von „Die demokratischen Ziele und die deutschen Arbeiter.“ Man kann sich selbst das Zeug in Gedanken nur in süddeutschem Patois lesen. Dieses Vieh ersucht die Arbeiter, ihm den Bismarck vom Hals zu schaffen, und dann verspricht er ihnen „volle Freizügigkeit“ und andre sozialistischen Forderungen zu befriedigen! Horreur!

Der Zukunftsmann ist unendlich schlauer und norddeutscher gewitzt. Aber auch bei ihm der upshot, daß die Arbeiter den Herrn Demokraten gefälligst die Kastanien aus dem Feuer holen sollen und sich einstweilen nicht in solche Zerstreuungen wie Trades Unions einzulassen haben. Wenn diese Herrn solche heißblütige Freunde direkt revolutionärer Aktion, warum geben sie nicht das Beispiel, statt vorsichtig hinterhaltig gemessne Zukunftsartikel zu schreiben? Solches Zeug soll revolutionäre Leidenschaft hervorrufen! Keinen Hund vom Ofen locken!

Das Antwortschreiben an die Genfer abgegangen. Ich habe im französischen Text den Ton noch eiskalter und passablement ironique gehalten. Glücklicher Weise merkten das die Engländer nicht, die natürlich nur meine englische Übersetzung kennen.

Die Herrn hatten außer dem Dir mitgeteilten offiziellen Schreiben noch 4seitiges Privatschreiben an Eccarius gerichtet, wonach es nur den efforts von Becker, Bakunin und dem Schreiber Perret gelang, direkten Bruch zu vermeiden. Ihr „revolutionäres“ Programm hat in wenigen Wochen mehr in Italien, Spanien etc. gewirkt als das der „Internationalen Arbeiterassoziation“ in Jahren. Wenn wir ihr „revolutionäres Programm“ verwerfen, so rufen wir Scheidung [hervor] zwischen den Ländern „revolutionärer“ Arbeiterbewegung (dies sind nach der Aufzählung: Frankreich, wo sie 2 ganze Korrespondenten haben, Schweiz (!), Italien, wo die Arbeiter mit Ausnahme der uns angehörigen bloßer Mazzinischwanz, und Spanien, wo es mehr Pfaffen als Arbeiter gibt) von den Ländern langsamer Entwicklung der Arbeiterklasse (viz. England, Deutschland, United States und Belgien). Also Scheidung zwischen der vulkanischen und plutonischen Arbeiterbewegung einerseits, der aqueous andrerseits.

Daß die Schwyzer den revolutionären Typus repräsentieren, ist wirklich amüsant.

Wie dumm muß der alte Becker geworden sein, daß er wirklich glaubt, Bakunin habe ein „Programm“ erfunden.

Dein K. M.