Karl Marx à Vera Ivanovna Zassoulitch, à Genève, Londres, 8 mars 1881. Lettre écrite en français, réponse à la lettre de Zassoulitch du 16 février 1881. Publiée pour la première fois, avec un fac-similé, par B. Nicolaïevski en 1924 (Berlin), d'après l'original retrouvé dans les papiers de P. B. Axelrod. Texte d'après le Marx-Engels-Archiv, éd. D. Riazanov, t. I, Francfort-sur-le-Main, 1926, p. 341-342, collationné avec la transcription des Archives Internet des Marxistes (section française), faite par Maximilien Rubel d'après le fac-similé de l'original. La lettre est conservée en entier. Voir aussi les projets de réponse. Traduction en espagnol
- Mars, 1881.
41, Maitland Park Road, London N.W.
Chère citoyenne,
Une maladie de nerfs qui m’attaque périodiquement depuis les derniers dix ans, m’a empêché de répondre plus tôt à votre lettre du 16-ème février. Je regrette de ne pas pouvoir vous donner un exposé succinct et destiné à la publicité de la question que vous m’avez fait l’honneur de me proposer. Il y a des mois que j’ai déjà promis un travail sur le même sujet au Comité de St. Pétersburg. Cependant j’espère que quelques lignes suffiront de ne vous laisser aucun doute sur le malentendu à l’égard de ma soi-disant théorie.
En analysant la genèse de la production capitaliste, je dis:
« Au fond du système capitaliste il y a donc la séparation radicale du producteur d’avec les moyens de production… la base de toute cette évolution c’est l’expropriation des cultivateurs. Elle ne s’est encore accomplie d’une manière radicale qu’en Angleterre… Mais tous les autres pays de l’Europe occidentale parcourent le même mouvement. » (« Le Capital », édit. franç., p. 315.)
La « fatalité historique » de ce mouvement est donc expressément restreinte aux pays de l’Europe occidentale. Le pourquoi de cette restriction est indiqué dans ce passage du ch. XXXII:
« La propriété privée, fondée sur le travail personnel… va être supplantée par la propriété privée capitaliste, fondée sur l’exploitation du travail d’autrui, sur le salariat. » (l. c., p. 340.)
Dans ce mouvement occidental il s’agit donc de la transformation d’une forme de propriété privée en une autre forme de propriété privée. Chez les paysans russes on aurait au contraire à transformer leur propriété commune en propriété privée.
L’analyse donnée dans le « Capital » n’offre donc de raisons ni pour ni contre la vitalité de la commune rurale, mais l’étude spéciale que j’en ai faite, et dont j’ai cherché les matériaux dans les sources originales, m’a convaincu que cette commune est le point d’appui de la régénération sociale en Russie, mais afin qu’elle puisse fonctionner comme tel, il faudrait d’abord éliminer les influences délétères qui l’assaillent de tous les côtés et ensuite lui assurer les conditions normales d’un développement spontané.
J’ai l’honneur, chère citoyenne,
d’être votre tout dévoué
Karl Marx.