Redaktionelle Erklärung („Köln, 22. Okt.“, gezeichnet „Die Red. d. Rhn. Z.“) in der Rheinischen Zeitung für Politik, Handel und Gewerbe, Nr. 296, 23. Oktober 1842 (Köln), S. 4, Sp. 3; von der MEGA² (I/1) Karl Marx zugeschrieben. Enthält Auszüge aus der Aachener Zeitung. Text nach dem Originaldruck der Zeitung (Digitale Sammlungen der USB Köln). Traducción al español
Köln, 22. Okt. In Folge des in Nr. 292 der Rh. Ztg. aus der Mannh. Abendztg. abgedruckten Artikels „aus Pfalz, 12. Okt.,“ der mit den Worten beginnt: Ich war wirklich überrascht, als ich gestern in der „Augsb. allg. Ztg.“ einen aus Aachener Blättern entlehnten Artikel (über Communismus) abgedruckt fand, der wahrhaftig in dem sonst so gut alimentirten Blatte keine Aufnahme verdient, bringt die Aachener Ztg. Nr. 293 eine Erwiderung, deren auszugsweise Mittheilung wir, in Folge eines speziellen Wunsches von Seiten der Redaktion dieser Zeitung, unsern Lesern durchaus nicht vorenthalten wollen, um so mehr, da sie uns erwünschte Gelegenheit zu einer nachträglichen Berichtigung gibt. Die „Aach. Ztg.“ traut der Rheinischen mit Recht zu, „daß sie wissen konnte, daß die Augsb. allg. Ztg. nur einige Stellen aus ihrem Artikel über die Communisten (Nr. 277 der Aach. Ztg.) herausgerissen und ihre Bemerkungen hinzugefügt hatte, welche dem Aufsatze freilich eine andere Gestalt verliehen.“ Wie gesagt, die Rh. Ztg. wußte nicht nur dieses, sondern sie wußte auch, daß die Aach. Ztg. ganz unschuldig war an jenen von der Augsb. Ztg. Nr. 284 fad und listig zusammengestellten Bruchstücken, mit denen es nur auf die Rh. Ztg. abgesehen war, und darum zog sie auch bei ihrer Abfertigung der Augsb. Ztg. in Nr. 289 die Aach. Ztg., wie es sich gebührte, nicht in den Kreis der Debatte. Wenn nun aber ein Mann in der Pfalz durch die gesperrte Ueberschrift jenes Augsb. Artikels: „Wir lesen in Aachenern Blättern“ zu einer falschen Annahme verleitet werden konnte, so liegt darin allerdings ein Fingerzeig, daß die Aach. Ztg. solchem Mißverständniß der Augsb. allg. Ztg. gegenüber schon hätte früher zuvorkommen können. Hatte die Rh. Ztg. einmal jenen Augsb. Artikel ganz auf sich genommen, so konnte sie den beiläufigen Abdruck jener Notiz in der Mannh. Abendztg. wohl ohne Wegweiser passiren lassen, da ja ihre Leser schon wußten, wohin das gehöre. Folgende Stellen der heutigen Artikels der Aach. Ztg. bedürfen keiner weitern Bemerkung: „Sie weiß, daß wir nicht gegen irgend eine freie Forschung sind, daß wir nicht Bestrebungen von Männern schwächen werden, welche sich das Wohl irgend einer Klasse von Menschen angelegen sein lassen. Wir sind liberal gegen Alle, und das ist mehr, als die Masse manches Liberalismus bis jetzt von sich sagen kann. Das aber haben wir gesagt, daß der Communismus bei uns keinen Grund und Boden finden kann, daß er dagegen in Frankreich und England eine natürliche Erscheinung ist. Endlich haben wir hinzugefügt, selbst gegen communistische Bestrebungen in Deutschland Nichts zu haben, uns wohl aber entschieden gegen jede klubistische Verbrüderung der Art erklärt, wie dieselbe in Schlesien aufgetaucht sein soll. Die liberalen Ideen sind noch nicht so festgewurzelt bei uns, haben bei uns noch nicht solche Fortschritte gemacht, daß nicht jedes Streben sorgfältig zu pflegen wäre. In der Regel sehen wir aber bei uns die Blätter Einer Farbe viel zu wenig Hand in Hand miteinander gehen, ohne zu bedenken, daß niemals das Vereinzelte allen Raum ausfüllen, daß eine Gesammtwirkung nur erfolgen kann, wenn das Eine sich abwechselnd zum Träger und Verbreiter der Ideen des Andern macht.
Die Red. d. Rhn. Z.