Declaración de la redacción («Köln, 22. Okt.», firmada «Die Red. d. Rhn. Z.») publicada en la Rheinische Zeitung für Politik, Handel und Gewerbe, n.º 296, 23 de octubre de 1842 (Colonia), p. 4, col. 3; atribuida a Karl Marx por la MEGA² (I/1). Incluye, como cita, pasajes de la réplica de la Aachener Zeitung. Véase también El comunismo y la Allgemeine Zeitung de Augsburgo. Traducido del original del periódico (colección digital de la USB Köln) por la Escuela de marxismo, 2026. Texto original en alemán

Colonia, 22 de octubre. A raíz del artículo «del Palatinado, 12 de octubre», tomado de la Mannheimer Abendzeitung y reproducido en el n.º 292 de la Rh. Ztg., que empieza con las palabras: «Me sorprendió de veras encontrar ayer reproducido en la Augsb. allg. Ztg. un artículo (sobre el comunismo) tomado de periódicos de Aquisgrán, que verdaderamente no merecía tener cabida en una hoja por lo demás tan bien alimentada», la Aachener Ztg., en su n.º 293, publica una réplica cuyo extracto no queremos de ningún modo privar a nuestros lectores, atendiendo a un deseo expreso de la redacción de ese periódico, tanto más cuanto que nos da una ocasión bienvenida para una rectificación tardía. La Aach. Ztg. supone con razón en la Rheinische «que podía saber que la Augsb. allg. Ztg. solo había arrancado algunos pasajes de su artículo sobre los comunistas (n.º 277 de la Aach. Ztg.) y había añadido sus observaciones, que ciertamente daban otra forma al escrito». Como decíamos, la Rh. Ztg. no solo sabía esto, sino que sabía también que la Aach. Ztg. era del todo inocente de aquellos fragmentos que la Augsb. Ztg., en su n.º 284, había reunido de forma insulsa y artera, y con los que solo se apuntaba a la Rh. Ztg.; y por eso, al despachar a la Augsb. Ztg. en el n.º 289, no metió a la Aach. Ztg., como era debido, en el círculo del debate. Pero si un hombre del Palatinado pudo ser inducido a una suposición falsa por el encabezamiento en letra espaciada de aquel artículo de Augsburgo: «Leemos en periódicos de Aquisgrán», ello indica, sin duda, que la Aach. Ztg. habría podido adelantarse antes a semejante malentendido de la Augsb. allg. Ztg. Una vez que la Rh. Ztg. había tomado por completo sobre sí aquel artículo de Augsburgo, bien podía dejar pasar sin indicación alguna la reproducción ocasional de aquella nota en la Mannh. Abendztg., pues sus lectores ya sabían adónde iba a parar. Los siguientes pasajes del artículo de hoy de la Aach. Ztg. no requieren comentario alguno: «Ella [la Rheinische] sabe que no estamos en contra de ninguna investigación libre, que no debilitaremos los esfuerzos de hombres a quienes importa el bien de cualquier clase de personas. Somos liberales con todos, y esto es más de lo que la masa de cierto liberalismo puede decir hasta ahora de sí misma. Pero lo que sí hemos dicho es que el comunismo no puede encontrar terreno entre nosotros y que, en cambio, en Francia e Inglaterra es un fenómeno natural. Por último, hemos añadido que no tenemos nada en contra de las aspiraciones comunistas en Alemania, pero nos hemos declarado decididamente contra toda hermandad de club como la que, al parecer, ha surgido en Silesia. Las ideas liberales no están todavía tan arraigadas entre nosotros, no han hecho todavía entre nosotros tales progresos, que no haya que cultivar con esmero toda aspiración. Por regla general vemos, sin embargo, que entre nosotros los periódicos de un mismo color marchan demasiado poco de la mano, sin pensar que lo aislado nunca puede llenar todo el espacio, que solo puede lograrse una acción de conjunto si cada uno se convierte alternativamente en portador y difusor de las ideas del otro.»

La redacción de la Rh. Z.