Manuskripte zum dritten Buch des „Kapitals“. Erstes Kapitel. Erster Entwurf (1867/68)

Erstes Kapitel des dritten Buchs des „Kapitals“, Erster Entwurf (London, um 1867/68). Nach MEGA² II/4.3 (Berlin 2012) in der digitalen Fassung von MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), ohne den Apparat der Herausgeber. Zwischen Strichen die Seitenzählung der Handschrift; ❲ ❳ und ⦗ ⦘ Klammern und Bemerkungen von Marx; ⎾ ⏌ u. ä. seine Einfügungszeichen; [ ] Ergänzungen und Titel der Herausgeber.¹ Traducción al español

|1| Erstes Kapitel. Verwandlung des Mehrwerths in Profit. Die Profitrate.

1) Kostpreis und Profit.

Der Werth aller kapitalistisch producirten Waaren ist zerfällbar in * c + v + m. Zieht man von diesem Produktenwerth den Mehrwerth ab, so bleibt ein Rest = c + v , ein blosses Equivalent in Waare* für den in der Production der Waare verausgabten Kapitalwerth c + v . Dieser Theil des Waarenwerths oder der Preis, worin er sich ausdrückt, ersetzt dem Kapitalisten nur die Preissumme der verzehrten Productionsmittel und der angewandten Arbeitskraft, also nur was die Waare ihm selbst kostet u. bildet daher für ihn ihren Kostpreis. Nennen wir den Waarenwerth w und den Kostpreis k, so verwandelt sich die Formel w = c + v + m in w = k + m, oder Waarenwerth = Kostpreis + Mehrwerth.

Der Theil des Waarenwerths, welcher den verausgabten Kapitalwerth ersetzt, muß durch den Cirkulationsprozeß fortwährend aus der Waarenform in die Form der Productionselemente der Waare oder aus der Form von Waarenkapital in die Form von produktivem Kapital rückverwandelt werden. Der Kostpreis muß beständig die in der Bildung der Waare verzehrten Bestandtheile des produktiven Kapitals rückkaufen, und macht sich also durch diese besondre Rolle, die er in der Reproduktion der Waare spielt, als ein spezifischer Theil des Waarenwerths geltend. Der Kostpreis der Waare ist kleiner als ihr Werth. Da w = k + m, ist k = w ‒ m oder Kostpreis = Waarenwerth minus dem in ihm enthaltnen Mehrwerth. Der Mehrwerth, also ein Theil des Waarenwerths, kostet dem Kapitalisten Nichts, eben weil er dem Arbeiter unbezahlte Arbeit kostet. Der Mehrwerth kommt aus der Production der Waare heraus, ohne daß seine Productionskost in die Kosten des Kapitalisten eingeht. Was die Waare ihrem kapitalistischen Producenten kostet und was die Production der Waare selbst kostet, sind daher zwei ganz verschiedne Grössen. Die kapitalistische Kost der Waare mißt sich an der Ausgabe in Kapital, ihre wirkliche Kost oder ihr Werth an der Ausgabe in Arbeit. Ein Kostpreis der Waare, der ein blosses Bruchstück ihres Werths bildet, ist daher eine charakteristische Eigenthümlichkeit der kapitalistischen Production.

Aus der Bestimmung des Kostpreises folgt von selbst, daß seine eigne Werthgrösse mit der Grösse der Kapitalausgabe gegeben ist. Muß z. B. zur Production einer beliebigen Waarenmasse ein Kapital von 500 £ verausgabt werden, so beträgt der Kostpreis der Waare 500 £, d. h. der zu erzielende Produktenwerth zum Belauf von 500 £ bildet ein blosses Equivalent oder einen blossen Ersatzwerth für den Kapitalvorschuß.² Jedem Wechsel in der Werthgrösse des vorgeschoßnen Kapitals entspricht ein gleich grosser Wechsel im Kostpreis der Waare. |

|2| Und es ist dabei völlig gleichgültig, ob dieser Wechsel aus einer Verändrung in der Werthgrösse des constanten oder des variablen Theils des vorgeschoßnen Kapitals entspringt. Das vorgeschoßne Kapital von 500 £ sei ursprünglich = c~400~ + v~100~. Steigt der Preis derselben Produktionsmittel von 400 auf 450 oder fällt er von 400 auf 350 £, so steigt der Kostpreis das einemal auf 550 £ (= c~450~ + v~100~) u. fällt das andremal auf 450 £ (= c~350~ + v~100~). Aber ganz dasselbe Resultat tritt ein, wenn der Preis derselben Masse Arbeitskraft von 100 auf 150 £ steigt oder umgekehrt von 100 auf 50 £ sinkt. In dem einen Fall stiege der Kostpreis von 500 auf 550 £ (= c~400~ + v~150~), in dem andren sinke er auf 450 £ (= c~400~ + v~50~). Mit Bezug auf den Kostpreis, existirt also kein Unterschied zwischen den constanten u. variablen Bestandtheilen des Kapitalvorschusses. Und in der That existirt dieser Unterschied auch nicht innerhalb des Kapitalvorschusses selbst. Er macht sich erst geltend im wirklich funktionirenden produktiven Kapital. ++⌈++ Das vorgeschoßne Kapital ist eine gegebne Werthsumme, z. B. von 500 £. Seine Theile, die 400 £, die im Ankauf von Productionsmitteln, u. die 100 £, die im Ankauf von Arbeitskraft ausgelegt werden, sind ebenfalls gegebne Werthgrössen, die eine bestimmt durch den Preis der Productionsmittel, die andre durch den Preis der Arbeitskraft. Wird daher ein Theil des Kapitalvorschusses, die für den Ankauf von Arbeitskraft bestimmten 100 £, als variables Kapital bezeichnet, so geschieht es nur ⏌ mit Bezug auf Verändrungen, die sich später im Produktionsprozeß des Kapitals selbst zutragen, aber diese Verändrungen ändern nichts daran, daß nach wie vor 100 £ im Kapitalvorschuß als Preis der angewandten Arbeitskraft figuriren. Faßt man nur diese Umstände zusammen, daß der Kostpreis der Waare, d. h. ein Theil des Waarenwerths, mit der Grösse des Kapitalvorschusses gegeben ist, daß jeder Bewegung in der Werthgrösse des Kapitalvorschusses ein gleichmässiger Wechsel in der Grösse des Kostpreises entspricht u. daß endlich der Unterschied von constantem u. variablem Kapital sich ebensowenig mit Bezug auf den Kostpreis geltend macht, als innerhalb des Kapitalvorschusses selbst, so scheint es sonnenklar, daß der vorgeschoßne Kapitalwerth, z. B. von 500 £, ein fertiges Element des Waarenwerths bildet, nämlich den Kostpreis der Waare, dem der Mehrwerth sich ansetzt. Dieser Schein, an dem die Vulgärökonomie entschlossen festhält, verschwindet, sobald der Kostpreis u. seine Bewegungen nicht mehr isolirt für sich, sondern im Zusammenhang mit dem Verwerthungsprozeß des Kapitals u. daher dem Werthbildungsprozeß der Waare betrachtet werden. |