Manuskripte zum zweiten Buch des „Kapitals“. Manuskript II. XI. Variables Kapital, Arbeitslohn und Mehrwert in der Geldzirkulation (1868–1870)

Manuskript II zum zweiten Buch des „Kapitals“, S. 176–202 (London, 1868–1870). Nach MEGA² II/11 (Berlin 2008) in der digitalen Fassung von MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), ohne den Apparat der Herausgeber. In MEGAdigital fehlende Formeln, Rechnungen und Tabellen stehen zwischen ⸢ ⸣, von uns nach dem Faksimile der Handschrift (IISG Amsterdam, Marx-Engels-Nachlass, A 63) transkribiert; unsichere Lesungen sind in der Übersetzung angemerkt. Zwischen Strichen die Seitenzählung der Handschrift; ❲ ❳ eckige Klammern von Marx; [ ] Ergänzungen und Titel der Herausgeber.¹ Traducción al español

|176| D) Das in Zahlung v. Arbeit vorgeschoßne Geld functionirt zwar zum Theil auch als Cirkulationsmittel für constantes Kapital u. Mehrwerth etc, aber ein Theil des constanten Kapitals wird cirkulirt durch eine v. ersterer ganz unabhängige Geldmasse.

Betrachten wir wieder den Verlauf:

I) Erste Klasse. Consumtionsmittel:

a) Consumtion der Arbeiter: + b) Consumtion der Kapitalisten:

C²⁰⁰a + V⁵⁰a + 50 £ Geld C²⁰⁰b + V⁵⁰b + 50 £ Geld

• M⁵⁰a + M⁵⁰(b)

II) Zweite Klasse: Productionsmittel: + Productionsmittel b):

a) α) C²⁰⁰ α + V⁵⁰(α) (W) + 50 £ Geld C²⁰⁰(β) + V⁵⁰β (W) + 50 £ Geld

• M⁵⁰ α + M⁵⁰(β)

• αα) C²⁰⁰ αα + V⁵⁰αα (W) + 50 £ Geld C²⁰⁰ ββ + V⁵⁰(ββ) (W) + 50 £

• M⁵⁰ αα Geld + M⁵⁰(ββ)

Im Ganzen werden in I) u. II) – alle Branchen zusammen 300 £ Geld in Arbeitskraft ausgelegt; mit diesen 300 £ kaufen die Arbeiter den ihnen zufallenden Theil der gesellschaftlichen Consumtionsmittel. Das ganze Product Ia = 300 £ Werth wird so in Geld verwandelt. Es ist klar, daß die 50 £ Geld, welche die Kapitalisten Ia) selbst in Arbeitslohn auslegen, ihnen zurückfliessen als Geldform ihres variablen Kapitals durch Verkauf ihrer Waaren zum Belauf von 50 £ an ihre eignen Arbeiter. Nachdem also 300 £ erst in Ankauf od. Zahlung der Arbeit ausgelegt u. die Arbeiter diese 300 £ Geld in Lebensmittel ausgelegt haben, stellt sich die Sache so: ❲W = Waare: das Product des jedesmaligen Industriezweiges❳

I) Erste Klasse. Consumtionsmittel:

a) Consumtionsmittel der Ar- + b) Consumtion der Kapita-

beiter: [listen]

C²⁰⁰(a) = 200 £ in Geld + V⁵⁰(a) C²⁰⁰b (W) + V⁵⁰(b) (W) +

= 50 £ (in Geld) + M⁵⁰(a) M⁵⁰(b) (W)

= 50 £. (in Geld)

II) Zweite Klasse. Productionsmittel.

α) C²⁰⁰(α) (W) + V⁵⁰(α) (W) + β) C²⁰⁰(β) (W) + V⁵⁰(β)(W)+

• M⁵⁰ α (W) M⁵⁰(β) (W)

• αα) C²⁰⁰(αα) (W) + V⁵⁰(αα) (W) + ββ) C²⁰⁰(ββ) (W) + V⁵⁰(ββ) (W)

• M⁵⁰(αα) (W) + M⁵⁰(ββ) (W)

Was die Kapitalisten Ia) angeht, so besteht ihr ganzes Product jezt in Geld = 300 £. 50 £ davon sind rückgekehrte Geldform des variablen Kapitals; befinden sich also in der Form, worin dieser Theil des Kapitals den Prozeß der Reproduction v. neuem beginnen kann. Die andern Theile des Produkts sind aber aus dieser Geldform rückzuverwandeln.

M⁵⁰(a), jezt = 50 £ Geld befindet sich jezt in der Form, worin die Kapitalisten Ia es in Mehrproduct, in ihre Consumtionsmittel, verwandeln können; sie kaufen für 50 £ (W) v. Ib); diesen fließt damit die Geldform ihres variablen Kapitals zurück. (Dieser Theil ihres Kapitals ist in der Form, worin es den Prozeß v. neuem zu eröffnen hat, reproducirt.) Die 50 £ Waare (I, b) fallen in den Consumtionsfonds der Kapitalisten Ia, u. verschwinden daher als Bestandtheil ihres Waarenkapitals.

Zweitens aber haben die Kapitalisten Ia) C ^200 (a) in Geld^ (£ 200) zurückzuverwandeln in die Form ihrer Produktionsmittel (IIαα). Sie kaufen also für 200 £ Waare v. IIαα). Was IIαα zuerst mit diesem Geld zu ersetzen hat ist die Geldform seines variablen Kapitals (also V⁽⁵⁰⁾ αα) aus W in Geld, 50 £ verwandelt. Nehmen wir ferner an, daß M⁵⁰ (αα) in Geld verwandelt u. C¹⁰⁰ (αα) = C²⁰⁰ (αα)/2, so stellt sich nun die Sache so dar: (A = Arbeitskraft)

I) Erste Klasse. Consumtionsmittel.

a) C²⁰⁰a (in W.αα) + V⁵⁰(a) in + b) C²⁰⁰(b) (W) + V⁵⁰(b) Geld

Geld (+ A⁵⁰) (+ 50 £ in Con- (+ A⁵⁰) + M⁵⁰(b) (W)

sumtionsfonds)

II) Zweite Klasse. (Productionsmittel)

αα) C¹⁰⁰(αα) (W) + C¹⁰⁰(αα) + β) C²⁰⁰(β) (W) + V⁵⁰(β) (W)

(in Geld) + V⁵⁰(αα) (in Geld) + M⁵⁰(β) (W)

• (A⁵⁰) + M⁵⁰(αα) in Geld

• α) C²⁰⁰(α) (W) + V⁵⁰(α) (W) + ββ) C²⁰⁰(ββ) (W) + V⁵⁰(ββ) (W)

• M⁵⁰(α) (W) + M⁵⁰(ββ) (W)

Betrachten wir die Klasse Ia), so ist erstens das Kapital vollständig reproducirt. C²⁰⁰(a) besteht in neuen Productionsmitteln; V⁵⁰(a) hat v. neuem die Geldform, um sich v. neuem A⁵⁰ einzuverleiben.

Endlich M⁵⁰(a) – dieser Mehrwerth ist aus Geldform in Consumtionsfonds verwandelt. Es ist also einerseits völlige Reproduction des Kapitals C²⁰⁰(a) in Productionsmitteln, V⁵⁰ in Geld, während gleichzeitig A⁵⁰ durch die Lebensmittel reproducirt, ditto die Kapitalisten durch den Consumtionsfonds. Ia) hat also nichts weiter in dem Prozeß der Cirkulation zu thun u. fällt daher aus der Tabelle weg.

Die Klasse IIαα) verwandelt M⁵⁰ (αα) aus Geld in Consumtionsmittel;Ib). Hier verwandelt sich daher C²⁰⁰(b) (W) in C¹⁵⁰(b) (W) + C⁵⁰(b) (Geld); dann as to M⁵⁰(b) (W) so ist es v. vorn herein bestimmt der Consumtionsfonds der Kapitalisten Ib) selbst zu sein.

Die Klasse IIαα) verwandelt ferner C¹⁰⁰ (αα) aus Geld in Productionsmittel (IIα), womit dieses 1) V⁵⁰ (α) in Geld rückverwandelt u. ditto M⁵⁰ (α).

Am Schluß dieser Transaktionen haben wir also:

I Klasse. Consumtionsmittel:

a)+ b) C¹⁵⁰(b) (W) + C⁵⁰(b) (Geld) + V⁵⁰(b) (Geld) + (A⁵⁰) + M⁵⁰(b) (W)

II Klasse: Productionsmittel:

αα) C¹⁰⁰(Wαα) + C¹⁰⁰(Wα) + β) C²⁰⁰(W) (β) + V⁵⁰(W) (β)

• V⁵⁰(αα) in Geld + (A⁵⁰) + + M⁵⁰(W) (β)

(50 £ in Consumtionsfonds)

• α) C²⁰⁰(Wα) + V⁵⁰(α) in Geld + ββ) C²⁰⁰(ββ) (W) + V⁵⁰(ββ) (W)

• (A⁵⁰) + M⁵⁰ α (in Geld) + M⁵⁰(ββ) (W)

Was die Klasse IIαα) angeht, so besitzt die Hälfte v. C²⁰⁰ seine reproducirte Form C¹⁰⁰(W a). Es ist davon nur noch die andre Hälfte zu betrachten. Was die andern Theile angeht V + M, so der erstre in seine Geldform rückverwandelt, während ihm das durch die Lebensmittel Ia erhaltne A wieder als Kaufobjekt gegenübersteht. Endlich M⁵⁰ in Consumtionsfonds (Ib) verwandelt. Diese beiden letztern Theile fallen also weg bei der folgenden Tabelle.

Was IIα) angeht, so V wieder in die Geldform aus der Waarenform verwandelt; mit M⁵⁰ (in Geld) kauft es Waaren Ib), die in seinen Consumtionsfonds fallen. In Ib daher jezt:

C¹⁰⁰(W b) + C⁵⁰b (Geld) + C⁵⁰b Geld + etc.

Am Schluß dieser Transactionen haben wir also:

I) Klasse. Consumtionsmittel

a) + b) C¹⁰⁰(W b) + C¹⁰⁰b (Geld) + V⁵⁰(b) (Geld) + (A⁵⁰) + M⁽⁵⁰⁾(W) (b)

II Klasse. Productionsmittel:

αα) C¹⁰⁰(W.αα) + C¹⁰⁰(W α) + + ββ) C²⁰⁰(W ββ) + V⁵⁰(ββ) (W)

etc + + M⁵⁰(W ββ)

• α) C²⁰⁰(W.α) + etc + + β) C²⁰⁰(W β) + V⁵⁰(W β) +

M⁵⁰(W β). |

|177| Ib verwandelt C¹⁰⁰ (Geld) in Productionsmittel IIββ u. wir haben dann:

I Klasse: Consumtionsmittel

a) + + b) C¹⁰⁰(W ββ) + C¹⁰⁰(W b)

• V⁵⁰(b) (in Geld) + (A⁵⁰)

• M⁵⁰(W b)

II Klasse: Productionsmittel

αα) C¹⁰⁰(W αα) + C¹⁰(W α) + + ββ) C¹⁵⁰(W ββ) + C⁵⁰ (Geld)

etc + + V⁵⁰(ββ) (in Geld) + (A⁵⁰)

• M⁵⁰(ββ)

• α) C²⁰⁰(W α) + etc + + β) C²⁰⁰(W β) + V⁵⁰(β) (W)

• M⁵⁰(W β).

IIββ kauft für die 50 £ Geld Productionsmittel IIβ zum Belauf v. 50 £. Damit V⁵⁰(β) aus Waarenform in Geldform zurück verwandelt, also variabler Kapitalwerth in seiner reproducirten Form.

Wir haben dann

für IIββ: C¹⁵⁰(W ββ) + C⁵⁰(W β) + V⁵⁰(ββ) (in Geld) (+ A⁵⁰) +

M⁵⁰(ββ).

u. für IIβ) { C²⁰⁰(W β) + V⁵⁰(β) (Geld) + (A⁵⁰) + M⁵⁰(W β).

Die Geldform des variablen Kapitals ist jezt in allen Klassen Ia u. Ib, wie IIαα, IIα, IIββ u. IIβ ersezt. Sie ist überall zu ihren Ausgangspunkten zurückgeflossen.

Wir haben daher:

I) Klasse. Consumtionsmittel

a)...... + + b) C¹⁰⁰(W ββ) + C¹⁰⁰(W b)

• V⁵⁰(b) (in Geld) (+ A⁵⁰)

• M⁵⁰(W b)

II) Klasse Productionsmittel

αα) C¹⁰⁰(W αα) + C¹⁰⁰(W α) + ββ) C¹⁵⁰(W ββ) + C⁵⁰(W β) +

• etc V⁵⁰(ββ) (in Geld) (+A⁵⁰) +

M⁵⁰(W ββ)

• α) C²⁰⁰(W α) + etc + β) C²⁰⁰(W β) + V⁵⁰(β) (in Geld)

• (A⁵⁰) + M⁵⁰(W β).

Das Geld, welches ursprünglich in der Klasse I (Ia u. Ib), (IIαα + IIα) u. (IIββ u. IIβ) = 300 £ als Geldform des variablen Kapitals vorgeschossen u. dann als Kaufmittel, Cirkulationsmittel ihrer Revenü v. den Arbeitern in nothwendigen Lebensmitteln verausgabt wird, ist überall zu seinem Ausgangspunkt als Geldform des variablen Kapitals zurückgekehrt, um dann seinen Cursus v. neuem zu beginnen.

Das Gesammtproduct des Kapitals Ia = 300 £ ist gesellschaftlich betrachtet = dem Consumtionsfonds (Revenü) der Arbeiter. Es wird also ganz v. den Arbeitern gekauft (wobei es gleichgültig ist, daß der Arbeiter z.B. X £ davon für Hausmiethe zahlt etc u. daß Geld v. andren in dem v. ihm nicht verzehrten Theil seiner jährlichen Consumtionsmittel verausgabt wird, od. auch für Dienste etc), also in Geld verwandelt.

Kapitalistenklasse Ia schießt selbst 50 £ als variables Kapital vor. Diese strömen ihr direkt zurück durch den Verkauf v. 1/6 ihres Products = 50 £ an ihre eignen Arbeiter. Diese 50 £ sind v. der weitern Rechnung abzuziehn. Bleiben also 250 £ in Geld.

Da das Product Ia stofflich betrachtet = dem Consumtionsfonds der Arbeiter u. dem Werth nach betrachtet = der Summe des ausgezahlten gesellschaftlichen Arbeitslohns – gegen den es sich direkt austauscht – so klar, daß das in Arbeitslohn ausgelegte Geld – od. das Geld, worin sich das gesellschaftliche variable Kapital darstellt, zugleich die Geldform u. daher weiter auch Cirkulationsmittel für Ca + Ma, für die Theile des Products Ia, worin sich das constante Kapital u. der Mehrwerth der Kapitalistenklasse Ia darstellt. Ia muß 200 £ ausgeben, um Ca in natura zu ersetzen u. giebt £ 50 aus, um Ma in Consumtionsmitteln zu realisiren. Das v. der Klasse Ib, II (α, αα, β, ββ) als Cirkulationsmittel der Arbeiter nach Ia gefloßne Geld muß also zurückfliessen zunächst nach Ib u. IIαα, welche direkt die Productionsmittel v. Ia liefern.

Ib ersetzt mit £ 50 sein variables Kapital, welches damit aus der weitern Rechnung wegfällt. Ebenso ersezt IIαα mit 50 £ sein variables Kapital, was damit ebenfalls aus der weitern Rechnung wegfällt.

Es befinden sich nun 150 £ Geld in der Hand v. IIαα. (nach Abzug der 50 für variables Kapital.) Davon versilbern 50 den Mehrwerth, die in Consumtionsmitteln Ib ausgelegt werden. Damit verwandelt sich Theil des Products = C⁵⁰ v. Ib in Geld. Mit den andren 100 £ kauft Ia Productionsmittel v. IIα. Damit fließt zurück Geldform des variablen Kapitals zu IIα u. ditto wird sein Mehrwerth in Geld verwandelt = M⁵⁰(α). Diese 50 giebt IIα in Consumtionsmitteln Ib aus; damit verwandelt sich ein zweiter Theil des Products Ib = C⁵⁰ in Geld. Sehn wir vom constanten Kapital in Ia u. IIαα ab, so ist die Cirkulation für dasselbe beendet.

Mit Ausnahme des Mehrwerths M⁵⁰(b) ist nun das halbe Product Ib in Geld verwandelt. Es muß ganz in Geld verwandelt werden, da es mit Ausnahme v. M⁵⁰(Ib) ganz in den Consum der Kapitalistenklasse Ia u. IIα, αα + IIβ, ββ eingeht, in fact den Consumtionsfonds der Kapitalistenklasse bildet. Nach Abzug jedoch v. V⁵⁰(Ib), welches die reproducirte Form des variablen Kapitals Ib ist, muß der Rest C(b) in Productionsmittel rückverwandelt werden. Mit 100 £ Geld kauft Ib daher Productionsmittel v. IIββ. Dadurch V(ββ) reproducirt in Geldform u. C⁵⁰(IIββ) = C²⁰⁰(IIββ)/4 in Geld verwandelt. Mit diesen 50 £ kauft IIββ für 50 £ Productionsmittel v. IIβ, welchem damit die Geldform seines variablen Kapitals zurückfließt.

Damit ist der Cursus der 300 £, die in Arbeitslohn ausgelegt worden sind, beendet.

Es ist damit realisirt worden

1. erst Arbeitskraft in den verschiednen Klassen zu 300 £ Werth gekauft;

(= 300 £ Werth A);

2. das ganze Product Ia in Geld verwandelt (wovon 1/6 = 50 £ nur Rückfluß des in Ia selbst ausgelegten Arbeitslohns)

(= 300 £ Werth (Ia))

3. 50 £ Mehrwerth Ia realisirt in Werth Ib = 50 £ (Rückfluß des variablen Kapitals Ib) u. 200 £ Werth IIαα

(= 250 £ Werth (50 £ Ib + 200 £ IIαα))

4. IIαα sind 50 £ V zurückgeflossen, M⁵⁰ (Geld) legt es aus in Werth Ib = 50 £. u. 100 £ in Product 100 £ IIα.

(= 150 £ (50 £ Ib + 100 £ IIα))

5. IIα sind 50 £ V zurückgeflossen, M⁵⁰ (Geld) legt es aus in Werth Ib = 50 £.

= (50 £ (Ib))

6. Ib verwandelt 100 £ zurück in Productionsmittel IIββ. (= 100 £ W ββ)

Damit fließt II ββ 50 £ V zurück u. 50 £ verwandelt es in Productionsmittel IIβ (= 50 £ Wβ)

Damit an IIβ sein variables Kapital zurückgeflossen

= 100 £ (W ββ)

= 150 £.

(= 50 £ W β)

Hiermit haben die 300 £ ihren Cursus beendet, um ihn v. neuem zu beginnen.

Sie haben realisirt 300 £ Ia, V⁵⁰(Wαα), M⁵⁰(Wαα), C¹⁰⁰(Wαα), V⁵⁰(Wα), M⁵⁰(Wα), V⁵⁰(Wb), C¹⁰⁰(Wb), C⁵⁰(Wββ), V⁵⁰(Wββ) u. V⁵⁰(Wβ).

300 £ Ia. Davon ab: für 50 £ Ia.

50 £ Ib (V⁵⁰Ib)

rests: £ 200. Diese d'abord 200 W(αα) =

❲V⁵⁰ αα + M⁵⁰ αα + C¹⁰⁰ αα❳.

Davon ab: 50 £ Geld für IIαα. (V⁵⁰)

—× 50 £ Ib.

rests: £ 100. Diese d'abord:

100 Wα ❲V⁵⁰ α + M⁵⁰ α❳

—× Davon: 50 £ Geld für IIα.

50 £ für Ib.

rests 0. |

|178| Es sind im Ganzen ausgelegt in Arbeitslohn 300 £.

Davon 150 £ in Ia, IIαα u. IIα;

= 300 £.

• 150 £ in Ib, IIββ u. IIβ.

Diese 300 £ versilbern das Gesammtproduct Ia = C²⁰⁰(a) + V⁵⁰a)

• M⁵⁰(a).

Das in den 6 Klassen in Arbeitslohn ausgelegte Geld fließt direkt nach Ia. 1/6 davon = V⁵⁰(a) wird in Ia direkt ausgelegt u. fließt direkt dahin zurück.

Es ist also zunächst klar, daß das Geld, welches ursprünglich die Geldform des variablen Kapitals in allen 6 Klassen bildet, zunächst, nach seiner ersten Cirkulation, die Geldform – u. weiter der Cirkulationsmittel - nicht nur für variables Kapital, sondern auch für constantes Kapital u. Mehrwerth in Ia bilden muß. (Denn das Product Ia = 300 £ = C²⁰⁰a + V⁵⁰a + M⁵⁰a)

Die in Ia selbst ausgelegten 50 £ Geld für Arbeitslohn fliessen direkt dahin zurück als Geldform v. V⁵⁰a u. kommen daher nicht weiter für die Gesammtcirkulation in Rechnung. Es sind also nur noch 250 £ für die übrige Cirkulation zu verrechnen.

Es ist aber zu bemerken, daß in Ia, IIαα u. IIα nur 150 £ in Arbeitslohn ausgelegt werden. Es haben also auch nur 150 £ dahin für Geldform des variablen Kapitals reabsorbirt zu werden od. dahin zurückzufliessen. Es sind aber bereits 50 = 150/3 = 1/3 dahin zurückgeflossen. Es können also nur noch 2/3 (150) = 100 in IIαα u. IIα absorbirt werden u. die andern 150 £ müssen nach Ib, IIββ u. IIβ zurückfliessen.

Von Ia, welches jezt den gesammten gesellschaftlichen in Arbeitslohn ausgelegten Geldfonds darstellt, kann nach IIββ u. IIβ nichts direkt zurückfliessen, weil Ia nichts zu kaufen hat von IIββ u. IIβ. Nur nach Ib kann direkt Geld v. Ia zurückfliessen, weil das Product Ia der Consumtionsfonds der Kapitalisten, worin die Kapitalisten aller Klassen I u. II ihren Mehrwerth zu realisiren haben, wie die Arbeiter aller Klassen ihren Arbeitslohn im Consumtionsfonds Ia.

50 £ Geld als Cirkulationsmittel v. M⁵⁰a fliessen also zurück nach Ib u. versilbern hier V⁵⁰(b). Sie sind hier zurückfliessende Geldform des variablen Kapitals; bleiben also in dieser Function absorbirt in Ib. Gehn also v. der weiteren Cirkulation ab. Es befinden sich nur noch in Cirkulation 200 £. (= C²⁰⁰a.) Die 100 £ die noch zu ersetzen für IIββ u. IIβ für vorgeschoßnen Arbeitslohn, können nur zurückfliessen dahin von IIαα u. IIα als Geldform des Mehrwerths in diesen Sphären.

❲Es ist hier angenommen, daß V⁵⁰(b) = M⁵⁰(a), daher die Versilbrung v. M⁵⁰(a) genau in Geld V⁵⁰(b) deckt. Nun sind nur zweierlei andre Fälle möglich. Entweder V⁵⁰(b) ist > < M⁵⁰(a). Dieß später zu untersuchen.❳

200 £ sind also jezt die Geldform von C²⁰⁰(a). Sie können nur in Naturalform verwandelt werden durch Ankauf v. Waaren der Klasse IIαα. Und zwar sind diese 200 £ = C¹⁰⁰ αα + V⁵⁰ αα + M⁵⁰ αα. Es ist dabei angenommen, daß v. dem Product 300 (αα) nur 1/3 = C¹⁰⁰ αα wieder in seiner eignen Form in den Reproductionsprozeß αα eingehn kann. Ein andres Drittel = C¹⁰⁰(αα) muß ersezt werden aus den Producten IIα. 2/3 des Products daher an Ia zu verkaufen. 1/3 bleibt in seiner Naturalform (dient hier wieder als Productionsmittel) in IIαα.

Von diesen 200 £ Geld versilbern 100 £ zunächst das variable Kapital V⁵⁰(αα) u. den Mehrwerth M⁵⁰(αα). Die 50 Geld, die V⁵⁰(αα) versilbern, sind Rückfluß des in Arbeitslohn ausgelegten Geldes. Sie fallen also v. der weitern Rechnung aus. Für die 50 £, = M⁵⁰(αα) werden in Producten Ib = 50 £ versilbert. Es sind also nur noch 100 £ zu verrechnen.

Mit diesen 100 £ ersezt die Klasse IIαα die Hälfte ihres constanten Kapitals = C¹⁰⁰ αα aus IIα. Die andre Hälfte ihrer Produktionsmittel wird aus ihrem eignen Produkt ersezt.

Die Klasse IIα erhält also 100 £, wovon 50 £ = V⁵⁰ α Rückfluß ihres variablen Geldkapitals, 50 £ = M⁵⁰(α) realisirt werden in Ib also dahin zurückfliessen.

In der That sind also absorbirt in IIαα u. IIα = 100 £ Geld für V⁵⁰(αα) + V⁵⁰(α). Dagegen nur als Cirkulationsmittel des Mehrwerths M⁵⁰(αα) + M⁵⁰(ββ) nach Ib zurückgeflossen andre 100 £.

Betrachten wir die Gesammtsumme, die in IIαα + IIα mit den 200 Geld realisirt werden, so: (C¹⁰⁰ αα + V⁵⁰ αα + M⁵⁰ αα), aber dieß löst sich auf in (V⁵⁰α +M⁵⁰α) + (V⁵⁰αα +M⁵⁰αα), wovon M⁵⁰ αα u. M⁵⁰ α nach ihrer Versilbrung in W¹⁰⁰(Ib) verausgabt werden u. 100 £ als Rückfluß des variablen Kapitals V⁵⁰ α u. V⁵⁰ αα bleiben in IIα, αα.

C²⁰⁰Ia ist immer, wie es in unsrer ersten Form erschien = (V + M) II (= IIαα + IIα).

Der Werth des constanten Kapitals C²⁰⁰Ia ist – Reproduction auf einfacher Stufenleiter vorausgesezt = Summe des Arbeitslohns + Mehrwerths der Klasse IIαα, IIα, welche die direkten u. indirekten Productionsmittel v. Ia producirt. Es ist nur diese Werthsumme, welche die Producenten IIαα, IIα in Lebensmitteln verausgaben können. Dieser Werth = 200 £ (C²⁰⁰Ia).

Das Geld welches diesen Theil des Products Ia – nämlich C²⁰⁰Ia - versilbert, besteht blos aus einem Theil des in I u. II u. ihren Unterabtheilungen gezahlten Arbeitslohns. Der Geldtheil also, der vom Product Ia den constanten Kapitaltheil C^xa versilbert muß = sein (V + M) (IIαα, α), also fähig sein zu cirkuliren, einerseits den Rückfluß des variablen Geldkapitals in II(αα u. α) zu effektuiren, anderseits M (IIαα, α) zu versilbern, um ihn in Ib zu realisiren u. daher Rückfluß nach den Klassen Ib, IIββ, IIβ zu bewirken.

Das Produkt Ia in Geld verwandelt durch den Consum der Arbeiter; es besteht also jezt im Geld – ursprünglich im Arbeitslohn vorgeschossen - Ca + Va + Ma. Davon bleibt Va in der Klasse Ia als rückfliessende Geldform des variablen Kapitals Ia. Ma wird ausgelegt in Ib. Ca muß sein = (V + M) (IIαα, IIα).

Wenn nun in der Cirkulation v. 200 £ = C⁵⁰Ia innerhalb der Klasse II dieß Geld in irgend einer Unterabtheilung v. II nicht nur V + M realisirt, sondern einen Theil v. C, so löst sich dieser Theil in einer andren Unterabtheilung u. schließlich stets definitiv auf in V + M. Z.B. Die 200 £ realisiren d'abord C¹⁰⁰ αα + V⁵⁰ αα + M⁵⁰ αα, also nicht nur (V + M)αα, sondern auch einen Theil v. Cαα. Aber die 100 £, die Cαα realisiren, dienen zwar für IIαα dazu, sein constantes Kapital in natura zu ersetzen; sind daher für es Geldform des constanten Kapitals. Sie zahlen daher 100 £ WIIα. Aber in der Hand v. IIα, wohin sie definitiv übergehn, dienen sie nicht als Cirkulationsmittel v. constantem Kapital. Sie ersetzen nur (bewirken nur den Rückfluß v.) VIIα u. die Versilbrung v. MIIα. Definitiv versilbern sie in den Klassen IIαα u. IIα nur (V⁵⁰IIαα + V⁵⁰IIα) + (M⁵⁰IIαα + M⁵⁰IIα), also (V¹⁰⁰) (IIαα, α) + (M¹⁰⁰) (IIαα, α), also in diesen Klassen IIα u. IIα nichts als V¹⁰⁰ + M¹⁰⁰(II) = C²⁰⁰(Ia).

Es ist klar, daß die Productionsmittel producirende Klasse aus einer Masse Unterabtheilungen besteht, v. denen die eine ganz od. zum Theil den andren selbst wieder die Productionsmittel liefert. Was daher C in einer dieser Klassen, löst sich auf in V + M für die andre. Oder soweit die indirektren Abtheilungen ihr V + M realisiren können, kann es nur geschehn, so weit C in den direktren Abtheilungen in V + M auflöst.

|179| Wenden wir uns nun nach den Klassen Ib, IIββ, IIβ.

Es sind zurückgeflossen zuerst nach Ib 150 £ = der Summe des in Ib, IIββ, IIβ ursprünglich ausgelegten Arbeitslohns.

Während von vorn herein das Product Ia direkt verwandelt wird in 300 £ = der Summe des in allen Klassen ausgelegten Arbeitslohns, so fließt nach Ib nur zurück die Hälfte dieser Summe, = der Hälfte des Mehrwerths Ia (IIαα, IIα) + Ib (IIββ, IIβ).

In der Cirkulation zwischen Ia u. II(αα, α) cirkulirt das Geldkapital, welches C²⁰⁰(Ia) versilbert zur Versilberung des Mehrwerths + des variablen Kapitals in II(αα, α).

Dagegen das Geld, welches I(b) (IIββ u. β) wie Ia, IIαα u. α zufließt, kann nur sein = der Summe des Mehrwerths, die Ia direkt in Geld remittirt nach Ib u. die v. dem Geld, welches C(Ia) nach II(αα, α) schickt zur Realisirung seines Mehrwerths nach Ib schickt. D.h. als variables Geldkapital kann aus Ia, IIαα, IIα nur eine Werthsumme nach Ib direkt u. dadurch vermittelt nach IIββ, IIβ rückfliessen = der Summe des Mehrwerths (M⁵⁰(Ia) [+] M⁵⁰(IIαα) + M⁵⁰(IIα)) od. allgemein M^a(Ia) M^a(IIαα) M^a(IIα). Die M'^s sind hier gleichgesezt, weil gleich grosse Exploitation der Arbeitskraft in allen Branchen vorausgesezt ist. Ungleiche Exploitation würde nicht den Gang der Bewegung, sondern nur die Details in der Vertheilung derselben modificiren.

Das Facit also: v. Ia kann nur eine Geldsumme = M^a(Ia) direkt nach Ib zurückfliessen.

Nach II(αα, α) muß eine Geldsumme = C(Ia) zurückfliessen v. Ia.

Der Werth dieser Geldsumme = (V + M)II(αα, α).

Diese Geldsumme minus V(IIαα, α) also = M(IIαα, α) ist die einzige, die v. den Klassen II(αα, α) an Ib etc remittirt werden kann.

Schließlich also fließt auf dem Umweg v. II(αα, α) v. C(Ia) eine Summe = M(IIαα, α) an Ib etc.

Endlich ist zu bemerken, daß der Gesammtwerth des Products Ia in Geld verwandelt wird durch das Umsetzen des ganzen gesellschaftlichen variablen Geldkapitals in Ia. Ia = 300 £ u. wird versilbert durch V⁵⁰(a), V⁵⁰(αα), V⁵⁰(α), V⁵⁰(b), V⁵⁰(ββ), V⁵⁰(β). Davon bleibt V⁵⁰(a) in Ia selbst hängen u. vermitteln 250 £ in Cirkulation mit den andren Klassen II(αα, α) u. Ib, II(ββ, β). Kein Theil des Products Ia geht in natura in die Consumtion der Producenten Ia ein. Ein Theil V⁵⁰(Ia), der in Ia selbst in Arbeitslohn ausgelegt fließt darin zurück in Geld. Dagegen wird das ganze Product Ia in natura an die Arbeiter Ia etc etc verkauft.

Mit dem Consumtionsfonds der Kapitalisten Ib verhält es sich anders. Er ist = C²⁰⁰(Ib) + V⁵⁰(Ib) + M⁵⁰(Ib). Kein Theil dieses Products wird in natura an die Arbeiter verkauft. Daher auch kein direkter Rückfluß in Geld v. V⁵⁰(Ib). Dagegen wird M⁵⁰(Ib) direkt in natura v. dieser Klasse selbst verzehrt. Soweit daher Geld erheischt ist, um M⁵⁰(Ib) zu cirkuliren ist es eine Cirkulation innerhalb der Eigner v. M⁵⁰(Ib). Das zu dieser Cirkulation nöthige Geld muß v. ihnen selbst vorgeschossen werden u. kehrt zu ihnen selbst zurück je nach dem Verhältniß, worin sie Geld pro aliquoten Theil zu dieser Cirkulation vorgeschossen haben. Wenn wir also unterstellen, daß 25 £ zu dieser Cirkulation nöthig, so sind diese 25 £, nachdem diese Cirkulation stattgefunden, nach wie vor in den Händen der Kapitalisten Ib als Cirkulationsmittel ihres Mehrwerths. Ein Theil der Gesammtcirkulation = 25 £ hat keine andre Funktion zu erfüllen.

Der aus dem gesellschaftlichen Arbeitslohn restirende Geldfonds Ia = 300 £, worin der Werth dieses Products Ia umgesezt ist, cirkulirt nur einen Mehrwerth = dem Mehrwerth Ia, u. den in seinen Productionsmitteln (IIαα) (IIα) steckenden Mehrwerth, aber nicht den Mehrwerth der Klassen Ib, II(ββ), II(β).

Diese 300 £ versilbern zunächst C²⁰⁰(Ia) + V⁵⁰(Ia) + M⁵⁰(Ia). V⁵⁰(Ia) - i.e. seine Geldform bleibt zur Wiederholung der Cirkulation zwischen Kapitalisten u. Arbeitern Ia innerhalb dieser Sphäre. Geht nicht in die weitre Cirkulation ein. M⁵⁰(Ia) wird direkt versilbert in Ia u. bildet die rückfliessende Form des Arbeitslohns V⁵⁰(Ib), wo es also keinen Mehrwerth versilbert. C²⁰⁰(Ia) löst sich auf in V⁵⁰(IIαα) + M⁵⁰(IIαα) + V⁵⁰(IIα) + M⁵⁰(IIα) u. diese M⁵⁰(IIαα) u. M⁵⁰(IIα) versilbern in Ib, IIββ, IIβ etc nur Arbeitslohn also nicht Mehrwerth.

Als Cirkulationsmittel für Mehrwerth dient also der Arbeitsfonds v. 300 £ nur für M⁵⁰(a) M⁵⁰(αα) + M⁵⁰(ββ). In allen diesen 3 Kategorien sind sie Geldform des Mehrwerths u. fliessen als solche nach Ib als Rückfluß des variablen Kapitals Ib, IIββ u. IIβ.

Dem Geldfonds in Ib ist also zunächst = 150 £ zugeflossen v. Ia, IIαα u. IIα in Realisirung ihres Mehrwerths,

• 25 £ zur Cirkulation v. M⁵⁰(Ib) ausgelegt u. rückkehrend in dieser Klasse selbst.

Also zusammen: 175 £.

Von diesen 175 £ – 25 £ innerhalb der Klasse für Cirkulation v. M⁵⁰(Ib).

50 £ darin abgefangen, bleiben drin für Versilberung v. V⁵⁰(Ib).

Also die Gestalt des Produktenwerths Ib sammt Geld für Mehrwerth jezt so:

Ib): C¹⁰⁰(W b) + C¹⁰⁰(b) (in Geld) + V⁵⁰(b) (in Geld) + (Consumtionsfonds M ^50 (b))^ + 25 £ Geld, vorgeschossen u. zurückgeliefert in die Klasse Ib nach der Cirkulation v. M⁵⁰(b).

Ib) kann also nur Geld = 100 £ = V⁵⁰(IIββ) + V⁵⁰(IIβ) an die beiden letzteren Klassen liefern; d.h. nur Geld zum Rückfluß des v. ihnen ausgelegten variablen Kapitals. |

/180/ Der Theil v. Ib, der für die weitere Cirkulation mit IIββ u. IIβ noch in Betracht kommt, ist daher reducirt auf:

Ib) C¹⁰⁰(W b) + C¹⁰⁰(b) (Geld).

Mit diesen 100 £ kauft Ib Waaren für 100 £ v. IIββ,

u. verwandelt sich daher in:

Ib) C¹⁰⁰(W b) + C¹⁰⁰(b) (in Productionsmitteln ββ).

Dagegen stellt sich jezt dar:

IIββ) C¹⁵⁰(ββ) + C⁵⁰ ββ (in Geld) + V⁵⁰(ββ) (in Waare) + V⁵⁰ (ββ in Geld) + M⁵⁰ (ββ in Waare).

50 £ Geld bleibt in IIββ als Geldausdruck des variablen Kapitals V⁵⁰(ββ) u. mit 50 £ kauft IIββ Productionsmittel IIβ (obgleich dieß Geld eingenommen für M⁵⁰(IIββ)).

Wir haben dann:

IIββ) C²⁰⁰(W ββ) + C⁵⁰(W β) + V⁵⁰(ββ) (in Geld).

und

für IIβ) C²⁰⁰(β) + V⁵⁰ ββ (in Geld) + M⁵⁰ (β in Waare).

Das v. den Klassen Ia, IIαα u. IIα zugefloßne Geld ist damit vertheilt. Und für weitre Cirkulation zwischen Ib, IIββ, IIβ muß das Geld innerhalb dieser Klassen selbst zugeschossen werden.

Nehmen wir z.B. an, daß IIβ für 50 £ Geld zur Cirkulation seines eignen Mehrwerths zuschießt, so kauft es für 50 £ v. Ib, das sich daher jezt darstellt als:

Ib) C⁵⁰(W b) + C⁵⁰ (in Geld) + C¹⁰⁰b (in Productionsmitteln ββ).

Mit den 50 £ kauft Ib Productionsmittel ββ u. stellt sich daher jezt dar:

Ib) C¹⁵⁰ (in Productionsmitteln ββ) + C⁵⁰(W b).

Dagegen stellt sich jezt dar IIββ:

II ββ C¹⁵⁰(W ββ) + C⁵⁰(W β) + 50 £ in Geld (= M⁵⁰ ββ).

Gesezt IIββ kaufen mit diesen 50 £ Waare Ib, u. dieses wieder Waaren ββ, so:

Ib) C²⁰⁰ (in Productionsmitteln ββ).

II ββ C¹⁰⁰(ββ) + C⁵⁰(W β) + 50 £ in Geld.

Mit diesen 50 £ kauft IIββ, Productionsmittel IIβ u. dann:

IIββ C¹⁰⁰(ββ) + C¹⁰⁰ (Productionsmittel IIβ)

II β C²⁰⁰(β) + V⁵⁰(β) (in Geld) u. 50 £ Geld zur Cirkulation des Mehrwerths.

Damit wäre diese Vertheilung fertig. |

|181| Das Produkt Ib = 300 £ geht ganz in den Consumtionsfonds der Kapitalisten der verschiednen Klassen ein, die ihren Mehrwerth darin realisiren.

(M⁵⁰(Ia) + M⁵⁰(IIαα) + M⁵⁰(IIα) + M⁵⁰(Ib) + M⁵⁰(IIββ) + M⁵⁰(IIβ) = 300 £ Ib.)

Es fließt aber nur 150 £ = V⁵⁰(Ia) + V⁵⁰(IIαα) + V⁵⁰(IIα) für Realisirung des Mehrwerths nach Ib zurück, also nach unsrer Unterstellung grade so viel als zur Rückverwandlung des variablen Kapitals (Ib etc) in Geldkapital nöthig. Dieß Geld cirkulirt aber nicht als Cirkulationsmittel zwischen den Waaren Ib u. dem Arbeitslohn Ib etc, sondern zunächst u. direkt zwischen Ib, IIββ, IIβ, um stets diesen Kreis von neuem zu durchlaufen. Es wird also ganz absorbirt v. V¹⁵⁰(Ib, IIββ, IIβ) u. kann nicht zur Cirkulation des Mehrwerths innerhalb dieser 3 Unterklassen dienen.

Es muß daher innerhalb dieser Sphäre Geld v. den Kapitalisten als Cirkulationsmittel ihres Mehrwerths ausgelegt werden. Wir nehmen an d'abord 25 £ für M⁵⁰(Ib). Dieß bleibt innerhalb dieser Sphäre, i.e. an amount of money like dieß, obgleich die einzelnen Geldstücke Platz wechseln können mit den andern Geldelementen der Gesammtcirkulation. Sie müssen aber dann aus diesen andern Sphären ersetzt werden. Wie sub Ia eine Geldcirkulation blos zwischen den Arbeitern u. Kapitalisten Ia (= 50 £), so hier eine Geldcirkulation nur zwischen den Kapitalisten Ib = 25 £ (zur Realisirung v. M⁵⁰(Ib)).

Wir nehmen an, daß ditto 50 £ erheischt für die Cirkulation der restirenden 150 £ Mehrwerth in IIββ, IIβ. Wie diese zwischen den 2 Subklassen vertheilt sind gleichgültig. Wo sie ausgelegt werden, fliessen sie zurück.

Sehn wir nun ab v. den 25 £ Geld, die cirkuliren für M⁵⁰(Ib), so haben die zurückgefloßnen £150 in den Klassen Ia, IIαα, IIα Geldform v. Mehrwerth repräsentirt (Form der Revenü der Kapitalisten).

Sehn wir zunächst Ib ❲mit Absehn v. Mehrwerth = M⁵⁰(b), der als Product in den Consumtionsfonds der Kapitalisten Ib eingegangen u. zu dessen Cirkulation sie £ 25 in Geld vorgeschossen❳ an,

C¹⁰⁰(W Ib) + C ¹⁰⁰ (Geld Ib) + V^50 (Geld)^ Ib.

Ein Theil, 50 £ v. dem Geld, welches vorher Mehrwerth repräsentirte, ist jezt die rückfliessende Geldform des variablen Kapitals V⁵⁰(Ib).

Ferner sind C¹⁰⁰ (in Geld) Geldform der Hälfte des constanten Kapitals Ib.

Die Geldform v. C²⁰⁰(Ib) kann nur geliefert werden, erstens durch Mehrwerth ausgegeben in IIαα, IIα. (denn in Ia ausgegeben, returnirt nur das variable Geldkapital Ib.) Wenn der Mehrwerth in IIαα, α eine Hälfte dieses Gelds geliefert, muß der Mehrwerth IIββ, IIβ die andre Hälfte liefern.

Es werden also die 100 £ ausgelegt in IIββ. Sie realisiren hier eine Summe = V⁵⁰(W IIββ) + M⁵⁰(IIββ).

Aus Ib) C¹⁰⁰(W Ib) + C¹⁰⁰ (Geld Ib) wird:

Ib) C¹⁰⁰(W Ib) + C¹⁰⁰ (Productionsmittel ββ).

Was IIββ angeht, so hat es zunächst den Arbeitslohn zu ersetzen = V⁵⁰(IIββ). Diese Summe wird also aufgefangen. Eine Summe = 50 £, die einen Theil des constanten Kapitals Ib, bildet rückfliessendes variables Geldkapital für IIββ. Diese Summe kommt nicht weiter in Betracht. /

/182/ IIββ nun = C²⁰⁰(ββ) + V⁵⁰(ββ) (in Geld) + M⁵⁰(ββ) (in Geld). ❲50 Geld in V⁵⁰ rückfliessende Geldform des variablen Kapitals bleibt in dieser Sphäre absorbirt.❳ Würde IIββ nun die 50 £ (M⁵⁰ ββ), statt zum Ersatz eines Theils seines constanten Kapitals zur Realisirung seines Mehrwerths verausgaben, so:

Ib) (nach Abzug v. V⁵⁰(Ib) (in Geld) + M⁵⁰(Ib) das nicht in die allgemeine Cirkulation weiter eingeht):

Ib) C¹⁰⁰b (Productionsmittel ββ) + C⁵⁰(Ib W) + C⁵⁰b (Geld). – Und IIββ, nach Abzug v. V⁵⁰ (ββ in Geld) u. M⁵⁰ ββ (im Consumtionsfonds):

IIββ) C²⁰⁰(ββ), endlich:

IIβ) C ^200 (β) + V^ ^50 (β) + M^ ^50 (β)^.

Ib) verwandelt 50 £ Geld in Productionsmittel ββ, ββ in Productionsmittel β, wo diese 50 £ (V⁵⁰ β) in Geldform verwandelt. Dieß Geld absorbirt in Ib, dient nicht zur weiteren Cirkulation zwischen Ib, IIββ, IIβ. Wir haben dann:

Ib) C¹⁵⁰b (Productionsmittel ββ) + C⁵⁰b (Waare b).

IIββ)C¹⁵⁰(ββ) + C⁵⁰ (in Productionsmitteln β).

IIβ)C²⁰⁰(β) + V⁵⁰(β) (in Geld) + M⁵⁰(β) oder geht weiter in die Cirkulation ein:

IIβ)C ^200 (β) + M^ ^50 (β)^.

Nach wie vor muß Geld zur weiteren Cirkulation des Mehrwerths (M⁵⁰ β) vorgeschossen werden. Wir wollen dießmal annehmen, daß IIββ 25 £ vorschießt zum Ankauf v. Productionsmitteln β. Für IIββ diese 25 £ dann Geldform v. constantem Kapital, wird aber in IIβ Geldform u. Cirkulationsform v. Mehrwerth. IIβ kauft mit den 25 £ Consumtionsmittel;Ib. Wir haben dann:

Ib)C¹⁵⁰b (Productionsmittel ββ) + C²⁵(b) W + C²⁵(b) (Geld)

IIββ)C ^150 (^ ββ) + C ^75 (Productionsmittel β)^

IIβ) C²⁰⁰(β) + M²⁵(β)

Ib kauft für 25 £ Productionsmittel ββ, IIββ für 25 £ Productionsmittel (β). Wir haben dann:

Ib) C¹⁷⁵b (Productionsmittel ββ) + C²⁵(b) (W)

IIββ)C¹²⁵(ββ) + C¹⁰⁰ (Productionsmittel β)

IIβ)C²⁰⁰(β) + 25 £ in Geld.

IIβ kauft Consumtionsmittel Ib, für 25 £, Ib Productionsmittel ββ, die 25 £ fliessen zu IIββ zurück. Also:

Ib) C²⁰⁰b (in Productionsmitteln ββ)

IIββ)C¹⁰⁰(ββ) (in Productionsmitteln ββ) + C¹⁰⁰ ββ (in Productionsmitteln β) + 25 £ Geld.

IIβ)C²⁰⁰(β)

Hätte IIββ gleich 50 £ vorgeschossen, so:

Ausgangspunkt:

Ib) C¹⁵⁰(b) (Productionsmittel ββ) + C⁵⁰ (Waare b)

IIββ)C¹⁵⁰(ββ) + C⁵⁰ (in Productionsmitteln β) + 50 £ Geld.

IIβ)C²⁰⁰(β) + M⁵⁰(β) |

|183| Dann: IIββ kauft für 50 £ Productionsmittel β u. verwandelt sich daher in:

IIββ) C¹⁵⁰(ββ) + C¹⁰⁰ (Productionsmittel β).

IIβ giebt die 50 £ in Consumtionsmittel aus, u. verwandelt sich daher in C²⁰⁰(β).

Endlich Ib) kauft mit den 50 £ Productionsmittel ββ u. verwandelt sich daher in C²⁰⁰b (Productionsmittel ββ). Die 50 £ fliessen zurück zu IIββ, u. wir haben:

Ib)C²⁰⁰b (Productionsmittel ββ)

IIββ)C¹⁰⁰(W ββ) + C¹⁰⁰ ββ (Productionsmittel β) + 50 £ Geld.

IIβ)C²⁰⁰(β).

In diesem Fall kehren die 50 £ in einem Umschlag nach IIββ zurück, nachdem sie durch IIβ u. Ib gelaufen (3 Umläufe durchlaufen, nämlich realisirt 50 £ Waare IIβ, 50 £ Waare Ib, 50 £ Waare IIββ). Durch den letzten exchange kehren sie zu IIββ zurück.

Werden dagegen nur 25 £ ausgelegt, so müssen diese 2 Umschläge nach IIββ machen u. 6 Umläufe.

Das für die Cirkulation Ib) M⁵⁰(b) ausgelegte Geld cirkulirt direkt nur in diesem Kreise als Geldform des Mehrwerths; Cirkulationsmittel desselben.

Das aus Ia, IIαα u. IIα zunächst direkt nach Ib) zurückgefloßne Geld ist unter den gemachten Voraussetzungen blos die rückfliessende Geldform des in Ib, IIββ u. IIβ vorgeschoßnen variablen Geldkapitals.

Was aber das weiter in Ib, IIββ, IIβ vorgeschoßne Geld angeht, so fungirt es zwar abwechselnd als Geldform u. daher als Cirkulationsmittel von constantem Kapital u. Mehrwerth, löst sich aber schließlich auf in blos zur Cirkulation des Mehrwerths innerhalb dieser Klassen vorgeschoßnes Geld.

Es erscheint vorübergehend als Versilbrung v. C¹⁰⁰(b), als C¹⁰⁰b löst sich auf ❲da bereits C¹⁰⁰(b) sich aufgelöst in V⁵⁰(ββ) + V⁵⁰(β)❳ in C¹⁰⁰(ββ) (V⁵⁰ ββ + M⁵⁰ ββ), dieses als in M⁵⁰(ββ) + M⁵⁰(β).

Die ganze bisher betrachtete Geldcirkulation dient schließlich nur zur Cirkulation des variablen Geldkapitals u. des Cirkulationsmittels des Mehrwerths in I(a, b) u. II(αα, α, ββ, β). Es bleibt aber ganz unabhängig von derselben übrig:

A) Productionsmittel a. B) Productionsmittel b.

IIαα) C¹⁰⁰(W αα) + C¹⁰⁰(W α). + IIββ) C¹⁰⁰ (W ββ) + C¹⁰⁰(W β)

α) C²⁰⁰(W α) + β) C²⁰⁰(β).

Es ist zunächst zu bemerken, daß keine Cirkulation zwischen ββ, β auf der einen Seite und αα, α auf der andren stattfindet. (In der Realität viele Productionsmittel beiden Klassen gemein.)

So weit C¹⁰⁰(W αα) etc, C²⁰⁰(W α) etc aus verschiednen Industriezweigen besteht, Cirkulation innerhalb dieser Sphäre, eben so in C¹⁰⁰(W ββ), C²⁰⁰(β). So weit noch weiterer Austausch statt finde zwischen C¹⁰⁰(W αα), C²⁰⁰(W α), würde das Geld zwischen diesen beiden Klassen cirkuliren (nicht für den Theil C¹⁰⁰(W α), denn dieser ist bereits an seinen Ort gesezt). Ebenso mit IIββ) etc.

Die Werthsumme der Gesammtcirkulation zerfällt also in 2 unabhängige Theile, wovon der eine vorgeschossen für Cirkulation des variablen Kapitals u. Mehrwerths, der andre innerhalb des in seinen verschiednen Naturalformen reproducirten constanten Kapitals cirkulirt. Grosser Irrthum zu denken, daß die v. den Consumenten (i.e. Arbeitslohn + Revenü der Kapitalisten) ausgelegte Geldsumme das ganze Product kauft od. cirkulirt.

Das für Arbeitslohn u. Mehrwerth vorgeschoßne Geld dient nur so weit zur Cirkulation des constanten Kapitals als der Werttheil der Consumtionsmittel, der den constanten Kapitaltheil dieser Productionssphäre darstellt, ausgetauscht werden muß gegen seine Productionsmittel, worin sich V + M in den Productionssphären des constanten Kapitals selbst darstellt; andrerseits soweit dieser Umtausch ditto Umtausch innerhalb der direktern u. indirektern Productionsmittel bedingt.

Unterstellung, daß Arbeitslohn > Mehrwerth.

Sie waren bisher als gleich unterstellt. Unterstellen wir Arbeitslohn > so, da alle Productionsbedingungen als gleichbleibend vorausgesezt, ist derselbe jährliche Arbeitstag (der = gegebner Anzahl v. Arbeitern, die täglich gegebne Stundenzahl arbeiten) ausgedrückt in Werth v. 600 £, dem Werth des Consumtionsfonds, der theils aus Consumtionsmitteln der Arbeiter, theils aus Consumtionsmitteln der Kapitalisten besteht.

Bisher angenommen daß 600/2 = Consumtionsfonds der Arbeiter u. 600/2 = Consumtionsfonds der Kapitalisten. Nehmen wir nun an daß 2/3 (600) = 400 £ Consumtionsfonds der Arbeiter u. 1/3 (600) = 200 £ Consumtionsfonds der Kapitalisten.

Unter den alten unveränderten Productionsbedingungen arbeiten die Arbeiter grösseren Theil des Tags für sich selbst (2/3 statt 1/2), geringeren für die Kapitalisten (1/3 statt 1/2).

Diese veränderte Theilung des Arbeitstags unterstellt veränderte Theilung zwischen der Anzahl Arbeiter, die Consumtionsmittel für die Arbeiter u. denen, die Consumtionsmittel für die Kapitalisten produciren. |

|184| Da das Verhältniß der lebendigen Arbeit zur Masse der Productionsmittel (u. ditto des Werths der Arbeitskraft zum Werth der Productionsmittel) dasselbe geblieben, so unterstellt dieß auch eine veränderte Theilung der Productionsmittel in den zwei grossen Klassen, welche Consumtionsmittel Ia u. Consumtionsmittel Ib produciren.

Die Gestalt des Gesammtprodukts ist = C ^*1200* + V ^*400* + M ^*200*.

❲Der Consumtionsfonds = 600 £, wovon 400 l. den Arbeitern u. 200 £ den Kapitalisten zufallen.

Es ist 1/3 mehr Arbeiter zur Production Ia angewandt, (400 £ statt 300. 400 = 300 + 300/3 = 300 + 100); 1/3 weniger zur Production Ib. (200 = 300 ‒ 300/3 = 300 ‒ 100 = 200).❳

Der Werth des Products der Industriezweige Ia + Ib muß = sein 600 £ (= V⁴⁰⁰ + M²⁰⁰).

Der Werth des Products des Industriezweigs Ia = 400 £.

Ib = 200 £.

Es fragt sich nun, wie sich die 400 £ (der Productenwerth) zersezt in

C + V + M.

Die Anzahl Arbeiter angewandt um 400 £ zu produciren – da Productionsbedingungen dieselben – muß 1/3 grösser sein als die Anzahl Arbeiter um 300 £ zu produciren. Der Werth der angewandten Arbeitskraft, um 300 £ zu produciren, war = 50 £. Er muß sein jezt = 50 £ + 50 £/3 = 66 2/3 £.

Aber diese 66 2/3 £ sind aus dem Werth der Arbeitskraft zu ihrem alten Preis gezahlt. Ihr Preis ist aber um 1/3 gestiegen (für ganze Gesellschaft von 300 auf 300 + 1/3 (300) = 400). Also ist der Werth der Arbeitskraft Ia jezt = 66 2/3 £ + 1/3 (66 2/3 £). = 88 + 8/9.

Also Ia) V = V ^88 8/9 ^.

Da der Mehrwerth halb so groß als der Arbeitslohn:

Ia) M = M ^44 4/9 u. (V + M) (Ia) zusammen = 133 3/9. = 133 1/3.^

Der Werth der Productionsmittel hat sich nicht verändert. Da die Anzahl der Arbeiter um 1/3 vermehrt, so der Werth ihrer nothwendigen Productionsmittel um 1/3.

Also statt 200 - 200 + 1/3 (200) = 200 + 66 2/3 = 266 2/3.

Also Ia) C = C ^266 2/3 ^.

Und der Gesammtproduktenwerth Ia) = C ^266 2/3 + V^ ^88 8/9 + M^ ^44 4/9 ^ (= 266 2/3 + 133 1/3 = 400).

Betrachten wir nun den zweiten Theil der Consumtionsmittel, Ib, = 200 £.

Die frühre Arbeitskraft 50 £ verhält sich zu dem Product 300, wie die Arbeitskraft x zu dem Product 200.

Oder 50: 300 = x: 200. x = 50 × 200/300 = 100/3 = 33 1/3 £.

Aber diese Arbeitskraft 1/3 theurer als früher, also = 33 1/3 £ + 33 1/3 £/3 = 33 1/3 £ + 11 1/9 £ = 44 4/9 £.

Also Ib) V = V ^44 4/9 ^.

Der Mehrwerth Ib = der Hälfte = 22 2/9 £. ❲zusammen (V + M) (Ib) = 66 + 6/9 = 66 2/3 £.❳

Die Productionsmittel Ib früher = C²⁰⁰. Um 1/3 vermindert. 1/3 v. 200 = 66 2/3 vermindert. Also 200 – 66 2/3 = 133 1/3.

Also Ib) C = C^133 1/3 ^.

Hence das Gesammtprodukt Ib = C^133 1/3 ^ + V^44 4/9 ^ + M^22 2/9 ^ (= 200 £). |

|185| Die ganze Klasse I) daher (Lebensmittel) = 600 £, stellt sich dar:

Ia) C^266 2/3 ^a + V^88 8/9 ^a + M^44 4/9 ^a + Ib) C^133 1/3 ^b + V^44 4/9 ^b + M^22 2/9 ^b.

C^266 2/3 ^(Ia) muß ausgetauscht werden gegen 266 2/3 IIαα. Und zwar wäre es gleich (V + M)(IIαα), wenn nicht ein Theil des constanten Kapitaltheils v. IIαα in Waaren bestünde, die direkt in Ia eingehn, aber ersezt werden müssen aus IIα. Und zwar nach der Voraussetzung von vorn herein tauscht sich C^266 2/3 ^(Ia) aus gegen Waaren 266 2/3 (IIαα), wovon nur eine Hälfte = (V + M)IIαα, die andre Hälfte aber = (V + M)IIα, welche IIαα aus IIα ersetzen muß.

Wir erhalten dann:

IIαα) C^266 2/3 ^ αα + V^88 8/9 ^ αα + M^44 4/9 ^ αα (V + M = 133 1/3) Beide (V + M)

(IIαα, IIα)

IIα) C^266 2/3 ^ α + V^88 8/9 ^ α + M^44 4/9 ^ α (V + M = 133 1/3) { = 266 2/3

= C^266 2/3 ^(Ia).

Was endlich IIββ u. IIβ angeht, so C^133 1/3 ^b = (V + M) (IIββ + IIβ) u. vertheilt sich bei der gleichmässigen Zusammensetzung der Kapitalien IIββ, IIβ u. Iβ gleichmässig.

IIββ) C^133 1/3 ^ ββ + V^44 4/9 ^(ββ) + M^22 2/9 ^(ββ)

IIβ) C^133 1/3 ^(β) + V^44 4/9 ^(β) + M^22 2/9 ^(β)

Was für das vorliegende allein wichtig, daß

C^x(Ia) muß sein = (V^y + M^z) (IIαα, IIα)

und

C^x(Ib) = (V^y + M^z) (IIββ, IIβ).

Wie sich C^x (IIαα, IIα) zu (V^y + M^z) IIαα, IIα od. zu einander verhalten, ebenso in IIββ, IIβ ist hier ganz gleichgültig, ganz so gleichgültig ist ob dieß Verhältniß dasselbe in IIαα, IIα u. IIββ, IIβ.

Ferner: Man sieht, daß im vorliegenden Fall die Cirkulationsverhältnisse dieselben bleiben, weil sub Ib) ausgegeben wird (direkt an Ia) in Arbeitslohn 3 × 44 4/9 = 133 3/9 £ u. zurückfließt für Zahlung des Mehrwerths v. Ia, IIαα, u. IIα ditto 3 × 44 4/9, welches den Mehrwerth in diesen Sphären constituirt.

Wir haben wie früher V^44 4/9 ^(Ib) etc = M^44 4/9 ^(Ia) etc. (Früher V⁵⁰(Ib) = M⁵⁰(Ia). etc)

Nehmen wir jezt an Ia = 350 £ u. Ib) = 250 £.

Da der Werth des gesammten Arbeitslohns = Werth v. Ia, u. der gesammte Mehrwerth = Werth v. Ib,

so verhält sich M/V = 250/350 = 25/35 = 5/7.

Das Produkt (Ia) 350 £ ist um 1/6 grösser als früher das Produkt Ia v. 300. Also 1/6 mehr Arbeitskraft angewandt.

50 £ Arbeitskraft: 300 £ = x £ Arbeitskraft: 350. x = 58 1/3 £.

Aber die Arbeiter bekommen ditto 1/6 höheren Preis; nur deßwegen nöthig 1/6 mehr Arbeitskraft in Ia anzuwenden.

Der Preis der Arbeitskraft in Ia daher = 58 1/3 £ + (58 1/3 /6) = 58 1/3 + 9 13/18 = 68 1/18.

Es verhält sich ferner M/V = 5/7. Also M/68 1/18 = 5/7. ∴ M = 48 11/18.

Früher 200 C angewandt; jezt 1/6 mehr = 200 + 200/3 = 233 1/3.

Hence die Gesammtkomposition des Productwerths Ia:

Ia) = C^233 1/3 ^a + V^68 1/18 ^a + M^48 11/18 ^(a) (= 350 £).

Was nun zunächst die Zusammensetzung Ib angeht, so Productwerth 250 statt 300; hence um 1/6 weniger Arbeitskraft.

50 £ Arbeitskraft: 300 £ = x £ Arbeitskraft: 250. Hence x = 250 × 50/300 = 25 × 5/3 = 41 2/3.

Hence V (Ib) = V ^41 2/3 ^. Da sich M/V = 5/7, so M: 41 2/3 = 5: 7.

∴ M = 41 2/3 × 5/7. |

|186| Daher Ib) M = 29 16/21.

Daher Ib) C = 178 12/21 .

Hence Werthproduct Ib) = C^178 12/21 ^b + V^41 14/21 ^b + M^29 16/21 ^b (= 250 £).

C ^233 1/3 (Ia) = Waare^ 233 1/3 (αα), die jedoch gleich (V + M) IIαα + (V + M) (IIα)

Hence (V + M) (II αα) = 233 1/3 /2 = 116 2/3 u. ditto (V + M) (II α) = 116 2/3.

Arbeitskraft v. 100 früher erfordert IIαα u. IIα um Werthproduct v. 200 = C(Ia) zu produciren.

Vom Werth v. 116 2/3. Um Werthproduct von 233 1/3 zu produciren, daher 1/6 Arbeitskraft mehr. Aber diese um 1/6 vermehrte Arbeitskraft um 1/6 theurer. 116 2/3 /6 = 19 4/9. Hence Werth der Arbeitskraft = 116 2/3 + 19 4/9 = 135 10/9 = 136 1/9; wovon die Hälfte = 68 1/18 .

Hence: II αα* V(αα) = V* ^68 1/18 ^ αα u. II α) V α* = V* ^68 1/18 ^.

Daher: Mαα = M ^48 11/18 ^ u. M α** = M^48 11/18 ^.

Da die Zusammensetzung des Kapitals angenommen, wie sub Ia, müssen wir daher haben:

IIαα) C^233 1/3 ^ αα + V^68 1/18 ^ αα + M^48 11/18 ^ αα = (350)

IIα) C^233 1/3 ^ α + V^68 1/18 ^ α + M^48 11/18 ^ α = (350)

Ferner sub II ββ, β die Kapitalien constituirt, wie sub Ib).

Wir erhalten daher generally:

Ia) C^233 1/3 ^a + V^68 1/18 ^a + M^48 11/18 ^a (= 350) + Ib) C^178 12/21 ^b +

V^41 14/21 ^ [b] +

M^29 16/21 ^b = (250 £)

IIαα) C^233 1/3 ^ αα + V^68 1/18 ^ αα + M^48 11/18 ^ αα + IIββ) C^178 12/21 ^ ββ +

V^41 14/21 ^ ββ +

M^29 16/21 ^ ββ.

IIα) C^233 1/3 ^ α + V^68 1/18 ^ α + M^48 11/18 ^ α + IIβ C^178 12/21 ^ β +

V^41 14/21 ^ β + M^29 16/21 ^ β.

Wir brauchen nicht die früheren steps zu verfolgen.

Ia (nach Abzug v. V ^68 1/18 a^, welches in Ia selbst ausgelegt u. durch Verkauf der Waaren an die Arbeiter Ia dahin zurückfließt) ist dem Werth nach = 281 17/18. Davon fliessen zurück nach IIαα, IIα – 233 1/3, wovon in den Sphären IIαα, IIα absorbirt werden = 136 2/18.

Bleiben zum Zurückfluß nach Ib v. IIαα, IIα – £ 97 4/18

u. von Ia) 48 11/18

£ 145 15/18

Der gesammte Arbeitslohn, der nach Ib), IIββ u. IIβ zurückzufliessen = (41 14/21) × 3 = 125 £. Nach Ersatz des variablen Geldkapitals V (b, ββ, β) bleibt in Ib) noch Ueberschuß von 145 15/18 – 125 = £ 20 15/18. Unter gleicher Annahme, wie vorher, reicht etwa die Hälfte dieses Geldes hin um M^29 16/21 ^b) innerhalb Ib) zu cirkuliren. Es bleibt daher für Ib) noch ein Ueberschuß für die weitere Cirkulation mit IIββ, IIβ (nachdem nämlich Vb, ββ, β restituirt in Geldform). Es braucht also innerhalb der Sphären Ib, ββ, β viel weniger Geld zur Cirkulation des Mehrwerths ausgelegt zu werden als vorher, weil ihm ein Ueberschuß über das zur Versilbrung v. Vb, ββ, β nöthige Geld aus Ia, αα, u. α zufließt.

Ist, wie vorher angenommen V = M, so daß sich auch der Werth des Consumtionsfonds in zwei gleiche Theile theilt, zur einen Hälfte Revenu der Arbeiter, zur andern Revenu der Kapitalisten bildet, so ist klar, daß das in Arbeitskraft vorgeschoßne Geldkapital nur hinreicht, um in allen Sphären seinen eignen Rückfluß zu bewirken, also in den verschiednen Klassen I etc wieder den nöthigen Geldfonds für Auslage in Arbeit zuzuführen. ❲Daß diese Cirkulation eine Reihe v. Cirkulationsprozessen einlöst, welche den Umsatz v. C(Ia) in (V + M) (IIαα, IIα u. die dazu nöthigen Umsätze zwischen IIαα, IIα) bewirken, ditto den Rückfluß des variablen Kapitals Ib, IIββ, IIβ u. die dazu nöthigen Vermittlungen, ist vorhin auseinandergesetzt worden.❳ |

|187| Das ganze Werthprodukt Ia) versilbert durch Verkauf der Waaren Ia) an die Arbeiter.

Es besteht jezt in Geld = Va + V αα + V α + Vb + V ββ + V β.

Va bleibt in Ia, fließt hier zurück, nachdem es hier vorgeschossen.

Bleibt also V αα + V α + Vb + V ββ + V β.

Mit dem Geld Vb kauft Ia) Waare Ib, realisirt seinen Mehrwerth, u. nach der Voraussetzung, da überall V = M, so Vb = Ma. Eine Geldsumme = Ma reicht also grad hin um Vb seine Geldform zu ersetzen, zum Rückfluß des variablen Geldkapitals Ib (V).

Aber Va + V αα + V α + Vb + V ββ + V β ‒ (Va + Vb) = CIa. Denn der Werth Ia – (VIa + MIa) = CIa.

Ca also = 4V od. = 2V + 2M. (da V = M.)

Geld für α V absorbirt in IIαα, IIα. Die 2M, die zunächst nach Ib zurückfliessen, also = Vββ (II) + Vβ (II), werden also hier absorbirt u. durchlaufen nur solche Cirkulationsprozesse, die zur Vermittlung dieses Rückflusses dienen. Diese Vermittlungsprocesse können sich nur darauf beschränken, daß Theil v. C(Ib) sich austauscht mit (V + M)(IIββ) u. das so für M(IIββ) eignende Geld schließlich niederschlägt durch Cirkulation zwischen IIββ u. IIβ – als Geldform v. V(II β).

Anders verhält es sich in vorliegendem Fall, wo V > M, also die Arbeiter einen grössren Theil des gesellschaftlichen Consumtionsfonds erhalten als die Kapitalisten, oder ihre Gesammtrevenu > Gesammtrevenu der Kapitalisten.

Zunächst zu bemerken, daß nach dieser Voraussetzung Productenwerth Ia > Productenwerth Ib, deren Gesammtwerth = Gesammtwerth des gesellschaftlichen Consumtionsfonds. Es sezt dieß nicht nur voraus, daß die Arbeiter in allen Productionssphären grösseren Theil des Arbeitstags für sich selbst arbeiten, also Preis der Arbeit gestiegen, sondern (da hier gegebne Arbeiterzahl unterstellt) daß mehr Arbeiter in Ia u. daher II αα, II α** beschäftigt werden als vorher u. eben so viel weniger in Ib, u. daher auch in II ββ, II β**.

Es folgt daher zunächst, daß V (Ib, IIββ, IIβ) < als V (Ia, IIαα, IIα).

Es folgt aber ferner, daß M (Ib) (IIββ) (IIβ) < M (Ia, IIαα, IIα), dann - gleiche Rate des Mehrwerths vorausgesezt – ist die Masse des Mehrwerths grösser im Verhältniß zur Masse der angewandten Arbeitskraft od. der Anzahl der angewandten Arbeiter, also grösser in der zur Production der Arbeiter-Consumtionsmittel angewandten Branchen als in der zur Production der Kapitalisten-Consumtionsmittel.

Nehmen wir den Werth des Gesammtproducts Ib,

so ist: Ib) Cb + Vb + Mb = Ma + M αα + M α + Mb + M ββ + M β.

u. ferner ist: Ma + Mαα + Mα > Mb + Mββ + Mβ.

Das Minimum Geld, das nach Ib etc rückfliessen muß = Ma + Mαα + Mα. Es ist also grösser als der sub Ib, IIββ, IIβ zu realisirende Mehrwerth.

Das Product Ib – Mb

oder

{ Das Product Cb + Vb = Ma + Mαα + Mα + Mββ + Mβ.

Cb = Ma + Mαα + Mα + M ββ + M β ‒ Vb.

Die Reihe Ib, IIββ, β ist offenbar falsch. Denn (V + M)(IIββ, β) hier nicht = Cb.

|187[a] | Zunächst ist die Grösse v. Vb u. daher auch, da gleiche Theilung des Kapitals sub Ib, IIββ, IIβ unterstellt, sub Vββ, Vβ festzusetzen.

Gehn wir v. der frühern Zusammensetzung aus (300 (Ib) = C²⁰⁰ + V⁵⁰ + M⁵⁰)

so verhält sich 50: 300 = x: 250.

x = 250 × 50/300.

x = 25 × 5/3.

x = 41 12/18.

Der Preis der Arbeitskraft aber 1/6 höher.

Daher x = 41 12/18 + 41 12/18 /6 = (41 + 12/18) + (6 + 17/18) = 48 11/18 .

Also Vb(I) = 48 11/18 = V ^48 11/18 ^.

M: V = 5: 7

∴ M: 48 11/18 = 5: 7.

∴ M = 48 11/18 × 5/7 48 × 5 = 240.

M = 34 + 91/126. 11/18 × 5 = 55/18 = 3 1/18.

Hence (48 11/18) × 5 = 243 1/18.

243/7 = 34 5/7.

1/18 /7 = 1/18 × 7 = 1/126.

Hence: M = 34 5/7 + 1/126 = 34 + 5 × 18/7 × 18 + 1/126 = 91/126.

Hence M = 34 91/126.

Cb = 250 ‒ (48 11/18 + 34 91/126) Hence Cb = 250 ‒ (48 11/18 + 34 91/126)

oder = 250 ‒ (48 77/126 + 34 91/126) Cb = 166 84/126.

166 84/126 (C) + 48 77/126 (V) +

34 91/126 (M) = 250.

∴ Cb = 166 84/126 u. ditto = 2 (Vb + Mb).

Wir haben also:

Ib) = C^166 84/126 ^b + V^48 77/126 ^b + M^34 91/126 ^b.

V ^48 77/126 b^ aber = V ^48 11/18 b^, also = M^48 11/18 ^(a).

Also Vb = Ma u. Vb, ββ, β = Ma, αα, α. |

|188| Wir haben also den Verlauf in der ersten Voraussetzung, wo M = V, falsch gedeutet, indem wir glaubten Ma decke Vb (etc), weil M = V angenommen. Es zeigt sich hier, wo V > M, nämlich V: M = 7: 5 V daher = 7/5 M, dennoch Ma etc = Vb,

obgleich Ma < Va u. Mb < Vb.

Wir hätten dieß Resultat a priori finden können.

Wir haben nämlich:

1. Produktenwerth Ib = Cb + Vb + Mb.

2. Cb = Vββ + Mββ + Vβ + Mβ.

Der constante Kapitaltheil des Produkts Ib befindet sich nämlich in einer Form, worin er ganz in die Consumtion der Kapitalisten eingeht, ganz wie I) Ca ganz in die Consumtion der Arbeiter.

Cb muß also ganz ersezt werden aus Produktionsmitteln ββ.

Da aber Cb (dem Werth nach) > V ββ + M ββ, dieß nur möglich weil ein Theil v. Cββ, d.h. der Waarentheil, der den constanten Theil v. Cββ darstellt in die Produktion Cb eingeht u. nur ein Theil Cββ in die Reproduction v. Cββ eingehn kann, während der andre Theil in die Naturalform der Waare IIβ verwandelt werden muß. Dieser Theil des Products IIβ, der einen Theil v. Cββ ersezt, ist der Ueberschuß dieses Produkts β über den Theil desselben, der Cβ bildet, den Cβ für Cββ producirt = Vβ + Mβ. Wäre dieß nicht der Fall, so existirte nur die Klasse IIββ u. nicht die Klasse IIβ.

3. Productenwerth Ib also = Vββ + Mββ + Vβ + Mβ + Vb + Mb.

Ferner aber ist:

4. Productenwerth Ib = Ma + Mαα + Mα + Mb + Mββ + Mβ.

Denn der gesellschaftliche Mehrwerth M (a, αα, α, b, ββ, β) = dem Werth des Products Ib od. dem Consumtionsfonds der Kapitalisten. Ihre Revenü = dem Werth ihres Consumtionsfonds; ganz wie die Revenu der Arbeiter = dem Werth des Products Ia, dem Consumtionsfonds der Arbeiter.

Es folgt daher:

5. Ma + Mαα + Mα + Mb + Mββ + Mβ = Vb + Mb + Vββ + Mββ + Vβ + Mβ.

Zieht man auf beiden Seiten dieser Gleichung Mb, Mββ u. Mβ ab, so bleibt:

6) Ma + M αα + M α = Vb + V ββ + V β.

Oder der Werth des sub Ia + II αα* + II *α** producirten Mehrwerths muß gleich sein der Summe des sub Ib, IIββ, + IIβ ausgelegten Arbeitslohns.

Die Sache ergiebt sich auch so ganz einfach:

Das Product Ib) = 1) Cb + Vb + Mb.

oder 2) = (Vββ + Mββ + Vβ + Mβ) + Vb + Mb.

Das ganze Product Ib) besteht in Consumtionsmitteln der Kapitalisten. Der Werth dieses Products = der Summe der Revenüen der Kapitalisten = der Summe des Mehrwerths, den die Kapitalisten aller Klassen zu verzehren.

Von diesem Product haben die Kapitalisten Ib nur in natura zu verzehren Mb, Mββ + Mβ, d.h. die Summe des Mehrwerths, der in diesen Klassen Ib, IIββ, IIβ selbst producirt ist. Wenn sie mehr verzehrten, verzehrten sie individuell ein Stück Cb oder Vb (Formel).

Sie könnten daher die Production nicht auf derselben Stufenleiter fortsetzen.

Nach Abzug dieses in ihren Consumtionsfonds fallenden Theils des Products bleibt übrig Vb + V ββ + V β. Es ist dieß der variable Kapitaltheil;Ib. Aber er existirt in einer Naturalform, worin er nicht v. den Arbeitern, die ihn produciren, sondern v. den Kapitalisten verspeist wird. Den Werth dieses Producttheils schiessen die Kapitalisten Ib den Arbeitern Ib in Geld vor. Dieß Geld vertheilt sich zwischen Ia, weiter IIαα, IIα.

Da Vb + V ββ + V β in Naturalform v. Ia, IIαα, IIα gekauft werden muß (einfache Reproduction vorausgesezt), so ist klar, daß (Vb + Vββ + Vβ) = (Ma + Mαα + Mα) sein muß, denn der Werth v. (Vb + Vββ + Vβ) kann v. den Kapitalisten Ia, IIαα, IIα nur mit ihrer in Consumtionsmitteln auslegbaren Summe v. Mehrwerth gedeckt werden.

❲Es ist bei dieser ganzen Darstellung, sowohl v. Ia, IIαα, IIα wie Ib, IIββ, IIβ durchaus zufällig, daß nach unsrer Unterstellung z.B. Va = Vαα u. Vαα = Vα, ebenso V^b = Vββ u. Vββ = Vβ; ferner Ma = Mαα = Mα u. Mb = Mββ = Mβ ist. Es könnte Va > Vαα etc sein u. ebenso Ma > Mαα etc. Ebenso IIβ u. IIββ etc. Das einzige Gesetz ist:

Ca = (Vαα + Vα + Mαα + Mα); Cb = (Vββ + Vβ + Mββ + Mβ);

{ endlich: Ma + Mαα + Mα = Vb + Vββ + Vβ.❳ |

|189| Das Product Ia = 1) Ca + Va + Ma = Va + Vαα + Vα + Vb + Vββ + Vβ.

Streichen wir v. dieser Gleichung auf beiden Seiten Va aus, so:

2. Ca + Ma = Vαα + Vα + Vb + Vββ + Vβ.

Hence: 3) Vαα + Mαα + Vα + Mα + Ma = Vαα + Vα + Vb + Vββ + Vβ; streichen wir die gleichen Glieder aus,

so 4) M αα + M α + Ma = Vb + V ββ + V β.

Wir finden dasselbe Resultat, also ebenso sehr direkt aus Ia, wie aus Ib etc.

Ca = V αα + M αα + V α + M α.

Ebenso Cb = V ββ* + M ββ + V β + M β.*

Nun finden wir, daß die Cirkulation sämmtlicher Klassen Ia, Ib etc das Geld liefert, welches Ca realisirt u. daher auch (Vαα + Mαα) + (Vα + Mα) cirkulirt. Dagegen liefert sie an Cb nicht genug um sein Equivalent (Vββ + Mββ + Vβ + Mβ) zu cirkuliren. Sie liefert nur genug um einen Theil davon, = (Vββ + Vβ) zu cirkuliren.

Aber in der That fließt von dem nach Ib gefloßnen Geld, das I Ca + Ma realisirt, ein Werttheil (= Ma) direkt nach Ib ab;

der andre Werttheil = Ca, läßt in IIαα, IIα nur eine Summe = Vαα + Vα, während er die andre Summe = Mαα, Mα durch Ib, nach IIββ, IIβ schickt.

Da aber Ma + Mαα + Mα = Vb + Vββ + Vβ, so cirkulirt die Geldsumme, da Ca + Ma realisirte Vb + Vββ + Vβ. Und diese ganze Cirkulation löst sich schließlich auf in Rückfluß der variablen Geldkapitalien = Vαα + Vα + Vb + Vββ + Vβ, ganz wie die Geldsumme, die das Product Ia zuerst realisirt, nach Abzug v. Va, das in Ia ausgelegt wird u. dahin zurückströmt, gebildet ist durch die in den verschiednen Klassen ausser Ia ausgelegten variablen Geldkapitalien: V αα + V α + Vb + V ββ + V β.

Von dem Geld, welches ursprünglich Ia versilbert – also die Summe aller ausgelegten variablen Geldkapitalien – wird ein Theil = Va in Ia selbst ausgelegt u. absorbirt, geht also nicht weiter in die allgemeine Cirkulation ein. Ein andrer Theil = Ma fließt direkt nach Ib) zurück. Es ist gleichgültig, ob dieser Theil Ma = Vb, ob < >; so weit er Vb nicht deckt, müssen Mαα + Mα > Vββ + Vβ, wenn nur die Summe Ma + Mαα + Mα = Vb + Vββ + Vβ. Dieß sämmtliche Geld strömt zuerst nach Ib, welches daher auch zuerst Vb versilbert u. den Rest dann weiter in Cirkulation schickt.

Dagegen Ca (= Vαα + Mαα + Vα + Mα) geht erst durch die letztern Klassen durch, bewirkt die Cirkulation zwischen Ia und IIαα, zwischen IIαα u. IIα, aber, nachdem es die nöthigen Produktaustausche zwischen diesen verschiednen Klassen bewirkt, bleibt dieß Geld nicht in diesen Klassen, sondern ersezt das variable Geldkapital in Ib, IIββ u. IIβ u. vermittelt dieß durch verschiedne Umsätze.

Der Geldfonds = Ia ist durch sämmtliche Klassen geliefert im Verhältniß zur respektiven Grösse ihres variablen Kapitals. Dieser Geldfonds ersezt d'abord Va, was in Ia selbst vorgeschossen; er realisirt (V + M)(αα + α), läßt hier hängen V(αα + α), sendet dann Geldsumme = Ma + M αα* + M *α** nach Ib, realisirt hier direkt Vb u. dann Vββ + Vβ. Damit ist sein Cursus erschöpft. Weitre Umläufe thut er nicht. Die sonstigen verschiednen Stellenwechsel der Waare, die er zwischen I(b), II(ββ u. β) bewirkt, sind alle nur vermittelnde Stadien zum Rückfluß oder Umschlag des variablen Geldkapitals.

Es ist also das variable Geldkapital, welches alle diese Transaktionen vermittelt.

Aber es bleibt als Ueberschuß ein Theil des Mehrwerths = I(b), II(ββ + β), der nicht dadurch cirkulirt wird, u. zu dessen Cirkulation eigne Geldsumme vorgeschossen werden muß.

In der Wirklichen Bewegung kann Geld für Mehrwerth z.B. in allen Klassen ebenso vorgeschossen werden, wie variables Kapital in allen vorgeschossen werden muß, indem die Bewegungen sich durchkreuzen. Z.B. IIαα hat Mehrproduct gekauft, ohne Vermittlung des Geldrückflusses v. Ia. Dieß ändert aber an der Sache nichts. Eine bestimmte Umschlagsgeschwindigkeit gegeben, kann die wirklich im Umlauf befindliche Summe u. v. ihm in Bewegung gehaltne Summe nicht grösser sein als das Geld, das zur Realisirung des ganzen Products Ia nöthig ❲es ist natürlich um so weniger dazu nöthig, je zahlreicher die Transaktionen, durch je mehr Umläufe die Umschläge vermittelt sind❳ i.e. zur Versilbrung des variablen Kapitals + dem Theil des Mehrwerths = I(b), II(ββ + β). So weit vielseitig in den verschiednen Klassen für M Geld ausgelegt wird, um so mehr müssen entweder nutzlose Geldstockungen entstehn (weil mehr Geld cirkulirt als bei der normalen Methode erfordert) oder was z.B. in I(a), II(αα u. α) für Mehrwerth ausgelegt, braucht nicht in I(b), II(ββ, β) ausgelegt zu werden. |

|190| Unterstellung, daß Arbeitslohn < Mehrwerth.

Wir unterstellten erst, daß V = M, dann, daß V > M. Unterstellen endlich, daß V < M.

Also statt wie vorher anzunehmen, daß Ia) v. 300 auf 350 wächst u. Ib) v. 300 auf 250 fällt, wollen wir jezt umgekehrt unterstellen, daß Ia) v. 300 auf 250 fällt u. Ib) v. 300 auf 350 steigt.

Der Productenwerth Ia = 250 £. (5/12 Arbeitstag verwirklicht in 250 (Ia) u. 7/12 in 350 (Ib) (250: 350 = 25/35 = 5/7). 50 £ Arbeitskraft war nöthig um 300 zu produciren; also 41 2/3, um 250 zu produciren.

Aber es wird nicht nur 1/6 weniger Arbeitskraft angewandt in Ia; sondern da überhaupt die Theilung des Arbeitstags verändert, i.e. die Mehrarbeit gewachsen, die nothwendige Arbeitszeit abgenommen, ist der Preis der angewandten Arbeitskraft gefallen. Und zwar ist der Gesammtarbeitspreiß gefallen v. 300 auf 250, also um 50. 300/50 = 30/5 = 6. Also um 1/6.

41 2/3 = V (Ia) nach dem alten Preis. Dies durch 6 zu dividiren u. das Resultat abzuziehn von 41 2/3 .

1/6 v. 41 2/3 = 6 17/18.

Und 41 2/3 oder 41 12/18 – 6 17/18 = 34 13/18.

Also V (Ia) = 34 13/18 = V ^34 13/18 ^.

Ferner verhält sich Va: Ma = 250: 350 = 25: 35 = 5/7.

Also auch: 34 13/18: Ma = 5: 7. Hence Ma = 7(34 + 13/18)/5 = 48 11/18.

In der That haben wir jezt sub Ia dieselbe Theilung, wie früher sub Ib, nur daß M u. V Stellen gewechselt. Vorhin war Ib, M = 34 91/126 = 34 13/18 (jezt Va) u. vorhin Vb = 48 77/126 (= 48 11/18), jezt dafür Ma.

Wir haben also: Va = 34 13/18 und Ma = 48 11/18.

250 ‒ (Va + Ma) = 166 12/18. (od. wie vorher S. 187 unten = 166 84/126.)

Also:

Ia) = C^166 12/18 ^a + V^34 13/18 ^a + M^48 11/18 ^a (= £ 250).

IIαα) = C^166 12/18 ^ αα + V^34 13/18 ^ αα + M^48 11/18 ^ αα.

{ IIα) = C^166 12/18 ^ α + V^34 13/18 ^ α + M^48 11/18 ^ α.

und in derselben Art erhalten wir:

Ib) C^233 1/3 ^b + V^48 11/18 ^b + M^68 1/18 ^b

IIββ) C^233 1/3 ^ ββ + V^48 11/18 ^ ββ + M^68 1/18 ^ ββ

{ IIβ) C^233 1/3 ^ β + V^48 11/18 ^ β + M^68 1/18 ^ β.

V (a, αα, + α) < V (b, ββ + β) u. daher weil weniger Arbeitskraft in diesen Klassen angewandt M(a, αα, α) kleiner als M(b, ββ + β).

Aber obgleich die Masse Ma etc < als die Masse Mb etc, ändert dieß das Verhältniß nicht, daß überall V = 5/7 M. (in allen Klassen.) Die Vergoldung v. Ia = 34 13/18 vorgeschossen in Ia u. hierhin returnirend.

Zieht man V^34 13/18 ^ ab v. 250, so bleibt – 215 5/18 .

Ca = V(αα + α) + M(αα + α) = V(αα)(α) (69 8/18) + M(αα)(α) (97 4/18).

V(αα, α) bleibt hängen in II(αα, α) u. die für die Versilbrung des variablen Kapitals nach Ib überfliessende Summe = Ma (48 11/18) + Mαα + Mα = 3 × 48 11/18 = 145 15/18 = 3V (nämlich V Ib, V IIββ, Vβ). Dasselbe Gesetz bewährt sich wie früher. (M Ia, IIαα + IIα) = V (Ib + V IIββ + V IIβ.)

Wie vorher Summe zur Cirkulation des Mehrwerths (Ib, IIββ u. IIβ) geringer, weil Arbeitslohn grösser, v. der Gesammtcirkulation mehr für Arbeitslohn cirkulirte, so jezt steigt die Cirkulation für Mehrwerth. (Ib, IIββ u. IIβ), während v. der Summe die C^166 12/18 ^a oder überhaupt Ca cirkulirt innerhalb IIαα, IIα weniger für V sitzen läßt u. mehr in M(IIαα, IIα) realisirt zur Cirkulation mit Ib. |

|191| Stellen wir d'abord das Gesammttableau der bisherigen Ergebnisse hin.

I) V = M.

Ia) C²⁰⁰a + V⁵⁰a + M⁵⁰a (= 300 £) + Ib) C²⁰⁰b + V⁵⁰b + M⁵⁰b

= (300 £)

IIαα) C²⁰⁰ αα + V⁵⁰ αα + M⁵⁰ αα (= 300 £) + IIββ) C²⁰⁰ ββ + V⁵⁰ ββ + M⁵⁰ ββ

= (300 £)

IIα) C²⁰⁰ α + V⁵⁰ α + M⁵⁰ α (= 300 £) + IIβ) C²⁰⁰ β + V⁵⁰ β + M⁵⁰ β

= (300 £) II) V > M. α) V = 2 M.

Ia) C^266 6/9 ^a + V^88 8/9 ^a + M^44 4/9 ^a + Ib) C^133 3/9 ^b + V^44 4/9 ^b + M^22 2/9 ^b

(= 400 £) (= 200 £)

II) C^266 6/9 ^ αα + V^88 8/9 ^ αα + M^44 4/9 ^ αα + IIββ) C^133 3/9 ^ ββ + V^44 4/9 ^ ββ + M^22 2/9 ^ ββ

(= 400 £) (= 200 £)

IIα) C^266 6/9 ^ α + V^88 8/9 ^ α + M^44 4/9 ^ α + IIβ) C^133 3/9 ^ β + V^44 4/9 ^ β + M^22 2/9 ^ β

(= 400 £) (= 200 £) β) V = 7/5 M.

Ia) C^233 6/18 ^a + V^68 1/18 ^a + M^48 11/18 ^ + Ib) C^166 12/18 ^b + V^48 11/18 ^b +

(= 350 £) M^34 13/18 ^b (= 250 £)

IIαα) C^233 6/18 ^ αα + V^68 1/18 ^ αα + M^48 11/18 ^ αα + IIββ) C^166 12/18 ^ ββ + V^48 11/18 ^ ββ +

(= 350 £) M^34 13/18 ^ ββ (= 250 £)

IIα) C^233 6/18 ^ α + V^68 1/18 ^ α + M^48 11/18 ^ α + IIβ) C^166 12/18 ^ β + V^48 11/18 ^ β +

(= 350 £) M^34 13/18 ^ β (= 250 £) III) V < M. (V = 5/7 M.)

Ia) C^166 12/18 ^a + V^34 13/18 ^a + M^48 11/18 ^a + Ib) C^233 6/18 ^b + V^48 11/18 ^b +

(= 250 £) M^68 1/18 ^b (= 350 £)

IIαα) C^166 12/18 ^ αα + V^34 13/18 ^ αα + M^48 11/18 ^ αα + IIββ) C^233 6/18 ^ ββ + V^48 11/18 ^ ββ +

(= 250 £) M^68 1/18 ^ ββ (= 350 £)

IIα) C^166 12/18 ^ α + V^34 13/18 ^ α + M^48 11/18 ^ α + IIβ) C^233 6/18 ^ β + V^48 11/18 ^ β +

(= 250 £) M^68 1/18 ^ β (= 350 £)

Es muß ausgegangen werden v. I (V = M), weil hier die Sache sich am einfachsten darstellt. Ist hier, wie sub II) u. sub III) angenommen, daß der Exploitationsgrad der Arbeitskraft derselbe, um so mehr in der Ordnung als die Klassen Ia, Ib u.s.w. selbst nur zusammengefaßte Massen v. Industriezweigen; um so mehr Durchschnittsverhältnisse darstellen, worin bereits die zufälligen, individuellen Verschiedenheiten, sei es individueller Kapitalien in derselben Branche, sei es in einzelnen Branchen, aufgehoben sind in der Durchschnittszahl.

Wenn V = M, so Werth Ia = Werth Ib; ferner V^a = M^a und V^b = M^b. Es folgt aber nicht, daß die Produktenwerthe Ia u. Ib in derselben Art zusammengesetzt sind. Z.B. Ib) könnte sein C ^250 b + V^ ^25 + M^ ^*25*; aber in diesem Fall müßten (Vββ + Mββ) (Vβ + Mβ) grösser sein um 50, da C²⁵⁰b = (V + M)(ββ, β).

❲Wir hätten dann Ib) C²⁵⁰b + V²⁵b + M²⁵

IIββ) C²⁰⁰ ββ + V^62 1/2 ^ ββ + M^62 1/2 ^ ββ

IIβ) C²⁰⁰ β + V^62 1/2 ^ β + M^62 1/2 ^ β.

Diese verschiedne Vertheilung sub Ib etc würde nichts ändern an den hier zu betrachtenden Verhältnissen.❳ (Die Werthsumme Vb, ββ, β bleibt = Ma, αα, α, obgleich kein einzelnes V = einzelnem M.)

Es ist ferner zu bemerken daß die Verhältnisse v. (M + V)(αα, α) zu C(αα, α) u. M + V(ββ, β) zu C(ββ, β) verschieden sein können, i.e. der Werth der unter diesen Nummern reproducirten Productionsmittel v. verschiedner Grösse, z.B. > in (IIαα + α) als in II ββ u. β. Dieß ändert ditto nichts an den Verhältnissen, die drauf beruhn, daß überall M u. V gleich sind, etc. (ditto Ca = (V + M)(αα, α) u. Ma, Mαα, Mα = Vb, Vββ, Vβ etc.)

❲Es könnte eben so, ohne Aenderung der hier zu betrachtenden Verhältnisse andres Arrangement in den Unterklassen, z.B. IIαα, α existiren. Das einzige, was hier gesetzlich vorgeschrieben, daß Ca = (V + M)αα + (V + M)α. Gesezt z.B. (V + M)αα sei < V + Mα. Z.B. IIαα = C²²⁰ αα + V⁴⁰ αα + M⁴⁰(αα). In diesem Fall muß v. IIαα) an Ia) verkauft werden nach wie vor 200. Und: IIαα) C¹⁰⁰(αα) + C¹²⁰ αα + V⁴⁰ αα + M⁴⁰(αα). C¹²⁰(αα) + V⁴⁰(αα) + M⁴⁰(αα) = 200 werden das constante Kapital Ca ersetzen. Aber C¹²⁰(αα) müßte aus Cα ersetzt werden, also = sein (V + M)α.

Wir hätten also folgende Composition:

Ia) C²⁰⁰a + V⁵⁰(a) + M⁵⁰(a)

IIαα) C²²⁰(αα) + V⁴⁰(αα) + M⁴⁰(αα)

IIα) C¹⁸⁰(α) + V⁶⁰ α + M⁶⁰(α).❳

(Sehn wir uns im Vorübergehn an, wie die Sache sich gestaltet, bei Voraussetzung der allgemeinen Profitrate. Gesammtvorgeschoßnes Kapital = C⁶⁰⁰ + V¹⁵⁰ = 750. Gesammtmehrwerth = 150. Also M/C = 150/750 = 1/5 = 20%. Sub I) ist also die Zusammensetzung die mittlere u. es verkauft sich zu 300 £. Sub II C = 220 + 40 = 260; V = 40. M/C = 40/260 = 4/26 = 15 p.c. Dieß später zu untersuchen.)

(In IIα wäre die Profitrate 25%.) |

/192/ Retournons zu I) (V = M.)

Produktenwerth Ia = Productenwerth Ib, Werth des Consumtionsfonds der Arbeiter = Werth des Consumtionsfonds der Kapitalisten; daher auch die zu ihrer Cirkulation nöthigen Geldsummen.

In jeder einzelnen Klasse a, αα etc V = M.

Da Produktenwerth Ia, weiter analysirt = (V + M)(IIαα) + (V + M)(IIα) + (V + M)(a), = der ganzen in der Production der nothwendigen Lebensmittel ausgegebnen lebendigen Arbeit, ebenso Produktenwerth Ib = (V + M)(IIββ) + (V + M)(IIβ) + (V + M)b = der ganzen in der Production der kapitalistischen Consumtionsmittel ausgegebnen Arbeit.

Da ferner Productenwerth Ia = Productenwerth Ib,

so folgt, daß * 1/2 des gesellschaftlichen Arbeitstags* in der Production der nothwendigen Lebensmittel (sub Ia, IIαα, IIα) u. die andre * 1/2 des gesellschaftlichen Arbeitstags* in der Production der kapitalistischen Lebensmittel (sub Ib, IIββ u. IIβ) ausgegeben oder in beiden grossen Abtheilungen gleich viel lebendige Arbeit verwandt ist.

Da gleicher Exploitationsgrad der Arbeitskraft angenommen, so ferner unterstellt gleiches Quantum Arbeitszeit in Ia u. Ib gleiche Anzahl Arbeiter, die in beiden Klassen u. Subclassen angewandt.

Der Arbeitstag eines Durchschnittsmannes täglich = t (Arbeitstag). Der Jahresarbeitstag = t × n. (Tagesarbeit × mit der Anzahl der Tage während des Jahrs, t × n = T. dem Jahrestag eines Durchschnittsarbeiters, Durchschnittsarbeitskraft.) Hence der Gesellschaftliche Arbeitstag = T × N. (dem durchschnittlichen Jahresarbeitstag × mit der Anzahl (N) der Durchschnittsarbeitskräfte, wo z.B. eine männliche Durchschnittsarbeitskraft = x weibliche Arbeitskräfte od. = y Kinderarbeitskräfte.)

Ist also in Ia etc u. Ib etc je der halbe gesellschaftliche Arbeitstag - T × N/2 angewandt, so T × N/2; d.h. in jedem die Hälfte der Anzahl der überhaupt gesellschaftlich angewandten Durchschnittsarbeitskräfte.

Gleiche Theilung des Arbeitstags in V und M – nothwendige Arbeit und Mehrarbeit – bedeutet für den einzelnen Arbeiter, daß er 1/2 Arbeitstag für sich selbst, 1/2 Arbeitstag für den Kapitalisten arbeitet.

Gleichheit des Werths Ia) (Consumtionsfonds der Arbeiter) u. Ib) (Consumtionsfonds der Kapitalisten) bedeutet, daß der gesellschaftliche Arbeitstag in 2 gleiche Theile unter sie vertheilt ist, u. daß (da gleicher Exploitationsgrad der Durchschnittsarbeitskraft vorausgesezt), daß gleiche Anzahl Arbeiter in Ia etc u. Ib etc beschäftigt, od. daß in beiden Klassen u. Unterklassen die Hälfte der gesellschaftlichen Arbeitskraft beschäftigt, i.e. die Hälfte der durchschnittlichen – auf gleiches Maaß reducirten gesellschaftlichen Arbeitskräfte.

Es ist dieß ein wichtiges Moment, was uns zeigt daß das Verhältniß M/V sich gesellschaftlich nicht nur in der Theilung des Arbeitstags ausdrückt, wie bei den einzelnen Arbeitern, sondern ditto in dem Verhältniß, worin die Masse der Arbeitskraft unter die Productionszweige Ia etc u. Ib etc vertheilt sind. (ein Umstand, der oft übersehn wird.)

Es ist hier ferner zu bemerken, daß unter der Unterstellung I (V = M) die Arbeitskraft V(a, αα, α) = 150 £ (= 1/2 der gesellschaftlichen Arbeitskraft bildet) u. deren Arbeitstag halb V bildet, halb M, daher producirt Werth v. 300 = V¹⁵⁰ + M¹⁵⁰, nämlich

V¹⁵⁰(a, αα, + α) + M¹⁵⁰(a, αα, + α), die gesammte gesellschaftliche Arbeitskraft reproducirt, d.h. die nothwendigen Lebensmittel für sie producirt. Ihr Arbeitstag zerfällt zwar in V¹⁵⁰ (a, αα, α) + M¹⁵⁰ (a, αα, α). Sie selbst betrachtet u. ihre employers, arbeitet sie daher 1/2 Tag nothwendige Arbeit, 1/2 Tag Mehrarbeit. Aber Ma wie Va besteht aus Produkten Ia, d.h. aus Producten, welche den Consumtionsfonds der Arbeiter Ia bilden. Das Produkt Ma selbst geht nicht ein in den Consumtionsfonds der Kapitalisten Ia etc, sondern nur der Werth dieses Products, das beim Verkauf desselben erhaltne Geld. Das Produkt selbst geht ein in den Consum der Arbeiter (Ib, IIββ, IIβ). Es ist der Fonds, worin sie ihren Arbeitslohn realisiren, während umgekehrt der Theil des Productenwerths;Ib etc, worin sie ihre nothwendige Arbeit realisiren, in einem Gebrauchswerth, einem Product existirt, das in den Consumtionsfonds der Kapitalisten Ia etc eingeht. (Sie realisiren darin ihren Mehrwerth, = dem Werth v. V(b, ββ, β).)

Die Arbeitskraft V¹⁵⁰(Ia, IIαα, IIα) verrichtet also erst die nothwendige Arbeit für sich; was für sie Mehrarbeit u. daher Mehrwerth bildet für ihre Kapitalisten, löst sich auf in eine Arbeitszeit = der nothwendigen Arbeitszeit der sub I b, II ββ, β beschäftigten Arbeitskraft.

Gesellschaftlich also verrichtet die Arbeitskraft V¹⁵⁰ (Ia etc) nur nothwendige Arbeit; in der einen Hälfte des Arbeitstags producirt sie ihre eignen Lebensmittel, in der andren producirt sie die Lebensmittel der Arbeiter, die den Consumtionsfonds Ib, etc, den Consumtionsfonds der Kapitalisten produciren. Ebenso anderseits verrichtet die Arbeitskraft V¹⁵⁰ (Ib etc) nur Mehrarbeit – gesellschaftlich betrachtet. Kein Theil ihres Products geht ein weder in ihre eigne Consumtion, noch in die Consumtion der Arbeiter Ib etc.

Der Arbeitstag Ia etc = einem 1/2 gesellschaftlichen Arbeitstag

Der Arbeitstag Ib etc = einem 1/2 gesellschaftlichen Arbeitstag

⸢Va etc —— Ma etc
Vb etc —— Mb etc⸣

Es ist dasselbe daß 1/2 gesellschaftlicher Arbeitstag = Va etc + Vb

u. der andre 1/2 = Ma etc + Mb.

Produktivität, Intensivität u. Länge des Arbeitstags – kurz alle Bedingungen des Arbeitsprozesses als gleichbleibend vorausgesezt, steigt mit dem Werth v. V, d.h. mit dem Theil des Arbeitstags = nothwendiger Arbeitszeit, (= Arbeitszeit, die der Arbeiter für sich selbst arbeitet) u. der entsprechenden Verkürzung seiner Mehrarbeit, auch der reale Arbeitslohn. I.e. der einzelne Arbeiter erhält nicht nur grössren Werththeil seines eignen Produkts, sondern da die Masse des in gegebner Arbeitszeit producirten Products dieselbe geblieben, erhält auch größre Quote des v. ihm producirten Products. |

|193| Wir haben eben gesehn daß wenn Ia = Ib, V = M.

Wir unterstellen jezt daß V > M; in welchem Verhältniß ist ganz gleichgültig, wie Vergleich v. IIα mit IIβ zeigt. Nehmen wir der Bequemlichkeit halber I)a, wo V v. 300 auf 400 wächst, also M v. 300 auf 200 fällt, u. daher Ia (400) = 2 (Ib) (200) wird, od. V = 2M.

Es zeigte sich eben, daß wenn Ia = Ib od. V = M nicht nur der einzelne Arbeiter halben Tag nothwendige Arbeit u. halben Tag Mehrarbeit verrichtet, sondern die Hälfte der gesellschaftlichen Arbeitskraft od. die Hälfte der Anzahl Durchschnittsarbeiter in Ia u. die andre Hälfte in Ib angewandt wird.

Der gesammte gesellschaftliche Arbeitstag = TN; d.h. = Jahrestag (T) eines Durchschnittsarbeiters × mit der Anzahl der Durchschnittsarbeiter. Wird also eine Hälfte des gesellschaftlichen Arbeitstags in Ia etc, die andre in Ib (etc) absorbirt, so heißt dieß, daß T × N/2 in jeder der beiden Sphären u. ihrer Unterklassen angewandt wird.

Ist also 2/3 des gesellschaftlichen Arbeitstags in der Production der Consumtionsmittel der Arbeiter, d.h. v. den Arbeitern für sich selbst angewandt, u. 1/3 in der [der] Consumtionsmittel der Kapitalisten, so T × 2N/3 in Ia (αα, α) u. T × 1/3 N in Ib (ββ, β).

Wenn sich also für den Arbeiter in jeder einzelnen Branche u. in jedem einzelnen Geschäft das Verhältniß V = 2M (od. die Erhöhung des Arbeitslohns um 1/3) darin ausdrückt, daß er künftig 2/3 od. 4/6 Arbeitstag für sich u. 1/3 od. 2/6 für master arbeitet, während vorhin 1/2 für sich (= 3/6) u. 1/2 für master (= 3/6), so drückt sich dieß fact gesellschaftlich zugleich darin aus, daß v. der gesammten Arbeitskraft jezt 2/3 od. 4/6 in I(a), αα u. α u. nur 1/3 od. = 2/6 in Ib (ββ, β) beschäftigt.

Wir finden daher 1), daß wenn wir jede einzelne Sphäre betrachten, V = 2M, statt früher V = M.

Z.B. in Ia – V = 88 8/9 u. M = 44 4/9 od. in Ib) V = 44 4/9 u. M = 22 2/9. (Dieß Verhältniß V = 2M zufällig, kömmt hier dadurch heraus, daß V um 1/3 wächst u. M um 1/3 abnimmt.)

2. 2/3 × 400 in Ia etc beschäftigt (i.e. 2/3 der Arbeitskraft) u. 1/3 × 400 in Ib etc (d.h. nur 1/3 der Arbeitskraft), während früher, vor diesem Wechsel, die Arbeitskraft gleichmässig vertheilt zwischen Ia (αα) (α) u. Ib (ββ, β).

Es folgt ferner:

3. daß, weil sub I(a) (αα, α) die Masse der angewandten Arbeitskraft wächst, dagegen in Ib (ββ, β) abnimmt, daher auch sub Ia etc die Masse des producirten Mehrwerths wächst, während sie sub Ib etc abnimmt. Sie war früher gleichmässig vertheilt in Ia etc u. Ib etc.

Früher Masse des Mehrwerths, producirt sub I (a), αα, α = 150 £ u. Masse des Mehrwerths producirt sub Ib etc ditto = 150 £.

Jezt Masse des Mehrwerths, producirt sub I (a, αα, α) = 133 3/9 £ u. Masse des Mehrwerths producirt sub Ib etc = 66 6/9 £ (zusammen = 200 £).

Die Abnahme in der Totalmasse des producirten Mehrwerths (da Ib fällt v. 300 £ auf 200 £ u. Werth v. Ib = Masse des producirten Mehrwerths) u. Zunahme in der Totalmasse der Revenu der Arbeiter, ist also begleitet von dem Phänomen, daß v. dieser verringerten Masse Mehrwerth (Folge des Falls in der Rate des Mehrwerths bei sonst generally gleichbleibenden Productionsbedingungen) mehr sub Ia etc als sub Ib etc producirt wird. Obgleich die producirte Masse Mehrwerth auch sub Ia etc abnimmt, wächst der sub a etc producirte Theil verglichen mit dem sub Ib etc producirten Theil derselben. Es ist dieß ein wichtiges u. bemerkenswerthes Phänomen.

4. Endlich wächst der Theil des constanten Kapitals, der sub a etc angewandt wird, verglichen mit dem sub Ib etc angewandten. In welchem Verhältniß ist hier gleichgültig. Jedenfalls d'abord: C(I)a (= IIαα (V + M) + IIα (V + M)) > C(Ib) (= IIββ, β (V + M)).

Was das gesammte angewandte Constante Kapital angeht, so = Ia etc (266 6/9) 3 + Ib etc (133 3/9) × 3. = Ia etc (800) + Ib etc (400). Zusammen 1200 £.

Früher, in dem case V = M, war das Constante Kapital = Ia etc (200 × 3) = 600 u. Ib etc (200 × 3) = 600. Zusammen = 1200 £.

Die Masse des angewandten constanten Kapitals dieselbe, in beiden Fällen = 1200 £; wovon aber jezt 2/3 = 800 £ sub Ia etc u. nur 1/3 = 400 £ sub Ib etc angewandt, während früher 600 £ sub I(a) etc und 600 £ sub Ib etc.

Es hat also kein Wachsthum des constanten Kapitals stattgefunden, sondern nur andre Vertheilung desselben zwischen Ia etc u. Ib etc. Der einzige Kapitaltheil, der gewachsen ist, ist der variable.

Er ist jezt = Ia) (266 6/9) + Ib (133 3/9) = 400, während früher = 300 £ (= Ia etc 150 £ u. Ib etc 150 £).

Was zunächst den gewachsnen Werth v. V angeht, so heißt er hier nichts als daß der Werth v. M um ebenso viel gefallen. Die Masse der angewandten Arbeitskraft, wie die Masse der verausgabten Arbeit dieselben geblieben.

Die Summe des Werths der gesellschaftlichen Consumtionsmittel überhaupt unverändert geblieben. Nur ist ein größrer Theil davon in der Form der Consumtionsmittel der Arbeiter, ein geringrer unter der Form der Consumtionsmittel der Kapitalisten producirt. In der That bilden nothwendige Lebensmittel ebensowohl Theil v. Ib, wie v. Ia. Aber sehr bedeutender Theil v. Ib besteht aus Luxusprodukten. Bei der veränderten Vertheilung befindet sich größrer Theil des gesellschaftlichen Consumtionsfonds in der Form nothwendiger Lebensmittel, geringerer Theil in der Form v. Luxusprodukten.

Was endlich das Geldkapital angeht, worin das variable Kapital vorgeschossen wird, so war es in dem Fall V = M gleichmässig vertheilt zwischen Ia u. Ib. Es wird jezt 1) weniger Geldkapital für V vorgeschossen sub Ib als sub Ia, u. absolut weniger sub Ib als vorher. Ma etc muß kleiner sein als Va etc, da V > M; aber Ma = Vb etc. Also muß das sub Ib) vorgeschoßne Geldkapital jezt absolut kleiner sein als wenn V = M.

Das sub Ia etc vorgeschoßne Geldkapital (für Va etc) muß aber mehr gewachsen sein, als das sub Ib etc vorgeschoßne Geldkapital gefallen ist. Da Va + Vαα + Vα + Vb + Vββ + Vβ jezt grösser (um 1/3 als vorher, indem Ia v. 300 auf 400 gestiegen) u. Vb, Vββ, Vβ kleiner als vorher, so muß Va + Vαα + Vα nicht nur um so viel wachsen als Vb, ββ, β fällt, sondern mehr. Sonst Ia nicht > als Ia im case V = M. |

|194| Früher vorgeschossen als variables Geldkapital = 300 £

u. Mehrwerth = 75

= 375; jezt

als variables Geldkapital = 400 £

u. Mehrwerth = 37

dieselben kostet 437; also in Summa mehr 80 £ für variables Kapital.

In der Wirklichkeit wird – ganz abgesehn davon, daß hier überhaupt die cirkulirenden Geldsummen verhältnißmässig zum Werth der Waare zu hoch angesezt – so ist das Verhältniß des den Mehrwerth cirkulirenden Geldes zu niedrig angesezt im Verhältniß zu dem V cirkulirenden Geld. Obgleich Ca = (V + M)(αα, α), so wird auch innerhalb IIα, IIαα etc beständig Geld für die Mehrwerthcirkulation vorräthig sein, ehe das Ca kauft v. (IIαα, IIα). Doch hierüber mehr später.

Ist Ia > Ib, so unter allen Umständen mehr Geld erheischt um V zu cirkuliren, und weniger Geld, um M zu cirkuliren. Ein Theil des Geldes, der früher als Cirkulationsmittel des Mehrwerths diente, dient jezt als Cirkulationsmittel des Arbeitslohns, u. nimmt daher die Form des Geldkapitals an.

Ist also mehr Geld für die Cirkulation v. V erheischt, so wird bedeutender Theil davon jedenfalls geliefert durch das zur Cirkulation des Mehrwerths überschüssig gewordne Geld. Was den nicht so gedeckten Ueberschuß angeht, so wird er – blosse Metallcirkulation vorausgesezt - durch Flüssigmachen brachliegender Schätze geliefert.

Bei dieser veränderten Vertheilung handelt es sich nicht nur, wie gezeigt, um blos veränderte Vertheilung des vorhandnen Consumtionsfonds od. des Theils des jährlichen Products der Gesellschaft, der in ihren Consumtionsfonds eingeht. Dieß ists, was sich gewöhnlich eingebildet wird. Es handelt sich um veränderte Vertheilung in den Formen des Consumtionsfonds, den Gebrauchsformen, worin er besteht, um veränderte Vertheilung der Arbeitskraft in den verschiednen Productionssphären, endlich um veränderte Vertheilung des constanten Kapitals.

Durch solche Verändrung würde also im obigen Fall Ia v. 300 auf 400 wachsen; i.e. um 1/3 od. 33 1/2 %. Das vorgeschoßne constante Kapital bliebe dasselbe. (Dem Werth nach.) Die Masse der angewandten Arbeit bliebe dieselbe. Das vorgeschoßne variable Kapital stiege; was aber, so weit wir blos auf sein materielles Substrat sehn, weiter nichts heißt, als daß ein größrer Theil des Consumtionsfonds die Form v. Consumtionsmittel für Arbeiter, u. ein geringrer die Form v. Consumtionsmittel für Kapitalisten annähme. Sollte dasselbe Resultat durch Accumulation des Kapitals hervorgebracht werden, so bei gleichbleibendem Verhältniß v. V: M:

Ursprünglich producirt Kapital = 1500 £ = C¹²⁰⁰ + V³⁰⁰) 300 M. Wüchse also V v. 300 zu 400, so auch M; u. wir hätten:

300: 1500 = 400: x. x = 1500 × 400/300 = 1500 × 4/3 = 500 × 4 = 2000.

Das Kapital wäre jezt: C ^1600 + V^ ^400 + M^ ^*400*. Oder das Kapital gewachsen v. 1500 auf 2000, also um 1/3 = 33 1/3 %. Das Wachsthum des Kapitals um 1/3 ist enorm u. kostet Zeit; ganz abgesehn davon, daß es v. Umständen u. Bewegungen begleitet wäre, die es sehr zweifelhaft machen, ob die Arbeitskraft, repräsentirt durch V⁴⁰⁰, jezt nicht schlechter dran wäre als vorher die Arbeitskraft, repräsentirt durch V³⁰⁰.

Der Mechanismus der bürgerlichen Gesellschaft bringt es mit sich, daß solche changes, wie z.B. dargestellt sub I (V = M), u. II V > M (z.B. (α) V = 2M) ❲p. 191❳, v. Umständen begleitet sind, die ihre Wirkung paralysiren u. die changes selbst brechen.

Vergleichen wir I (V = M) mit II (α) (V = 2M), so setzt dieß also voraus ein gleichzeitiges Steigen des Arbeitslohns um 1/3 in allen Productionszweigen. Ein grosser Theil der Producte Ia (es wird hier vom auswärtigen Handel zunächst abgesehn) besteht aus Nahrungsmitteln, die für ein Jahr vorher producirt sein müssen (wenigstens in ihrem Rohmaterial). Die Nachfrage nach ihnen würde sehr wachsen. Die Profite sub Ia etc gemacht, würden so far sehr steigen. Kurz es würde Kapital u. Arbeitskraft aus Ib etc nach Ia etc gezogen werden. Dieser change begleitet mit störenden Ereignissen sub Ib etc. Erstens fallende Nachfrage nach einem grossen Theil dieses Products ❲da nur relativ geringer Theil davon aus Product Ib in Product Ia sich verwandeln, d.h. v. Arbeitern, statt v. Kapitalisten gekauft werden würde. So weit dieß der Fall, wäre es blose Transposition desselben Products ❲u. des Kapitals u. der Arbeit, die es erzeugen❳ v. Ib zu Ia. Es würde blos zu einer Klasse statt zur andern gerechnet.❳, weil M vermindert u. unter den neuen Verhältnissen in Ib etc Ueberproduktion. Dieser Fall würde auf die sub Ib etc beschäftigten Arbeiter wirken. Ihr Arbeitslohn würde fallen, statt zu steigen, so weit ihr Transfer zu Ia nicht ebenso rasch als ihre Freisetzung sub Ib etc. (u. der Transfer z.Th. erschwert durch ihre Subsumtion unter bestimmtes durch die Theilung der Arbeit bestimmtes Geschäft.) Andrerseits würde der Fall ihres Arbeitslohns die wachsende Nachfrage sub Ia) selbst wieder check. Es wäre so revulsion, die wenigstens theilweise den change paralysiren würde.

Das Product Ib etc besteht z.Th. aus nothwendigen Lebensmitteln etc, die v. den retainers der Kapitalisten, Bedientenpack etc verzehrt werden, kurz von unproduktiven Arbeitern. Ein Theil hiervon wird entlassen mit dem Fall of M um 1/3. (Indeß, die Gesammtklasse der Kapitalisten betrachtet, i.e. aller Fraktionen, denen der Mehrwerth gehört, würde dieß nicht so bedeutend sein, wie man at first view denken könnte. Vgl. die englischen population Returns v. 1861.) Ein Theil der Entlassenen – Kinder v. Arbeitern u.s.w. könnten mit dem Wachsen v. V vernünftiger als zur Bedientenschaft etc v. ihren Aeltern selbst verwandt werden – wird auf den Arbeitsmarkt geworfen, u. zwar auf den Arbeitsmarkt Ia etc. Dieß wäre de prime abord blos Compensation dafür, daß Theil der sub Ib überflüssigen Arbeiter hier lingert. – Kurz u. gut, wenn man bedenkt, daß auf der einen Seite die Kapitalistenklasse für some time der Sache zusehn kann, daß auf der andern die Freisetzung der sub Ib angewandten produktiven Arbeiter u. eines Theils der am Produkt Ib mitzehrenden unproduktiven Arbeiter Reaction gegen den Proceß selbst hervorbringen würde, so begreift man die Schwierigkeit u. relative Unmöglichkeit des change's auf diesem Weg. Unter den gemachten Voraussetzungen nämlich, daß Productivität, Intensivität u. Länge des Arbeitstags dieselben bleiben. Es ist dabei nicht erwähnt die Reaction, die Steigen des Arbeitslohns in Anwendung v. Maschinerie etc hervorruft, d.h. in Mitteln zu weiterer Freisetzung v. Arbeitskraft.

Es sind diese dem Mechanismus der kapitalistischen Production immanenten Hindernisse gegen jeden raschen u. allgemeinen change dieser Art – und wenn der change nur allmählich u. partiell ist, so accumuliren sich nur die Hindernisse, welche die kapitalistische Production naturwüchsig gegen solchen change erzeugt -, welche den bürgerlichen Oekonomen als ebenso viele Beweise gelten, daß die Sache überhaupt unmöglich ist. Es folgt daraus nur, daß allgemeine Maaßregeln nöthig sind, welche diesem naturwüchsigen Mechanismus ins Rad fallen, u. so weit sie ihn nicht at once umwandeln können, plötzliche bedeutende Aenderungen hervorrufen, welche seine immanente Widerstandskraft brechen, schwächen, u. daher weitere changes in derselben Richtung facilitate.

Vergleichen wir nun III) (V > M) mit II u. I, so finden die umgekehrten Phänomene, oder Wechsel in entgegengesetzter Richtung statt. |

|195| Ib > Ia. V < M in allen Productionssphären. Eine grössere Masse Mehrwerth wird erzeugt in Ib > Ia. Mehr Arbeitskraft absorbirt in Ib als in Ia. Ein größrer Theil des constanten Kapitals absorbirt in Ib) als in Ia).

Was das vorgeschoßne variable Geldkapital angeht = 250 £ (nicht wie sub I = 300, noch wie sub II = 400). Ausserdem zu cirkuliren für Mehrwerth nach dem früheren Maaßstab = 34 2/18 + 68 1/18 £ = 102 3/18 = 102 1/6, sage = 103 £. Das ganze cirkulirende Geld = 353 £.

Arbeitsfonds: Zunächst zu bemerken: Hier lebhafte Anschauung v. der Fixität des s.g. Arbeitsfonds. Bei gleicher Werthgrösse des jährlichen gesellschaftlichen Products kann dieser Arbeitsfonds 300, 400, 350, 250 etc sein. Er kann tief unter den Werth der Arbeitskraft bis zum absoluten Minimum fallen, u. er kann steigen über dasselbe etc in unendlichen Variationen. Und daß er eine fixe Grösse, ist ein Grunddogma der politischen Oekonomie!

Es fragt sich vor allem, wie weit das bisher Entwickelte nicht auf rein abstrakten u. der Wirklichkeit widersprechenden Voraussetzungen beruht?

Es ist klar, daß eine solche abstrakte Scheidung von Ia etc – Production der Consumtionsmittel der Arbeiter – und Ib etc – Production der Consumtionsmittel der Kapitalisten – in der Wirklichkeit nicht existirt.

Die nothwendigen Lebensmittel bilden natürlich den bedeutendsten Theil der Consumtionsmittel der Arbeiter. Aber sie gehn zu einem bedeutenden Theil auch in die Consumtion der Kapitalisten ein. Sehr bedeutender Theil der Nahrungsmittel identisch für beide. Ditto Heitzungsmittel. Bei allem andern, wenn auch der Gattung nach dasselbe, Haus, Kleidung, Ameublement etc, doch Producte verschiedner Art. Andrerseits gehn auch einige Luxusartikel in die Consumtion der Arbeiter ein ❲obgleich sicher nicht, wenn man den Durchschnitt der ganzen Klasse nimmt u. compensirt, was z.B. zu viel in Schnaps etc u. zu wenig in Nahrung, Kleidung für die Kinder etc ausgegeben wird❳.

Grosser Theil des constanten Kapitals derselbe, Rohmaterialien, Maschinerie, Werkzeuge, Gebäude etc. Wo die Werkzeugmaschinen verschieden, Baulichkeit, Bewegungs-Transmissionsmaschinerie dieselbe etc. Dieß beweist in der That, daß der Transfer des constanten Kapitals v. Ia zu Ib u. vice versa mit viel mindren Schwierigkeiten verbunden als der Transfer der durch die Theilung der Arbeit vereinseitigten Arbeitskräfte.

Steht alles dieß im Widerspruch mit den entwickelten Gesetzen?

Zunächst bleibt grosse Differenz in der stofflichen Gestalt, der Gebrauchsform v. Fonds Ia u. Fonds Ib. Der erstre besteht zum bei weitem größten Theil aus nothwendigen Lebensmitteln, der zweite zu einem sehr bedeutenden Theil aus Luxusproducten; d.h. aus Producten, die bei der gegebnen Entwicklung der Productivkraft u. der gegebnen Arbeitskräfte zum Theil gar nicht, zum Theil auf der reducirtesten Stufenleiter producirt würden, wenn die Producenten zugleich die Consummenten ihres Products wären.

Soweit das allgemeine Schema in Betracht kommt, scheint die größte Schwierigkeit daraus zu entstehn, daß derselbe Kapitalist der Kategorie Ia u. Ib angehört. Z.B. der kapitalistische Kornbauer producirt Getreide, welches sowohl in den Consumtionsfonds Ia als in den Consumtionsfonds Ib eingeht. Ein Theil des Mehrwerths der sub Ia producirt wird, wird also v. seinem kapitalistischen Producenten selbst zum Theil sub Ia verzehrt u. braucht nicht erst aus seiner Naturalform Ia in die Naturalform Ib übersetzt zu werden. Ein Theil v. IIαα, M (resp. IIα M) ist also nicht erst zu realisiren in Ib etc u. M IIα etc hat daher sofern nicht gleich zu sein V etc (Ib etc).

Das Beste ist jedoch die gefundnen Gesetze allgemein zu betrachten, u. zu sehn, wie weit sie an die bestimmte Form des Schema's gebunden sind - oder ob vielmehr diese Form diese Gesetze nur klarer hervortreten läßt.

I) Nach dem Schema (z.B. I V = M) (p. 191) ist der Werth des Consumtionsfonds der Arbeiter = dem Preis der gesellschaftlichen Arbeitskraft, die in allen Zweigen des Productionsprozesses angewandt wurde (dort = V(a, αα, α) + V(b, ββ, β)); andrerseits der Werth des Consumtionsfonds der Kapitalisten = der Summe des in allen Productionszweigen erzeugten Mehrwerths. Daher die Werthsumme der Producte, welche für die individuelle Consumtion bestimmt = Werthsumme des gesellschaftlich ausgelegten variablen Kapitals (V(a, αα, α + b, ββ, β) + M(a, αα, α + b, ββ, β)). (i.e. = Werthproduct des jährlichen gesellschaftlichen Arbeitstags.)

Dieser Satz hängt absolut nicht davon ab, daß Ia etc u. Ib etc als zwei selbstständig geschiedne grosse Abtheilungen des gesellschaftlichen Productionsprozesses betrachtet werden, wie es im Schema geschehn ist.

Welches immer die materielle Gestalt seines Gebrauchswerths u. daher der besondren Productionsprozesse, aus dem die constituirenden Elemente des gesellschaftlichen Consumtionsfonds hervorgehn, sein Werth = V + M, wo V der Preis aller angewandten Arbeitskraft, = Werthprodukt des nothwendigen Theils des Arbeitstags, u. M = Summe des Mehrwerths = Werthproduct der verausgabten Surplusarbeit, V + M = Werthproduct des jährlichen gesellschaftlichen Arbeitstags.

II) Es ist ebenso klar, daß wenn der Gesammte Consumtionsfonds z.B. = 600 (wie oben) u. wenn dieß 600 sich zerlegt seinem Werthbestandtheil nach in: C ^400 I + V^ ^100 I + M^ ^100 I^, der hierin enthaltne constante Kapitaltheil, C⁴⁰⁰, gleich sein muß (VII + MII) ^*400*, producirt innerhalb der Productionssphären, welche die direkten od. indirekten Productionsmittel der den Consumtionsfonds bildenden Artikel liefern. Diese C ^400 (I) in Consumtionsmitteln^ sind auszutauschen gegen (VII + MII) in Productionsmitteln.

Dieß folgt schon einfach daher, daß der Werth des Consumtionsfonds sich auflöst in (V + M) aller Productionszweige.

Also Werth des Consumtionsfonds = V300 + M300, wo V300 = V aller Klassen, u. M300 = M aller Klassen.

Der Werth dieses Consumtionsfonds ferner = C ^400 I + V^ ^100 I + M^ ^100 I^.

Wir bezeichnen hier durch CI den constanten Kapitaltheil im Werth des Consumtionsfonds; ferner VI und MI, die in der Productionssphäre der Consumtionsmittel selbst erzeugten Werthe V u. M. |

|196| Da also C ^400 (I) + V^ ^100 (I) + M^ ^100 (I)^ = V³⁰⁰ + M³⁰⁰,

so C ^400 (I) = V^ ^300 + M^ ^300 - (V^ ^100 I + M^ ^100 I);^ und zwar muß (V ^300 + M^ ^*300*) = (V ^200 (x) + M^ ^200 (x)) + V^ ^100 I + M^ ^100 I^.

Also C ^400 (I) = (Vx + Mx)^ ^*400*; d.h. der Werth des constanten Kapitaltheils der Consumtionsmittel ist gleich dem Werth des variablen Kapitaltheils plus dem Mehrwerth der Productionsmittel.

Oder allgemein, wenn der Werth der Consumtionsmittel = W u. dieses

W = Ca + Va + Ma (wo Ca der constante Kapitaltheil, Va der variable, Ma Mehrwerth innerhalb dieser Sphäre 1),

so ist Ca = W ‒ (Va + Ma), d.h. = (Vb + Mb), wo Vb das in allen Sphären ausser a) erzeugte V und Mb der in allen Sphären ausser a erzeugte Mehrwerth.

Es ist ferner klar, daß Ca (hier = C⁴⁰⁰(I)) sich zunächst austauschen muß (ersezt werden muß durch) mit den Productionsmitteln, die direkt in die Produktion der Consumtionsmittel eingehn, oder die in andern Worten, die Naturalform des constanten Kapitals Ca bilden. Ca ist eben aus der Form des Products – der Consumtionsmittel – in seine Naturalform, i.e. in die Productionsmittel dieses Products – der Consumtionsmittel - rückzuverwandeln.

Nennen wir daher diese Productionsmittel bI, so muß Ca ersezt werden durch Productionsmittel bI vom selben Werth (i.e. deren Werth = Vb + Mb); (also im vorliegenden Fall zu Waare b1 zum Belauf v. Vb + Mb = 400).

Wäre nun V + M innerhalb der Sphäre bI = Vb + Mb, d.h. gleich der Summe des ausserhalb der Sphäre a überhaupt erzeugten V + M, so würde der die Reproduction begleitende Cirkulationsprozeß (Austausch zwischen den verschiednen Sphären) hiermit sein Ziel erreicht haben.

Aber ausser der Sphäre bI, welche alle Industrien umfaßt, die direkte Productionsmittel von a) erzeugen, liegen wieder andre Productionssphären, welche die Productionsmittel der Sphäre b1 erzeugen. (Vb + Mb) (muß also ein größrer Werth sein als (VbI + MbI)); also: da der Werth der Waaren bI welche Ca ersetzen, grösser ist als VbI + MbI, muß ein Theil dieser Waaren b1, die mit Ca ausgetauscht werden, Theil des constanten Werttheils des Products b1 bilden; einen Werttheil von Cb1, der wieder ersezt werden muß durch Cb2.

Dieser Theil v. Cb1 der ersezt werden muß durch Cb2, kann nur gleich sein (V + M)b2, ganz wie Ca war = (V + M)b. (Vorausgesezt, daß alle Industrien, welche Productionsmittel für Cb1 liefern, in der Sphäre Cb2 zusammengefaßt sind.)

Eine Masse Waaren b) wird verkauft an a = (V + M)b = Ca. Diese Masse ist aber grösser als (V + M)b1, also grösser als der Werttheil des Products b1, der in Consumtionsmitteln verausgabt werden kann. So weit Ca > (V + M)b1, wird an Ca ein Theil des constanten Werttheils Cb1 verkauft, der wieder in seiner Naturalform durch Austausch mit b2) ersezt werden muß; so daß die in erster Hand an b1) übergegangnen Consumtionsmittel a od. ihr Werth (= Ca), so weit dieser Werth > (V + Mb1) in der That v. b1 transferirt wird an b2 u. b2 dagegen den wieder zu ersetzenden Theil v. Cb1 liefert. Der Werththeil v. b2, der sich so austauscht gegen Theil v. Cb1, muß = sein (V + M)b2, da b2) nur (V + M)b2 gegen Consumtionsmittel auszutauschen hat. Wäre der mit b2 so auszutauschende Theil v. Cb1 > (V + M)b2, so umfaßte er Theil v. Cb2, der wieder auszutauschen wäre gegen Waare b3 zum Belauf v. (V + M)b3 u.s.f., bis die Rechnung aufgeht. Es genügt daher zur Veranschaulichung ausser der Klasse b1, noch eine Klasse b2 zu unterstellen, so daß (V + M)b1 + (V + M)b2 = (V + M)b, i.e. gleich der Werthsumme v. allem V + M, das in den direkten und indirekten Productionsmitteln v. a) steckt.

Der Prozeß ist also der: Ca tauscht sich ganz aus gegen Cb1/x (i.e. Theil v. Cb1) + V b1 + Mb1 (Waaren b)

Cb1/x ersezt sich aus (Vb2 + Mb2) u. tritt dafür ab an b2) einen Werttheil Ca = Cb1/x.

In der That wird also (V + M)b1 + (V + M)b2 in Naturalform ersezt durch Ca, während Ca ersezt wird durch Waaren b v. einem Werth = Cb1/x + V b1 + Mb 1 u. Cb1/x ersezt wird durch Waaren b2 zum Werth v. (V + M)b2.

Die Vertheilung des Theils der Consumtionsmittel = Ca unter (Vb1 + Mb1) + (Vb2 + Mb2), d.h. unter (V + M)b, ist daher begleitet von dem Ersatz des ganzen constanten Kapitals a aus b1) u. eines Theils des constanten Kapitals b1) aus b2.

III) Nachdem also diese Bewegung beendet, ist

1. die Gesammtheit der Consumtionsmittel – das ganze Product a - vertheilt unter Arbeiter u. Kapitalisten der Klassen a, b1 und b2. (Va + Ma) sind in natura angeeignet v. ihren Producenten a, u. der Werttheil des Products a = Ca ist so vertheilt, daß ein Theil davon zum Belauf v. (Vb1 + Mb1) der Klasse b1 u. ein andrer Theil zum Belauf v. (Vb2 + Mb2) der Klasse b2 zufällt. Die ganze Revenu der Gesellschaft ist vertheilt.

Andrerseits ist ersezt in Naturalform:

Ca (aus der Klasse b1).

Cb1 (zum Theil aus seinem eignen Product bestehend, zum Theil ersezt aus b2)

{ Cb2 (besteht aus seinem eignen Product).

Die einzige Cirkulation die noch vorgehn kann, ist innerhalb Cb1 (innerhalb der verschiednen Produktionssphären, die diese Klasse bilden) u. innerhalb Cb2; möglicherweise auch noch theilweiser Austausch zwischen Cb1 und Cb2.

Diese ganze Cirkulation geht also nur noch vor innerhalb des constanten Kapitals, der Klassen b1 u. b2.

Zwischen a), b1) u. b2) findet nur so weit Cirkulation statt, bis Ca in natura ersezt u. (V + M) (b1 u. b2) in Consumtionsmitteln a realisirt sind. Es ist daher Austausch – dieser letztre – auf dessen Phänomenen die falsche Vorstellung A. Smiths etc sich gründet. |

|196[a] | Diese 3 Gesetze (I, II, III) sind ganz unabhängig v. dem Schema p. 191.

Letztres wichtig wegen Darstellung des Rückflusses des variablen Geldkapitals;

wegen der gefundenen Gleichheit (Ma + Mαα + Mα) = (Vb + Vββ + Vβ);

der gesellschaftlichen Bedingungen, unter denen bei gleichbleibenden Productionsverhältnissen V = M, V > M, V < M od. Bewegungen, welche diesen Wechsel der verschiednen Proportion hervorbringen.

Betrachten wir nun die 3 Fragen.

1. Geldcirkulation:Ia) C⁴⁰⁰a + V¹⁰⁰a + M¹⁰⁰a.

IIαα) C⁴⁰⁰ αα + V¹⁰⁰ αα + M¹⁰⁰ αα.

IIα) C⁴⁰⁰ α + V¹⁰⁰ α + M¹⁰⁰ α.

Zunächst 100 £ ausgelegt für V¹⁰⁰(a), fliessen darin zurück u. wir haben:

Ia) C⁴⁰⁰a + V¹⁰⁰(a) (in Geld) + M¹⁰⁰(a).

V¹⁰⁰ αα + V¹⁰⁰ α, in ihren respektiven Sphären ausgelegt in Geld = 200 £, v. den Arbeitern ausgelegt in Waare Ia) u. wir haben:

Ia) C²⁰⁰a (in Waare Ia) + C¹⁰⁰(a) (in Geld) + V¹⁰⁰(a) (in Geld) + M¹⁰⁰(a) (Waare Ia)

IIαα) C⁴⁰⁰ αα (W) α + V¹⁰⁰ αα (W α) + M¹⁰⁰ αα (W)

IIα) C⁴⁰⁰(α) (W α) + V^100 (α, W)^ + M¹⁰⁰(α) (W).

Die C²⁰⁰(a) in Geld werden ausgelegt in Waaren IIαα = V¹⁰⁰(αα) + M¹⁰⁰(αα); 100 £ geben V¹⁰⁰(αα) die Geldform zurück u. 100 ersetzen C¹⁰⁰(αα) in der Naturalform dieses constanten Kapitals. Damit V¹⁰⁰ (α. W.) gehn über nach IIαα u. ersetzt durch Geld. Wir haben dann:

Ia) C²⁰⁰ (a. W) + C²⁰⁰a (Waare αα. Productionsmittel) + V¹⁰⁰(a) (in Geld) + M¹⁰⁰(a) (W)

IIαα) C⁴⁰⁰ (W. αα) + C¹⁰⁰ αα (Productionsmittel α) + V¹⁰⁰(αα) (in Geld) + M¹⁰⁰(αα) (nicht direkt repräsentirt)

IIα) C⁴⁰⁰ (W. α) + V¹⁰⁰ (α. W.) (in Geld) + M¹⁰⁰ (α) (W).

Damit ist die Geldform v. V(a, αα, α) rückgeflossen u. diese Cirkulation beendet.

Nehmen wir nun z.B. an, daß Ia) 50 £ zur Cirkulation v. Mehrwerth auslegt u. ditto IIα 50 £.

Dann IIαα) kauft für 50 £ Waare Ia) u. IIα) ditto für 50 £. Wir haben dann:

Ia) C¹⁰⁰ (a. W) + C¹⁰⁰(a) (Geld) + C²⁰⁰a (W. αα) + V¹⁰⁰a (Geld) + M¹⁰⁰a (W.)

IIαα) C⁴⁰⁰ (W. αα) + C¹⁰⁰ αα (Productionsmittel α) + V¹⁰⁰(a) (Geld) + (M⁵⁰ existirt in Consumtionsfonds)

IIα) C⁴⁰⁰ (W. α) + V¹⁰⁰(α) (Geld) + M¹⁰⁰(α) (W) + (M⁵⁰ in Consumtionsfonds).

Ia kauft für 100 £ Waare αα u. IIαα für 100 W. α. Wir haben dann:

Ia) C¹⁰⁰ (a. W.) + C³⁰⁰ (W. αα) + V¹⁰⁰a (Geld) + M¹⁰⁰ (a. W.)

IIαα) C³⁰⁰ (W αα) + C²⁰⁰(αα) (Productionsmittel α) + V¹⁰⁰(a) (Geld) + (M⁵⁰ (existirt in Consumtionsfonds)).

IIα) C⁴⁰⁰ (W. α) + V¹⁰⁰(α) (Geld) + M⁵⁰(α) (Geld) + 50 £ in Geld.

Die zweiten £ 50 sind in IIα für Cirkulation des Mehrwerths vorgeschossen, dahin zurückzufliessen. Es giebt jezt 50 £ für M⁵⁰(α) in Waare Ia aus. Dieß ersezt damit 50 in Wαα.

Wir haben dann: |

|197| Ia) C⁵⁰(a) (W) + C³⁵⁰ (W αα) + V¹⁰⁰a (Geld) + M¹⁰⁰(a) (W)

IIαα) C²⁵⁰ (W αα) + C²⁰⁰ (W α) + V¹⁰⁰ αα (Geld) + 50 £ in Geld. (+ 50 £ in Consumtionsfonds)

IIα) C⁴⁰⁰ α (W) + V¹⁰⁰(α) (Geld) + 50 £ in Geld zur Cirkulation des Mehrwerths.

IIαα kauft für 50 £ W. Ia, Ia kauft mit 50 £ W.αα u. es sind definitiv zurückgeflossen zu IIαα die 50 £ in Geld, die es vorgeschossen.

Wir haben:

Ia) C⁴⁰⁰a (in Productionsmitteln αα) + V¹⁰⁰a (in Geld) + M¹⁰⁰(a) (W). (Nimm hier an für die Cirkulation M¹⁰⁰a (in dieser Klasse cirkuliren 50 £).)

IIαα) C²⁰⁰ (W. αα) + C²⁰⁰ (in Productionsmitteln W a) + V¹⁰⁰(αα) (in Geld) + 50 £ in Geld zur Cirkulation des Mehrwerths.

IIα) C⁴⁰⁰(α) (W) + V¹⁰⁰(α) (Geld) + 50 £ zur Cirkulation des Mehrwerths.

Im Ganzen sind hier zur Cirkulation vorgeschossen 300 £ für Zahlung des Arbeitslohns (V(a, αα, u. α)) u. 150 £ für Cirkulation des Mehrwerths (50 £ in Ia, 50 £ in IIαα, 50 £ in IIα).

Wie früher muß das sub IIαα u. IIα zur Cirkulation v. (V + M) vorgeschossene Geld hinreichen um C⁴⁰⁰(a) aus der Form der Waare (Consumtionsmittel) a in die Form ihrer Productionsmittel (αα) rückzuverwandeln; ferner den Umsatz v. V¹⁰⁰ αα (als Revenü der Arbeiter αα) in Waare a), ditto den Rückfluß der Geldform v. V¹⁰⁰(αα) als Geldform des variablen Kapitals αα zu vermitteln; ditto die Realisirung v. Mαα in Waare Ia, und den Rückfluß des zur Realisirung des Mehrwerths IIαα innerhalb αα vorgeschoßnen Gelds zu IIαα. Endlich reicht dieß Geld hin, um den Theil des constanten Kapitals IIαα, der = (V + M)α in Productionsmittel α umzusetzen, die Geldform des variablen Kapitals IIα herzustellen u. das innerhalb IIα zur Cirkulation des Mehrwerths vorgeschoßne Geld rückfliessen zu machen, eben so wie die Realisirung des Mehrwerths IIα in Waare Ia zu vermitteln.

Würde in IIαα u. IIα, statt je 50 £, je 100 £ Geld zur Cirkulation des Mehrwerths vorgeschossen, so würden je 100 statt je 50 £ zu IIαα u. IIα respektive zurückfliessen. Der Umsatz derselben Waarenmasse würde mit 550 statt mit 450 £ bewirkt, also größrer Theil des Reichthums in der unproduktiven Metallform festliegen.

Endlich das zur Cirkulation v. C²⁰⁰(W. αα) u. C⁴⁰⁰(α) nöthige Geld geht nur innerhalb dieser Sphären selbst vor u. tritt nicht in Cirkulation mit Ia.

2. Zweitens. Das Gesetz M (a, αα + α) = V (b, ββ + β).

Es ist in dem Schema angenommen, daß die Consumtionsmittel der Kapitalisten b) u. die der Arbeiter a) v. ganz verschiednen Kapitalien producirt werden; sie sind als ganz verschiedne Artikel unterstellt.

Dieß in der Wirklichkeit nicht der Fall. Ein grosser Theil der nothwendigen Lebensmittel, welche die Masse der Consumtionsmittel der Arbeiter;(a) bilden, geht auch in den Consum der Kapitalisten u. ihrer retainers ein, also in die Kategorie der Waaren Ia. Anderseits geht ein relativ geringer Theil der Luxusprodukte Ib in den Consum der Arbeiter ein.

Wie weit wird nun dadurch dieß sub 2) angeführte Gesetz modificirt?

Da das bestimmte Zahlenverhältniß hier willkührlich angenommen werden kann, indem es nichts am inneren Zusammenhang ändert, so wollen wir das Schema unter dem Gesichtspunkt (z.B. unter der Voraussetzung;I V = M (p. 191)) betrachten, daß 1/2 der Consumtionsmittel der Kapitalisten aus nothwendigen Lebensmitteln, 1/2 aus Luxusmitteln besteht u. 1/10 des Arbeiterconsums aus Luxusmitteln, 9/10 aus nothwendigen Lebensmitteln.

Ia) verwandelt sich dann in Production der nothwendigen Lebensmittel u. Ib) in Production der Luxusmittel.

Die früheren Productionsverhältnisse vorausgesetzt, erhalten wir dann:

Ia) (Nothwendige Lebensmittel) + Ib) (Luxusmittel) Ib)

C²⁸⁰a + V⁷⁰a + M⁷⁰a C¹²⁰b + V³⁰b + M³⁰b

IIαα) C²⁸⁰ αα + V⁷⁰ αα + M⁷⁰ αα + IIββ) C¹²⁰ ββ + V³⁰ ββ + M³⁰ ββ

IIα) C²⁸⁰ α + V⁷⁰ α + M⁷⁰ α + IIβ) C¹²⁰ β + V³⁰ β + M³⁰ β.

Es werden zunächst in Arbeitslohn ausgelegt = 300 (nämlich 3 × 70 =

⸢210 (V a, aa, a) + 3 × 30 = 90 (V b, bb, b)) u. 210 + 90 = 300 = 300 £, wie vorher.⸣

Zunächst fliessen zurück nach Ia) 70 £ ‒ 1/10 = 7 £; also 70 ‒ 7 = 63 £, da die Arbeiter 1/10 ihres Einkommens in Waaren Ib verausgaben.

Ebenso fliessen nach Ia für 2 × 63 £ = 126 £ v. IIαα u. IIα, u. 81 £ v. Ib, ββ, β. (Da hier ditto 1/10 in Luxusmitteln verausgabt.)

Es fliessen also nach Ia) 63 £ + 126 £ + 81 £ in Geld = 270 £ (= 300 ‒ 1/10 (300) = 270 £).

Von diesen 270 £ bleiben in Ia – £ 63, als rückfliessende Geldform des variablen Kapitals u. wir haben daher: (Verte) |

|198| Ia) C⁷³ (a, W) + C²⁰⁷a (Geld) + + Ib) C¹²⁰(b) + V³⁰b + M³⁰b

V⁷(a) (W) + V⁶³(a) (Geld)

• M⁷⁰(a)

IIαα) C²⁸⁰ αα + V⁷⁰ αα + M⁷⁰ αα + IIββ) C¹²⁰(ββ) + V³⁰ ββ

• M³⁰ ββ

IIα) C²⁸⁰ α + V⁷⁰ α + M⁷⁰(α) + IIβ) C¹²⁰(β) + V³⁰ β

• M³⁰ β.

Die Arbeiter geben ferner aus den Rest ihres Lohns in Waaren Ib.

Es fließt also nach Ib) v. Ia, IIαα u. IIα = 21 £ in Geld (3 × V⁷) u. in Ib selbst = 3 × 3 = 9 = (3 V³). Zusammen = 30. Dadurch also Rückfluß des variablen Geldkapitals nach Ib u. wir haben:

Ia) C⁷³ (a, W) + C²⁰⁷(a) (Geld) + + Ib) C¹²⁰(b) + V³⁰b (in Geld)

V⁷(a) (W) + V⁶³(a) (Geld) + M³⁰(b)

• M⁷⁰(a)

IIαα) C²⁸⁰ αα + V⁷⁰(αα) + M⁷⁰(αα) + IIββ) C¹²⁰(ββ) + V³⁰(ββ)

• M³⁰(ββ)

IIα) C²⁸⁰ α + V⁷⁰(α) + M⁷⁰(α) + IIβ) C¹²⁰(β) + V³⁰(β)

• M³⁰(β)

Wenn also nach Ia nur fließt v. dem gesammten Arbeitslohn = 300 ‒ 1/10 (300) = 270, so dagegen direkt nach Ib = V ^30 (b)^ = 1/6 des Consumtionsfonds Ib, der = 180 u. 6 × 30 = 180 £. (1/6 des Werths v. Ib (= 180/6 = 30 £) = 1/10 des gesammten Arbeitsfonds (300/10 = 30 £).) Zur Vereinfachung der weiteren Betrachtung ferner v. vorn herein zu bemerken, daß M⁷⁰(a)/2 in natura in Ia verzehrt wird. Das zu dieser Cirkulation nöthige Geld kömmt für die andren Klassen ebensowenig in Betracht, wie dieß Product M³⁵(a), welches dadurch cirkulirt wird.

Der gesammte Werth, den die Kapitalisten v. Ia aufspeisen = 1/2 ihres Mehrwerths = 300/2 = 150 £. Von diesen 150 £ aber in Ia selbst aufgezehrt 35 £. Bleibt also für die andren Kapitalisten zu verzehren in Ia = 150 ‒ 35 ⸢= 115 £. (115 + 35 = 150).⸣

Und in der That, was noch an Waare sub Ia zu verzehren, jezt = ⸢73 + 7 + 35 = 80 + 35 = 115 £.⸣

Wir haben also für die fernere Cirkulation noch zu betrachten:

Ia) C⁷³ (a. W) + C²⁰⁷(a.) (Geld) + Ib) C¹²⁰(b) (W) + V³⁰b (Geld)

• V⁷(a) (W) + V⁶³(a) (Geld)+ M³⁰(b)

• M³⁵(a) (W)

IIαα) C²⁸⁰(αα) + V⁷⁰(αα) + M⁷⁰(αα) + IIββ) C¹²⁰(ββ) + V³⁰(ββ)

• M³⁰(ββ)

IIα) C²⁸⁰(α) + V⁷⁰(α) + M⁷⁰(α) + IIβ) C¹²⁰(β) + V³⁰(β) + M³⁰(β)

Die 207 £ Ia werden ausgelegt in Waaren αα. Also erst versilbert V⁷⁰(αα) + M⁷⁰(αα) = 140 £. Diese 140 abgezogen v. 207 bleibt 67, wodurch Theil v. C²⁸⁰(αα) versilbert wird. 280 ‒ 67 läßt 213 in Waaren αα. Wenn IIαα) sein variables Kapital V⁷⁰(αα) in Geld ersezt, so hat es noch auszulegen in Waaren α) = 70 + 67, = 137. Es ist dann ersezt V⁷⁰(α) in Geld + M⁶⁷(α) in Geld u. wir haben generally:

Ia) C⁷³ (a. W) + C²⁰⁷a (Productions- + Ib) C¹²⁰b (W) + V³⁰(b)

mittel αα) + V⁷(a) (W) + (Geld) + M³⁰(b) (W)

V⁶³(a) (Geld) + M³⁵(a) (W)

IIαα) C²¹³(αα) + C⁶⁷ αα (W. α) + V⁷⁰(αα) + IIββ) C¹²⁰(ββ) + V³⁰(ββ) +

(Geld) + M⁷⁰(αα) (W. α) M³⁰(ββ)

IIα) C²⁸⁰(α) + V⁷⁰ (Geld) + + IIβ) C¹²⁰(β) + V³⁰(β) +

M⁶⁷(α) (Geld) + M³ (W. α) M³⁰(β).

IIα) hat im Ganzen 70 £ in Mehrwerth zu verzehren. Davon 35 in Waare Ia) u. 35 in Waare Ib). Es hat aber nur 67 in Geld. Legt also zunächst aus 35 £ in Waare Ia u. 32 in Waare Ib).

Wir erhalten dann:

Ia) C⁷³(a. W) + C²⁰⁷(a) (Productions- + Ib) C¹¹⁸(b) + C² (Geld)

mittel αα) + V⁷(a. W) + V⁶³(a) + V³⁰(b) (Geld)

(Geld) + M³⁵(a) (Geld) + M³⁰ (Geld)

IIαα) C²¹³(αα) + C⁶⁷(αα) (W. α) + + IIββ) C¹²⁰(ββ) + V³⁰(ββ) +

V⁷⁰(αα) (Geld) + M⁷⁰(αα) (W α) M³⁰(ββ)

IIα) C²⁸⁰(α) + V⁷⁰ α (Geld) + + IIβ) C¹²⁰(β) + V³⁰(β) +

M³(W. α) M³⁰(β)

Mit den 35 £ kauft Ia für 35 £ W. αα. C ^213 (^ αα) verwandelt in C ^178 (^ αα) + C ^35 (^ αα) (Geld) + etc. Nun hat aber IIαα in Waare α) nur noch auszulegen 3 £.

Nach diesem Austausch hätten wir:

IIαα) C¹⁷⁸(αα) + C³(W. α) + C³²(αα) (Geld) + C⁶⁷(αα) (W α) + M⁷⁰(αα) (W. α) + V⁷⁰(αα) (Geld)

oder (C ^*140* αα (W. α) + C ^140 (W.^ αα)) + V ^70 (^ αα) Geld + (M ^38 (W.^ α) + M ^*32* αα (Geld)).

Und IIα wäre: C²⁸⁰(α) + V⁷⁰(α) (Geld) + M³(α) (Geld)

Wir hätten also:

Ia) C⁷³(a. W) + C²⁰⁷ (Productions- + Ib) C¹¹⁸(b.) + C²b (Geld)

mittel αα) + V⁷(a) (W) + V⁶³(a) + V³⁰(b) (Geld) +

(Geld) + M³⁵(a) (W. αα) M³⁰(b) (Geld)

IIαα) C²⁸⁰ αα (= C^140 W.^ α + C¹⁴⁰W. αα) + IIββ) C¹²⁰(ββ) + V³⁰(ββ) +

• V⁷⁰(αα) (Geld) + M⁷⁰ M³⁰(ββ)

(= M³⁸W. αα + M³² αα (Geld))

IIα) C²⁸⁰(α) + V⁷⁰(α) (Geld) + + IIβ) C¹²⁰(β) + V³⁰(β) +

M³(α) (Geld) M³⁰(β). |

|199| IIα) hat nur noch 3 £ in Ib auszulegen, u. wir erhalten dann:

Ia) C⁷³(a. W) + C²⁰⁷(a) + Ib) C¹¹⁵(b.) + C⁵b (Geld) +

(in W αα**) + V⁷(a. W) + V³⁰(b) (Geld) + M³⁰b (Geld)

V⁶³a (Geld) + M³⁵(W. αα)

IIαα) C²⁸⁰(αα) (= C¹⁴⁰ in αα + + IIββ) C¹²⁰(ββ) + V³⁰(ββ) +

C¹⁴⁰ in α) + V⁷⁰(αα) (Geld) M³⁰(ββ)

• M⁷⁰ (= M³⁸W. αα

• M³² αα (Geld))

IIα) C²⁸⁰(α) + V⁷⁰(α) (Geld) + IIβ) C¹²⁰(β) + V³⁰(β) + M³⁰(β).

IIαα) legt 32 £ aus in Waare Ia, Ia kauft dafür Waare IIαα für 32 £. IIαα) kauft v. diesen 32 £ für 3 £ Waare v. Ia u. für 29 £ v. Ib). Wir haben dann:

Ia) C⁴¹(a. W) + C³²a (in αα) + + Ib) C⁸⁶(W. b) + C³⁴b (Geld)

C²⁰⁷(a) (in αα) + V⁴(a. W) + + V³⁰(b) (Geld) +

V⁶⁶ (a. Geld) + M³⁵(W. αα) M³⁰(b) (Geld)

IIαα) C²⁸⁰(αα) (= C¹⁴⁰ in αα + + IIββ) C¹²⁰(ββ) + V³⁰(ββ) +

C¹⁴⁰ in α) + V⁷⁰(αα) (Geld) + M³⁰(ββ)

M⁶(W αα)

IIα) C²⁸⁰(α) + V⁷⁰(α) (Geld) + IIβ) C¹²⁰(β) + V³⁰(β) + M³⁰(β)

Ib hat für 15 £ zu kaufen v. Ia. Nehmen wir an, daß es dieß thut (bevor es sein constantes Kapital ersezt hat).

Dann haben wir:

Ia) C³⁰(a. W.) + C¹¹ α (Geld) + + Ib) C⁸⁶(W. b) + C³⁴(b)(Geld)

C³²a (αα) + C²⁰⁷a (αα) + + V³⁰(b.) (Geld) +

V⁷⁰(a) (in Geld) + M³⁵(W. αα) M¹⁵(b.) (Geld.)

IIαα) C²⁸⁰(αα) + V⁷⁰ αα (Geld) + + IIββ) C¹²⁰(ββ) + V³⁰(ββ) +

M⁶(W. αα) M³⁰(ββ)

IIα) C²⁸⁰(α) + V⁷⁰(α) (Geld) + IIβ) C¹²⁰(β) + V³⁰(β) + M³⁰(β)

Von den £ 11 in Geld giebt Ia) aus 6 £ in W. αα** u. 5 £ in W. Ib.

Ditto IIαα) giebt die 6 £ aus in Waare Ib, so daß die 11 £ nach Ib zurückfliessen u. wir haben:

Ia) ³⁰ (a. W) + C⁶(αα) + C³²(αα) + C²⁰⁷(αα) + V⁷⁰ (in Geld) + M³⁵(αα)

oder:

Ia) C²⁸⁰ (in αα) + V⁷⁰ (in Geld) + Ib) C⁷⁵(W. b) + C⁴⁵b (Geld) +

• C³⁰(W. a) (= M^35-5) V³⁰(b) (Geld) + M¹⁵(b) (Geld)

IIαα) C²⁸⁰(αα) (= C¹⁴⁰ (in αα) + + IIββ) C¹²⁰(ββ) + V³⁰(ββ) + M³⁰(ββ)

C¹⁴⁰ (in α)) + V⁷⁰ αα

(in Geld)

IIα) C²⁸⁰(α) + V⁷⁰(α) (in Geld) + IIβ) C¹²⁰(β) + V³⁰(β) + M³⁰(β)

Für die 60 £ Geld kauft Ib) Waaren IIββ. 30 £ davon versilbern V³⁰(ββ) u. 30 werden ausgelegt in IIβ, wo sie V³⁰(β) versilbern. Damit ist diese Cirkulation zu Ende. Und wir haben:

Ia) C²⁸⁰ (in αα) + V⁷⁰a (in Geld) + Ib) C⁷⁵(W. b) + C⁶⁰b (in ββ) +

• C³⁰(W. a) (= M^35-5) V³⁰(b) (in Geld)

IIαα) C²⁸⁰ αα (= C¹⁴⁰ in αα + C¹⁴⁰ + IIββ) C¹²⁰(ββ) + V³⁰(ββ) (in Geld)

in α) + V⁷⁰ αα (in Geld) [+] M³⁰ ββ (in Waare IIββ)

IIα) C²⁸⁰(α) + V⁷⁰(α) (in Geld) + IIβ) C¹²⁰(β) + V³⁰(β) (in Geld) +

M³⁰(β).

Von den C⁷⁵(W. b.) sind zu ersetzen in Waare ββ = 60 £; während 15 £ in Ib selbst aufzuessen sind. Setzen wir für diese Cirkulation = 7 1/2 £, so wird

Ib) = C ^60 (W. b) + C^ ^60 b (in ββ) + V^ ^30 (b) (in Geld)^ + (7 1/2 £ zur Cirkulation des Mehrwerths).

Setzen wir ferner, daß für die Cirkulation v. M³⁰(ββ) + M³⁰(β) jede der beiden Klassen 15 £ vorschießt, zusammen = 30, so legt

IIββ) 15 £ in Geld aus u. kauft damit für 15 £ Ib. Ebenso legt IIβ für 15 £ in Geld aus u. kauft damit für Waare Ib.

Wir haben dann: Ib) C ^30 (b) (in Geld) + C^ ^30 b (in W b) + C^ ^60 b (in ββ) + V^ ^30 (b) (in Geld).^

Ib) kauft damit für 30 £ W. ββ u. wird daher:

Ib) C ^30 (b) in (ββ) + C^ ^30 b (in W b) + C^ ^60 (b) (in ββ) + V^ ^30 (b) in Geld.^

Dagegen wird

II ββ) C ^90 (ββ) + C^ ^30 ββ (Geld) + V^ ^30 (ββ) (in Geld) + M^ ^30 (ββ) (in Waare II β).^

IIββ) kauft für 30 £ Waare β u. wird:

II ββ*) C* ^*90* ββ + C ^30 (^ ββ) (Waare β) + V ^30 (^ ββ) (in Geld) + M ^30 (^ ββ) in (β)

Ditto IIβ) C ^120 (β)^ + V ^30 β (in Geld)^ + M ^30 (Geld)^. |

|200| Oder wir haben:

Ia) C²⁸⁰(a) (in W αα) + + Ib) C⁹⁰b (in ββ) + C³⁰b (in W b)

V⁷⁰a (Geld) + M³⁰ (W. a) + V³⁰(b) (in Geld)

IIαα) C²⁸⁰(αα) (= C¹⁴⁰ in αα + + IIββ) C⁶⁰(ββ) (in β) + C⁶⁰ ββ (in β)

C¹⁴⁰ in α) + V⁷⁰(αα) (Geld) + V³⁰ ββ (in Geld) + M³⁰

(W. ββ).

IIα) C²⁸⁰(α) + V⁷⁰(α) (Geld) + IIβ) C¹²⁰(β) + V³⁰ β (in Geld) +

(15 £ Cirkulation für M) +

M¹⁵ β (in Geld).

IIβ) kauft mit 15 £ Waare Ia, Ia mit 15 £ W. Ib, Ib mit 15 £ Waare IIββ.

Wir haben dann:

Ia) C²⁸⁰(a) (in αα) + + Ib) C¹⁰⁵(b) (in ββ) + C¹⁵b

V⁷⁰a (Geld) + M¹⁵ (W a) (in W b) + V³⁰(b) (in Geld)

IIαα) C²⁸⁰(αα) + V⁷⁰(αα) (Geld) + IIββ) C¹²⁰ (in ββ + β) + V³⁰ ββ (Geld)

• M¹⁵ ββ (Geld) + M¹⁵(W. ββ)

IIα) C²⁸⁰(α) + V⁷⁰ α (Geld) + IIβ) C¹²⁰(β) + V³⁰(β) (in Geld)

• (15 £ Cirkulation für M)

IIββ) kauft mit 15 £ W. Ia), Ia mit 15 £ W. Ib, Ib mit 15 £ Waare IIββ, u. die 15 £ Geld fliessen zu IIββ zurück: Wir haben dann:

Ia) C²⁸⁰(a) (in αα) + + Ib) C¹²⁰b (in W. ββ) + V³⁰(b)

V⁷⁰(a) (Geld) (in Geld) (7 1/2 £ Geld ausgelegt in Cirkulation v. M.)

IIαα) C²⁸⁰(αα) + V⁷⁰(αα) (Geld) + IIββ) C¹²⁰ ββ + V³⁰(ββ) (in Geld)

(15 £ Geld ausgelegt in Cirkulation v. M.)

IIα) C²⁸⁰(α) + V⁷⁰(α) (Geld) + IIβ) C¹²⁰(β) + V³⁰(β) (in Geld)

(15 £ Geld ausgelegt in Cirkulation v. M.)

Die Summe M(a + αα + α) = 70 × 3 = 210 £.

Die Summe V(b + ββ + β) = 30 × 3 = 90 £.

Es ist nun zunächst zu bemerken, daß M(a + αα + α)/2 = 70 × 3/2 = 3 × 35 = 105 £ in dem Produkt Ia) selbst aufgegessen wird. Dieser Werththeil v. M(a + αα + α) geht also nicht in die Cirkulation mit Ib) etc ein.

Zwischen M(a + αα + α)/2 (= 105) u. V(b + ββ + β) = 90, Differenz nach = 105 ‒ 90 = 15 £. Diese zu erklären.

Ia) = C ^280 a + V^ ^70 a + M^ ^70 a^ = 420 £. (in W Ia)

= V ^70 a + M^ ^70 a + V^ ^70 (αα) + M^ ^70 (αα) + V^ ^70 (α) + M^ ^*70* α.

Es wird in Ia v. den Klassen Ia, IIαα, IIα aufgegessen:

1. 3 × V ^63 = V^ ^189 (a,^ αα, α); Bleibt also 3 × V⁷ = V ^21 (a,^ αα, α).

Ferner:

2. 3 × M³⁵ = M¹⁰⁵(a, αα, α); Bleibt also 3 × M³⁵ = M¹⁰⁵(a, αα, α).

Ferner: Ib) = C ^120 b + V^ ^30 b + M^ ^30 b. = V^ ^30 b + M^ ^30 b + V^ ^30 ββ + M^ ^30 ββ + V^ ^30 β + M^ ^30 β.^

Es wird in Ib) v. den Klassen Ib, IIββ, IIβ aufgegessen:

1. 3 × V³ = V⁹(b, ββ, β). Bleibt also: 3 × V ^27 = V^ ^81 (b,^ ββ, β).

Ferner:

2. 3 × M ^15 = M^ ^*45*(b, ββ, β); Bleibt also: M ^45 (b,^ ββ, β).

Wir haben also:

Ia) = V ^21 (a,^ αα, α) (in W Ia) + M ^105 (a,^ αα, α) (in W Ia)

• Ib) = V⁸¹(b, ββ, β) (in W Ib) + M⁴⁵(b, ββ, β) (in W Ib).

Ferner ist sub Ia) M¹⁰⁵(a, αα, α) = M⁸¹(a, αα, α) + M²⁴(a, αα, α).

Wir haben daher:

Waare Ia) = V²¹(a, αα, α) + M⁸¹(a, αα, α) +M²⁴ (a, αα, α)

• Ib) = V⁸¹(b, ββ, β) + M²⁴(b, ββ, β) +M²¹ (b, ββ, β)

Der Mehrwerth sub Ia, der sich in Ib) zu realisiren zerfällt also in 2 Theile: Ia) M⁸¹(a, αα, α) = Ib) V⁸¹(b, ββ, β), die sich wechselseitig austauschen.

Der Werth v. Ia) M⁸¹ realisirt sich in den Waaren, woraus Ib) V⁸¹(b, ββ, β) besteht u. der Werth Ib) V⁸¹(b, ββ, β) realisirt sich in den Waaren, woraus Ia) M⁸¹ besteht.

Zweitens aber, der Theil des Mehrwerths Ib etc, der sich in Waaren Ia realisirt, = M²⁴(b, ββ, β) ist gleich dem Ueberschuß des Mehrwerths 105 £(a, αα, α) über V ^81 (b,^ ββ, β) = M ^24 (a,^ αα, α).

Endlich der Rest des Mehrwerths Ib, ββ, β = M²¹(b, ββ, β) ist = dem Theil v. V Ia, αα, α, der sich in Waaren Ib realisirt = V ^21 (a,^ αα, α).

Der Mehrwerth sub Ia, αα, α = 70 × 3 = 210, od. M ^210 (a,^ αα, α).

Das Variable Kapital sub Ib, ββ, β = 30 × 3 = 90 od. V ^90 (b,^ ββ, β).

M²¹⁰(a, αα, α) ‒ M¹⁰⁵(a, αα, α) (die sub Ia etc selbst aufgegessen werden) ‒ M²⁴(b, ββ, β) (die sub Ia aufgegessen werden) also = V ^90 (b,^ ββ, β) ‒ V ^9 (b,^ ββ, β), die in Waaren Ib) aufgegessen werden.

M ^210 (a,^ αα, α) ‒ M ^105 (a,^ αα, α) ‒ M ^24 (b,^ ββ, β) = M ^81 (a,^ αα, α) u. V ^90 (b,^ ββ, β) ‒ V ^9 (b,^ ββ, β) ditto = V ^81 (b,^ ββ, β.) |

|201| Oder da M ^24 (b,^ ββ, β) = M ^45 (b,^ ββ, β) ‒ M ^21 (b,^ ββ, β) = V ^21 (a,^ αα, α), so:

M ^210 (a,^ αα, α) ‒ M ^105 (a,^ αα, α) ‒ (M ^45 b,^ ββ, β ‒ M ^21 (b,^ ββ, β) =

V ^21 (a,^ αα, α)) = V ^90 (b,^ ββ, β) ‒ V ^9 (b,^ ββ, β)

oder M ^81 (a,^ αα, α) = V ^81 (b,^ ββ, β).

D.h. wenn wir v. dem sub a, αα, α producirten Mehrwerth (M²¹⁰(a, αα, α))

erstens abziehn den Theil desselben, der in Waaren Ia realisirt wird (= M¹⁰⁵(a, αα, α)),

zweitens einen Theil des Mehrwerths a, αα, α = dem Theil des Mehrwerths b, ββ, β, der in Waaren Ia realisirt wird,

(dieser Theil = dem Ueberschuß des Mehrwerths b, ββ, β über den Theil desselben, der sich mit Va, αα, α austauscht) (also ditto in Waaren Ia realisirt wird), so der Rest M(a, αα, α) = V(b, ββ, β) ‒ dem Theil v. V(b, ββ, β), der in Waaren Ib realisirt wird.

❲Allgemein: z.B. Ib) = C ^120 b + V^ ^30 b + M^ ^30 b.^

Oder = V ^30 b + M^ ^30 b + V^ ^*30* ββ + M ^*30* ββ + V ^*30* β + M ^*30* β.

Nennen wir die Theile v. (V u. M) die in Ia verzehrt werden V′ etc, u. die in Ib, V′′ etc,

so 1) Vb + Mb + V ββ + M ββ + V β + M β = V′b + V′′b + M′b + M′′b + V′ββ + V′′ββ + M′ββ + M′′ββ + V′β + V′′β + M′β + M′′β.

Es ist ferner:

2. Ib = V′′a + V′′ αα + V′′ α + M′′a + M′′ αα + M′′ α + V′′b + V′′ ββ + V′′ β + M′′b + M′′ ββ + M′′ β.

Es folgt daher:

3. V′′a + V′′αα + V′′α + M′′a + M′′αα + M′′α + V′′b + V′′ββ + V′′β + M′′b + M′′ββ + M′′β = V′b + V′′b + M′b + M′′b + V′ββ + V′′ββ + M′ββ + M′′ββ + V′β + V′′β + M′β + M′′β.

Ziehn wir daher auf beiden Seiten ab V′′(b, ββ, β) u. M′′(b, ββ, β), so erhalten wir:

4. V′′(a, αα + α) + M′′(a, αα + α) = V′(b, ββ + β) + M′(b, ββ + β)

Es ist nun erstens: V′′(a, αα + α) < M′′(a, αα + α) u. V′(b, ββ + β) > M′(b, ββ + β).

Es ist ferner: V′′(a, αα + α) < M′(b, ββ + β).

Wäre V′′(a, αα + α) = M′(b, ββ + β), so M′′(a, αα + α) = V′(b, ββ + β).

Und daher: V′′(a, αα + α) + V′(b, ββ + β) = M′′(b, ββ + β) + M′(a, αα + α).

Die Gleichung 4) ergiebt aber:

M′′(a, αα + α) = V′(b, ββ + β) + M′(b, ββ + β) – V′′(a, αα + α)

1. Wäre M′(b, ββ, β) = V′′(a, αα + α), so M′′(a, αα + α) = V′(b, ββ + β).

2. Wenn M′(b, ββ, β) > V′′(b, ββ + β), so M′′(a, αα + α) > V′(b, ββ + β) u. zwar um den Rest v. M′(b, ββ + β), der übrig bleibt nach Abzug v. V′′(a, αα + α) von M′(b, ββ + β)

3. Endlich, wenn M′(b, ββ + β) < V′′(a, αα + α), so M′(a, αα + α) < V′(b, ββ + β), u. zwar um den Rest, der übrig bleibt, nachdem ||202| M′(b, ββ + β) von V′′(a, αα + α) abgezogen.

Der casus 2) ist der, den wir in unserm Beispiel angenommen.

Es wird hinreichen casus 1) u. 3) durch Beispiel zu erläutern, um zu zeigen, daß sie praktisch, auf Grundlage der kapitalistischen Production unmöglich sind, also casus 2) allein anzunehmen ist. |

1. Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/11, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben. ↩