Manuscrit d'une main d'amanuensis (vraisemblablement Auguste Serraillier, dont la signature est de la même écriture), 17 octobre 1871, conservé à l'IISG (Hermann Jung Papers, inv. 94), transcrit du fac-similé numérique par la Escuela de marxismo, 2026 ; attribution à Karl Marx selon la MEW (t. 17). Texte français de la résolution adoptée par le Conseil général dans sa séance du 17 octobre 1871, sur papier à en-tête de l'Association, avec ratures et ajouts ; non publié à l'époque. Transcription diplomatique : orthographe, majuscules et ponctuation du manuscrit ; ratures en texte quand elles se lisent avec certitude, sinon [ilegible] ; ajouts interlinéaires insérés à leur place, avec note ; [?] après une lecture incertaine ; entre crochets droits les lettres perdues dans le pli ou sous une tache. Les crochets [ ] des citations sont du manuscrit. Traducción al español
Résolution
Séance du Conseil Général du 17 Octobre 1871
Aux Citoyens membres de la Section française de 1871"
Citoyens,
[…]es articles suivants des résolutions administratives votées par le Congrès de […]:1 [Art. 4 [?]2 "Chaque nouvelle section ou société qui se forme et veut [f]aire partie de l'Internationale doit annoncer immédiatement son adhésion au Conseil Général"!
Article 5 "Le Conseil Général a le droit d'admettre ou de refuser l'affiliation de toute nouvelle société, groupe etc":
Le Conseil Général conforme3 les Statuts de la section française de la 1871 avec les modifications suivantes:
I Que dans l'art - 2 - soient rayés4 les mots "justifier de ses moyens d'existence"; et qu'on mette simplement: pour être reçu membre de la section il faut présenter g des garanties de moralité etc–
L'art - 9 des Statuts Généraux dit:
"Quiconque adopte et défend les principes de l'Ass. Intle. des Trs." peut en être reçu membre" - Chaque branche est responsable de l'intégrité des membres qu'elle admet" [Every branch is responsible for the integrity of the members it admits].
Dans des cas douteux une section peut5 pourra bien prendre des informations sur les moyens d'existence comme "Garantie de moralité" tandis que dans d'autres cas. Comme celui des réfugiés. des ouvriers en grève etc etc, l'absence de justification des moyens d'existence peut bien être une6 est [ilegible] garantie de moralité - Mais demander aux candidats de justifier de leurs moyens d'existence comme Condition générale pour être admis7 [ilegible] dans l'Internationale serait une innovation8 bourgeoise contraire à la lettre et à l'esprit des Statuts Généraux -
II 1° Considérant que l'Art 4 [?]9 des Statuts Généraux dit: The Congress elects the members of the General Council with power to add to their number; [Le Congrès nomme les membres du Conseil-Général en laissant à ce dernier le [ilegible] [ilegible] s'adjoindre de nouveaux membres]; que par conséquen[ilegible] [ilegible] Statuts Généraux ne reconnaissent que deux mo[ilegible] pour les membres du Conseil Général, soit leur élection pa[ilegible] [ilegible] Congrès,10 soit leur nomination par le Conseil Général; que le passage suivant de l'Art. 11 des Statuts de la section française de 1871 "Un ou plusieurs délégués seront envoyés au Conseil Général"–11 est donc contraire aux Statuts Généraux qui n[e] donnent à aucune branche, section, groupe ou fédération le droit d'envoyer des délégués au Conseil Général:
Que l'art 11 du règlement12 prescrit: "il est libre à chaque section de rédiger ses Statuts particuliers et ses règlements conformément aux circonstances locales et aux lois de son pays; mais ils ne doivent en rien être contraires aux Statuts Généraux".
Pour ces motifs:
Le Conseil Général ne peut admettre le paragraphe susdit des Statuts de la "section française de 1871"
2° Il est bien vrai que les différentes sections existant à Londres avaient été invitées à envoyer13 des délégués au Conseil Général qui pour ne pas enfreindre les Statuts Généraux a toujours procédé de la manière suivante:
Il a d'abord déterminé le nombre de délégués à envoyer par chaque section au C. Général14 se réservant le droit de les accepter ou de les refuser suivant qu'il les jugeait propres aux fonctions générales qu'il doit remplir– Les délégués devenaient membres du Conseil Général non en vertu de la délégation qu'ils avaient reçu de leur sections mais en vertu du droit que les Statuts Généraux donnent au Conseil de s'adjoindre de nouveaux membres.
Ayant fonctionné jusqu'à la décision prise par la dernière Conférence et comme Conseil Général de l'Assn Intle des Travrs et comme Conseil [?] Central de l'Angleterre, le Conseil de Londres trouva utile d'admettre en dehors des membres qu'il s'adjoignait directement des membres qui délégués15 en premier lieu par leur section respective.
On se tromperait étrangement en voulant assimiler le mode d'élection du Conseil Général de l'Assn Intle des Travrs avec celui du Conseil fédéral de Paris lequel n'était même pas un Conseil national nommé par un Congrès national comme par exemple le Conseil fédéral de Bruxelles et le Conseil fédéral de Madrid.
Le Conseil fédéral de Paris n'étant qu'une délégation des sections parisiennes les délégués de ces sections pouvaient bien être [ilegible]stis du mandat impératifs auprès d'un Conseil où ils avaient [ilegible] défendre les intérêts de leur section; Le mode d'élection du Conseil [ilegible]ral est au contraire déterminé par les Statuts Généraux et ses [ilegible]res16 ne sauraient accepter d'autre mandat impératif que celui des Statuts et règlements Généraux.
3° Le Conseil Général est prêt à admettre deux délégués de la "Section française 1871" sous les conditions prescrites par les Statuts Généraux et jamais contestée par les autres sections existantes à Londres–
III Dans l'art - 11 des Statuts de la section française de 1871" se trouve ce paragraphe: "Tout membre de la section s'engage à n'accepter aucune délégation au Conseil Général autre que de sa section".
Littéralement interprêté ce paragraphe pourrait être accepté puisqu'il dirait seulement qu'un membre de la section française de 1871" ne devra pas se présenter au Conseil Général comme délégué d'une autre section–
Mais prenant en considération le paragraphe qui le précède il n'a d'autre sens que de changer complètement la composition du Conseil Général et d'en faire contrairement à l'Art. 317 des Statuts Généraux une délégation des section de Londres, où l'influence des groupes locaux se substituerait à celle représentation de toute l'assn Intle des Travrs.
Ce sens du paragraphe cité de l'Art 11 des Statuts de "la Section française de 1871" se trouve pleinement confirmé par l'obligation qu'il impose d'opter entre le titre de membre de la Section et la fonction de membre du Conseil Général–
Pour ces motifs le Conseil Général ne peut admettre le susdit paragraphe comme contraire aux Statuts Généraux et comme le privant de son droit de recruter ses forces partout, [ilegible] dans l'intérêt général18 de l'Assn Intle des Travailleurs–
IIII Le Conseil général est convaincu que "la section française de 1871" comprendra la nécessité des modifications proposées et n'hésitera pas à conformer ses Statuts particuliers à la lettre et à l'esprit des Statuts et règlements Généraux et qu'elle préviendra ainsi tout désacord qui dans les circonstances actuelles ne pourraits qu'entraver le mouvement ascendant de l'Association Internationale des Travailleurs - au nom et par ordre du Conseil Général le secrétaire correspondant pour la France, salut & égalité
Auguste Serraillier
Le début de la ligne et celui de la suivante sont perdus dans le pli du feuillet ; on devine « [V]u les articles » et « [Bâle] », sans certitude. ↩
Chiffre repassé à l'encre noire, comme à la p. 2 (note 7) : un 4 sur un 1, ou l'inverse. Les chiffres « 5 » et « 9 » plus bas sont aussi repassés, mais se lisent sans doute. ↩
Ainsi dans le manuscrit, pour « confirme ». ↩
« rayés » écrit au-dessus de la ligne. ↩
« peut » écrit au-dessus de « pourra », biffé. ↩
« peut bien être une » écrit au-dessus de la ligne, sur deux mots biffés. ↩
« pour être admis » écrit au-dessus d'un mot biffé. ↩
Le second « n » de « innovation » est ajouté au-dessus de la ligne. ↩
Le chiffre de l'article est repassé à l'encre noire : un 4 écrit sur un 1 (ou l'inverse) ; on lit plutôt « 4 ». ↩
Les mots en fin de ligne de ce passage (« le … s'adjoindre », « conséquen… », « mo… », « pa… ») sont perdus sous une tache ; on ne restitue rien. Le sens attendu est « le droit de », « conséquent les », « modes », « par le ». ↩
Ici la page est barrée d'un trait horizontal, avec en marge « Voir 4ème page » ; la suite (« est donc contraire … au Conseil Général: ») est écrite en tête de la quatrième page sous le titre « Suite du paragraphe II », précédée de points de suspension, et insérée ici. ↩
Ainsi dans le manuscrit (« l'Art 11 du règlement ») ; l'édition allemande de la MEW porte « article 1 des règlements ». ↩
« à envoyer » écrit au-dessus de la ligne. ↩
« au C. Général » écrit au-dessus de la ligne. ↩
« délégués » écrit dans la marge gauche. ↩
Débuts de ligne perdus sous la tache du bord gauche (sous le cachet) : « …stis », « … défendre », « …ral », « …res » ; le sens attendu est « investis », « à défendre », « Général », « membres ». ↩
Ainsi dans le manuscrit ; la MEW porte « article 5 ». ↩
« général » écrit au-dessus de la ligne. ↩