Copie certifiée conforme par le secrétaire correspondant pour la Suisse (Hermann Jung, sans signature), Londres, 26 septembre 1871, d'une main non identifiée, sur papier à en-tête de l'Association portant le cachet du Conseil central ; conservée à l'IISG (Hermann Jung Papers, inv. 70, second exemplaire, 9 pages), transcrite du fac-similé numérique par la Escuela de marxismo, 2026 ; attribution à Karl Marx selon la MEW (t. 17). Copie au net, sans ratures notables ; elle donne, outre les résolutions sur le différend de la Suisse romande publiées dans L'Égalité (n° 20, 21 octobre 1871) et traduites par la MEW, la résolution sur l'Alliance de la Démocratie socialiste qui les précède. Le même dossier contient un autre exemplaire, de quatre pages, d'une autre main, qui n'est pas transcrit ici. Transcription diplomatique : orthographe, majuscules et ponctuation du manuscrit (« voire » pour « voir », « sécrétaire », etc.) ; soulignements en italique* ; [?] après une lecture incertaine ; les coupures de mots en fin de ligne sont résolues. Traducción al español*
Séance du 21me Septembre 18711
Résolutions de la Conférence des Délégués de l'Association Internationale2 des Travailleurs relatives au différend suisse.
I) L'alliance de la Démocratie Socialiste.
Considérant,
que l'alliance de la Démocratie Socialiste s'est déclarée dissoute; (voire la communication au Conseil Général de Genève, 10 Août, 1871, de la part du citoyen V. Joukowsky, sécrétaire de l'Alliance)
Que dans sa séance du 18 septembre la conférence a décidé que toutes les organisations existantes de l'Association Internationale des Travailleurs seront, conformément à la lettre et à l'esprit des statuts généraux, désormais obligées à se désigner et à se constituer simplement et exclusivement comme branches, sections, fédérations etc. de l'Association Internationale des Travailleurs avec les noms de leurs localités respectives attachés;
qu'il sera donc défendu aux branches et sociétés existantes de continuer à se désigner par des noms de secte, c. à. d. comme mutualistes, positivistes, collectivistes, communistes etc;
qu'il ne sera plus permis à aucune branche ou société déjà admise de continuer à former un groupe séparatiste sous la désignation de "section de propagande", "alliance de la Démocratie Socialiste" etc. se donnant des missions spéciales en dehors du but commun poursuivi par la masse du prolétariat militant réuni dans l'association Internationale de Travailleurs
qu'à l'avenir le Conseil Général de l'Association Internationale des Travailleurs devra interprêter dans ce sens et appliquer la résolution administrative du congrès de Bâle, Art. V: „Le Conseil Général a le droit d'admettre ou de refuser l'affiliation de toute nouvelle société ou groupe, sauf l'appel au prochain congrès";
que toutefois il est bien entendu que ces résolutions ne s'appliquent pas aux sociétés de résistance ou Trades Unions qui adhèrent à l'Association Internationale des Travailleurs sans y être incorporées (voire Art. X des Statuts);
Par ces raisons:
La Conférence déclare la question de "l'Alliance de la Démocratie Socialiste" vidée.
I3
Différend entre les Fédérations dans la Suisse Romande
1)
Quant à ce différend, la Conférence doit de prime abord considérer les fins de non recevoir mises en avant par le comité fédéral des sociétés de montagne qui n'appartiennent pas4 à la Fédération Romande (voire la lettre du 4 septembre adressée à la Conférence par le comité fédéral de cette section.)
Première fin de non recevoir. „Le congrès Général", dit-on, "convoqué régulièrement, peut seul être compétent pour juger une affaire aussi grave que celle de la scission dans la fédération romande".
Considérant,
Que, lorsque des démêlés s'élèveront entre des sociétés ou branches d'un groupe national, ou entre des groupes de [ilegible] différentes nationalités, le conseil général aura le droit de décider sur le différend, sauf appel au congrès prochain, qui décidera définitivement"; (voire art VII des Résolutions du Congrès de Bâle;)
Que d'après la Résolution VI du Congrès de Bâle „le Conseil Général a également le droit de suspendre, jusqu'au prochain Congrès, une section de l'Internationale";
que ces droits du conseil Général ont été reconnus quoique seulement en théorie, par le comité fédéral des branches de montagnes dissidentes, parceque le citoyen Robin, à différentes réprises a sollicité le conseil général, au nom de ce comité, de prendre une résolution définitive sur cette question; (Voire les Procès-Verbaux du Conseil Général);
que les droits de la Conférence, s'ils ne sont pas égaux à ceux d'un Congrès Général, sont en tout cas supérieurs à ceux du conseil Général;
qu'en effet ce n'est pas le Comité fédéral de la Fédération Romande, mais bien le Comité fédéral des branches de montagnes dissidentes qui, par l'intermédiaire du citoyen Robin, a demandé la convocation d'une Conférence pour juger définitivement ce différend; (voire le procès-verbal Conseil Général du 25ième Juillet 1871.),
Par ces raisons:
Quant à la première fin de non-recevoir la Conférence passe outre.
Deuxième fin de non recevoir.
"Il serait", dit on, "contraire à l'équité la plus élementaire, que de se prononcer contre une fédération à laquelle on n'a pas procuré les moyens de défense". "Nous apprenons aujourd'hui (le 4 Septembre 1871) indirectement qu'une conférence extraordinaire est convoquée à Londres pour le 17ème Septembre.– Il était du devoir du Conseil Général d'en aviser tous les groupes régionaux; nous ignorons pourquoi il a gardé le silence à notre égard".
Considérant,
que le Conseil Général avait instruit tous ses sécrétaires de donner avis de la convocation d'une conférence aux sections des pays respectifs qu'ils représentent;
que le citoyen Jung, sécrétaire correspondant pour la Suisse, n'a pas avisé le comité des branches jurassiennes pour les raisons suivantes;
En violation flagrante de la décision du Conseil Général du 29 Juin 1870 ce comité, comme il le fait encore dans sa dernière lettre adressée à la Conférence, continuait à se désigner comme comité de la Fédération Romande.
Ce Comité avait bien le droit de faire appel de la décision du Conseil Général à un Congrès futur, mais il n'avait pas le droit de traiter la décision du Conseil Général comme non avenue.
Par conséquent il n'éxistait pas légalement vis-à-vis du Conseil Général, et le citoyen Jung n'avait pas le droit de le reconnaître en l'invitant directement à envoyer des délégués à la Conférence;
le citoyen Jung n'a pas reçu de la part de ce comité des réponses à des questions faites au nom du Conseil Général.
depuis l'admission du Citoyen Robin au Conseil Général les demandes du comité sus-dit ont toujours été communiquées au Conseil Général par l'intermédiaire du citoyen Robin et jamais par le sécrétaire correspondant pour la Suisse;
Considérant encore
qu'au nom du comité susdit le Citoyen Robin avait demandé de réferer le différend d'abord au Conseil Général et puis, sur le refus du Conseil Général, à une Conférence
que le Conseil Général et son sécrétaire correspondant pour la Suisse étaient donc bien fondés à supposer que le Citoyen Robin informerait ses correspondants de la convocation de la Conférence demandée par eux-mêmes;
que la commission d'enquête nommée par la Conférence pour étudier le différend suisse a entendu le Citoyen Robin comme temoin;
que tous les documents communiqués au conseil Général par les deux parties ont été soumis à cette commission d'Enquête;
qu'il est impossible d'admettre que le comité susdit ait seulement été informé le 4 septembre de la convocation de la conférence, attendu que déjà au courant du mois d'août il avait offert au citoyen Malon de l'envoyer comme délégué à la conférence;
Pour ces raisons:
Quant à la seconde fin de non recevoir la conférence passe outre.
Troisième fin de non recevoir.
"Une décision", dit-on, "annulant les droits de notre fédération aurait les plus funestes résultats quant à l'existence de l'Internationale dans notre contrée."
Considérant,
Que personne n'a demandé d'annuler les droits de la fédération susdite;
La Conférence passe outre.
La Conférence 2).
Approuve la décision du Conseil Général du 29 Juin 1870;
Néanmoins, considérant les poursuites auxquelles se trouve en butte l'Internationale la Conférence fait appel à l'esprit de solidarité et d'union qui plus que jamais doit animer les travailleurs.
Elle conseille aux braves ouvriers des sections de montagne de se rallier aux sections de la fédération romande;
dans le cas où cette union ne pourrait se faire elle décrète que la Fédération des sections dissidentes se nommera „Fédération Jurassienne";
elle donne avis que désormais, le conseil Général sera tenu à dénoncer et à désavouer publiquement tous les journaux se disant organes de l'Internationale qui, en suivant l'exemple donné par Le Progrès et La Solidarité, discuteraient dans leurs colonnes, devant le public bourgeois, des questions à traiter exclusivement dans le sein des comités locaux, des comités fédéraux et du Conseil Général, ou dans les séances privées et administratives des congrès soit fédéraux soit généraux.
Londres, 26 Sep. 1871. Pour copie conforme
Le Sécrétaire correspondant pour la Suisse.5
Au-dessus, l'en-tête imprimé « International Working Men's Association, 256, High Holborn, London.–W.C. » et le cachet ovale « International Working Men's Association · Central Council London ». ↩
Coupé en fin de ligne « Internatio- / -ale » dans le manuscrit. ↩
Ainsi dans le manuscrit : un seul « I » à empattements, sans point ; on attendrait « II ». ↩
« pas » écrit au-dessus de la ligne. ↩
Sans signature. ↩