Manuskript V zum zweiten Buch des „Kapitals“ (1877), S. 47-56 und Beiblatt. Nach MEGA² II/11 (Berlin 2008) in der digitalen Fassung von MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), ohne den Apparat der Herausgeber. Zwischen Strichen die Seitenzählung der Handschrift; ❲ ❳ und ⦗ ⦘ Klammern und Bemerkungen von Marx; ⎾ ⏌ u. ä. seine Einfügungszeichen; [ ] Ergänzungen und Titel der Herausgeber. In MEGAdigital fehlende Formeln stehen zwischen ⸢ ⸣, von uns nach dem Faksimile der Handschrift (IISG Amsterdam, Marx-Engels-Nachlass, A 66) transkribiert; [Formel fehlt]: im Faksimile unleserlich.1 Traducción al español

|47| 4) Die 3 Formen des Kreislaufsprocesses. (Note 1) u. (N 2)2

In einem beständig rotirenden Kreis ist jeder Ausgangspunkt zugleich Punkt der Rückkehr. Unterbrechen wir die Rotation, so ist nicht jeder Ausgangspunkt Punkt der Rückkehr. So haben wir gesehn, dass nicht nur jeder besondre Kreislauf den andren (implicite) voraussetzt, sondern dass die Wiederholung des Kreislaufs in einer Form die Beschreibung des Kreislaufs in den andren Formen enthält. So stellt sich der ganze Unterschied als ein blos formaler dar od. auch als ein subjektiver Unterschied (auf Seiten des Betrachters), der denselben Kreislauf unter verschiednen Gesichtspunkten betrachten kann. Sofern aber jeder dieser Kreisläufe als besondre Form der Bewegung betrachtet, worin sich verschiedne individuelle industrielle Kapitale befinden, existirte auch die Verschiedenheit immer nur als eine individuelle. ++1)

Aber in unsrer Betrachtung wurde unterstellt, dass der Kapitalwerth in jeder seiner Formen, Geldkapital, Produktives Kapital, Waarenkapital sich jedesmal ganz (seiner ganzen Werthgrösse nach) in jedem seiner Stadien u. der ihr entsprechenden Funktionsform befindet. So z.B. die 422 £ erst ganz als Geldkapital, dann ebenso ihrem ganzen Umfang nach nur aus ihrem Dasein v. Geldkapital in das v. Produktivem Kapital, endlich als Garn zum Werth v. 500 £ (78 £ Mehrwerth darin) ganz in die Cirkulation W′–G′ treten. Die verschiednen Stadien bilden so eben so viele Unterbrechungen. So lange z.B. die 422 £ in Geldform verharren, i.e. bis die Käufe G– W < A/Pm vollzogen existirt das Kapital nur als Geld u. auch soweit G funktionirt, funktionirt das gesammte Kapital nur als Geldkapital. Sobald es in Produktives Kapital verwandelt, funktionirt es weder als Geldkapital noch als Waarenkapital. Sein gesammter Cirkulationsprocess ist unterbrochen, wie andrerseits sein gesammter Produktionsprocess unterbrochen, suspendirt ist, sobald es in einem der beiden Cirkulationsstadien fungirt, sei es als G od. W′, etc. Der Kreislauf P…P würde sich so z.B. nicht nur als periodische Erneuerung des Produktiven Kapitals darstellen, sondern als Aufhören des Produktionsprocesses, seiner Funktion, bis es seinen Cirkulationsprocess zurückgelegt; statt continuirlich wäre die Produktion unterbrochen u. erneuerte sich nur in Terminen, die zufällig wären, je nachdem die 2 Stadien des Cirkulationsprocesses rascher od. langsamer absolvirt würden. So z.B. bei einem chinesischen Handwerker, der blos für Privatkunden arbeitet u. dessen Produktionsprocess aufhört, bis die Bestellung erneuert wird. (Sieh Jones) In der That gilt dies für jeden einzelnen in Bewegung befindlichen Kapitaltheil u. alle Theile des Kapitals machen der Reihe nach diese Bewegung durch. Z.B. die 10 000 lbs Garn sind das Wochenprodukt eines Spinners. Diese 10 000 lbs Garn treten ganz aus der Produktionssphäre hinaus in die Cirkulationssphäre; der in ihnen enthaltne Kapitalwerth muss ganz in Geldkapital verwandelt werden u. so lange er in dieser Form verharrt, kann er nicht v. neuem in den Produktionsprocess eingehn; er muss vorher in die Elemente des Produktiven Kapitals innerhalb der Cirkulation durch den Process G– W < A/Pm rückverwandelt werden, eh er den Kreislauf P…P z.B. wieder beginnen kann. Der Kreislaufsprocess des Kapitals, da es der Reihe nach verschiedne Stadien in verschiednen funktionellen Formen beschreibt, ist beständige Unterbrechung, Verlassen eines Stadiums, Eintritt in das nächstfolgende, Abstreifen einer Form, Dasein in einer andern; jedes dieser Stadien bedingt nicht nur das andre, sondern schliesst es zugleich aus. So jede dieser Formen das Kapital jedesmal fixirt in einer seiner funktionellen Formen u. ihrer besondern Funktionssphäre u. Funktionsweise.

Continuität ist aber das charakteristische Merkmal der kapitalistischen Produktion u. durch ihre technische Grundlage bedingt, obgleich sie je nach der Natur des Produktionsprocesses mehr oder weniger vollständig ist. (realisirt wird.) ||48| Sehn wir wie die Sache in der Wirklichkeit zugeht. Während z.B. die 10 000 lbs Garn als Waarenkapital auf den Markt treten u. ihre Verwandlung in Geld (ob dies nun als Zahlungsmittel od. Kaufmittel u. im ersten Fall vielleicht nur als Rechengeld funktionire) vollziehn, die erste Phase ihrer Cirkulation beschreiben, treten neue Baumwolle etc in den Produktionsprocess an ihre Stelle, haben also schon sich aus Geldform u. Waarenform wieder in die Form des produktiven Kapitals rückverwandelt u. beginnen ihre Funktion als solche, während zur selben Zeit wo die ersten 10 000 lbs Garn in Geld verwandelt werden, frühere 10 000 lbs Garn schon das 2te Stadium ihrer Cirkulation beschreiben u. sich aus Geld in die Elemente des Produktiven Kapitals rückverwandeln. Alle Theile des Kapitals machen der Reihe nach den Kreislaufsprocess durch, aber eins nach dem andren, so dass sie sich gleichzeitig in verschiednen Stadien ihres Kreislaufs befinden, der eine in das Stadium eintritt, das der andre Theil verlässt u. dieser das Stadium verlässt, worin der andre eintritt. Während jeder Theil des industriellen Kapitals die verschiednen Stadien seines Kreislaufs nach einander zurücklegt, befindet es [sich] (in der Continuität seines Kreislaufs, diesen nicht als einmaligen Process betrachtet, was in der Form P…P, W…W′ schon durch die Form selbst ausgeschlossen) gleichzeitig in allen seinen Stadien u. den ihnen entsprechenden verschiednen Funktionsformen. Während z.B. ein Theil des Kapitals zum erstenmal als Waarenkapital sich in Geld verwandelt, verwandelt sich ein andrer aus der Form v. Produktivem Kapital in Waarenkapital zurück; für den ersten Theil an sich betrachtet ist der Kreislauf W′…W′ eröffnet, für das industrielle Kapital als sich bewegendes Ganze ist der Kreislauf v. W′…W′ durchlaufen, obgleich die beiden W′ Gestalten seiner verschiednen in verschiednen Stadien befindlichen Theile sind. Mit der einen Hand wird Geld vorgeschossen, mit der andern eingenommen u. die Eröffnung des Kreislaufs G–G′ auf einem so zugleich seine Rückkehr auf einem andren Punkt. Ebenso der Beginn v. Produktionsprocess für einen Theil Reproduktion desselben mit Bezug auf das Gesammtkapital.

Der wirkliche Kreislauf des industriellen Kapitals in seiner Continuität ist daher nicht nur Einheit v. Cirkulations- u. Produktionsprocess, sondern Einheit der 3 Kreisläufe des industriellen Kapitals, G…G′, P…P, W′…W′. Solche Einheit ist u. kann es aber nur sein, sofern einerseits verschiedne Theile des Kapitals successive die auf einander folgenden Phasen des Kreislaufs durchmessen, aus einem Stadium in das andre treten, aus einer funktionellen Form in die andre übergehn, das industrielle Kapital selbst, als die Einheit, das Ganze dieser Theile, sich gleichzeitig in den verschiednen Phasen u. Funktionen befindet u. daher auch alle 3 Kreisläufe gleichzeitig beschreibt. Das Nacheinander jeden Theils ist hier durch ihr Nebeneinander bedingt, d.h. durch die Theilung des Kapitals. So befindet sich in dem gegliederten Fabriksystem „das Produkt eben so fortwährend auf den verschiednen Stufen seines Bildungsprocesses, wie im Uebergang aus einer Produktionsphase in die andre“. ❲Da das individuelle industrielle Kapital eine bestimmte Grösse hat (abhängig v. den Mitteln des Kapitalisten) (Minimalgrösse durch den jedesmaligen Industriezweig bedingt) so müssen bestimmte Verhältnisszahlen bei seiner Theilung bestehn. Die Grösse des vorhandnen Kapitals bedingt den Umfang des Produktionsprocesses, dieser den Umfang v. Waarenkapital u. Geldkapital, soweit sie neben dem Produktionsprocess funktioniren.❳ Das Nebeneinander – wodurch die Continuität der Produktion bedingt wird – existirt aber nur durch die Bewegung der Theile des Kapitals, worin sie nach einander die verschiednen Stadien des Kreislaufs u. worin jede funktionelle Form des industriellen Kapitals ihren Kreislauf beschreibt. Das Nebeneinander ist selbst nur Resultat des Nacheinander. Stockt z.B. W′–G′ für einen Theil, die Waare unverkäuflich, so ist der Kreislauf dieses Theils unterbrochen u. der Ersatz durch seine Produktionsmittel wird nicht vollzogen; die nachfolgenden Theile, die als W′ aus dem Produktionsprocess hervorgehn finden ihre Funktion durch ihren Vorgänger gesperrt u. dauert dies einige Zeit fort, so die Produktion eingeschränkt u. der ganze Process zum Stillstand gebracht. Das Nebeneinander ist nur das Nacheinander verschiedner Theile des industriellen Kapitals, die sich in verschiednen Stadien des Kreislaufs befinden, u. sobald diese Bewegung stockt in einem Stadium, tritt grössere od. geringere Stockung des Kreislaufs des Gesammtkapitals, seiner Gesammtbewegung ein. 1) u. 2) | 3

/49/ In verschiednen Produktionszweigen sind Continuität des Produktionsprocesses,4 seine Uniformität, u. daher auch die Verhältnisszahlen, worin der industrielle Kapitalwerth gleichzeitig als Produktives Kapital, Geldkapital, Waarenkapital neben einander funktionirt verschieden, weil der Umfang, worin das processirende Kapital successive in den Produktionsprocess eingeht. Am regelmässigsten u. uniformsten diese Verhältnisse in der Fabrik u. der Minenindustrie. Aber diese Verschiedenheit der Produktionszweige bewirkt keine Verschiedenheit in den allgemeinen Formen des Kreislaufsprocesses des industriellen Kapitals.

Das Kapital als sich verwerthender Werth umschliesst nicht nur Klassenverhältnisse, bestimmten gesellschaftlichen Charakter, der auf dem Dasein der Arbeit als Lohnarbeit ruht. Es ist eine Bewegung, ein Kreislaufsprocess durch verschiedne Formen, der selbst wieder den Kreislaufsprocess in 3 verschiednen Formen einschliesst. Es kann daher nur als Bewegung u. nicht als ruhiges Ding begriffen werden. Diejenigen, die die Verselbstständigung des Werths als eine Abstraktion betrachten, vergessen dass die Bewegung des industriellen Kapitals diese Abstraktion in actu ist. Der Werth durchläuft hier verschiedne Formen, verschiedne Bewegungen, in denen er sich erhält u. zugleich verwerthet, vergrössert. Da wir es mit der blossen Bewegungsform hier zunächst zu thun, werden Revolutionen, die der Kapitalwerth in seinem Kreislaufsprocess untergehn kann nicht berücksichtigt; aber es ist klar, dass trotz aller Werthrevolutionen die kapitalistische Produktion nur so lange existirt u. fortexistiren kann, ❲Die Bewegungen drücken sich mit Bezug auf den industriellen Kapitalisten aus, dass er als Waaren- u. Arbeitkäufer, Waarenverkäufer, u. produktiver Kapitalist funktionirt.❳ als der Kapitalwerth verwerthet wird, d.h. als verselbstständigter Werth seinen (durch den Kapitalisten vermittelten) Kreislaufsprocess beschreibt. (so lange also die Werthrevolutionen in irgend einer Art überwältigt u. ausgeglichen werden.) Die individuellen industriellen Kapitale, für die das nicht gelingt, gehn eben desswegen unter, weil sie die Bedingungen dieser Werthbewegung nicht erfüllen können. Je akuter u. häufiger die Werthrevolutionen werden, desto spekulativer wird die automatische Werthbewegung, desto gefährlicher für individuelle industrielle Kapitale, eben weil sie den normalen Verlauf des Processes gefährdet, bestätigt also statt zu widerlegen, was man widerlegen will, die Verselbständigung, die der Werth als Kapitalwerth erhält u. durch seine Bewegung erhält. N. 1)5

Da wir es nur mit den Formen der Kreislaufsbewegung des Kapitalwerths zu thun hatten, wurde v. Werthrevolutionen abgesehn. Um diese Formen aber rein zu betrachten genügt es nicht zu unterstellen, dass die Waaren zu ihrem Werth verkauft werden, sondern, dass dies unter sonst gleichbleibenden Umständen geschieht. Z.B., abgesehn v. allen technischen Revolutionen innerhalb des Produktionsprocesses, die z.B. das Produktive Kapital eines bestimmten individuellen Kapitals entwerthen können, nehmen wir die Form P…W′–G– W < A/Pm...P. Ist z.B. das W′ (die 10 000 lbs Garn) zu 500 £ St., also zu ihrem Werth verkauft ❲wir sehn hier ab v. Rückschlag im Wechsel der Werthelemente des Produktiven Kapitals auf den Werth vorhandnen Waarenkapitals, der appreciirt u. depreciirt werden kann, wenn Vorrath davon vorhanden❳, so 8440 lbs zum Werth v. 422 £ ersetzen den in W′ enthaltnen Kapitalwerth. Ist aber der Werth v. Baumwolle, Kohle etc gestiegen (da wir hier v. blossen Preisrevolutionen absehn), so reichen vielleicht, je nach Umfang dieses Steigens, 422 £ (der Werth des im Waarenkapital enthaltnen industriellen Kapitals) nicht hin um die Elemente des Produktiven Kapitals ganz zu ersetzen; es ist zuschüssiges Geldkapital nöthig, Geldkapital wird gebunden. Umgekehrt, wenn jene Preise gefallen, Geldkapital wird freigesetzt. Ganz normal verläuft der Process nur, wenn die Werthverhältnisse constant bleiben; er verläuft faktisch, so lange sich ihre Störungen ausgleichen in der Wiederholung des Kreislaufs; je grösser die Störungen, Abweichungen v. der Norm, um so grösseres Geldkapital muss der industrielle Kapitalist besitzen, um die Ausgleichung abwarten zu können; u. da im Fortgang der ||50| kapitalistischen Produktion sich die Stufenleiter des individuellen Produktionsprocesses, u. mit ihm die Minimalgrösse des vorzuschiessenden Kapitals erweitert, so kommt jener Um- stand noch hinzu um die Funktion der industriellen Kapitalisten zum Monopol grosser Geldkapitalisten (seien sie associirt od. vereinzelt) zu machen.

Wir haben gesehn, dass beim Kreislauf des Kapitals in der allgemeinen Formel nicht nur vorauszusetzen ist, dass die Waaren zu ihrem Werth gekauft u. verkauft werden, sondern auch, dass dies unter gleichbleibenden Umständen geschieht, i.e. dass während dieses Kreislaufs ihr Werth unverändert bleibt, also auch namentlich beim Umsatz des Waarenkapitals in seine Produktionselemente die Werthe der letzteren constant bleiben.

Es ist hier beiläufig zu bemerken: Tritt ein Werthwechsel in den letzteren ein, so zeigt sich ein Unterschied zwischen den Formen G…G′, einerseits; P…P und W′…W′ andrerseits.

In G…G′ als der Formel des neu angelegten Kapitals, das zuerst als Geldkapital auftritt, wird ein Fall im Werth der Produktionsmittel, z.B. Rohmaterialien, Hilfsstoffe (wie Kohlen etc) geringere Auslage v. Geldkapital erheischen um ein Geschäft v. bestimmtem Umfang zu eröffnen (als vorher vor diesem Fall), da der Umfang des Produktionsprocesses (bei gleichbleibender Entwicklung der Produktivkraft) v. der Masse u. dem Umfang der Produktionsmittel abhängt, die eine gegebne Arbeitskraftsmasse bewegt, aber weder vom Werth dieser Produktionsmittel, noch von dem der Arbeitskraft ❲letzterer hat nur Einfluss auf die Grösse der Verwerthung❳;. Andrerseits wird ein Kapital v. gleichem Umfang ❲ob od. ob nicht bei Geldkapital von gleichem Umfang wie vorher, z.B. in unsrem Fall v. 422 £, jetzt überhaupt noch als Ganzes wirken kann hängt übrigens von den quantitativen Verhältnissen der Elemente des Produktiven Kapitals ab, deren gegebne Proportionalität an sich durch blosse Werthveränderung nicht afficirt ist❳ od. v. absolut grösserem (also absolut grösseres Geldkapital) aber relativ kleiner ❲nämlich verglichen mit der Masse der Produktionselemente, worin es sich darstellt❳, aber relativ kleinerem Werthumfang ❲verglichen mit Stufenleiter des Produktionsprocesses od. der Grösse seiner Funktion❳ zur Gründung eines grösseren Geschäfts hinreichen.

Umgekehrt. Findet eine Wertherhöhung in allen od. einzelnen Produktionselementen der Waaren statt, welche die Elemente des Produktiven Kapitals bilden, so ist mehr Geldkapital [nöthig,] um ein Geschäft v. gegebnem Umfang zu gründen.

In beiden Fällen wird nur die Masse des neu anzulegenden Geldkapitals afficirt; im ersten wird Geldkapital überschüssig, im 2ten wird Geldkapital gebunden, wofern der Zuwachs neuer individueller industrieller Kapitale in gewohnter Weise in einem gegebnen Produktionszweig vorangeht.

Die Kreisläufe P…P u. W′…W′ stellen sich selbst nur soweit als G…G′ dar, als die Bewegung v. P u. W′ zugleich Accumulation ist, also zuschüssiges G, Geld in Geldkapital verwandelt wird.

Dagegen (abgesehn hiervon) werden sie anders afficirt als G…G′ durch Werthwechsel der Elemente des Produktiven Kapitals. ❲Von der Rückwirkung solchen Werthwechsels auf die im Produktionsprocess begriffnen Bestandtheile des Kapitals wird hier abgesehn.❳ Es ist hier nicht die ursprüngliche Auslage, die direkt afficirt wird, sondern in seinem Reproduktionsprocesse ❲nicht in seinem ersten Kreislauf❳ begriffnes industrielles Kapital, also W′… W < A/Pm, der Umsatz des Waarenkapitals in seine Produktionselemente, so weit sie selbst aus Waaren bestehn. Beim Werthfall (resp. Preisfall) der letzteren sind 3 Fälle möglich: der Reproduktionsprocess wird auf derselben Stufenleiter fortgesetzt; dann wird ein Theil des bisherigen Geldkapitals freigesetzt u. es findet Accumulation v. Geldkapital statt ohne dass wirkliche Accumulation (Produktion auf erweiterter Stufenleiter) od. die sie einleitende u. begleitende Verwandlung v. g (Mehrwerth) in Accumulationsfonds stattgefunden hätte; od. (soweit es die technischen Proportionen erlauben) wird der Reproduktionsprocess auf grösserer Stufenleiter erweitert, als es sonst geschehn wäre; od. aber es findet grössre Vorrathsbildung v. Rohmaterialien etc statt. |

|51| Umgekehrt bei Steigen der Werthe der Ersatzelemente des Waarenkapitals. Die Reproduktion findet nicht mehr in ihrem normalen Umfang statt ❲z.B. weniger Zeit gearbeitet❳; oder es muss zuschüssiges Geldkapital eintreten, um sie auf ihrem alten Umfang fortzusetzen (Bindung v. Geldkapital); od., if then, Accumulations-Geldfonds dient ganz od. theilweise statt zur Erweiterung des Reproduktionsprocesses zu seinem Betrieb auf der alten Stufenleiter. (was auch Bindung v. Geldkapital, nur in andrer Weise, als eben, wo das zuschüssige Geldkapital v. aussen her, vom Geldmarkt, nicht aus den Mitteln des industriellen Kapitalisten selbst herkömmt.) Es können aber bei P…P, W′…W′ modificirende Umstände stattfinden. Hat unser Baumwollspinner z.B. grossen Vorrath v. Baumwolle (also grossen Theil seines produktiven Kapitals in Form v. Baumwollvorrath), so wird ein Theil seines produktiven Kapitals entwerthet durch einen Fall der Baumwollpreise; sind letztere dagegen gestiegen, so findet Appreciation dieses Theils seines produktiven Kapitals statt. Andrerseits, hat er grosse Massen in der Form des Waarenkapitals fixirt, z.B. also in Baumwollgarn, so wird beim Fall der Baumwolle Theil seines Waarenkapitals, also überhaupt seines im Kreislauf begriffnen Kapitals depreciirt; umgekehrt beim Steigen der Baumwollpreise. Endlich in dem Process: W′–G– W < A/Pm: wenn W′–G, Realisirung des Waarenkapitals stattgefunden hat, bevor der Werthwechsel in Elementen des W eintritt, so wird das Kapital nur in der im ersten Fall betrachteten Weise, in dem zweiten Cirkulationsakt G– W < A/Pm, afficirt; wenn aber vor Vollziehung von W′–G (dem ersten Cirkulationsakt des Waarenkapitals), so bewirkt bei sonst gleichbleibenden Umständen der Fall im Preis der Baumwolle auch entsprechenden Fall im Preis des Garns u. Preissteigerung der Baumwolle umgekehrt Preissteigerung des Garns. Die Wirkung auf die verschiednen im selben Produktionszweig angelegten individuellen industriellen Kapitale sehr verschieden nach den verschiednen Umständen worin sie sich befinden können. Doch hier nur wichtig der Unterschied zwischen G…G′ u. P…P′, W′…W′, der aus ihrem Unterschied als Formen der Produktion einerseits, der Reproduktion andrerseits entspringt. ❲Freisetzung u. Bindung v. Geldkapital können wie aus Werthwechsel der Bildungselemente v. P (in G…G) od. der Ersatzelemente v. W′ (in P…P, W′…W′) aus Differenz in der Zeitlänge des Cirkulationsprocesses, also der Cirkulationsgeschwindigkeit entspringen. All dies gehört jedoch in die Betrachtung des Umschlags. Hier sich zu beschränken auf die Differenz die mit Bezug auf Werthwechsel der Bildungs- od. Ersatzelemente zwischen G…G′ u. den 2 andern Formen des Kreislaufsprocesses existirt, da sich hier reale Differenz zwischen denselben zeigt.❳

In dem Abschnitt des Cirkulationsprocesses des Kapitals = G– W < A/Pm, wird W < Pm, in der Epoche bereits entwickelter, daher vorherrschender kapitalistischer Produktionsweise ein grosser Theil der Waaren, die aus Pm bestehn (aus Produktionsmitteln), selbst funktionirendes fremdes Waarenkapital sein, also vom Standpunkt des Verkäufers = W′–G′ Verwandlung v. Waarenkapital in Geldkapital. Aber es gilt dies nicht absolut. Umgekehrt, innerhalb seines Cirkulationsprocesses, wo das industrielle Kapital entweder als Geld od. als Waare funktionirt, durchkreuzt sich der Kreislauf des industriellen Kapitals, als Geldkapital od. als Waarenkapital, mit der Waarencirkulation der verschiedensten socialen Produktionsweise, so weit letztere zugleich Waarenproduktion ist. Ob die Waare das Produkt der auf Sklaverei gegründeten Produktion od. v. Bauern (China, indischer Riot) od. Gemeinwesens (Holländisch Ostindien) od. der Staatsproduktion (wie solche, auf Leibeigenschaft gegründet, in den früheren Epochen der russsischen Geschichte etc) od. halbwilder Jägervölker etc, als Waaren u. Geld treten sie dem Geld u. den Waaren, worin sich das industrielle Kapital darstellt gegenüber u. gehn ebenso sehr in den Kreislauf desselben, wie in den des vom Waarenkapital getragnen Mehrwerths ein (sofern letzterer als Revenu verausgabt wird), also in beide Cirkulationsbranchen des Waarenkapitals.

Der Charakter des Produktionsprocesses, aus dem sie herkommen ist gleichgültig; als Waaren fungiren sie auf dem Markt ||52| u. gehn sie ein in den Kreislauf des industriellen Kapitals. ❲wie des v. ihm getragnen u. selbstständig cirkulirenden Mehrwerths❳ Es ist umgekehrt dieser allseitige Charakter ihrer provenance, das Dasein des Markts als Weltmarkt, die den Cirkulationsprocess des industriellen Kapitals auszeichnet. ❲Was v. der fremden Waare, gilt vom fremden Geld; das Waarenkapital funktionirt ihm gegenüber nur als Waare u. dies Geld ihr gegenüber nur als Geld; das Geld funktionirt hier als Weltgeld.❳

Hier jedoch zweierlei zu bemerken:

  1. Die Waare (Pm), sobald der Akt G–W (Pm) vollendet, (das als Waare gegenüberstand) wird eine der Daseinsweisen industriellen Kapitals in seiner funktionellen Form als P, Produktives Kapital. Sobald sie (die Pm) zu seiner eignen Form geworden, also aufgehört als Waare dem industriellen Kapital in seiner Form als Geldkapital gegenüberzustehn, ist ihre provenance ausgelöscht; existiren sie nur noch als Existenzformen des industriellen Kapitals, sind ihm einverleibt. Doch bleibt dabei, dass zu ihrem Ersatz ihre Reproduktion nöthig u. sofern die kapitalistische Produktionsweise bedingt ist durch unterhalb ihrer Entwicklungsstufe liegende Produktionsweise. Ihre Tendenz alle Produktion möglichst in Waarenproduktion umzuwandeln durch Hereinziehn derselben in ihren Cirkulationsprocess u. die entwickelte Waarenproduktion selbst ist kapitalistische Waarenproduktion. Das Eingreifen des industriellen Kapitals in den Weltmarkt bewirkt überall diese Umwandlung u. fördert sie at all events. (Also auch die Verwandlung des unmittelbaren Producenten in Lohnarbeiter)

  2. Die in den Cirkulationsprocess des industriellen Kapitals eingehenden Waaren ❲u. soweit sie nothwendige Lebensmittel bilden sie die Gegenstände worin das variable Kapital nach seiner Auszahlung an die Arbeiter in Form des Arbeitslohns umgesetzt werden muss zur Reproduktion der Arbeitskraft❳, welches immer ihre Provenance, die gesellschaftliche Form des Produktionsprocesses, aus dem sie herkommen - treten dem industriellen Kapital selbst schon in der Form v. Waarenkapital gegenüber – in der Form v. Waarenhandlungs – Kaufmannskapital; dies aber seiner Natur nach setzt sich in Waaren aller Produktionsweisen um.

Wie die kapitalistische Produktionsweise grosse Stufenleiter der Produktion voraussetzt, so nothwendig grosse Stufenleiter des Verkaufs, also an den Kaufmann, nicht an den einzelnen Consummenten. ❲So weit dieser Consumment selbst produktiver Consument als industrieller Kapitalist, also das industrielle Kapital eines Produktionszweigs dem andrer Produktionsmittel liefert, findet (in der Form v. Bestellung etc) auch direkter Verkauf eines industriellen Kapitalisten an viele andre statt. Jeder industrielle Kapitalist ist sofern direkter Verkäufer, selbst sein Kaufmann, was er übrigens auch im Verkauf an den Kaufmann ist.❳

Der Waarenhandel als Funktion des Kaufmannskapitals ist vorausgesetzt u. entwickelt sich immer mehr als solche mit der Entwicklung der kapitalistischen Produktion. Wir unterstellen sie also gelegentlich zur Illustration einzelner Seiten des kapitalistischen Cirkulationsprocesses; nehmen aber bei seiner allgemeinen Analyse direkten Verkauf ohne Zwischenkunft des Kaufmanns an, weil letztere verschiedne Momente der Bewegung verdeckt.

Sieh Sismondi, der die Sache etwas naiv darstellt „Nouveaux Principes“ etc p. 159, 160 t. I

»Le commerce emploie un capital considérable qui paraît, au premier coup d'oeil, ne point faire partie de celui dont nous avons détaillé la marche. La valeur des draps accumulés dans les magasins du marchand-drapier semble d'abord tout-à-fait étrangère à cette partie de la production annuelle que le riche donne au pauvre comme salaire pour le faire travailler. Ce capital n'a fait cependant que remplacer celui dont nous avons parlé. Pour saisir avec clarté le progrès de la richesse, nous l'avons pris à sa création, et nous l'avons suivie jusqu'à sa consommation. Alors le capital employé dans la manufacture des draps, par exemple, nous a paru toujours le même: échangé contre le revenu du consommateur, il ne s'est partagé qu'en deux parties: l'une a servi de revenu au fabricant comme produit, l'autre a servi de revenu aux ouvriers comme ||53| salaire, tandis qu'ils fabriquent de nouveau drap. Mais on trouva bientôt que, pour l'avantage de tous, il valait mieux que les diverses parties de ce capital se remplaçassent l'une l'autre, et que, si cent mille écus suffisaient à faire toute la circulation entre le fabricant et le consommateur, ces cent mille écus se partageassent également entre le fabricant, le marchand en gros et le marchand en détail. Le premier, avec le tiers seulement, fit le même ouvrage qu'il aurait fait avec la totalité, parcequ'au moment où sa fabrication était terminée, il trouvait le marchand acheteur beaucoup plus tôt qu'il n'aurait trouvé le consommateur. Le capital du marchand en gros se trouvait de son côté beaucoup plus tôt remplacé par celui du marchand en détail… La différence entre les sommes des salaires avencés et le prix d'achat du dernier consommateur devait faire le profit des capitaux. Elle se répartit entre le fabricant, le marchand et le détaillant, depuis qu'ils eurent divisé entre eux leurs fonctions, et l'ouvrage accompli fut le même, quoiqu'il eût employé trois personnes et trois fractions de capitaux, au lieu d'une.« (l.c.) »Tous concouraient indirectement ❲die Kerls des marchand❳ à la production: car celle-ci, ayant pour objet la consommation, ne peut être considérée comme accomplie que quand elle a mis la chose produite à la portée du consommateur.« (l.c. p. 157)

Wir nehmen bei der Betrachtung der allgemeinen Formeln des Kreislaufs ❲u. in diesem ganzen Buch II❳ Geld als metallisches Geld, ❲mit Ausschluss v. symbolischem Geld, blossen Werthzeichen, die nur Specialität gewisser Staaten bilden u. v. Creditgeld, das noch nicht entwickelt ist❳. Erstens ist das der historische Gang; eignes Creditgeld spielt keine od. unbedeutende Rolle in der ersten Epoche der kapitalistischen Produktion. Zweitens die Nothwendigkeit dieses Gangs auch theoretisch dadurch bewiesen, dass alles was kritisches über die Cirkulation des Creditgeldes entwickelt worden ist v. Tooke u.s.w. sie zwang immer wieder zu der Betrachtung zurückzukehren, wie sich die Sache auf Grundlage bloss metallischer Cirkulation darstellen würde. Aber nicht zu vergessen, dass das Metallgeld ebensowohl als Kaufmittel wie als Zahlungsmittel funktioniren kann. Der Vereinfachung wegen nehmen wir es im Allgemeinen in diesem Buch II in der ersten Funktionsform.

Der Cirkulationsprocess des industriellen Kapitals, der nur einen Theil seines individuellen Kreislaufsprocesses bildet, ist als Vorgangsreihe innerhalb der allgemeinen Waarencirkulation überhaupt durch die früher entwickelten allgemeinen Gesetze bestimmt. Dieselbe Geldmasse, z.B. v. 500 £ cirkulirt nach einander um so mehr industrielle Kapitale (od. auch individuelle Kapitale in ihrer Form als Waarenkapitale), also n × 500 Capitale, je grösser die Umlaufsgeschwindigkeit des Geldes, i.e. je rascher jedes einzelne Kapital die Reihe seiner Waaren od. Geldmetamorphosen durchläuft, seine beiden entgegengesetzten Circulationsphasen; u. dieselbe Werthmasse v. Kapital erheischt um so weniger Geld zu ihrer Cirkulation, je mehr das Geld als Zahlungsmittel funktionirt, also z.B. beim Ersatz v. einem Waarenkapital durch seine Produktionsmittel blosse Bilanzen zu zahlen sind u. je kürzer die Zahlungstermine (z.B. bei Zahlung des Arbeitslohns). Andrerseits die Geschwindigkeit der Cirkulation u. alle andern Umstände als gleichbleibend vorausgesetzt, ist die Masse des Geldes, das als Geldkapital circuliren muss, durch die Preissumme der Waaren bestimmt (die selbst wieder = Preis × Waarenmasse) od. Masse u. Werthe der Waaren gegeben durch den Werth des Geldes selbst.

Aber die Gesetze der allgemeinen Waarencirkulation gelten nur, so weit der Cirkulationsprocess des Kapitals eine Reihe einfacher Cirkulationsvorgänge, nicht aber soweit letztere funktionell bestimmte Abschnitte des Kreislaufs individueller industrieller Kapitale ||54| bilden.

Um dies klar zu machen am besten den Cirkulationsprocess in seinem ununterbrochnen Zusammenhang zu betrachten, wie er erscheint in den beiden Formen:

Am besten in Form I P…P.

Es bezieht sich dies nämlich auf den Umstand: Als Reihe v. Cirkulationsvorgängen überhaupt ⸢(W–G–W (od. auch G–W–G))⸣ stellt dieser Cirkulationsprocess, (ob als W–G–W od. als G–W–G) nur die beiden entgegengesetzten Reihen einer Waarenmetamorphose dar, von denen jede wieder die entgegengesetzte Waarenmetamorphose v. Seite der fremden Waare od. des fremden Geldes das sich ihr gegenüber befindet, einschließt.

W–G v. Seiten des Waarenbesitzers ist G–W v. Seiten des Käufers; die erste Metamorphose der Waare W ist die zweite Metamorphose der als G auftretenden Waare; umgekehrt in G–W. Was also über die Verschlingung der Waarenmetamorphose in einem Stadium mit dem einer andern Waare im andern Stadium gezeigt worden gilt für die Kapitalcirculation, so weit der Kapitalist als Käufer od. Verkäufer v. Waare, sein Kapital daher als Geld fremder Waare, od. als Waare fremdem Geld gegenüber circulirt. (fungirt) Aber diese Verschlingung der Waarenmetamorphosen ist unter verschiednem Gesichtspunkt nicht zugleich Ausdruck für die Metamorphosenverschlingung von Kapitalien.

Erstens kann G–W (Pm) wie wir gesehn eine Verschlingung der Metamorphosen verschiedner individueller Kapitalien darstellen. Z.B. das Waarenkapital (Theil desselben) der Baumwollfabrikanten, Garn, wird ersetzt durch Kohle. Sein Kapital (Theil desselben) befindet sich in Geldform (was bei dem Kapital erstes, 2tes od. 3tes Stadium des Kreislaufs sein kann (I) erstens in G1) W < A/Pm...P...W′–G′), 2tes in

II) W′–G2) W < A/Pm...P...W′, 3tes in III) P...W′–G′3) W < A/Pm...P; ebenso wie W′–G′ (W–G) letztes\3tes Stadium, 1stes sub II u. zweites sub III), u. wird daraus in Waarenform umgesetzt, während das Kapital des kapitalistischen Kohlenproducenten sich in Waarenform befindet u. daher in Geldform umgesetzt wird; derselbe Cirkulationsakt entgegengesetzte Metamorphosen zweier (verschiednen Produktionszweigen angehöriger) industrieller Kapitalien darstellt, also Verschlingung der Metamorphosenreihe dieser Kapitalien. Aber, wie gesehn, braucht das Pm, worin sich G umsetzt, nicht Waarenkapital im kategorischen Sinn zu sein, d.h. keine Funktionsform v. industriellem Kapital. Es ist immer G–W auf der einen, W–G auf der andern Seite, nicht aber Verschlingung v. Kapitalmetamorphosen. Ferner ist G–A (in G– W < A/Pm) nie Verschlingung v. 2 Kapitalmetamorphosen, da die Arbeitskraft zwar Waare des Arbeiters ist, aber erst Kapital wird, sobald sie an die Kapitalisten verkauft ist. Andrerseits im Process W′–G′ braucht das G′ nicht Form eines Waarenkapitals zu sein; es kann Versilberung v. Arbeitslohn sein (der Waare Arbeitskraft) od. eines vom selbstständigen Arbeiter, Sklaven, Leibeignen, Gemeinwesen producirten Produkts. |

|55| Zweitens aber gilt für die funktionell bestimmte Rolle, welche jede innerhalb des Cirkulationsprocesses eines individuellen Kapitals vorkommende Metamorphose spielt, keineswegs, dass sie irgend eine entsprechende (wenn auch entgegengesetzte) Metamorphose im Kreislauf des andern Kapitals spielt (wenn wir die gesammte Produktion des Weltmarkts als kapitalistisch betrieben voraussetzen).

Z.B. W < ′/{/+/G/′/W w/{/+ G/g/W/...P Pm/A/P..../w; kann das G′ welches W′ versilbert, auf Seiten des Käufers nur Versilberung seines Mehrwerths sein. (wenn die Waare W′ Consumtionsartikel); od. in ⸢G′–W′(Pm)⸣ (wo also das Kapital accumulirt eingeht) für den Verkäufer v. Pm nur Ersatz seines Kapitalvorschusses sein od. gar nicht wieder eingehn kann in seine Kapitalcirkulation (wenn es in die Revenueausgabe abzweigt) Wie also die verschiednen Bestandtheile des gesellschaftlichen Gesammtkapitals, wovon die einzelnen individuellen Kapitalien nur selbstständig funktionirende Bestandtheile bilden, sich im Cirkulationsprocess wechselseitig ersetzen, mit Bezug auf das Kapital sowohl als den Mehrwerth – ergiebt sich nicht aus den einfachen Metamorphosenverschlingungen der Waarencirkulation, welche die Cirkulationsvorgänge der Kapitalcirkulation mit aller andern Waarencirkulation gemein hat, sondern erfordert andre Untersuchungsweise. Man hat sich dabei bisher mit Phrasen begnügt, die näher analysirt, nichts enthalten als unbestimmte auf die aller Waarencirkulation angehörigen Verschlingungen v. Metamorphosen.

Eine der auffälligsten (handgreiflichsten) Eigenthümlichkeiten des Kreislaufsprocesses des industriellen Kapitals, also auch der kapitalistischen Produktion, ist der Umstand, dass einerseits die Bildungselemente des produktiven Kapitals aus dem Waarenmarkt herstammen u. beständig aus demselben erneuert, als Waaren gekauft werden müssen, andrerseits das Produkt des Arbeitsprocesses als Waare aus ihm hervorgeht u. beständig v. neuem als Waare verkauft werden muss. Man vergleiche z.B. einen Pächter der schottischen lowlands mit einem modernen Pächter. Da der letztre sein ganzes Produkt verkauft, hat er auch alle Elemente desselben auf dem Markt zu ersetzen.

Man hat darauf hin Naturalwirthschaft, Geldwirthschaft u. Creditwirthschaft als die 3 charakteristischen ökonomischen Bewegungsformen der gesellschaftlichen Produktion einander gegenübergestellt.

Erstens stellen diese 3 Formen keine gleichwerthigen Entwicklungsphasen dar. Die s.g. Creditwirthschaft ist selbst nur eine Form der Geldwirthschaft, soweit beide Verkehrsweisen (od. -verhältnisse) (Verkehrsfunktionen) zwischen den Producenten selbst darstellen (ausdrücken). In der entwickelten kapitalistischen Produktion erscheint die Geldwirthschaft nur noch als Grundlage der Creditwirthschaft. Geldwirthschaft u. Creditwirthschaft so nur verschiednen Entwicklungsepochen der kapitalistischen Produktion entsprechend, keineswegs aber verschiedne, gleichwerthige selbstständige Verkehrsformen gegenüber der Naturalwirthschaft. Mit demselben Recht könnte man die sehr verschiednen Formen der Naturalwirthschaft gleichwerthig den 2 letztern gegenüberstellen.

Zweitens: Da man in den Categorien „Geldwirthschaft“ „Credit wirthschaft“ nicht die Wirthschaft…, i.e. den Produktionsprocess selbst betont u. ||55|55[a] | als unterscheidendes Merkmal hervorhebt, sondern die der Wirthschaft entsprechende Verkehrsweise zwischen den verschiednen Productionsagenten od. Producenten, so müsste dasselbe bei der ersten Kategorie geschehn: Also Tauschwirthschaft, Geld etc wirthschaft. Vollständig abgeschlossne Naturalwirthschaft wie z.B. Inkastaat fiele unter keine dieser Categorien.

Drittens: Geldwirthschaft ist aller Waarenproduktion gemein u. das Produkt erscheint als Waare in den verschiedensten u. zwischen den verschiedensten gesellschaftlichen Produktionsorganismen. Es wäre also nur der Umfang, worin das Produkt als Handelsartikel, als Waare producirt wird, also auch seine eignen Bildungselemente wieder als Handelsartikel, als Waaren in die Wirthschaft, aus der es herkömmt, eingehn müssen, welche die kapitalistische Produktion charakterisirte.

In der That ist die kapitalistische Produktion die Waarenproduktion als allgemeine Form der Produktion, aber sie ist es nur, u. wird es stets mehr in ihrer Entwicklung, weil die Arbeitskraft hier selbst als Waare erscheint, die verkauft wird vom Arbeiter (i.e. die Funktion seiner Arbeitskraft) (während ihr Werth bestimmt ist durch den Werth dieser Arbeitskraft). Im Umfang, wie die Arbeit Lohnarbeit wird, wird der Producent industrieller Kapitalist, daher die kapitalistische Produktion (also auch die Waarenproduktion), erst in ihrem ganzen Umfang erscheint, wo auch der unmittelbare ländliche Producent Lohnarbeiter ist. In dem Verhältniss v. Kapitalist u. Lohnarbeiter wird das Geldverhältniss, das Verhältniss v. Käufer u. Verkäufer, ein der Produktion selbst immanentes Verhältniss. Dies Verhältniss aber beruht der Grundlage nach auf dem gesellschaftlichen Charakter der Produktion, nicht der Verkehrsweise; die entspringt umgekehrt aus jenem. Es entspricht übrigens dem bürgerlichen Horizont, wo das Geschäftchemachen den ganzen Kopf einnimmt, nicht im Charakter u. den Grundlagen der Produktionsweise die ihr entsprechende Verkehrsweise zu sehn, sondern umgekehrt.

❲Die in dem Kreislaufsprocess des industriellen Kapitals enthaltne beständige Bewegung aus einem Stadium in das andre u.s.w. erscheint klar bei erster Anlage eines Kapitals, also in der Form G…G′. Geld muss erst in Arbeitsgebäude, Maschinerie, Rohmaterial etc u. dann in Arbeitskraft umgesetzt werden. Erst wenn so G– W < A/Pm durchlaufen, ist das Geldkapital in produktives Kapital verwandelt u. beginnt das letztere seine Funktion, den Produktionsprocess. Erst wenn dieser fertig, existirt die Waare, ist das produktive Kapital in Waarenkapital verwandelt u. vollzieht nun die Funktion des Waarenkapitals W′–G′. Sobald aber einmal das Geschäft im Gang u. sich in der Form P…P darstellt, erscheint das Nacheinander als Nebeneinander u. wird so die Bewegung als Bewegung versteckt. Die verschiednen funktionellen Formen des industriellen Kapitals erscheinen neben einander. Produktives Kapital, Waarenkapital, Geldkapital – aber nur, was nicht sichtbar, weil verschiedne Theile dieses Kapitals successive den Kreislauf beschreiben u. sich die verschiednen Theile neben einander in verschiednen Stadien des Kreislaufs befinden. Es ist nie derselbe Theil, der gleichzeitig sich in verschiednen Stadien befindet, also gleichzeitig in den Formen v. Geld- Waaren- Produktivem Kapital.

Ein Theil des in constantes Kapital umgesetzten Geldkapitals, die eigentlichen Arbeitsmittel wie Baulichkeiten, Maschinerie etc, verharrt während der ganzen Dauer seiner Funktionsfähigkeit, in beständig wiederholten Produktionsprocessen, in derselben Gebrauchsform u. scheint daher nicht in den Cirkulationsprocess des industriellen Kapitals einzugehn, sondern nur in seinen Produktionsprocess. Der Kreislaufsprocess scheint nur v. dem s.g. circulirenden Kapital od. Betriebskapital durchlaufen zu werden, also nur v. einem Theil des industriellen Kapitals.

Der Produktionsprocess – die Funktion des produktiven Kapitals – ist kontinuirlich, scheint also weder unterbrochen durch die Cirkulation (wie in P…P), noch als Nachläufer derselben wie in W′…W′, noch selbst den Cirkulationsprocess zu unterbrechen wie in G…G′. Wo normale Unterbrechungen eintreten, gehn sie nicht aus dem ||56| Verhältniss der verschiednen Stadien zu einander hervor, sondern aus Natur etc. Bedingungen des Produktionsprocesses selbst. Die Bedingtheit des Produktionsprocesses durch die Cirkulationsstadien erscheint erst in den Krisen.

Ferner: Die Auszahlung ❲also auch der Kauf der Arbeitskraft❳ der Arbeiter erscheint als ein neben dem Produktionsprocess hergehender, ihn begleitender Akt, nicht wie bei der ersten Anlage als Erscheinung des Kapitalisten auf dem Arbeitsmarkt. Dies um so mehr, da das Geld beim Arbeitslohn erst als Kaufmittel (ideell) wirkt u. thatsächlich als Zahlungsmittel post festum cirkulirt.

Endlich die verschiednen Termine, worin die Käufe, einerseits der Arbeitsmittel, andrerseits der verschiednen Produktionsmittel vollzogen werden, verdunkeln den Akt G– W < A/Pm.❳

Je entwickelter die kapitalistische Produktion, desto mehr strömen ihr die Produktionselemente selbst aus der Cirkulation zu od. gehn als Waaren in sie ein. |

[| [Beiblatt zu S. 38/39]]

W′ = 1000 lbs Garn (lb = 1/2 K° = 500 Gramm) zum Werth v. 500 £.

Neuwerth = V + M = 78

50

128 = 128 £.

  • 372

500

[Formel fehlt]

  1. 1000 lbs = 500 £.

[Formel fehlt]

[Formel fehlt]

7440 lbs Garn 1000 lbs Garn 1560 lbs Garn

Jedes C, V, M kann wieder dargestellt werden als zusammengesetzt aus

c + v + m u. wir erhalten dann:

  1. C) = 7440 lbs Garn zum Werth v. 372 £.

c) [Formel fehlt]

= 5535 9/25 lb. 744 lbs 1160 16/25 lbs.

  1. V) = 1000 lbs Garn zum Werth v. 50 £.

[Formel fehlt]

744 lbs Garn 100 lbs Garn 156 lbs Garn

  1. M = 1560 lbs Garn zum Werth v. 78 £.

[Formel fehlt]

1160 16/25 lbs Garn 156 lbs Garn 243 9/25 lbs.

  1. 1 lb Garn 1/2 Kxx = 500 Gramm = 1 sh.

[Formel fehlt]

372 Gr. Garn 50 Gr. Garn 78 Gr. Garn

Arbeiten der Kommission allerhöchst ernannt für die Revision des Systems der Abgaben u. Steuern\podatej i sborov^p. J. XXII. Qast^b III. Statistische Illustrationen über die directen Steuern. (Petersburg 1873)

Für Arbeitstag v. 10 St.

Mehrarbeit = 6 + 3/32 St.

Nothwendige Arbeit = 3 + 29/32 St.

Rate des Mehrwerths = 156/100. |

| Mehrwerthrate v. 156/100 (= 156%), wenn Arbeitstag = 10 Stunden, ist

= 3 23/39 Stunden Surplusarbeit.

6 16/39 nothwendige Arbeit.

  1. Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/11, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben. ↩

  2. N. 1) Die 3 Formen können dargestellt werden, wenn C für den Gesammtcirculationsprocess I) G–W…P…W′–G′. II) P…C…P. III) C…P.(W′). 1) Alle Voraussetzungen des Processes erscheinen als sein Resultat (als v. ihm selbst producirte, gesetzte Voraussetzungen) u. alle seine Resultate als seine Voraussetzungen. Jedes Moment erscheint als Ausgangspunkt, Durchgangspunkt u. Punkt der Rückkehr. Der Gesammtprocess Einheit v. Produktionsprocess u. Cirkulationsprocess, Produktionsprocess als Vermittler des Cirkulationsprocesses u. umgekehrt. 2) Allen 3 Kreisläufen gemeinsam: Verwerthung des Werths als bestimmender Zweck, treibendes Motiv. In I) G…G′ dies in der Form ausgedrückt. In II) Beginnt mit P der Verwerthungsprocess selbst. In III) Beginnt der Kreislauf mit dem verwertheten Werth. Selbst wenn er auf gleichbleibender Stufe repetirt wird so W′{ w etc W–G–W…P…W′, stellt sich der Kreislauf des Kapitalwerths als W…W′ dar. Soweit W–G = G–W u. G–W = W–G stellt die Cirkulation des Kapitals nur die gewöhnliche Waarenmetamorphose dar, u. gelten die bei derselben entwickelten Gesetze über die Masse des cirkulirenden Geldes (ob dies als Cirkulations-od. Zahlungsmittel fungire). Wird aber nicht nur an dieser formellen Seite festgehalten, welche bei der einfachen Waarencirculation bereits analysirt worden - sondern der reale Zusammenhang der Metamorphosen der verschiednen individuellen Kapitalien, also in der That der Zusammenhang der Kreisläufe der individuellen Kapitale als Theilbewegungen des Reproduktionsprocesses des gesellschaftlichen Gesammtkapitals, so kann dieser nicht aus dem blossen Formwechsel v. Geld u. Waare erklärt werden. Die 2 Formen G…G′ u. P…P können als besondre sich ausschliessende Formen auch so erscheinen; wird g als zuschüssiges Geldkapital vorgeschossen in erster Form; wenn nur als Zahlungsmittel in 2ter. (vergrössertes P.) ↩

  3. Die nächste Form, worin sich der Process darstellt, ist die einer Succession v. Phasen, so dass der Uebergang des Kapitals in eine Phase durch sein Verlassen der andern bedingt ist etc. Jeder besondre Kreislauf hat daher eine der funktionellen Formen des Kapitals als Ausgangspunkt u. Rückkehrpunkt. Andrerseits ist der Gesammtprocess in der That die Einheit der 3 Kreisläufe; d.h. in diesen verschiednen Formen drückt sich die Continuität des Processes aus; der Gesammtumlauf stellt sich für jede funktionelle Form des Kapitals als sein specifischer Kreislauf dar u. zwar bedingt jeder dieser Kreisläufe die Continuität des Gesammtprocesses; der Cirkellauf der einen funktionellen Form den der andern etc. Es ist dies eine nothwendige Bedingung für den Gesammt-Reproduktionsprocess, dass er zugleich Reproduktionsprocess u. daher Kreislauf jedes seiner Momente ist. (speciell gilts fürs gesellschaftliche Kapital) (Heft II, p. 18 [Formel fehlt] Sieh weiter Heft II (p. 17.) (u. p. 18) ↩

  4. Als wirkliche Einheit seiner 3 unterschiednen Kreisläufe erscheint die Bewegung des Kapitals nur, so weit die 3 Kreisläufe sich wirklich unterscheiden u. zugleich durch ihre unterschiednen Läufe die Einheit des Gesammtverlaufs (daher dessen Continuität) vermitteln. Jedes individuelle Kapital bestimmte Werthsumme. Es kann sich nur gleichzeitig in seinen 3 Stadien befinden, soweit es sich in keiner derselben ganz, sondern in jeder derselben nur stückweis befindet. Als Ganzes befindet sich das Kapital dann gleichzeitig, räumlich neben einander in seinen verschiednen Phasen. So ist es als Ganzes getheilt u. in jeder der Phasen befindet es sich immer nur theilweis od. nur ein aliquoter Theil desselben. Aber jeder Theil geht beständig, successive aus der einen Phase in die andre u. aus der einen Form in die andre über. Jeder Theil funktionirt successiv in den verschiednen Formen. Die Formen sind so fliessende Formen, deren Gleichzeitigkeit durch ihr Nacheinander vermittelt ist. Z.B. während das Kapital in der Form v. W, Baumwolle, Kohle, Arbeitskraft etc in den Produktionsprocess eingeht u. hier funktionirt, verlässt ein andrer Theil als Garn den Produktionsprocess u. verwandelt sich in G durch W′–G′, während gleichzeitig ein andrer Theil in der Form v. Geld (G–W) sich in die Produktionsbedingungen rückverwandelt, um in den Produktionsprocess nachzurücken. Jede Form folgt der andern nach u. geht ihr vorher, so dass die Rückkehr des einen Kapitaltheils zu einer Form durch die Rückkehr des andern zu einer andern Form bedingt ist. Jeder Theil beschreibt fortwährend seinen eignen Umlauf, aber es ist stets ein andrer Theil des Kapitals, der sich in dieser Form befindet u. diese besondren Umläufe bilden nur successive Momente seines Gesammtverlaufs. Der processirende Kapitalwerth durchläuft in einer zeitlichen Reihenfolge seine verschiednen Phasen, ob er jedesmal ganz nur in einer Form fungirt od. sich in einem bestimmten Stadium aufhält, um dann ganz in das nächstfolgende Stadium u. die ihr entsprechende Form überzutreten, od. ob durch Vertheilung des Kapitalwerths in die verschiednen Sphären u. Phasen Gleichzeitigkeit u. räumliches Nebeneinander seiner verschiednen Formen u. Processe stattfindet. Im letztern Fall ist es nur die zeitliche Aufeinanderfolge der Phasen, wodurch ihre Gleichzeitigkeit od. ihr räumliches Nebeneinander vermittelt wird. Bestimmte Werttheile des Kapitals machen hier successive (nicht zur selben Zeit) die Reihenfolge durch, so dass während ein Theil ein Stadium verlässt der andre darin eintritt, also 1) der gesammte Kapitalwerth wenn auch stückweis die ganze Reihenfolge zeitlich durchläuft, u. 2) die gleichzeitigen od. räumlich neben einander vorhandnen Processe der verschiednen Theile des Kapitalwerths durch die Succession der Processe des Gesammtkapitals u. die jedes seiner Theile vermittelt sind u. eine processirende Einheit bilden. Z.B. das Waarenprodukt = 10 000 lbs Garn, dieser Woche, wird nächste Woche auf den Markt geworfen: das produktive Kapital, das in der nächsten Woche fungirt, ist erst Ende derselben in W′ verwandelt u. bildet dann mit Bezug auf das erste W′ den Kreislauf W′~1~…W′~2~, obgleich W′~2~ u. W′~1~ nicht dieselben Kapitaltheile, aber Theile des selben Kapitals vorstellen. (verte folgende Seite ++2) / 49 / ++2) (Fortsetzung der Note voriger Seite) Verschiedne Portionen des Kapitals durchlaufen successiv die verschiednen Phasen u. Formen. Jede Form, obgleich sich stets ein andrer Theil des Kapitals darin darstellt, durchläuft dadurch gleichzeitig mit den andern ihren eignen Kreislauf. Ein Theil des Kapitals (aber stets wechselnder, reproducirter) existirt als Waarenkapital, das sich in Geldkapital verwandelt, ein andrer als Geldkapital, der sich in die Produktionsbedingungen rückverwandelt, ein 3ter als produktives Kapital, das sich in Waarenkapital verwandelt u. das beständige Vorhandensein dieser Form = Durchlaufen des Gesammtkapitals durch die 3 Phasen. Geldkapital erscheint so beständig als Ausgangspunkt u. Rückkehrpunkt etc. Unmittelbarer Produktionsprocess u. Cirkulationsprocess gehn neben einander vor, ebenso die 2 entgegengesetzten Phasen der Cirkulation G–W, W–G. Aber dies Nebeneinandervorgehn dadurch vermittelt, dass beständig ein bestimmter Theil des Kapitals als Ausgangspunkt eines Kreislaufs successiv die Reihe der seinen Kreislaufsprocess bildenden Metamorphosen durchläuft, während ein andrer Theil als Ausgangspunkt der andern Cirkulationsform dieselbe Reihe durchmacht. Nur als Einheit der 3 Kreisläufe findet Continuität des Gesammtprocesses statt, statt der oben geschilderten Unterbrechung. Das gesellschaftliche Gesammtkapital besitzt stets diese Continuität u. bildet sein Process stets die Einheit der 3 Kreisläufe. Was jedes individuelle Kapital betrifft, so 1) die Werthmassen in ungleiche Portionen zu verschiednen Epochen in den verschiednen Phasen u. entsprechenden Formen vertheilt; 2) je nach dem Charakter der Waare die producirt wird, also dem specifischen Charakter des Productiven Kapitals u. seiner Funktion – od. je nach der besondren Produktionssphäre, worin es ausgelegt wird, vertheilen sich diese Portionen verschieden; 3) die Continuität nothwendig mehr od. weniger realisirt, theils in Folge verschiedner Naturbedingungen des Produktionsprocesses, z.B. sporadisch od. nur in bestimmten Perioden verwendbar etc. (Häringsfang, Agrikultur) ↩

  5. Die Reihenfolge der Metamorphosen des processirenden Kapitals schliesst die fortwährende Vergleichung der im Kreislauf vollbrachten Veränderung der Werthgrösse des Kapitals mit dem Werth, worin es in die vergangnen Stadien eintritt, ein. Wenn sich die Verselbstständigung des Werths gegenüber der Werthbildenden Kraft, der Arbeitskraft, in G–A einleitet, während P als Exploitation der Arbeitskraft verwirklicht wird, so erscheint sie nicht minder in diesem selbstständigen Kreislauf, worin Geld, Waare, Produktionselemente nur abwechselnde Formen des processirenden Kapitalwerths sind u. die vergangene Werthgrösse mit der gegenwärtigen, veränderten des Kapitals sich vergleicht. (Sieh N. 9, p. 10 Heft II) “Value“, sagt Bailey, (gegen die Verselbstständigung des Werths, welche die kapitalistische Produktionsweise charakterisirt u. die er als Illusion gewisser Oekonomen traktirt) “is a relation between contemporary commodities, because such only admit of being exchanged with each other“. Dies sagt er gegen den Vergleich v. Waarenwerthen in verschiednen Zeitepochen ❲während dieser Vergleich, der Geldwerth einmal für jede Epoche fixirt, nur eine Vergleichung der in den verschiednen Epochen existirenden Ausgabe v. Arbeit für Produktion derselben Sorte Waaren in den verschiednen Epochen meint. Es entspricht dies seinem allgemeinen Missverständniss, wonach Tauschwerth = Werth, die Form des Werths der Werth selbst ist; Waarenwerthe also nicht mehr verglichen werden können, sobald sie nicht aktiv als Tauschwerth gegen einander funktioniren, also nicht realiter gegen einander ausgetauscht werden können.❳ Er ahnt also nicht im Geringsten, dass Werth nur als Kapitalwerth od. Kapital funktionirt, sofern er in den verschiednen Phasen seines Kreislaufs, die in verschiedne Zeitepochen fallen, mit sich selbst identisch bleibt u. mit sich selbst verglichen wird. ↩