Contra la Corriente, n.º 4, mayo de 1943 (págs. 28-29). PDF del número completo

Bajo el nombre de Margarita Nelken ha salido un libro, titulado "Las torres del Kremlin". Proclama la autora, a través de los carteles de propaganda, que dirá "solamente la verdad y nada mas que la verdad". Indica claramente esta propaganda que la fulana juzga -no sin razón- que el público lector tiene desconfianza previa sobre la veracidad de su obra.

¿Quién puede creer a esta altura que los elogios a Stalin provengan de una persona honrada, no digamos ya revolucionaria? A Stalin le ha elogiado Davies después del pacto Stalin-Roosevelt; le elogiaron dirigentes nazis, como von Ribentropp, después del pacto Stalin-Hitler; le ha elogiado Churchill después del pacto Stalin-Churchill -el mismo Churchill enemigo jurado del comunismo y admirador de Hitler, antes de la guerra, cuando lo consideraba como amigo y no como enemigo-. Aparte de estos elogios, le han llovido, hasta constituir lodazales, los suministrados por los burócratas stalinistas que festejaban asi todo nuevo fracaso revolucionario debido a su jefe. En la medida en que Stalin ha acrecentado sus fracasos, mas elogios ha necesitado. La mercadería averiada no se vende sin la estridencia de la propaganda.

Ahora, por primera vez se quiere reivindicar el prestigio de Stalin sobre la base de algo positivo: del triunfo del Ejército Rojo. Y como a la ocasión la pintan calva -¡nunca pudo aplicarse mejor este refrán!- Margarita Nelken trata de hacer bailar un trompo en la uña, justificando toda la política del stalinismo, con los episodios heroicos del Ejército Rojo. Esta fulana tiene la habilidad de la prostituta que intenta convencer al incauto de la pureza de su amor con un beso apasionado. Hemos explicado, en artículos sobre el particular, que los triunfos del Ejército Rojo no se deben a Stalin sino a la Revolución de Octubre a la cual se ha cansado de apuñalar Stalin. El proletariado soviético lucha heroicamente en defensa de las conquistas que alcanzó en 1917 y no por cuanto ha perdido con la burocracia stalinista desde 1924. ¡Con una dirección bolchevique, los actuales triunfos del Ejercito Rojo y sus perspectivas revolucionarias llegarían a superar grandemente a los que alcanzó en tiempo de Trotsky, quien salvó la Revolución de Octubre de la agresión conjunta de los imperialismos, derrotando militarmente a sus enemigos en los mas amplios frentes de batalla que registra la historia militar!

Aparte de los elogios de imperialistas y de burócratas stalinistas, rinden pleitesía al icono de las torres del Kremlin, al "elejido de dios", los intelectuales que alquilan su inteligencia como las granolas que repiten los discos a voluntad de quien deposita en ellos los diez centavos. Margarita Nelken acrecienta su valor de burocrata stalinista perteneciendo también al gremio de los intelectuales que alquilan su inteligencia después de haber estrangulado su consciencia. Uno de los que pertenece a esta elegante y literaria pandilla gangsteril, dió como definición a un libro suyo "El hombre deshabitado", vale decir, el hombre en alquiler. ¡La expresión poética se nutre de lo subconsciente! Y que estos individuos deshabitados han estrangulado su conciencia y que alquilan su inteligencia es un hecho en cada caso comprobable. Por ejemplo, "el hombre deshabitado" mereció del gobierno de su país la mas enérgica reprimenda -al mismo tiempo que la suspensión de un mes de sueldo como castigo- por haber visado el pasaporte de su fraterno Alfaro Siqueiros. ¡Pero aunque un cónsul general gana mucho dinero mensualmente, mas dinero puede ganar vendiendo ciertas visas compradas por la GPU!

Entre quien hace el elogio y el elogiado siempre hay afinidad. Bien merece Stalin un elogio de la Nelken. En México es vieja conocida la fulana. Se recuerda que durante la guerra del 14-18 vino de Europa a este país para ganar a algunos intelectuales, comprando su adhesión a la causa de Alemania. Nada de extraño tiene que, con tales antecedentes, en esta guerra elogie a Stalin. Años mas tarde, esta fulana se alquila al socialismo, de ninguna manera al revolucionario -claro, porque éste no compra- sino al mas tradicionalmente reformista -que ofrece posibilidades de venta-. En el año 1931, en Madrid, cuando se fundó en el Ateneo la Unión Internacional de Escritores Revolucionarios, la fulana después de mirar con sus impertinentes de gran dama -toda imitación es cursi- a los fundadores de la organización abandonó la reunión porque en ella había comunistas. Su conversión al stalinismo se realizó cuando cayó de rodillas ante el ícono de "las torres del Kremlin", en 1935. Stalin la necesitaba como burócrata y ella necesita el salvo-conducto de Stalin para cometer chantages.

¿Por qué esta fulana, tan bien dotada para ser burócrata stalinista tardo hasta el 1935 para serlo? Tardo por escrúpulos a la revolución, se decidió cuando ya tenía las suficientes garantias de que nada de revolucionario quedaba en la III Internacional. En el año 1935, ya la burocracia stalinista había liquidado por completo la mejor esperanza revolucionaria proletaria, fincada en Alemania, ya estaba preparando el asesinato colectivo de la vieja guardia bolchevique, creaba el frente popular -la negación de la teoría y de la practica de la lucha de clases y la entrega de la clase trabajadora a la burguesia-. ¿No está la raiz de la derrota del proletariado francés en Junio de 1936 y la del español en la guerra civil, en el frente popular? El traslado de esta fulana, de la II a la III Internacional evidenció su persistencia en el reformismo político -terreno apto para el chantage- y el proceso degeneraitivo en su abyección moral. Dice la que escribe el libro, en el frontispicio de su obra, que su labor será de proselistismo. ¿Qué clase de proselitismo? Exclusivamente en beneficio del ícono de las torres del Kremlin, vale decir, proselitismo antiproletario, contrarrevolucionario y canallesco.

¿Vale la pena comentar el libro de esta fulana? Decididamente, no. Lo único nuevo que aporta es la abyeccion moral de su autora, exhibida en pornográfica literatura política. ¿Hasta donde llega la obsenidad moral de la autora? ¡Hasta afirmar que Trotsky pasará a la historia de la mano de Petain! Por nuestra parte, afirmamos que la autora pasará a la historia como ejemplar de nota del prostíbulo político en que se encuentra.

Esta fulana, expulsada del Partido Comunista Español, ¿por qué ha escrito su pornográfico libro político? ¿Quiere silenciar algo miserable que la autora tiene miedo que el Partido pueda revelar? ¿Intenta garantizar su porvenir político con el stalinismo? No olvidamos que Barbusse canceló con el libro "URSS" una deuda económica, de medio millón de francos, los que recibió en la Conferencia de los Escritores Revolucionarios de Harkov, para sacar en París la revista "MONDE". ¿Quién ignora que el dinero del proletariado que reparte Stalin a los intelectuales -individuos deshabitados- lo cobra con intereses de usurero en elogios a su persona? ¿Por qué y para qué ha escrito su libro la Nelken? ¿Para cancelar una cuenta del pasado o para abrir una cuenta al porvenir? Posiblemente para ambas cosas, pues los stalinistas siempre juegan tirando una moneda al aire y diciendo: si sale el anverso gano yo, si sale el reverso pierdes tú.

Mayo, 1943.-

L.M.