El ministerio Camphausen (1848)

Publicado sin firma en la Neue Rheinische Zeitung, núm. 4, del 4 de junio de 1848; según la MEW, escrito por Karl Marx. Traducido de Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, tomo 5 (Berlín, 1971, pp. 32-33), por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original en alemán.

**Colonia, 3 de junio. Es sabido que a la Asamblea Nacional francesa de 1789 la precedió una asamblea de notables,¹ una asamblea compuesta por estamentos, como la Dieta Unida prusiana.² En el decreto con el que el ministro Necker³ convocó la Asamblea Nacional, se remitió al deseo expresado por los notables de que se convocaran los Estados Generales. El ministro Necker tenía así una ventaja considerable sobre el ministro Camphausen.⁴ No necesitó esperar a la toma de la Bastilla y a la caída de la monarquía absoluta para atar a posteriori, a la manera doctrinaria, lo viejo a lo nuevo, para guardar así trabajosamente la apariencia de que Francia había llegado a la nueva asamblea constituyente por los medios legales de la vieja Constitución. Tenía otras ventajas. Era ministro de Francia y no ministro de Lorena y de Alsacia, mientras que el señor Camphausen no es ministro de Alemania, sino ministro de Prusia. Y con todas estas ventajas, el ministro Necker no logró convertir un movimiento revolucionario en una reforma tranquila. No era con aceite de rosas como podía curarse la gran enfermedad. Menos aún cambiará el señor Camphausen el carácter del movimiento con una teoría artificiosa que traza una línea recta entre su ministerio y la vieja situación de la monarquía prusiana. La revolución de marzo, y el movimiento revolucionario alemán en general, no pueden convertirse con ningún artificio en incidentes más o menos importantes. ¿Se eligió a Luis Felipe rey de los franceses porque era Borbón? ¿Se le eligió aunque era Borbón? Se recordará que esta cuestión dividió a los partidos poco después de la revolución de Julio.⁵ ¿Qué demostraba la cuestión misma? Que la revolución estaba en entredicho, que el interés de la revolución no era el interés de la clase llegada al poder ni el de sus representantes políticos.

El mismo significado tiene la declaración del señor Camphausen de que su ministerio no vino al mundo por la revolución de marzo, sino después de la revolución de marzo.