Artículo publicado como correspondencia fechada en Londres el viernes 21 de octubre de 1853, firmada por Karl Marx, sin titular propio, bajo la sección «England», en el New-York Daily Tribune, n.º 3917, 5 de noviembre de 1853, p. 6; atribuido a Karl Marx por la MEGA² (I/12), de la que se toma el título. Traducido del original inglés del periódico (Biblioteca del Congreso, Chronicling America) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original en inglés.
Londres, viernes 21 de octubre de 1853
Entre las detenciones practicadas recientemente en París, la más importante es la del señor Delescluze, secretario particular del señor Ledru-Rollin.1 Había sido enviado a París en misión secreta y, según se dice, se le han incautado papeles comprometedores. No se entiende que el señor Ledru-Rollin se fíe de un hombre que nunca ha logrado librarse de la sospecha de haber traicionado en 1848 a la Legión belga en el famoso asunto de Risquons-Tout.2
En Copenhague la consumación del golpe de Estado parece inminente,3 porque el ministerio no quiere ceder y el Folketing4 se ha pronunciado contra la abolición de la Constitución vigente mientras el gobierno no le someta su propio proyecto de Constitución para toda la monarquía danesa. Han aparecido los dos proyectos separados para los ducados de Schleswig y Holstein. Son pobres imitaciones de las constituciones de las antiguas dietas provinciales prusianas: reparten la representación entre los diversos «estamentos», hacen depender el derecho de voto de la posesión de tierras y limitan su ejercicio con la condición del «domicilio» en los respectivos distritos electorales. Los artículos más notables de estas constituciones son dos: uno priva a los tribunales de su antiguo derecho a anular los decretos administrativos, y el otro excluye del derecho de voto a todos los individuos que se comprometieron en la lucha revolucionaria de 1848-1850, hayan sido amnistiados después o no.
Les decía en mi última carta que el decreto austriaco que reducía el ejército no tenía más fin que atrapar a los prestamistas; y ahora que se ha desvanecido toda posibilidad de obtener un empréstito —ahora que el gobierno declara que nunca tuvo intención de contratar empréstito alguno—, ahora que ha emprendido una nueva emisión de papel moneda, se nos informa de que «no se está tomando disposición alguna para llevar a efecto el decreto imperial relativo a la reducción del ejército y de que, por el contrario, los generales que mandan en Lombardía, Hungría y Croacia han pedido todos refuerzos a causa del estado de la opinión pública en esos países».
Un corresponsal de París escribe lo siguiente al Morning Post acerca de los pasos del emperador de Rusia durante sus recientes visitas a Olmütz y Berlín:
«El objetivo principal del zar era formar una nueva alianza entre las potencias del Norte... Para vencer la resistencia de Prusia se valió de todos los argumentos —diría que de todos los sobornos—, pues ofreció cederle a Prusia, en caso de que él avanzara sobre territorio turco y lo ocupara, la ocupación de Varsovia y el dominio militar de Polonia.»
En cuanto a los pretendidos éxitos de los rusos sobre Shamil,5 han llegado a París cartas que demuestran que no son más que invenciones: no ha habido en el Cáucaso encuentro alguno, de ninguna clase, desde el mes de mayo, cuando Shamil obtuvo la victoria de Mendoh y los rusos fueron rechazados en sus intentos sobre Malka.
«Entendemos muy bien la popularidad de una guerra con Rusia en favor de los polacos o de los húngaros, aunque no hubiera para nuestra intervención más motivo que la simpatía política... Lo que no entendemos es una guerra en favor del turco.»
Así escribía The Times el 12 de octubre. Una semana después el mismo periódico nos dice:
«El primer choque entre ejércitos británicos y rusos sería la señal de la revolución en todo el continente, y no creemos en modo alguno improbable, ni tampoco del todo censurable, que semejante consideración haya pasado alguna vez por la mente de nuestros gobernantes aristocráticos, plutocráticos, despóticos y cualquier cosa menos democráticos... Hemos de ir deliberadamente a la guerra con Rusia, en defensa de la soberanía nominal de Turquía sobre ciertas provincias realmente independientes, porque con ello provocaremos una rebelión en el Imperio austriaco. Un día Inglaterra no ha de ir a la guerra con Rusia porque con ello defendería a los turcos en lugar de a los polacos y los húngaros; y al día siguiente, porque toda guerra en favor de Turquía sería a la vez una guerra en favor de los polacos y los húngaros.»6
La Presse de Viena informa de que el sultán ha pedido a Abd el-Kader7 que acepte un mando militar en caso de guerra con Rusia. Las negociaciones las llevó el jeque del islam, y el emir se declaró dispuesto a entrar al servicio de Turquía con la condición de que antes se recabara el parecer de Bonaparte. El mando que se le destinaba era el del ejército de Asia.
Charles Delescluze (1809-1871), periodista republicano francés, emigrado en Londres tras 1849; murió en las barricadas de la Comuna de París. Alexandre Ledru-Rollin (1807-1874), jefe de la democracia pequeñoburguesa francesa, vivía en el exilio en Londres desde 1849. ↩
A finales de marzo de 1848 una legión de obreros belgas formada en París entró en Bélgica para proclamar la república y fue destrozada por las tropas belgas en Risquons-Tout, junto a la frontera. Delescluze era entonces comisario del gobierno provisional en el departamento del Nord. ↩
En 1853 el gobierno danés quería limitar la Constitución de 1849 al reino propiamente dicho y dar a toda la monarquía, ducados incluidos, una Constitución común. ↩
La cámara baja del Parlamento danés; el periódico escribe Folkthing. ↩
Shamil (1797-1871), imán de Daguestán y Chechenia, dirigía desde 1834 la guerra de los montañeses del Cáucaso contra Rusia. El periódico escribe Schamyl. ↩
Así en el periódico: las comillas que abren la cita de The Times se cierran solo al final del párrafo, de modo que el comentario de Marx («Un día Inglaterra…») queda dentro de ella. La MEW cierra la cita tras «Imperio austriaco», hace del comentario un párrafo aparte y entiende la frase anterior en sentido contrario («deberíamos pensarlo bien antes de ir a la guerra contra Rusia…»). ↩
Abd el-Kader (1808-1883), jefe de la resistencia argelina contra la conquista francesa; preso en Francia desde 1847, Luis Bonaparte lo liberó en 1852. ↩