Artículo publicado como correspondencia fechada en Londres el viernes 28 de abril de 1854, bajo el epígrafe «The State of Europe» (tras la carta de otro corresponsal), sin titular propio y con la firma de Karl Marx, en el New-York Daily Tribune, n.º 4079, 15 de mayo de 1854, p. 6; atribuido a Karl Marx por la MEGA² (I/13), cuyo título se traduce aquí. Traducido del original inglés del periódico (Biblioteca del Congreso, Chronicling America) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original en inglés.
Londres, viernes 28 de abril de 1854.
Las últimas noticias auténticas de Turquía confirman por completo las opiniones de la Tribune sobre la retirada de los rusos de Kalafat, la ocupación de la Dobruja por los rusos y el carácter de la insurrección griega.
El Lloyd1 confirma la noticia de que los rusos han levantado el cerco de Kalafat y de que la evacuación de la Pequeña Valaquia es ya completa. Las últimas noticias llegadas a Constantinopla dicen que los rusos no avanzan, sino que, al contrario, están fortificando la Dobruja.
Sobre la insurrección griega, el Moniteur2 de ayer publicó la siguiente carta de Viena, del 25 de abril:
«La insurrección griega no hace ningún progreso en el Epiro, pero empieza a mostrarse con su verdadero carácter. Si alguien había podido pensar que los intereses del cristianismo y de la nacionalidad eran algo más que un vano pretexto, los actos de los jefes de las bandas helenas venidas del reino de Grecia tienen que disipar todas esas dudas. Son conocidas las disputas que, desde el comienzo de la lucha, han tenido Grivas y Tzavelas3 por el mando supremo de los insurrectos. Los dos jefes siguen actuando por separado y no tienen escrúpulo en aprovechar cualquier ocasión de perjudicarse el uno al otro. Grivas, sobre todo, no ha llevado más que saqueo e incendio a los rayas cristianos, de los que pretende ser el libertador. Los suliotas,4 que han resuelto prohibir la entrada en su territorio a varios jefes helenos, denuncian en particular a Grivas. A comienzos del mes pasado, este jefe fue a pedir hospitalidad al primado griego Deventzista y se marchó al día siguiente, pero no sin antes haber saqueado su casa y haberse llevado a su mujer por la fuerza. El primado ha acudido a Abdi Bajá y le ha pedido permiso para servir a sus órdenes, con el fin de vengarse de este acto salvaje. Pero fue en Metsovo donde Grivas se distinguió por su habilidad en el saqueo. Aquella ciudad, engañada por la propaganda rusa, abrió espontáneamente sus puertas al “generalísimo” Grivas. Su primer acto fue imponer a la población cristiana una contribución “patriótica” de 200.000 piastras. Como la suma no era exorbitante, se pagó. Pero Grivas no se detuvo ahí. Llamó por turnos, uno por uno o todos juntos, a los principales habitantes y a todas las personas acomodadas que residían en la ciudad, y les pidió que depositaran, también como donativo, todos los objetos de lujo de oro o de plata de que pudieran disponer. Este modo de extorsión provocó murmullos, y no pareció ni expeditivo ni muy productivo. Fue entonces cuando a Grivas se le metió en la cabeza una idea que nos parece una obra maestra del bandidaje. Tomando como pretexto la proximidad de las tropas otomanas que marchaban sobre Metsovo, anunció que la defensa de la plaza exigía quemar casi toda la ciudad y, en consecuencia, invitó a los habitantes a reunirse con sus familias en la iglesia principal de Metsovo, donde poco después se juntaron cerca de 4.000 personas. Grivas había previsto que llevarían consigo su dinero, así como sus joyas y sus objetos más valiosos, y que de este modo tendría en su poder toda la riqueza de Metsovo. Luego los dejó salir en pequeños grupos y los entregó a sus secuaces, que los despojaron sin más ceremonias. Tales son las hazañas del jefe griego que, hasta este momento, ha desempeñado el papel más destacado en la insurrección del Epiro. Después Grivas solo opuso una débil resistencia a los turcos. Tras prender fuego a la ciudad, se retiró hacia el Aqueloo, en dirección a Rodovizzi. Metsovo, que era antes la ciudad más floreciente del Epiro después de Ioánina y Berat,5 no es ahora más que un montón de ruinas, y sus habitantes han quedado reducidos a la miseria. Solo quedan en pie unas cien casas».
Reshid Bajá ha declarado, ante el infundado rumor de que Kossuth y Mazzini se proponían ir a Constantinopla, que no les permitiría entrar en territorio turco.
Se dice que la formación de una legión polaca no ha encontrado oposición en los embajadores de Francia e Inglaterra, pero que ha tropezado con obstáculos de otra naturaleza. El general Wysocki6 presentó a la Puerta y a lord Redcliffe un documento con varios miles de firmas que lo autorizaba a actuar en nombre de una gran parte de la emigración polaca. Por otro lado, el coronel conde Zamoyski, sobrino del príncipe Czartoryski,7 presentó un documento semejante, también con muchas firmas, por el que otra fracción de la misma emigración lo autorizaba a actuar en su nombre. En vista de sus divisiones, y para conciliar las pretensiones contrapuestas y las rivalidades y aprovechar a la vez los servicios de Wysocki y de Zamoyski, el embajador de Inglaterra aconsejó formar dos legiones polacas en lugar de una.
El mariscal Paskévich8 llegó el 17 de abril a Iași y ese mismo día prosiguió su viaje a Bucarest.
Según la Hannoversche Zeitung, las principales estipulaciones del tratado de alianza ofensiva y defensiva concluido entre Austria y Prusia son las siguientes:
«1. Austria y Prusia se garantizan mutuamente sus dominios alemanes y los demás (in und ausserdeutschen Besitzungen),9 de tal manera que un ataque dirigido contra cualquiera de las dos potencias se considerará un ataque dirigido contra sí misma.
«2. Austria y Prusia se obligan mutuamente a apoyarse la una a la otra y, si es necesario, a emprender una agresión común en cuanto una u otra de las partes contratantes considere comprometidos los intereses de Alemania, punto en el que se pondrán de acuerdo entre sí. Los casos particulares en que deba prestarse apoyo se fijan en una estipulación aparte, que forma parte integrante del convenio. Para asegurar su eficacia, los recursos militares adecuados se pondrán en el pie necesario en determinadas épocas previstas. El momento, la magnitud y el empleo de las tropas se reservan a un acuerdo especial.
«3. Se invita a todos los miembros de la Bund10 alemana a adherirse a esta alianza ofensiva y defensiva y a apoyarla conforme a las obligaciones que les impone el Acta Federal».11
Si los comparan, verán que estas estipulaciones se parecen mucho a los términos en que el conde Nesselrode hizo sus propuestas de neutralidad a la corte prusiana. Hay que observar también que, en la práctica, el convenio solo está adaptado a las exigencias de una política defensiva, mientras que, respecto de la eventualidad de una política ofensiva, todo queda reservado a las distintas cortes.
La Primera Cámara de Prusia12 aprobó el 25 del corriente un crédito de treinta millones de táleros,13 de acuerdo con las recomendaciones de su comisión. Las explicaciones ministeriales que dio en esta ocasión el señor von Manteuffel son tan características de esa diplomacia prusiana que pretende ocultar su impotencia intrínseca bajo floreos patrióticos y una sublimidad sin sentido, que les daré el documento in extenso. Dice el señor von Manteuffel:
«Las complicaciones surgidas entre Rusia y Turquía, que luego se extendieron a las potencias occidentales, son conocidas de todos. El gobierno prusiano creyó oportuno, en vista de su posición y de su interés, desenredar esas complicaciones y arreglar esta diferencia. Todos sus esfuerzos y trabajos han resultado vanos. Una especie de fatalidad parece haber dominado este asunto. Muchas tentativas que podían contribuir al restablecimiento de la paz no han dado ningún resultado, quizá porque no se hicieron en el momento oportuno ni de la manera adecuada. Así se han llevado las dificultades hasta el extremo de la guerra. Los esfuerzos de Prusia y de Austria por asegurar el mantenimiento de la paz ofrecen, por así decirlo, un hilo conductor al que atar de nuevo nuevas negociaciones. Tal fue el gran fin que persiguió la conferencia de Viena. En esa conferencia, el gobierno no ha dejado de hacer los mayores esfuerzos por mantener la paz. Ha actuado con espíritu de conciliación [como el “ángel de la paz” del emperador Nicolás], pero siempre de manera firme y resuelta, y con la consciencia de su posición de gran potencia [de la misma manera en que lo expresó el emperador de Rusia en su correspondencia secreta]. Precisamente porque está desinteresado [en convertirse en provincia rusa y en cambiar de condecoraciones] y porque las demás potencias han reconocido su posición desinteresada (uninteressirt), ha podido hablar con franqueza y energía. Sus ofrecimientos y sus esfuerzos han sido acogidos por ambas partes, alternativamente, con gratitud y con pesar. Pero el gobierno no se ha dejado desviar de su camino. La primera condición de la existencia de una gran potencia es la independencia. El gobierno prusiano ha sabido mantener esa independencia dando pasos en interés de la paz sin inquietarse por la duda de si serían del agrado de esta o aquella potencia [en conjunto, una bonita definición de lo que debe entenderse por independencia de una gran potencia]. Cuando las circunstancias se volvieron más amenazadoras, el gobierno pensó que, además de sus generosos esfuerzos por la conservación de la paz, tenía el deber de atender ante todo a los intereses prusianos y alemanes. Con este fin se ha concertado un convenio con Austria. Los demás Estados de la Confederación Germánica se adherirán a esta alianza. Por consiguiente, podemos estar seguros de una cooperación con Austria y con toda Alemania. A juicio del gobierno, la garantía más segura y eficaz de las potencias alemanas consiste en esta cooperación. Además de esta unión íntima, continuará el concierto anterior de Prusia y Austria con las potencias occidentales sobre la base de la conferencia de Viena. Prusia no se ha apartado de las potencias occidentales, pese a lo que afirma en contrario la prensa inglesa. Este concierto con las potencias occidentales sigue existiendo. El protocolo que manifiesta este concierto ya lo ha firmado el embajador de Prusia, pero este protocolo no puede presentarse a la Cámara. La posición respectiva de las cuatro potencias hasta el día de hoy, y sus esfuerzos por el restablecimiento de la paz, continuarán, aunque dos de esas potencias hayan comenzado operaciones de guerra [prueba de que la guerra es una farsa y de que las negociaciones de paz son la verdadera ocupación de los gabinetes occidentales]. En lo que se refiere a Rusia, el gabinete de San Petersburgo ha hecho últimamente propuestas más favorables y más conciliadoras, y aunque por ahora solo ofrezcan débiles esperanzas de paz, dan, sin embargo, el punto de partida para nuevas negociaciones de paz. El gobierno prusiano ha mostrado su disposición a esperar en la paz hasta el último momento. Mientras quede una sola chispa de esperanza de paz, Prusia continuará sus esfuerzos y desvelos (Mühen). Cuando llegue para Prusia el momento decisivo [Trema, Byzantium!],14 el gobierno actuará sin demora, sin vacilación y con energía. Prusia tiene que prepararse para ese momento. Sus palabras tendrán tanto más peso cuanto que estará dispuesta a desenvainar la espada. Cuando estalló el conflicto entre Rusia y Turquía, las potencias occidentales mostraron firmeza y fortalecieron a la Puerta otomana. Prusia no tenía entonces la misión de hacer de árbitro. Tuvo en cuenta, además del derecho violado de una tercera potencia, ante todo el bienestar de sus propios súbditos. Su propio interés en la cuestión de Oriente es más remoto que el de Austria, que tiene en ella un interés más directo, y Austria ha rogado encarecidamente a Prusia que no le niegue su cooperación. Prusia y Austria se han propuesto moderar, por ambas partes, las pretensiones llevadas demasiado lejos que dificultaban la obra de pacificación. Fueron sus esfuerzos los que condujeron a la conferencia de Viena, considerada con razón un acontecimiento afortunado. Nuestro gobierno no puede abandonar una situación que todavía le permite ejercer una influencia saludable [para Rusia] sobre las potencias occidentales. Es el eslabón mediador para esas potencias y puede servir de apoyo a las esperanzas de paz. En cuanto al proyecto de nota comunicado por las cuatro potencias al gobierno ruso, no deben olvidar que Rusia nunca reconoció la conferencia, y también que este proyecto, a consecuencia de nuevas circunstancias, dejó de ser aceptable para Turquía. El nuevo protocolo de Viena [y esta es una revelación muy importante por parte de Herr von Manteuffel] ofrece nuevos medios hacia una paz general y, en todo caso, para mantener la guerra alejada de Prusia y de Alemania. En cuanto a la anterior petición de Austria de proponer a la Dieta alemana una neutralidad estricta, que obligara también a Prusia, el gobierno, obrando por propia iniciativa, no pudo consentir en ella. No podía comprometer su posición de gran potencia independiente ni la libertad de sus resoluciones. Además, con semejante neutralidad habríamos dado a las demás potencias un pretexto para adoptar una actitud hostil, si esas potencias hubieran considerado tal actitud conforme a sus intereses. Hoy la situación de las potencias occidentales ha cambiado esencialmente por su compromiso [el protocolo de Viena]. En el caso más desfavorable no se obtendrá la paz, pero en el caso más favorable se apartarán de nuestra patria todas las grandes calamidades que son consecuencia de la guerra; y esta es una ventaja inmensa e inapreciable. [Si alguien sabe sacar algo en limpio de esta alternativa, lo felicito por su agudeza.] Los acontecimientos militares que puedan producirse en el Báltico y en el mar Negro entre Rusia y las potencias occidentales han obligado a Prusia, a consecuencia de su posición geográfica de gran potencia [más larga que grande],15 a preparar los medios necesarios para defender, si es preciso, sus intereses con las armas en la mano. En todo caso, el gobierno no ha retrocedido ante el pasado [lo que quiere decir quizá, si es que quiere decir algo, que no se avergüenza de su pasado] y se alegra de haber encontrado ocasión de exponer públicamente sus opiniones».
Huelga decir que la comisión encontró estas explicaciones sumamente satisfactorias.
El Journal de St. Pétersbourg ha publicado los siguientes documentos nuevos:
«Orden del día del comisario de policía.
15 de abril de 1854.
«Su Majestad el emperador se ha dignado ordenar que se extiendan a los retirados de la marina y del tren de la Guardia que se sientan todavía aptos y deseosos de cumplir un segundo período de servicio las ventajas concedidas a los pensionistas de la Guardia y del ejército, etc.
«El general ayudante de campo Galajov».16
«Ucase dirigido al Senado Dirigente.
«Para aumentar los medios de defensa de las costas del golfo de Finlandia, hemos tenido a bien formar una flota de reserva de botes de remo, y ordenamos:
«1. Se organizarán cuatro nuevas legiones de remeros.
«2. Estas tropas se formarán mediante un llamamiento al servicio voluntario hecho en las gobernaciones de Petersburgo, Nóvgorod, Olónets y Tver.
«3. Las medidas que deban tomarse para organizar este cuerpo se confían a un comité compuesto por Su Alteza Imperial el gran duque Constantino,17 director del Ministerio de Marina, y por los ministros de los Dominios Imperiales, de los Bienes de la Corona y del Interior, etc.
«14 de abril de 1854. Nicolás».
«Reglamento sobre el armamento marítimo.
«I. Objeto de la institución y composición del armamento marítimo:
«1. El armamento marítimo se crea para completar la flotilla de reserva de botes de remo destinada a defender las costas del golfo de Finlandia.
«2. Este armamento se compone de cuatro legiones, cuya formación y organización se dejan al ministro de Marina.
«3. Se permite ingresar en el cuerpo de este armamento a personas de toda condición.
«II. Alistamiento:
«4. Las personas que deseen ingresar en el cuerpo marítimo deberán estar provistas de pasaportes legales, y los siervos deberán tener una autorización especial de sus propietarios.
«5. En San Petersburgo, los voluntarios tienen que presentarse en el departamento de inspección del Ministerio de Marina; en las capitales de gobernación, ante los gobernadores, y en las capitales de distrito, ante las autoridades de policía.
«6. Los pasaportes se depositarán a cambio de una papeleta de modelo establecido. Los pasaportes se remitirán al departamento de inspección, donde sus portadores tendrán que presentarse. Al mismo tiempo recibirán, si lo piden, la paga de un mes, que se anotará en la papeleta.
«7. La policía vigilará la partida de los voluntarios hacia San Petersburgo y les prestará toda la ayuda y protección para facilitarles el viaje. En caso de enfermedad de un voluntario, se cuidará de él.
[El 8 y el 9 carecen de interés].
«III. Condiciones del servicio:
«10. Los que deseen ingresar en la marina de remo recibirán desde el día de su inspección:
«A. Ocho rublos de plata al mes.
«B. Munición y víveres como los soldados regulares de la marina.
«C. Un traje de campesino. Los voluntarios podrán llevar la barba y el pelo à la paysanne.18
«11. El servicio expirará el 1 de noviembre de 1854.
«12. Pasado ese día, no se retendrá en el servicio a ningún voluntario.
«13. Los que se distingan serán recompensados como las tropas regulares.
«14. En caso de que se hagan “presas” con ayuda de las cañoneras, los voluntarios de remo tendrán su parte conforme a las leyes de reparto.
«15. Si resultan heridos, los voluntarios adquieren los derechos de que gozan los soldados.
«16. Sus familias quedarán al cuidado de las autoridades locales y de las corporaciones.
«Constantino. Conde Kiseliov. Conde Perovski. Dmitri Bíbikov».19
Habría sido imposible dar una visión de Rusia a vista de pájaro mejor que la que ofrecen los documentos anteriores: el emperador, la burocracia, los siervos, las barbas à la paysanne, la policía, la marina de remo, las corporaciones, las tierras y los mares: «todas las Rusias».
Der Lloyd, periódico de Viena. ↩
Le Moniteur universel, diario oficial del gobierno francés. ↩
Theodoros Grivas (1797-1862) y Kitsos Tzavelas (1800-1855), generales griegos, veteranos de la guerra de independencia. El periódico imprime «Xavellas». ↩
Los habitantes de Suli, en el Epiro, montañeses cristianos de larga tradición guerrera. ↩
El periódico imprime «Jannina» y «Buat»; la MEW lee Berat. Para «Rodovizzi» (lectura dudosa en el microfilme), la MEW da «Radovitz». ↩
Józef Wysocki (1809-1873), general polaco que había combatido en la revolución húngara de 1848-1849. ↩
Władysław Zamoyski (1803-1868), sobrino del príncipe Adam Czartoryski (1770-1861), jefe de la emigración polaca aristocrática y conservadora de París. El periódico escribe «Zamoiski». ↩
Iván Paskévich (1782-1856), mariscal ruso, virrey del Reino de Polonia; en la primavera de 1854 tomó el mando de las tropas rusas en el Danubio. El periódico escribe «Pashkiewitch». ↩
En alemán en el original: «posesiones dentro y fuera de Alemania». ↩
La Confederación Germánica. ↩
La Constitución de la Confederación Germánica de 1815. ↩
La cámara alta del Parlamento prusiano. ↩
En el original, «dollars»: así se daban en inglés los táleros prusianos. ↩
En latín: «¡Tiembla, Bizancio!». ↩
Juego de palabras con la forma alargada del territorio prusiano, que se extendía desde el Rin hasta el Niemen. ↩
Alexandr Galajov (1802-1863), jefe de la policía de San Petersburgo. El periódico escribe «Galakhoff». ↩
El gran duque Constantino Nikoláievich (1827-1892), hijo del zar, director del Ministerio de Marina. ↩
En francés en el original: «a la campesina». ↩
Los firmantes son el gran duque Constantino y los ministros Pável Kiseliov (Dominios del Estado), Lev Perovski (Bienes de la Corona) y Dmitri Bíbikov (Interior). El periódico escribe «Kisseleff», «Perowski» y «Bibbikoff». ↩