La revolución en España — Bomarsund (1854)

Artículo publicado como correspondencia fechada en Londres el «viernes 21 de agosto de 1854» (el viernes fue el 18), bajo la rúbrica «The State of Europe», a continuación de una carta firmada A. P. C., sin titular propio y con la firma de Karl Marx, en el New-York Daily Tribune, n.º 4174, 4 de septiembre de 1854, p. 6; atribuido a Karl Marx por la MEGA² (I/13), cuyo título se traduce aquí. Traducido del original inglés del periódico (Biblioteca del Congreso, Chronicling America) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original en inglés

Londres, viernes 21 de agosto de 1854

Los «editoriales» de la Assemblée Nationale, del Times y del Journal des Débats demuestran que ni el partido ruso puro, ni el partido rusocoburgués, ni el partido constitucional están satisfechos con el curso de la revolución española. De ello parecería desprenderse que España tiene alguna posibilidad, pese a lo contradictorio de las apariencias.

El día 8 del corriente una comisión del Club de la Unión fue a ver a Espartero para presentarle un mensaje que pedía la adopción del sufragio universal. Llovían las peticiones en el mismo sentido. En consecuencia, hubo en el Consejo de Ministros un debate largo y animado. Pero tanto los partidarios del sufragio universal como los partidarios de la ley electoral de 1846 han sido derrotados. La Gaceta de Madrid publica un decreto de convocatoria de las Cortes para el 8 de noviembre, precedido de una exposición dirigida a la reina. En las elecciones se seguirá la ley de 1837, con ligeras modificaciones. Las Cortes formarán una sola Asamblea Constituyente, y se suprimen las funciones legislativas del Senado. Se han conservado dos apartados de la ley de 1846, a saber: el modo de formar las mesas electorales (las juntas que reciben los votos y publican los resultados) y el número de diputados: un diputado por cada 5.000 almas. La Asamblea se compondrá así de 420 a 430 miembros. Según una circular de Santa Cruz,¹ ministro de la Gobernación, los electores tienen que inscribirse antes del 6 de septiembre. Tras la comprobación de las listas por las diputaciones provinciales, las listas electorales se cerrarán el 12 de septiembre. Las elecciones se celebrarán el 3 de octubre en las cabezas de los distritos electorales. El escrutinio se hará el 16 de octubre en la capital de cada provincia. En caso de elecciones impugnadas, los nuevos trámites que hagan falta deberán terminar antes del 30 de octubre. La exposición declara expresamente que «las Cortes de 1854, como las de 1837, salvarán la monarquía; serán un nuevo lazo entre el trono y la nación, objetos que no pueden ponerse en tela de juicio ni discutirse». Dicho de otro modo, el Gobierno prohíbe discutir la cuestión dinástica; de ahí concluye el Times lo contrario, suponiendo que ahora la cuestión será entre la dinastía actual o ninguna dinastía; eventualidad que, apenas hace falta decirlo, desagrada y frustra infinitamente los cálculos del Times.

La ley electoral de 1837 limita el derecho de voto con las condiciones de tener casa abierta, pagar las mayores cuotas (los impuestos sobre la navegación que cobra el Estado)² y tener veinticinco años de edad. Tienen además derecho de voto los miembros de las Reales Academias españolas de la Historia y de Nobles Artes, los doctores y licenciados de las facultades de Teología, Derecho y Medicina, los miembros de los cabildos eclesiásticos, los curas párrocos y sus tenientes, los magistrados y abogados con dos años de ejercicio, los oficiales del ejército de cierta graduación, estén en servicio activo o retirados, los médicos, cirujanos y boticarios con dos años de ejercicio, los arquitectos, pintores y escultores honrados con el título de académicos, y los profesores y maestros de cualquier establecimiento de enseñanza sostenido con fondos públicos. La misma ley excluye del voto a los deudores al fondo común de los pueblos o a los impuestos locales, a los quebrados, a los incapacitados por los tribunales por incapacidad moral o civil y, por último, a todos los condenados.

Es cierto que este decreto no proclama el sufragio universal y que sustrae la cuestión dinástica al foro de las Cortes. Con todo, es dudoso que siquiera esta Asamblea vaya a bastar. Si las Cortes españolas se abstuvieron de tocar la Corona en 1812, fue porque la Corona solo estaba representada nominalmente: el rey llevaba años fuera del suelo español.³ Si se abstuvieron en 1837, fue porque tenían que ajustar cuentas con la monarquía absoluta antes de poder pensar en ajustarlas con la monarquía constitucional. En cuanto a la situación general, el Times tiene en verdad buenos motivos para deplorar la falta de centralización a la francesa en España, y que, por consiguiente, ni siquiera una victoria sobre la revolución en la capital decida nada respecto a las provincias mientras sobreviva allí ese estado de «anarquía» sin el cual ninguna revolución puede triunfar.

Naturalmente, en las revoluciones españolas hay incidentes que les son propios. Por ejemplo, la unión del robo con las acciones revolucionarias, unión que nació en las guerras de guerrillas contra las invasiones francesas y que continuaron los «realistas» en 1823 y los carlistas desde 1835. Por eso no causará sorpresa la noticia de que se han producido graves desórdenes en Tortosa, en la Baja Cataluña. La Junta Popular de aquella ciudad dice en su proclama del 31 de julio: «Una banda de miserables asesinos, tomando como pretexto la abolición de los impuestos indirectos, se ha apoderado de la ciudad y ha pisoteado todas las leyes de la sociedad. El saqueo, el asesinato y el incendio han señalado sus pasos». Pero la junta restableció pronto el orden: los ciudadanos se armaron y acudieron en ayuda de la débil guarnición de la plaza. Está reunida una comisión militar encargada de perseguir y castigar a los autores de la catástrofe del 30 de julio. Naturalmente, esta circunstancia ha dado ocasión a los periódicos reaccionarios para virtuosas declamaciones. Lo poco justificado de su proceder puede deducirse de la observación del Messager de Bayonne⁴ de que los carlistas han alzado su bandera en las provincias de Cataluña, Aragón y Valencia, y precisamente en las mismas montañas contiguas en que tenían su principal guarida en las antiguas guerras carlistas. Fueron los carlistas quienes dieron origen a los ladrones facciosos,⁵ esa combinación de robo y de supuesta lealtad a un partido oprimido del Estado. El guerrillero español ha tenido en todos los tiempos algo de bandido, desde los tiempos de Viriato;⁶ pero es una novedad de invención carlista que un puro bandido se invista con el nombre de guerrillero. Los hombres del asunto de Tortosa pertenecen sin duda a esta clase.

En Lérida, Zaragoza y Barcelona la situación es grave. Las dos primeras ciudades se han negado a hacer causa común con Barcelona porque allí los militares llevaban la voz cantante. Con todo, parece que tampoco allí es capaz Concha⁷ de dominar la tormenta, y que el general Dulce⁸ ocupará su lugar, porque se considera que la reciente popularidad de este general ofrece más garantías para zanjar las dificultades.

Las sociedades secretas han reanudado su actividad en Madrid y gobiernan el partido democrático exactamente como en 1823. La primera exigencia que han animado al pueblo a plantear es que todos los ministros desde 1843 rindan cuentas.

El ministerio está volviendo a comprar las armas de que el pueblo se apoderó el día de las barricadas. De este modo ha entrado en posesión de 2.500 fusiles que estaban en manos de los insurrectos. Don Manuel Sagasti,⁹ el jefe político ayacucho¹⁰ de Madrid en 1843, ha sido repuesto en su cargo. Ha dirigido a los vecinos y a la Milicia Nacional dos proclamas en las que anuncia su intención de reprimir con energía cualquier desorden. La remoción de las criaturas de Sartorius¹¹ de los distintos cargos avanza rápidamente. Es quizá lo único que en España se hace con rapidez. Todos los partidos se muestran igual de diligentes en ese terreno.

Salamanca¹² no está encarcelado, como se afirmó. Fue detenido en Aranjuez, pero pronto quedó en libertad, y ahora está en Málaga.

El control del ministerio por la presión popular lo demuestra el hecho de que los ministros de la Guerra, de la Gobernación y de Obras Públicas han llevado a cabo grandes ceses y simplificaciones en sus respectivos departamentos, cosa nunca vista hasta ahora en la historia de España.

El partido unionista o de Coburgo-Braganza¹³ es lastimosamente débil. ¿Por qué otra razón iban a armar semejante ruido por un único mensaje enviado desde Portugal a la Milicia Nacional de Madrid? Si se mira más de cerca, hasta se descubre que el mensaje (procedente del Journal de Progrés de Lisboa) no tiene en absoluto carácter dinástico, sino que es simplemente de ese tipo fraternal tan conocido en los movimientos de 1848.

La causa principal de la revolución española fue el estado de la hacienda, y en particular el decreto de Sartorius que ordenaba pagar por adelantado seis meses de contribuciones a cuenta del año. Cuando estalló la revolución todas las cajas públicas estaban vacías, aunque no se había pagado a ningún ramo del servicio público; y las sumas destinadas a cada servicio particular no se habían aplicado a él durante varios meses enteros. Así, por ejemplo, lo recaudado en los portazgos nunca se destinó a conservar las carreteras. Los fondos reservados para obras públicas corrieron la misma suerte. Cuando se revisó la caja de obras públicas, en lugar de recibos de obras realizadas se descubrieron recibos de favoritos de la corte. Es sabido que las operaciones financieras son desde hace mucho el negocio más lucrativo de Madrid. El presupuesto español de 1853 fue el siguiente:

Pese a este presupuesto, España es el país menos gravado de Europa, y en ninguna parte es tan sencilla la cuestión económica como allí. La reducción y simplificación de la maquinaria burocrática en España son tanto menos difíciles cuanto que los municipios administran tradicionalmente sus propios asuntos; y lo mismo ocurre con la reforma del arancel y con la aplicación escrupulosa de los bienes nacionales todavía no enajenados. La cuestión social, en el sentido moderno de la palabra, no tiene base en un país de recursos todavía sin desarrollar y de población tan escasa como España: solo 15.000.000.

Verán ustedes por la prensa inglesa las primeras hazañas del ejército británico en Bomarsund.¹⁵ Estos pobres periódicos, que nunca han tenido nada brillante que contar, están llenos de entusiasmo por los éxitos de 10.000 soldados franceses sobre 2.000 rusos. Pasaré por alto estas glorias y me ocuparé de examinar el resultado de esta toma de una isla que es el faubourg¹⁶ de Estocolmo, y no de San Petersburgo. El Siècle francés había anunciado, y su anuncio lo repitieron muchos periódicos, que Suecia iba a unirse en breve a las potencias occidentales para actuar contra Rusia. Lo probable de este anuncio puede medirse por el hecho de que Suecia concluyó un tratado de neutralidad armada justo en el momento en que habría podido operar con éxito contra los pantanos y bosques de Finlandia. ¿Cambiará de política ahora que ha pasado el tiempo de las operaciones? Inglaterra y Francia han negado al rey Óscar¹⁷ las garantías financieras y territoriales que pedía para su adhesión. Además, ¿cómo explicar la orden del Gobierno sueco de desarmar una escuadra entera, si se supone que Suecia está a punto de entrar en campaña? Este desarme alcanza a los navíos de línea Carlos XII y Príncipe Óscar, a la fragata Desirée y a las corbetas Gefle y Thor.

La toma de Bomarsund, ahora que las aguas de aquellas latitudes se cubrirán pronto de hielo, no puede tener importancia. En Hamburgo prevalece la opinión de que la seguirá la toma de Riga, opinión que se basa en una carta del capitán Heathcote, comandante del Archer, al cónsul inglés en Memel, el señor Hertolet, según la cual todos los barcos extranjeros tendrán que haber salido del puerto de Riga antes del día 10 del corriente.

Se dice que Prusia fomenta mucho el contrabando de guerra en su frontera rusa y que al mismo tiempo se prepara para una ruptura con las potencias occidentales. Los comandantes de los puertos de Königsberg, Danzig, Kolberg y Swinemünde han recibido orden de artillar esas plazas.

Los periódicos más influyentes de Noruega y de Suecia declaran que «sería peor que una locura unirse a los aliados y hacer sacrificios enormes, si no es con la condición fija y bien entendida de que Rusia será desmembrada y Polonia restablecida. De lo contrario, hasta la entrega de Finlandia a Suecia no sería más que un espejismo y una trampa».

Hay que tener presente que todos estos gobiernos del Norte están en conflicto con sus propios pueblos. En Copenhague, por ejemplo, las cosas están así: los de Schleswig-Holstein han decidido abstenerse en todas las elecciones al Reichsrath,¹⁸ mientras que los electores de Copenhague han dirigido al doctor Madvig,¹⁹ diputado del Landsting, un mensaje en el que le piden que no acepte un escaño en el Reichsrath, porque el decreto del rey es una violación de la Constitución danesa y de los derechos del pueblo danés.

1. Francisco Santa Cruz, ministro de la Gobernación en el gabinete de Espartero (1854). ↩

2. Así en el texto. La ley electoral de 1837 exigía en realidad pagar una cuota mínima de contribuciones directas o disponer de cierta renta. ↩

3. Fernando VII estuvo retenido en Francia, en Valençay, de 1808 a 1814. ↩

4. El periódico escribe «Messeger». ↩

5. En el original, «ladro faceiosos». ↩

6. Caudillo lusitano que dirigió la resistencia contra Roma de 147 a 139 antes de nuestra era. ↩

7. Manuel Gutiérrez de la Concha (1808-1874), general, capitán general de Cataluña. ↩

8. Domingo Dulce (1808-1869), general, uno de los jefes del pronunciamiento de Vicálvaro. ↩

9. El periódico escribe «Sagesti». ↩

10. Así se llamaba a los generales y partidarios de Espartero, por alusión a la batalla de Ayacucho (1824), que puso fin al dominio español en el Perú; varios de ellos habían servido en América. ↩

11. Luis José Sartorius (1820-1871), conde de San Luis, presidente del Gobierno de 1853 a julio de 1854; el periódico escribe una vez «Sartorious». ↩

12. José de Salamanca (1811-1883), banquero y especulador, ministro de Hacienda en 1847. ↩

13. Partido que propugnaba la unión de España y Portugal bajo la casa de Braganza, ligada a los Coburgo por el matrimonio de la reina María II de Portugal con Fernando de Sajonia-Coburgo. ↩

14. Así en el periódico; la suma de las partidas da 1.209.448.390 reales, que es la cifra de la MEW. ↩

15. La fortaleza rusa de Bomarsund, en las islas Åland, se rindió el 16 de agosto de 1854 a las tropas francesas y británicas. El periódico escribe aquí «Bomersund» y más abajo «Bormarsund». ↩

16. En francés en el original: «arrabal». ↩

17. Óscar I, rey de Suecia y Noruega de 1844 a 1859. ↩

18. Así, en alemán, en el New-York Daily Tribune: el Rigsraad, Consejo del Reino creado por la Constitución danesa del 26 de julio de 1854. ↩

19. Johan Nicolai Madvig (1804-1886), filólogo clásico y político liberal danés; el Landsting era la cámara alta del Parlamento danés. ↩