El proceso contra la Allgemeine Zeitung de Augsburgo (1860)

Escrito en inglés por Karl Marx el 4 de febrero de 1860 y difundido en Londres como hoja suelta. El texto inglés completo no tiene hoy fuente libre (Marx reprodujo solo el final en el apéndice 11 de Herr Vogt, Londres, 1860); se traduce de la versión alemana de Marx/Engels, Werke, tomo 14 (Berlín, 1961), págs. 694-695, cotejando el final con el texto inglés de 1860, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original en alemán

Al director de la Free Press

9, Grafton Terrace, Maitland Park, Haverstock Hill, Londres, 4 de febrero de 1860

Señor: Recordará usted que la Free Press del 27 de mayo de 1859 publicó un artículo con el título «The Grand-Duke Constantine to be King of Hungary». En ese artículo, aunque no por su nombre, sí de un modo que todos los refugiados alemanes entendían, se señalaba al señor Vogt, de Ginebra, como agente bonapartista que, al estallar la guerra de Italia, había ofrecido a los liberales de Alemania y a los demócratas alemanes de Londres «cuantiosos sobornos». El autor no ocultaba su desbordante alegría por el rechazo indignado con que habían tropezado esos intentos de soborno. Afirmo que el autor de esa nota fue el señor Karl Blind. Si me equivoco, puede usted rectificarme. Algún tiempo después se difundió en Londres un folleto anónimo alemán, titulado Zur Warnung, que en realidad puede considerarse una reproducción del artículo de la Free Press, solo que traía más detalles y el nombre de Vogt. Después de reimprimirse en un periódico alemán que aparecía en Londres con el título de Das Volk, el folleto anónimo llegó a las columnas de la Allgemeine Zeitung de Augsburgo, a la que el señor Vogt demandó entonces por injurias. Entretanto, yo había obtenido del señor Vögele, un cajista que trabajaba entonces para el señor Hollinger, impresor del periódico Das Volk, una declaración escrita según la cual el folleto se había impreso en el taller de Hollinger y lo había redactado el señor Karl Blind. Esa declaración se remitió, como le comuniqué a usted en su momento, a la Allgemeine Zeitung de Augsburgo. Después de que el tribunal de Augsburgo se negara a fallar el caso, el señor Blind se pronunció por fin en la Allgemeine Zeitung de Augsburgo. No contento con negar rotundamente su autoría del folleto anónimo, declaró en los términos más categóricos que el folleto no había salido de la imprenta de Hollinger. Como prueba de esta última afirmación presentó al público una declaración firmada por el propio Hollinger y por un tal Wiehe, cajista que, según decía, había trabajado once meses seguidos para Hollinger. A esta declaración conjunta de Blind, Hollinger y Wiehe respondí en la Allgemeine Zeitung de Augsburgo. Blind, por su parte, repitió su negativa y volvió a invocar el testimonio de Hollinger y de Wiehe. Vogt, que desde el principio, y por razones personales, me había señalado a mí como autor secreto del folleto, publicó entonces un libelo lleno de las calumnias más viles contra mí. Antes de dar otros pasos, tengo que desenmascarar a los compadres que evidentemente le han hecho el juego a Vogt. Declaro, pues, públicamente que la declaración de Blind, Wiehe y Hollinger según la cual el folleto anónimo no se imprimió en el taller de Hollinger, 3, Litchfield Street, Soho, es una mentira infame.¹ En primer lugar, el señor Vögele, uno de los cajistas que trabajaron antes para Hollinger, está dispuesto a declarar bajo juramento que dicho folleto se imprimió efectivamente en el taller de Hollinger, que estaba escrito de puño y letra del señor Blind y que lo compuso en parte el propio Hollinger. En segundo lugar, se puede probar judicialmente que el folleto y el artículo del Volk se tiraron con la misma composición. En tercer lugar, se demostrará que Wiehe no trabajó once meses seguidos para Hollinger y que, en particular, no trabajaba para él cuando se publicó el folleto. Por último, se puede citar a testigos en cuya presencia el propio Wiehe confesó que Hollinger lo había convencido de firmar la declaración deliberadamente falsa en la Allgemeine Zeitung de Augsburgo. En consecuencia, vuelvo a declarar que el arriba mencionado Karl Blind es un mentiroso infame. Si estoy equivocado, puede refutarme fácilmente recurriendo a un tribunal inglés.

Karl Marx