Primer borrador del comienzo del capítulo primero del Libro segundo de El capital* («Las metamorfosis del capital»), escrito por Karl Marx en Londres hacia 1867-1868, con sus copias en limpio: un primer intento, que no llegó más allá de la página 4, de la redacción que el manuscrito IV retoma y desarrolla. Traducido del texto de la MEGA² II/4.3 (Berlín, 2012) en su versión digital (MEGAdigital, Academia de las Ciencias de Berlín-Brandeburgo), sin el aparato de los editores, por la Escuela de marxismo, 2026. Véanse también el manuscrito IV y la edición de Engels. Entre barras, la paginación del manuscrito; ❲ ❳ y ⦗ ⦘, corchetes y comentarios del propio Marx; ⎾ ⏌ y signos parecidos, sus marcas de inserción; [ ], complementos y títulos de los editores. Las citas en inglés y francés se traducen al español; D, M, FT y MP traducen G, W, A y Pm, y p (plusvalía) la m del original, como en nuestra edición del Libro segundo. Las notas son nuestras, salvo las marcadas como de Marx.1 Texto original en alemán*
|1| Libro segundo. El proceso de circulación del capital.
Capítulo primero. La circulación del capital.
[I] 1) Las metamorfosis del capital.
El resultado inmediato del proceso capitalista de producción es una masa de mercancías: hilo, cereal, etc. Para simplificar, supongamos de momento que el capital global adelantado se ha consumido por entero en el proceso de producción y que, por tanto, posee ahora en todo su volumen la forma de la masa de mercancías recién producida. En otras palabras, hacemos abstracción de la parte del capital que sigue existiendo en su antigua forma junto al producto y que, por tanto, no entra en el proceso de circulación. El valor de la masa de mercancías que resulta del proceso de producción es mayor que el valor de las mercancías consumidas en su formación. Su suma de precios representa, por tanto, más dinero del que se adelantó originariamente en la compra de sus elementos de producción. El producto-mercancía tiene que transformarse ahora de la forma de mercancía en la forma de dinero, o venderse. Este proceso, la primera metamorfosis en la circulación simple de mercancías, constituye ahora, en el movimiento del capital, la segunda metamorfosis, la final. Es reconversión de la mercancía en dinero y media así el reflujo del dinero a su punto de partida. Si llamamos, pues, D a la suma de dinero adelantada originariamente; M a la mercancía en que se convierte, es decir, medios de producción y fuerza de trabajo; P al proceso de producción; M′ al producto-mercancía, y D′ a la suma de dinero en que se reconvierte,2 obtenemos:
I. Forma de circulación del capital: D–M–P–M′–D′.
Se ve: es la primera forma de circulación en que se nos apareció originariamente el capital (t. I, cap. II, 1): D–M–D′, ahora mediada por el proceso de producción.
[Copia en limpio de [I]] 1) Las metamorfosis del capital: capital dinerario, capital mercantil, capital productivo.
El resultado inmediato del proceso capitalista de producción es una masa de mercancías, por ejemplo, 8.000 libras de hilo de algodón. Para simplificar, supongamos de momento que el capital adelantado se ha consumido por entero en el proceso de producción y que, por tanto, se ha transformado ahora en todo su volumen en hilo. En otras palabras: hacemos abstracción de la parte del capital empleado que, en su caso, sigue existiendo en su antigua forma y que, por tanto, no entra en el proceso de circulación. El producto-mercancía tiene un valor mayor que las mercancías consumidas en su formación. Su suma de precios representa, por tanto, más dinero del que se adelantó en la compra de sus elementos de producción.
El producto-mercancía tiene que transformarse ahora en dinero, o venderse. Este proceso, la primera metamorfosis en la circulación simple de mercancías, constituye ahora, en el movimiento del capital, la segunda metamorfosis, la final. Es reconversión de la forma de mercancía en la forma de dinero y media así el reflujo del dinero a su punto de partida. Si llamamos, pues, D a la suma de dinero adelantada originariamente; M a las mercancías en que se convierte, es decir, medios de producción y fuerza de trabajo; P al proceso de producción; M′ al producto-mercancía de este proceso, y D′ a la suma de dinero en que se transforma,3 obtenemos:
I. Ciclo del capital: D–M–P–M′–D′.
Se ve: es la forma de circulación en que el capital se nos4 apareció primero, a saber: D–M–D′, pero ahora mediada por el proceso de producción. |
|2| [II]
[a] Dentro del proceso de producción no solo se produjo mercancía, sino también plusvalía; el valor adelantado originariamente se ha valorizado, pues. Supongamos que el capitalista adelantó originariamente 540 £, a saber, 400 £ en la compra de 8.000 libras de algodón y 80 £ en los medios de trabajo ahora consumidos, masa de husos, etc., es decir, 480 £ de capital constante, y 60 £ en salario. La tasa de plusvalía fue del 100%, y el producto-mercancía es de 8.000 libras de hilo.5 El valor de estas 8.000 libras es entonces = 480c + 60v + 60p = 600 £.6 Si se vende, pues, la libra de hilo a 1 1/2 chelines, o la masa total de 8.000 libras a 600 £, se vende por su valor. Se recordará7 que, mediante una determinada división del producto global, una parte de este puede aislarse como plusproducto. Es una parte del producto en la que se concentra exclusivamente el plustrabajo gastado durante el proceso global y, por tanto, toda la plusvalía producida. En el caso anterior, por ejemplo, 7.200 libras de hilo solo reponen el capital adelantado en medios de producción y salario, mientras que 800 libras de hilo constituyen el plusproducto. Estas 800 libras no le cuestan al capitalista ni un céntimo. Sin embargo, el comprador, con 60 £, solo paga el valor de las 800 libras de hilo. En estas 800 libras de hilo hay exactamente tanto trabajo como en cualesquiera otras 800 libras de hilo o como en una masa de oro de 60 libras esterlinas. El precio de 60 £ no es, en realidad, más que el nombre dinerario del trabajo objetivado en las 800 libras de hilo. Pagado o no pagado, en la producción de las 800 libras de hilo se ha gastado exactamente tanto trabajo como en la producción de una masa de oro de 60 £. Por eso, si se cambian una por otra, se cambian equivalentes. Del mismo modo, la libra de hilo individual solo le cuesta al capitalista 1 chelín 4 1/5 peniques, a saber, 1 chelín de algodón, 2 2/5 peniques de medios de trabajo consumidos y 1 4/5 peniques de salario. Pero, al venderla 1 4/5 peniques más cara, a saber, a 1 chelín 6 peniques, no hace sino vender el hilo por su valor. Que 1/10 de este valor consista en plusvalía, es decir, que 1/10 del trabajo representado en él sea trabajo no pagado, no cambia absolutamente nada en la cantidad total de trabajo objetivado. En efecto, si el capitalista vende la libra de hilo a 1 chelín 4 1/5 peniques en lugar de a 1 chelín 6 peniques, le hace al comprador un regalo de 1/10 del valor del hilo o de 1/10 de libra de hilo. Vende el producto 1/10 por debajo de su valor. Supongamos dos capitalistas que cambian directamente entre sí sus mercancías, por ejemplo, hilo y vino, de modo que el dinero solo les sirve como dinero de cuenta. Cada uno realiza una ganancia de 60 £, aunque cambian entre sí equivalentes, es decir, aunque cada uno vende al otro su mercancía por su valor de 600 £. Después del trato, el uno posee la plusvalía en forma de vino en lugar de hilo, y el otro en forma de hilo en lugar de vino. La plusvalía solo ha cambiado para ambos de forma de existencia. Pero existía antes del intercambio. No surgió dentro de él, sino dentro del proceso de producción.++⎾++ Después del intercambio, como antes de él, existe un valor total de 1.200 £ en hilo y vino; pero, después del intercambio como antes de él, 1/10 de este valor, a saber, 120 £, constituye plusvalía, una suma de valor que no les ha costado nada a los dos capitalistas, salvo la explotación de sus respectivos obreros. ⏌
[Copia en limpio de [IIa] y continuación [IIb]]
Dentro del proceso de producción no solo se produjo mercancía, sino también plusvalía. Precisamente por eso se valoriza el valor adelantado. El capitalista adelantó originariamente 540 £, a saber, 400 £ en la compra de 8.000 libras de algodón, 80 £ en los medios de trabajo ahora consumidos, husos, etc., y 60 £ en salario. La tasa de plusvalía fue del 100%, y el producto-mercancía es de 8.000 libras de hilo.8 El valor de estas 8.000 libras es entonces = 480c + 60v + 60p = 600 £,9 la expresión dineraria, digamos, de 2.000 jornadas de trabajo de doce horas, de las cuales, sin embargo, solo 400 se gastaron en el propio proceso de hilado. Si se vende, pues, la libra de hilo a 1 chelín 6 peniques, o las 8.000 libras a 600 £, se venden por su valor. Se recordará10 que, mediante una determinada división del producto global, una parte de este puede aislarse como plusproducto. En el caso anterior, por ejemplo, 7.200 libras de hilo solo reponen el capital adelantado en medios de producción y salario, mientras que 800 libras constituyen el plusproducto. Estas 800 libras no le cuestan al capitalista ni un céntimo, pero no por eso han caído del cielo. Su producción cuesta, por el contrario, 2.400 horas de trabajo, exactamente tanto trabajo como otras 800 libras cualesquiera de hilo o una masa de oro de 60 £ esterlinas. El precio de 60 £ esterlinas no es, en realidad, más que el nombre dinerario del trabajo objetivado en las 800 libras de hilo. Que el trabajo esté pagado o no pagado es una circunstancia que no tiene absolutamente nada que ver con su propiedad de formar valor. Por tanto, si el comprador le paga al capitalista 60 £, no hace sino pagar el equivalente dinerario de 800 libras de hilo. Del mismo modo, la libra de hilo individual solo le cuesta al capitalista 1 chelín 4 1/5 peniques, a saber, 1 chelín de algodón, 2 2/5 peniques de medios de trabajo consumidos y 1 4/5 peniques de salario. Pero, al venderla 1 4/5 peniques más cara, a saber, a 1 chelín 6 peniques, no hace sino venderla por su valor, pues el trabajo no pagado que encierra la libra de hilo constituye una parte de valor de 1 4/5 peniques. En efecto: si el capitalista vende la libra de hilo a solo 1 chelín 4 1/5 peniques en lugar de a 1 chelín 6 peniques, le hace al comprador un regalo de 1/10 de libra de hilo, o vende el producto 1/10 por debajo de su valor. Supongamos además dos capitalistas que se venden directamente sus mercancías, por ejemplo, hilo y algodón, de modo que el dinero solo sirve como dinero de cuenta. Cada uno realiza una ganancia de 60 £, aunque ambos solo cambian equivalentes, un valor de hilo de 600 £ por un valor de algodón de 600 £. Después del trato, el uno posee la plusvalía de 60 £ en algodón en lugar de en hilo, y el otro en hilo en lugar de en algodón. La plusvalía solo ha cambiado en sus manos de forma de uso. Pero existía antes del intercambio. No surgió dentro de él, sino dentro del proceso de producción. Después, como antes |/3/ [IIb] del intercambio, existe un valor total de 1.200 £ en hilo y algodón; pero, después como antes del intercambio, 1/10 de este valor, a saber, 120 £, constituye plusvalía, es decir, una suma de valor que no les ha costado nada a los dos capitalistas, salvo la explotación de sus respectivas fuerzas de trabajo. Precisamente por eso cada uno de los dos tiene que vender un valor de mercancía que solo ha pagado en parte. Dentro del proceso capitalista de producción, la mercancía queda preñada de plusvalía. Esta plusvalía constituye una parte de su valor. Si se vende, pues, por su valor, se realiza plusvalía. La plusvalía que ya existe en forma de mercancía no recibe con la venta más que la forma de dinero.
El capitalista conoce este secreto de la plusvalía o de la valorización del capital. Lo demostraba todo su afán práctico durante el proceso de producción, su caza salvaje de plustrabajo. Él mismo grita furioso el secreto a los cuatro vientos cada vez que el mundo mete la nariz en su antro de producción y le amenaza con acortar y regular la jornada laboral. Pero nuestro capitalista lleva una doble vida: una en el taller cerrado y otra en el mercado público, una en la esfera de la producción y otra en la esfera de la circulación, una interior y otra exterior, una orgánica y otra animal11, y esta doble vida engendra en el cerebro del capital una doble serie de productos nerviosos o una doble conciencia.
[Copia en limpio de [IIb]]
del intercambio, existe un valor total de 1.200 £ en hilo y algodón; pero, después como antes, 1/10 de este valor, 120 £, constituye plusvalía, es decir, una suma de valor que no les ha costado nada a los dos capitalistas, salvo la explotación de sus respectivas fuerzas de trabajo. Precisamente por eso cada uno tiene que vender entero al otro un valor de mercancía que solo ha pagado en parte. Dentro del proceso capitalista de producción, la mercancía queda preñada de plusvalía. Esta plusvalía constituye un fragmento de su valor. Si se vende, pues, por su valor, se realiza plusvalía. La plusvalía que ya existe en forma de mercancía no recibe con la venta más que la forma de dinero.
El capitalista conoce el secreto de la plusvalía o de la valorización del capital. Lo demostraba todo su afán práctico durante el proceso de producción, su caza salvaje de plustrabajo. Él mismo grita furioso el secreto a los cuatro vientos cada vez que el mundo mete la nariz en su antro de producción y le amenaza con la regulación legal de la jornada laboral. Pero lleva una vida de dos caras: una en el taller cerrado y otra en el mercado abierto, una en la esfera de la producción y otra en la esfera de la circulación, una interior y otra exterior, una orgánica y otra animal.12 Esta doble vida engendra en el cerebro del capital una doble serie de productos nerviosos y, por tanto, una doble conciencia. |
|4| [III]
Nuestro capitalista ha hecho indiscutiblemente de un valor de 540 £ un valor de 600 £ y, por tanto, una plusvalía de 60 £. ××⎾×× Pero la suma de valor adelantada no podía aumentarse o valorizarse mediante el proceso de producción sin despojarse antes de su figura autónoma de valor. ⏌ Era 540 £ en dinero; ahora es 8.000 libras de hilo. Su valor solo posee, en el precio del hilo de 600 £, forma dineraria ideal. Su precio tiene que realizarse mediante la venta. La venta de una mercancía es un acto de circulación. El capitalista tiene, pues, que volver de la esfera de la producción a la esfera de la circulación. Aunque producida en la esfera de la producción, la plusvalía solo se realiza en la esfera de la circulación, junto con el valor adelantado originariamente. La misma ilusión óptica que hace confundir al atesorador el valor y la forma de valor de las mercancías hace confundir al capitalista la creación de la plusvalía con su conversión en oro. Esta confusión de ideas13, que le sobreviene al cerebro del capital fuera del lugar de producción, se ve aún reforzada por diversos fenómenos de la circulación. Al estudiar la circulación simple de mercancías se vio que la realización del precio de la mercancía, o su transustanciación en dinero, es para el vendedor individual de mercancías un proceso delicado, lleno de riesgos.14 Para el capitalista que produce masas, y por tanto tiene que vender también masas, el riesgo crece con la escala de su operación. Si antes no se hubiera apropiado del plusproducto de un ejército de obreros, no tendría luego que venderlo. Él se imagina, a la inversa, que se apropia del producto del trabajo ajeno porque corre el riesgo de la venta. Además: la medida en que se realiza para el capitalista individual la plusvalía incorporada al producto-mercancía depende de la venta de su mercancía. Prescindiendo de las oscilantes coyunturas del mercado, que unas veces hacen bajar el precio de las mercancías por debajo de su valor y otras lo elevan por encima, en la esfera de la circulación el capitalista se enfrenta al capitalista. +⎾+ «De corsario a corsario no se llevan que los barrilles.» ⦗«Corsarios contra corsarios, atacándose el uno al otro, no hacen su negocio» (Mathurin Régnier, Sát. XII).⦘ ⏌ Mañana, en cambio, le sale bien su constante intento de vender la mercancía lo más cara posible, lo más por encima de su valor posible, el hilo, por ejemplo, a 610 £. Ha producido una plusvalía de 60 £, pero realiza una plusvalía de 70 £. Una séptima parte de ella, 10 £, se ha cobrado evidentemente dentro de la esfera de la circulación. No creció en el lugar de producción. Hoy quizá le tomen el pelo a nuestro capitalista y tenga que soltar sus 8.000 libras de hilo por 590 £. Aunque ha producido una plusvalía de 60 £, solo realiza una plusvalía de 50 £. Se produce, pues, unas veces en un sentido y otras en otro, una diferencia cuantitativa entre la plusvalía producida por el capitalista individual y la realizada por él. +++⎾+++ Frente al hermano capitalista sostiene que la fuente de la ganancia es la producción; frente al obrero, la circulación. Sus peripecias en la esfera de la circulación enturbian y ocultan así la fuente de la plusvalía. ⏌
[Nueva redacción del añadido +++]
Las peripecias de la circulación enturbian y ocultan la fuente de la plusvalía. La conciencia del capitalista se vuelve confusa. El capitalista saca de esta confusión el placer de engañar teóricamente no solo a otros, sino también, según convenga, a sí mismo.
[Copia en limpio de [III]]
Nuestro capitalista ha hecho indiscutiblemente en el proceso de producción de un valor de 540 £ un valor de 600 £ y, por tanto, una plusvalía de 60 £. Pero la suma de valor adelantada solo podía aumentarse o valorizarse tras perder su figura autónoma de valor. De 540 £ en dinero se ha transformado en 8.000 libras de hilo al precio de 600 £. Este precio hay que realizarlo ahora mediante la venta del hilo. El capitalista tiene, pues, que volver de la esfera de la producción a la esfera de la circulación. Aunque producida en la esfera de la producción, la plusvalía, igual que los demás componentes del valor de la mercancía, solo se realiza en la esfera de la circulación. La misma ilusión óptica que hace confundir al atesorador el valor y la forma de valor de la mercancía hace confundir al capitalista la creación de la plusvalía con su conversión en oro. Esta confusión de ideas15 se ve aún reforzada por diversos fenómenos de la circulación. La transustanciación de la mercancía en dinero sigue siendo, como se vio antes, un proceso delicado para el vendedor individual de mercancías.16 Para el capitalista que produce masas, y por tanto tiene que vender también masas, el riesgo crece con la escala de su operación. Si antes no se hubiera apropiado del plusproducto de un ejército de obreros, no tendría luego que venderlo. Él explica, a la inversa, la apropiación del producto del trabajo ajeno por el riesgo de su venta. Además: la medida en que realiza la plusvalía extraída a sus obreros no varía solo con las oscilaciones generales de los precios de mercado. En el mercado, el capitalista se enfrenta al capitalista. Empieza la lucha individual de astucia contra astucia: «De corsario a corsario no se llevan que los barrilles», o, como lo vertió al francés Mathurin Régnier: «Corsarios contra corsarios, atacándose el uno al otro, no hacen su negocio». Puede que nuestro capitalista tenga que soltar sus 8.000 libras de hilo por 590 £. Aunque ha producido una plusvalía de 60 £, solo realiza una plusvalía de 50 £. Una sexta parte de la plusvalía, o 133 1/3 libras de hilo, se le queda pegada a los dedos a su amigo de negocios sin que este pague por ellas un céntimo. Es lo mismo que si regalara 1/6 de su plusproducto, 133 1/3 libras de hilo. Nuestro capitalista se ha apropiado en el proceso de producción de un plusproducto de 800 libras de hilo, pero en el proceso de circulación, al convertir el hilo en oro, se [pierde] 1/6 de él. Vos, non vobis [Vosotros, mas no para vosotros]. Si, por el contrario, consigue tomarle el pelo a su amigo de negocios y vender el hilo por encima de su valor, por ejemplo, a 610 £, realiza una plusvalía de 70 £, aunque solo ha producido una plusvalía de 60 £. La plusvalía por importe de 10 £ no creció evidentemente en su lugar de producción. Más bien se la ha birlado a la esfera de la circulación. En ambos casos se produce una diferencia cuantitativa entre la plusvalía producida por el capitalista individual y la realizada por él. La fuente de esta última, enturbiada y ocultada por las aventuras de la circulación. /
Texto original según MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/4.3, licencia CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es); el aparato editorial de la MEGA no se reproduce. Esta traducción y la transcripción se distribuyen con la misma licencia. ↩
(Nota de Marx.) D′ representa una suma de dinero = al precio de M′; M′, en cambio, una masa de mercancías cuyo valor es mayor que el de M o D. ↩
(Nota de Marx, sin texto en el manuscrito: la llamada repite la de la nota 1 del borrador anterior.) ↩
(Nota de Marx.) Libro I, cap. II, 1. ↩
(Nota de Marx.) Para simplificar se prescinde del desperdicio de algodón. ↩
(Nota de Marx.) Empleo aquí 480c, etc., por 480 £ de capital constante, etc., porque esta forma es más cómoda que la empleada en el tomo I: 480 £, etc. ↩
(Nota de Marx.) T. I, pp. 188 ss. ↩
(Nota de Marx, sin texto en el manuscrito: repite la llamada de la nota 3 del borrador.) ↩
(Nota de Marx, sin texto en el manuscrito: repite la llamada de la nota 4 del borrador.) ↩
(Nota de Marx, sin texto en el manuscrito: repite la llamada de la nota 5 del borrador.) ↩
(Nota de Marx.) En el sentido en que Bichat distinguía la vida orgánica y la animal. ↩
(Nota de Marx, sin texto en el manuscrito: repite la llamada de la nota 6 del borrador.) ↩
(Nota de Marx.) Sus razones más profundas solo pueden desarrollarse en el libro III. ↩
(Nota de Marx.) Libro I, pp. 65 s. ↩
(Nota de Marx, sin texto en el manuscrito: repite la llamada de la nota 7 del borrador.) ↩
(Nota de Marx, sin texto en el manuscrito: repite la llamada de la nota 8 del borrador.) ↩