Manuscrito VII de Karl Marx para el Libro segundo de El capital, comenzado el 2 de julio de 1878 (7 páginas), último intento de Marx de redactar el comienzo del Libro segundo; Engels tomó de él buena parte del primer apartado del capítulo I de su edición de 1885. Traducido del texto de la MEGA² II/11 (Berlín, 2008) en su versión digital (MEGAdigital, Academia de las Ciencias de Berlín-Brandeburgo), sin el aparato de los editores, por la Escuela de marxismo, 2026. Véase la sección primera de nuestra edición del Libro segundo. La edición digital no reproduce las fórmulas del manuscrito: las damos entre ⸢ ⸣, transcritas por nosotros del facsímil (Instituto Internacional de Historia Social, Ámsterdam, Marx-Engels Papers, A 68). Como en nuestra edición del Libro segundo, D, M, FT y MP traducen G, W, A y Pm, y p (plusvalía) la m del original. Entre barras, la paginación del manuscrito; ❲ ❳ y ⦗ ⦘, corchetes y comentarios del propio Marx; ⎾ ⏌ y signos parecidos, sus marcas de inserción; [ ], complementos y títulos de los editores. Las citas en inglés y francés se traducen al español. Las notas son nuestras, salvo las marcadas como de Marx.1 Texto original en alemán

|1| 2 de julio de 1878.

Libro segundo. El proceso de circulación del capital.

Sección primera. El proceso cíclico del capital.

Capítulo primero. Las metamorfosis del capital y su ciclo.

1) Proceso cíclico del capital dinerario: D–M…P…M′–D′

El proceso cíclico del capital transcurre en tres estadios, que, según la exposición del primer tomo, forman la siguiente serie: Primer estadio: el capitalista aparece en el mercado de mercancías y en el mercado de trabajo como comprador; su dinero se convierte en mercancías o experimenta el acto de circulación D–M.

Segundo estadio: consumo productivo de las mercancías compradas por el capitalista. Este actúa como productor capitalista de mercancías; su capital experimenta el proceso de producción. El resultado es una mercancía de más valor que el de sus elementos de producción.

Tercer estadio: el capitalista vuelve al mercado como vendedor; su mercancía se convierte en dinero o experimenta el acto de circulación M–D.

El primer y el tercer estadio solo se discutieron en el primer tomo en la medida en que era necesario para la comprensión del segundo estadio, el proceso de producción del capital. Las distintas formas que el capital reviste en sus distintos estadios y que, en el ciclo repetido, tan pronto adopta como abandona, quedaron por eso sin considerar. Forman ahora el objeto inmediato de la investigación. |

|2| I) D–M.

D–M representa la conversión de una suma de dinero en una suma de mercancías: para el comprador, transformación de su dinero en mercancías; para los vendedores, transformación de sus mercancías en dinero. Lo que hace de este proceso de la circulación general de mercancías al mismo tiempo un tramo funcionalmente determinado en el ciclo autónomo de un capital individual no es en primer lugar la forma del proceso, sino su contenido material: el carácter de uso específico de las mercancías que cambian de lugar con el dinero. Son, por un lado, medios de producción y, por otro, fuerza de trabajo, factores objetivos y personales de la producción de mercancías, + + cuya clase particular tiene que corresponder naturalmente a la clase del artículo que hay que fabricar. Si llamamos FT a la fuerza de trabajo y MP a los medios de producción, la suma de mercancías que hay que comprar es M = FT + MP o, más brevemente, M < FT/MP. D–M, considerado con su contenido, se presenta, pues, como D– M < FT/MP; es decir, D–M se descompone en D–FT y D–MP; p. ej., la suma de dinero de 422 £, p. ej., se divide en 2 partes, de las que una compra fuerza de trabajo y la otra medios de producción. Estas dos series de compras pertenecen a mercados completamente distintos, la una al mercado de mercancías propiamente dicho, la otra al mercado de trabajo.

Pero, además de esta división cualitativa de la suma de mercancías M en que se convierte D, D– M < FT/MP representa todavía una relación cuantitativa sumamente característica. Sabemos que el valor, o precio, de la fuerza de trabajo se le paga a su poseedor, que la ofrece como mercancía, en la forma de salario, es decir, como precio de una suma de trabajo que contiene plustrabajo, de modo que si, p. ej., el valor diario de la fuerza de trabajo = 3 marcos, el producto de 5 horas de trabajo, este valor figura en el contrato entre comprador y vendedor como el precio o salario de, digamos, 10 horas de trabajo. Si se cierra tal contrato, p. ej., con 50 obreros, estos tienen que suministrar juntos al comprador, durante un día, 500 horas de trabajo, de las que la mitad = 250 horas de trabajo (= 25 jornadas de diez horas) consiste en mero plustrabajo. /

/3/ Los medios de producción necesarios para la realización del trabajo tienen, pues, que bastar, tanto por la cantidad como por el volumen de los medios de producción que hay que comprar, para emplear esta masa de trabajo. ++ ++ Así, si en una hilandería, p. ej., el salario semanal de los 50 obreros asciende a 50 £, hay que gastar 372 £ en medios de producción, si este es el valor ❲y partimos aquí del supuesto de que las mercancías se compran y venden a su valor❳ de los medios de producción que el trabajo semanal de 3000 horas, de las que 1500 son plustrabajo, transforma en hilo.

M < FT/MP no expresa, pues, solo la relación cualitativa de que una suma de dinero determinada, p. ej. 422 £, se convierte en medios de producción y fuerza de trabajo que se corresponden mutuamente, sino también una relación cuantitativa entre las partes del dinero desembolsadas en fuerza de trabajo (FT) y en medios de producción (MP), una proporción determinada de antemano por la suma del trabajo excedente, o plustrabajo, que ha de gastar un número determinado de obreros. ×××)

×××) Hasta qué punto, en distintas ramas de la industria, el empleo de trabajo adicional condiciona un suplemento de valor en la forma de medios de producción o, lo que es lo mismo, de medios de producción producidos, es aquí completamente indiferente. Aquí solo se trata de que, en todas las circunstancias, la parte del dinero gastada en medios de producción —los medios de producción comprados en D–MP— tiene que bastar para el empleo o la realización de la masa de trabajo comprada —mediante D–FT—, es decir, tiene que estar calculada de antemano para ello y procurada en la proporción correspondiente. O la masa de los medios de producción tiene que bastar para absorber la masa de trabajo, bastar para saturar el trabajo, o bastar para ser transformada en producto por la masa de trabajo. ++

++) Si no hubiera medios de producción suficientes, el trabajo excedente de que dispone el comprador no sería empleable: su derecho de disposición sobre él no conduciría a nada.

Si hubiera más medios de producción que trabajo disponible, quedarían sin saturar de trabajo, no se transformarían en producto. En cuanto se ha ejecutado D– M < FT/MP, el comprador no solo dispone de los medios de producción y de la fuerza de trabajo necesarios para la producción de un artículo útil. Dispone de una mayor fluidificación de esta fuerza de trabajo, o de una cantidad de trabajo mayor de la necesaria para reponer el valor de la fuerza de trabajo, y a la vez de los medios de producción requeridos para la objetivación o realización de esta suma de trabajo, es decir, de los factores para la producción de mercancías\artículos de mayor valor que el de sus elementos de producción, o de una masa de mercancías que contiene plusvalía. El valor adelantado por él se encuentra, pues, ahora en una forma natural en la que (puede realizarse) como valor productor (incubador) de plusvalía en figura de mercancías. En otras palabras: se encuentra en el estado o en la forma de capital productivo. Su forma natural es la de capital productivo, que tiene la capacidad de funcionar como creador de valor y de plusvalía. Llámese P al capital en esta forma.

Pero el valor de P es = el valor de FT y MP = el D convertido en FT y MP. D es, pues, el mismo valor de capital que P, solo que en un modo de existencia distinto, a saber, valor de capital en estado de dinero o en forma de dinero: capital dinerario.

D– M < FT/MP, según su forma general D–M, suma de compras de mercancías, este proceso de la circulación general de mercancías es, por tanto, al mismo tiempo, como estadio en el proceso cíclico autónomo del capital, transformación del valor de capital de su forma de dinero en su forma productiva o, más brevemente, transformación de capital dinerario en capital productivo. + + ❲En la figura del ciclo que consideramos aquí en primer lugar, el dinero aparece, pues, como el primer portador del valor de capital, y por tanto el capital dinerario como la forma en que se adelanta el capital.❳ Como capital dinerario se encuentra en un estado en el que puede cumplir funciones de dinero, como en el caso presente las funciones de medio general de compra y de medio general de pago (esto último en la medida en que la fuerza de trabajo primero se compra, pero solo se paga después de haber actuado). ❲En la medida en que los MP no están disponibles ya hechos en el mercado, sino que hay que encargarlos, el dinero actúa también en D–MP como medio de pago.❳ |

/4/ Esta capacidad no surge de que el capital dinerario sea capital, sino de que es dinero. Por otro lado, el valor de capital en estado de dinero o en forma de dinero tampoco puede cumplir más que funciones de dinero. Lo que convierte a estas en funciones de capital es su papel determinado en el movimiento del capital y, por tanto, también la conexión del estadio en que aparecen con los demás estadios de su ciclo. P. ej., en el caso que tenemos delante en primer lugar, el dinero se convierte en mercancías cuya combinación forma la forma natural del capital productivo, es decir, encierra ya en sí, latentemente, en potencia, el resultado del proceso capitalista de producción.

❲Una masa determinada de medios de producción, para transformarse en producto, tiene que saturarse con una cantidad determinada de trabajo. Se sigue, pues, a la inversa, que una cantidad determinada de trabajo, para objetivarse en productos, requiere una cantidad determinada de medios de producción para su absorción.❳

Una parte del dinero que en M < FT/MP cumple la función de capital dinerario como portador del valor de capital pasa, por la ejecución de esta circulación misma, a una función en la que desaparece su carácter de capital y solo queda su carácter de dinero. La circulación del capital dinerario D se descompone en D–MP y D–FT, compra de medios de producción y compra de fuerza de trabajo. Consideremos por sí mismo este último proceso. D–FT es compra de fuerza de trabajo por parte del capitalista; es venta de la fuerza de trabajo —podemos decir aquí trabajo, ya que se supone la forma del salario— por parte del obrero, el poseedor de la fuerza de trabajo. Lo que para el comprador es D–M (= D–FT) es aquí, como en cualquier otra compra, para el vendedor (el obrero) FT–D (= M–D), venta de su fuerza de trabajo. Este es el primer estadio de la circulación, o la primera metamorfosis de la mercancía, por parte del vendedor del trabajo, transformación de su mercancía en su forma de dinero. El dinero así obtenido lo gasta el obrero sucesivamente en una suma de mercancías que satisfacen sus necesidades, en medios de consumo. La circulación global de su mercancía se presenta, pues, como: ⸢FT –1) D –2) M (= 1) FT–D [debajo: M–D]; 2) D–M)⸣, es decir, en la forma general de la circulación simple de mercancías M–D–M, en la que el dinero figura como mero medio de circulación evanescente, como mero mediador de la conversión de mercancía en mercancía.

D–FT es el momento característico de la transformación de capital dinerario en capital productivo, porque es la condición esencial para que el valor de capital adelantado en forma de dinero se transforme en valor que produce plusvalía. D–MP es necesario para realizar la masa de trabajo comprada mediante D–FT. Por eso, D–FT se presentó desde este punto de vista en el t. I, secc. II, Transformación del dinero en capital.

La cosa tiene que considerarse aquí todavía desde otro punto de vista, con referencia especial a la determinación del capital como capital dinerario.

D–FT se considera en general característico del período capitalista de producción, pero en modo alguno por la razón indicada, porque la compra de fuerza de trabajo es un contrato de compra en el que se estipula el suministro de una cantidad de trabajo mayor de la necesaria para reponer el precio de la fuerza de trabajo, o el salario, es decir, el suministro de plustrabajo, condición fundamental para la capitalización de valor adelantado o, lo que es lo mismo, para la producción de plusvalía. Sino más bien por su forma, porque en la forma del salario se compra trabajo con dinero (y esto pasa por rasgo distintivo de la economía monetaria).

Aquí, de nuevo, no es lo irracional de la forma lo que pasa por característico. Lo irracional, más bien, se pasa por alto. Lo irracional consiste en que el trabajo, como elemento formador de valor, no puede poseer él mismo valor alguno, ni puede, por tanto, una cantidad determinada de trabajo tener un valor que se exprese en su precio, en su equivalencia con una cantidad determinada de dinero. Pero sabemos que el salario es solo una forma disfrazada, una forma en la que, p. ej., el precio diario de la fuerza de trabajo se presenta como precio del trabajo hecho fluido por esta fuerza de trabajo durante un día, de modo que, p. ej., el valor de la fuerza de trabajo producido en 6 horas de trabajo se expresa como valor de su función, o trabajo, de doce horas.

D–M pasa por lo característico, por el sello distintivo de la llamada economía monetaria, porque aquí el trabajo aparece como mercancía de su poseedor y el dinero, por tanto, como comprador de trabajo; es decir, a causa de la relación de dinero (es decir, compra y venta de actividad humana). Ahora bien, el dinero aparece ya muy pronto como comprador de los llamados servicios, sin que D se transforme en capital dinerario ni se trastoque el carácter general de la economía.

Al dinero le es completamente indiferente en qué clase de mercancías se transforma. Es la forma de equivalente general de todas las mercancías, que en sus precios muestran ya que representan idealmente una suma de dinero determinada, esperan su transformación en dinero y solo mediante su cambio de lugar con él adquieren la forma en que son convertibles en valores de uso para su poseedor. Por tanto, una vez que la fuerza de trabajo se encuentra en el mercado como mercancía de su poseedor, cuya venta tiene lugar bajo la forma del pago por trabajo, en la forma del salario, su compra y venta no representa nada más llamativo que la compra y venta de cualquier otra mercancía. Lo característico no es que la mercancía fuerza de trabajo sea comprable, sino que aparezca como mercancía. |

|5| Mediante D– M < FT/MP, la transformación de capital dinerario en capital productivo, el capitalista efectúa la combinación de los factores objetivos y personales de la producción, en la medida en que estos factores consisten en mercancías. Si el dinero se transforma por primera vez en capital productivo, o funciona por primera vez como capital dinerario para su poseedor, este tiene que comprar primero los medios de producción, p. ej. los edificios de trabajo, la maquinaria, etc., antes de comprar la fuerza de trabajo, pues en cuanto esta última pasa a estar bajo su mando, los medios de producción tienen que estar ahí para poder emplearla como fuerza de trabajo.

Así se presenta la cosa por parte del capitalista.

Por parte del obrero: la actividad productiva de su fuerza de trabajo solo se vuelve posible desde el momento en que, a consecuencia de su venta, se la pone en combinación con los medios de producción. Antes de la compra existe, pues, separada de los medios de producción, de las condiciones objetivas de su actividad. En este estado de separación no puede emplearse ni directamente para producir valores de uso para su poseedor ni para producir mercancías de cuya venta pudiera vivir su poseedor. Pero en cuanto, mediante su venta, se la pone en combinación con los medios de producción, forma un componente del capital productivo de su comprador, exactamente igual que los medios de producción.

Por eso, aunque en el acto D–FT el poseedor de dinero y el poseedor de fuerza de trabajo solo se enfrentan y se relacionan entre sí como comprador y vendedor, se enfrentan como poseedores de dinero y de mercancía —se encuentran, por este lado, en una mera relación de dinero entre sí—, el comprador aparece de antemano al mismo tiempo como poseedor de los medios de producción que forman las condiciones objetivas del gasto productivo de la fuerza de trabajo por su poseedor, o estos medios de producción se enfrentan a este último como propiedad ajena; + + se enfrenta al obrero como propietario de los medios de producción con los que su trabajo tiene que combinarse para ser productivo; por otro lado, el vendedor del trabajo se enfrenta a su comprador como fuerza de trabajo ajena, que tiene que pasar a estar bajo su mando, incorporarse a su capital, para que este actúe realmente como capital productivo. La relación de clase entre capitalista y obrero asalariado está, pues, ya presente, presupuesta, cuando ambos se enfrentan como comprador y vendedor en el acto D–FT (= FT–D por parte del obrero). Es compra y venta —relación de dinero—, pero una compra y venta en la que se presuponen el comprador como capitalista y el vendedor como obrero asalariado, y esta relación está dada con el hecho de que las condiciones de realización de la fuerza de trabajo —medios de subsistencia y medios de producción— están separadas del poseedor de la fuerza de trabajo como propiedad ajena, + y por eso se le enfrentan ya en la forma de capital ajeno. Cómo surge esta separación no nos ocupa aquí. Existe en cuanto se ejecuta D–FT. Lo que nos interesa aquí es: si D–FT aparece como una función del capital dinerario, o el dinero como forma de existencia del capital, no es en modo alguno solo porque el dinero aparezca aquí como medio de pago de una actividad humana que tiene un efecto útil, alias de un servicio; es decir, en modo alguno por la función del dinero como medio de pago; el dinero solo puede gastarse en esta forma porque la fuerza de trabajo se encuentra en estado de separación respecto de sus medios de producción (entre los que cuentan también los medios de subsistencia como medios de producción de la fuerza de trabajo misma), y esta separación solo se suprime vendiendo la fuerza de trabajo al poseedor de estos medios de producción, de modo que también la fluidificación de esta fuerza de trabajo en trabajo, cuyos límites no coinciden en modo alguno con los límites de la masa de trabajo necesaria para la reproducción de su propio valor, pertenece al comprador. La relación de capital durante el proceso de producción solo sale a la luz porque existe ya en sí en el acto de circulación, en las distintas condiciones económicas fundamentales en que se enfrentan comprador y vendedor, en su relación de clase. No es el dinero, con cuya naturaleza esté dada esta relación; es la existencia de esta relación lo que puede transformar una mera función de dinero en una función de capital.

En la concepción del capital dinerario ❲ya solo tenemos que ver con este en la función determinada en que se nos presenta aquí❳ corren por lo general 2 errores juntos o entremezclados: las funciones que el valor de capital cumple como capital dinerario, y que puede cumplir porque se encuentra en forma de dinero o en estado de dinero, se derivan erróneamente de su carácter de capital, cuando solo se deben al estado de dinero del valor de capital, es decir, a su forma de manifestación como dinero. A la inversa: el contenido específico de la función de dinero, que la convierte a la vez en una función de capital, se deriva de la naturaleza del dinero (confundiendo por eso dinero con capital), cuando presupone condiciones sociales, como aquí la ejecución de D–FT, que en la mera circulación de mercancías y en la circulación de dinero correspondiente no están dadas en modo alguno. También la compra y venta de esclavos no es, por su forma, nada más que compra y venta de mercancías. Pero sin la existencia de la esclavitud el dinero no puede cumplir esta función. Si existe la esclavitud, el dinero puede desembolsarse en la compra de esclavos. Pero, a la inversa, la existencia de dinero en manos del comprador no basta en modo alguno para hacer posible la esclavitud. |

/6/ Que la venta de la propia fuerza de trabajo ❲en la forma de la venta del trabajo por el poseedor de la fuerza de trabajo, o del salario❳ se presente no como fenómeno aislado, sino como supuesto determinante de la producción de mercancías, es decir, que el capital dinerario se emplee en escala social en la función M < FT/MP aquí considerada, presupone procesos históricos por los que se disolvió la combinación originaria de los medios de producción con la fuerza de trabajo, a consecuencia de los cuales la masa del pueblo, los obreros, como no propietarios, y los no trabajadores, como propietarios de estos MP, se enfrentan; para lo cual es indiferente que la combinación, antes de su descomposición, poseyera la forma de que el obrero mismo perteneciera como medio de producción a otros medios de producción o la de que fuera dueño de sus medios de producción.

El hecho que está aquí, pues, en la base (el acto M < FT/MP) es el reparto: no el reparto en el sentido habitual —reparto de los medios de consumo—, sino el reparto de los elementos de la producción misma, de los que los factores objetivos están en una mano y la fuerza de trabajo, aislada de ellos, en la otra.

Los medios de producción —la parte objetiva del capital productivo— tienen, pues, que enfrentarse ya al obrero como tales, como capital, antes de que el acto D–FT pueda convertirse en un acto social general.

Hemos visto antes que la producción capitalista, una vez establecida, no solo reproduce en su desarrollo esta separación, sino que la amplía en volumen cada vez mayor, hasta que se ha convertido en el estado social que domina en general. Pero la cosa presenta todavía otro lado. Un cierto grado de desarrollo del comercio, es decir, de la circulación de mercancías y, con ello, de la producción de mercancías (pues no pueden entrar artículos en la circulación como mercancías si no se producen para la venta, es decir, como mercancías), se presupone para la formación del capital que se apodera de la producción misma. Pero la producción de mercancías solo aparece como carácter normal, dominante, de la producción sobre la base de la producción capitalista.

Los terratenientes rusos, que a consecuencia de la llamada emancipación de los campesinos explotan ahora su agricultura con obreros asalariados en lugar de con siervos sujetos a trabajo forzoso, se quejan de dos cosas:

Primero, de la falta de capital dinerario. Así, se dice p. ej. (véase en el lugar correspondiente): antes de vender la cosecha hay que pagar a los obreros asalariados en mayor volumen, y entonces falta la primera condición, el dinero en efectivo. Para explotar la producción de modo capitalista tiene que haber constantemente capital en forma de dinero precisamente para pagar el salario. Pero de eso pueden consolarse los terratenientes. Con el tiempo maduran las uvas, y el capitalista industrial dispone no solo de su propio dinero, sino también del dinero de los demás [l'argent des autres].

Pero más característica es la 2.ª queja, a saber, que aunque se tenga dinero no se encuentran disponibles, en volumen suficiente y en el momento que se quiera, las fuerzas de trabajo que hay que comprar, porque el obrero agrícola ruso, a consecuencia de la propiedad comunal de la tierra, todavía no está completamente separado de sus medios de producción y, por tanto, tampoco es todavía un obrero asalariado libre en el pleno sentido de la palabra. Pero la existencia de este último en escala social es la condición sine qua non para que D–M, transformación de dinero en mercancía, pueda presentarse como transformación de capital dinerario en capital productivo.

❲Se comprende por sí mismo, pues, que D–M…P…M′–D′ solo es forma natural del ciclo del capital sobre la base de una producción capitalista ya desarrollada, porque presupone la existencia de la clase obrera asalariada en escala social. La producción capitalista, como hemos visto, no solo produce mercancías y plusvalía; reproduce, y en volumen constantemente ampliado, la clase de los obreros asalariados, o transforma en obreros asalariados a la inmensa mayoría de los productores inmediatos. D–M…P…M′–D′, como el primer supuesto de su curso es la existencia constante de la clase obrera asalariada, presupone ya, por tanto, el capital en la forma de capital productivo y, por tanto, la forma del ciclo del capital productivo.❳ El ciclo del capital considerado aquí empieza con el acto de circulación D–M, la transformación de dinero en mercancía, compra; la circulación tiene que completarse, pues, con la metamorfosis opuesta M–D, transformación de mercancía en dinero, venta. Pero el resultado inmediato de M < FT/MP es la interrupción de la circulación del valor de capital adelantado en forma de dinero. Mediante la transformación de capital dinerario en capital productivo, el valor de capital ha adquirido una forma natural en la que no puede seguir circulando, sino que tiene que entrar en el consumo, a saber, en el consumo productivo. El uso de la fuerza de trabajo, el trabajo, solo puede realizarse en el proceso de trabajo. El capitalista no puede volver a vender al obrero como mercancía, ya que no es su esclavo y no ha comprado nada más que el uso de su fuerza de trabajo durante un tiempo determinado. Por otro lado, solo puede usar la fuerza de trabajo haciendo que por medio de ella se consuman los medios de producción como formadores de mercancías. El resultado del primer estadio es, pues, la entrada en el 2.º, el estadio productivo del capital.

El movimiento se presenta como M < FT/MP, donde los puntos indican que la circulación del capital está interrumpida, pero su proceso cíclico continúa al pasar de la esfera de la circulación de mercancías a la esfera de la producción. El primer estadio, la transformación de capital dinerario en capital productivo, aparece, pues, solo como precursor y fase introductoria del segundo estadio, la función del capital productivo.

M < FT/MP presupone que el individuo que ejecuta este acto no solo dispone de valores en una forma de uso cualquiera, sino que posee estos valores en forma de dinero, que es poseedor de dinero. Pero el acto consiste precisamente en desprenderse del dinero, y solo puede seguir siendo poseedor de dinero en la medida en que el dinero le refluya por el acto mismo de desprenderse de él (implícitamente). Pero el dinero solo puede refluirle |/7/ mediante la venta de mercancías. El acto lo presupone, pues, como productor de mercancías.

D–FT. El obrero asalariado solo vive de la venta de su fuerza de trabajo. Su conservación —su autoconservación— requiere un consumo diario. Su pago tiene, pues, que repetirse constantemente a plazos más cortos para que él mismo pueda repetir las compras necesarias para su autoconservación, o el acto FT–D–M = M–D–M. El capitalista tiene, por tanto, que enfrentársele constantemente como capitalista dinerario, o su capital como capital dinerario. Pero, por otro lado, para que la masa de los productores inmediatos —los obreros asalariados— pueda ejecutar el acto FT–D–M, los medios de subsistencia necesarios tienen que enfrentárseles constantemente en forma comprable, es decir, en forma de mercancía. Esta situación requiere ya, pues, un alto grado de circulación de los productos como mercancías y, por tanto, también de volumen de la producción de mercancías. En cuanto la producción mediante trabajo asalariado se vuelve general, la forma general de la producción tiene que ser la producción de mercancías; esta, supuesta como general, condiciona a su vez una división progresivamente creciente del trabajo social, es decir, una particularización cada vez mayor del producto que produce como mercancía un capitalista determinado, una escisión cada vez mayor de procesos de producción que se complementan en procesos autonomizados. En el mismo grado que D–FT se desarrolla, pues, D–MP; es decir, en el mismo volumen se separa la producción de los medios de producción de la de la mercancía de la que son medios de producción, y estos se enfrentan a cada productor de mercancías como mercancías que él no produce, sino que compra para los fines de su proceso de producción determinado. Provienen de ramas de producción separadas de la suya, explotadas como ramas de negocio autónomas, y entran en su rama de producción como mercancías; tienen, pues, que comprarse. Las condiciones del productor de mercancías se le enfrentan en volumen cada vez mayor como productos de otros productores de mercancías, como mercancías. En el mismo volumen tiene que aparecer el capitalista como capitalista dinerario, o se amplía la escala en que su capital tiene que funcionar como capital dinerario.

Por otro lado. Las mismas circunstancias que producen la condición fundamental de la producción capitalista, la existencia de una clase de obreros asalariados, impulsan el paso de toda producción de mercancías a la producción capitalista de mercancías, y en la medida en que esta se desarrolla ejerce una acción disgregadora y disolvente, primero, sobre toda forma de producción orientada preferentemente a la necesidad propia inmediata, que solo transforma en mercancía el excedente del producto. Hace de la venta del producto el interés principal, al principio sin atacar aparentemente el modo de producción mismo, como, p. ej., fue el primer efecto del comercio mundial capitalista sobre pueblos como los chinos, los indios, los árabes, etc. Pero, en segundo lugar, donde ha echado raíces, destruye todas las formas de la producción de mercancías que se basan o en el trabajo propio de los productores o meramente en la venta del excedente del producto como mercancía. Transforma gradualmente toda la producción de mercancías (que es ella la que primero generaliza) en producción capitalista de mercancías. |

  1. Texto original según MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/11, licencia CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es); el aparato editorial de la MEGA no se reproduce. Esta traducción y la transcripción se distribuyen con la misma licencia. ↩