Manuskripte zum zweiten Buch des „Kapitals“. Manuskript VII (1878)

Manuskript VII zum zweiten Buch des „Kapitals“ (2. Juli 1878). Nach MEGA² II/11 (Berlin 2008) in der digitalen Fassung von MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), ohne den Apparat der Herausgeber. Zwischen Strichen die Seitenzählung der Handschrift; ❲ ❳ und ⦗ ⦘ Klammern und Bemerkungen von Marx; ⎾ ⏌ u. ä. seine Einfügungszeichen; [ ] Ergänzungen und Titel der Herausgeber. In MEGAdigital fehlende Formeln stehen zwischen ⸢ ⸣, von uns nach dem Faksimile der Handschrift (IISG Amsterdam, Marx-Engels-Nachlass, A 68) transkribiert.¹ Traducción al español

|1| 2 Juli. 1878.

Zweites Buch. Der Cirkulationsprocess des Kapitals.

Erster Abschnitt. Der Kreislaufsprocess des Kapitals.

Erstes Kapitel. Die Metamorphosen des Kapitals u. ihr Kreislauf.

1) Kreislaufsprocess des Geldkapitals: G–W…P…W′–G′

Der Kreislaufsprocess des Kapitals geht vor sich in drei Stadien, welche nach der Darstellung des ersten Bandes folgende Reihe bilden: Erstes Stadium: Der Kapitalist erscheint auf Waarenmarkt und Arbeitsmarkt als Käufer; sein Geld wird in Waaren umgesetzt oder untergeht den Cirkulationsakt G–W.

Zweites Stadium: Produktive Consumtion der gekauften Waaren durch den Kapitalisten. Er wirkt als kapitalistischer Waarenproducent; sein Kapital untergeht den Produktionsprocess. Das Resultat ist Waare von mehr Werth als dem ihrer Produktionselemente.

Drittes Stadium: Der Kapitalist kehrt zum Markt zurück als Verkäufer; seine Waare wird in Geld umgesetzt oder untergeht den Cirkulationsakt W–G.

Das erste u. dritte Stadium wurden im ersten Bande nur erörtert soweit dies nöthig für das Verständniss des zweiten Stadiums – den Productionsprocess des Kapitals. Die verschiednen Formen, die das Kapital in seinen verschiednen Stadien bekleidet u. bei wiederholtem Kreislauf bald annimmt bald abstreift, blieben daher unberücksichtigt. Sie bilden jetzt den nächsten Gegenstand der Untersuchung. |

|2| I) G–W.

G–W stellt den Umsatz einer Geldsumme in eine Summe v. Waaren dar - für den Käufer Verwandlung seines Gelds in Waaren, für die Verkäufer Verwandlung ihrer Waaren in Geld. Was aus diesem Vorgang der allgemeinen Waarencirculation zugleich einen funktionell bestimmten Abschnitt im selbstständigen Kreislauf eines individuellen Kapitals macht, ist zunächst nicht die Form des Vorgangs, sondern sein stofflicher Gehalt - der specifische Gebrauchscharakter der Waaren, welche den Platz mit dem Geld wechseln. Es sind einerseits Productionsmittel, andrerseits Arbeitskraft, sachliche u. persönliche Faktoren der Waarenproduktion, + + deren besondre Art natürlich der Sorte des herzustellenden Artikels entsprechen muss. Nennen wir die Arbeitskraft A, die Produktionsmittel Pm, so ist die zu kaufende Waarensumme W = A + Pm oder kürzer W < A/Pm. G–W, mit seinem Inhalt betrachtet stellt sich also dar als G– W < A/Pm; d.h. G–W zerfällt in G–A, u. G–Pm; z.B. die Geldsumme v. 422 £ z.B. spaltet sich in 2 Theile, wovon einer Arbeitskraft, der andere Produktionsmittel kauft. Diese beiden Reihen v. Käufen gehören ganz u. gar verschiednen Märkten an, die eine dem eigentlichen Waarenmarkt, die andre dem Arbeitsmarkt.

Ausser dieser qualitativen Spaltung der Waarensumme W, worin G umgesetzt wird, stellt G– W < A/Pm aber noch ein höchst charakteristisches quantitatives Verhältniss dar. Wir wissen, dass der Werth, resp. Preis der Arbeitskraft ihrem Inhaber, der sie als Waare feil hält, in der Form von Arbeitslohn bezahlt wird, d.h. als Preis einer Arbeitssumme, die Mehrarbeit enthält, so dass wenn z.B. der Tageswerth der Arbeitskraft = 3 Mark, das Product 5stündiger Arbeit, figurirt dieser Werth als der Preis od. Lohn sage für 10stündige Arbeit in dem Contrakt zwischen Käufer u. Verkäufer. Wird solcher Contrakt z.B. mit 50 Arbeitern geschlossen, so haben sie zusammen dem Käufer während eines Tages 500 Arbeitsstunden zu liefern, wovon die Hälfte = 250 Arbeitsstunden (= 25 zehnstündigen Arbeitstagen) blos aus Mehrarbeit besteht. /

/3/ Die zur Verwirklichung der Arbeit nöthigen Produktionsmittel müssen also in Quantum, wie Umfang der zu kaufenden Produktionsmittel hinreichen zur Anwendung dieser Arbeitsmasse. ++ ++ Wenn in einer Spinnerei also z.B. der Wochenlohn der 50 Arbeiter 50 £ beträgt, müssen 372 £ in Produktionsmittel verausgabt werden, falls dies der Werth ❲u. wir gehn hier v. der Voraussetzung aus, dass Waaren zu ihrem Werth gekauft u. verkauft werden❳ der Productionsmittel, welche die Wochenarbeit v. 3000 Stunden, wovon 1500 Mehrarbeit, in Garn verwandelt.

W < A/Pm drückt also nicht nur das qualitative Verhältniss aus, dass eine bestimmte Geldsumme z.B. 422 £, in einander entsprechenden Produktionsmitteln u. Arbeitskraft umgesetzt wird, sondern auch quantitatives Verhältniss zwischen den in Arbeitskraft (A) u. den in Productionsmitteln;(Pm) ausgelegten Theilen des Gelds, eine Proportion von vorn herein bestimmt durch die Summe der v. einer bestimmten Arbeiterzahl zu verausgabenden überschüssigen Arbeit od. Mehrarbeit. ×××)

×××) Wie weit in verschiednen Industriezweigen die Anwendung zuschüssiger Arbeit einen Werthzuschuss in der Form v. Produktionsmitteln od. was dasselbe v. producirten Produktionsmitteln bedingt, ist hier ganz gleichgiltig. Es handelt sich hier nur darum, dass unter allen Umständen der in Produktionsmitteln verausgabte Theil des Gelds – die in G–Pm gekauften Produktionsmittel – zur Anwendung od. Verwirklichung der gekauften Arbeitsmasse – durch G–A – hinreichen, also von vornherein drauf berechnet, in entsprechender Proportion verschafft sein müssen. Oder die Masse der Produktionsmittel muss hinreichen, um die Arbeitsmasse zu absorbiren, zur Sättigung der Arbeit hinreichen od. hinreichen, um durch die Arbeitsmasse in Produkt verwandelt zu werden. ++

++) Wären nicht hinreichend Produktionsmittel vorhanden, so die überschüssige Arbeit, worüber der Käufer verfügt, nicht anwendbar: sein Verfügungsrecht darüber führte zu nichts.

Wären mehr Produktionsmittel vorhanden, als verfügbare Arbeit, so blieben sie ungesättigt mit Arbeit, würden nicht in Produkt verarbeitet. Sobald G– W < A/Pm vollzogen, verfügt der Käufer nicht nur über die zur Produktion eines nützlichen Artikels nöthigen Produktionsmittel u. Arbeitskraft. Er verfügt über eine grössre Flüssigmachung dieser Arbeitskraft od. grösseren Quantums Arbeit als zum Ersatz des Werths der Arbeitskraft nöthig u. zugleich über Produktionsmittel, erheischt zur Vergegenständlichung od. Verwirklichung dieser Arbeitssumme, also über die Faktoren zur Produktion v. Waaren\Artikeln v. grösserem Werth als dem ihrer Produktionselemente od. einer Mehrwerth enthaltenden Waarenmasse. Der von ihm vorgeschossne Werth befindet sich also jetzt in einer Naturalform, wo er als in Gestalt v. Waaren Mehrwerth producirender (heckender) Werth (verwirklicht werden kann). In andren Worten: er befindet sich im Zustand od. in der Form v. produktivem Kapital. Seine Naturalform ist die von produktivem Kapital, welches die Fähigkeit hat als Werth- u. Mehrwerthschaffend zu funktioniren. Kapital in dieser Form heisse P.

Der Werth von P ist aber = Werth v. A u. Pm = dem in A u. Pm umgesetzten G. G ist also derselbe Kapitalwerth wie P, nur in verschiedner Existenzweise, nämlich Kapitalwerth in Geldzustand od. Geldform - Geldkapital.

G– W < A/Pm, seiner allgemeinen Form nach G–W, Summe v. Waarenkäufen, dieser Vorgang der allgemeinen Waarencirculation ist daher zugleich, als Stadium im selbstständigen Kreislaufsprocess des Kapitals, Verwandlung des Kapitalwerths aus seiner Geldform in seine produktive Form, od. kürzer Verwandlung von Geldkapital in Produktives Kapital. + + ❲In der hier zunächst betrachteten Figur des Kreislaufs, erscheint also Geld als der erste Träger des Kapitalwerths, daher Geldkapital als die Form worin das Kapital vorgeschossen wird.❳ Als Geldkapital befindet es sich in einem Zustand, worin es Geldfunktionen vollziehn kann, wie im vorliegenden Fall die Funktionen des allgemeinen Kaufmittels u. des allgemeinen Zahlungsmittels (letztres so fern die Arbeitskraft erst gekauft, aber erst nachdem sie gewirkt hat, gezahlt wird). ❲Soweit die Pm nicht fertig auf dem Markt vorhanden, sondern erst zu bestellen sind, wirkt das Geld auch in G–Pm als Zahlungsmittel.❳ |

/4/ Diese Fähigkeit entspringt nicht daraus, dass das Geldkapital Kapital, sondern daraus dass es Geld ist. Andrerseits kann der Kapitalwerth in Geldzustand od. Geldform auch nur Geldfunktionen verrichten. Was letztre zu Kapitalfunktionen macht, ist ihre bestimmte Rolle in der Bewegung des Kapitals, daher auch der Zusammenhang des Stadiums, worin sie erscheinen, mit den andren Stadien seines Kreislaufs. Z.B. in dem Fall, der uns zunächst vorliegt, wird Geld umgesetzt in Waaren deren Verbindung die Naturalform des produktiven Kapitals bildet, also latent, der Möglichkeit nach, bereits das Resultat des kapitalistischen Produktionsprocesses in sich birgt.

❲Eine bestimmte Masse Produktionsmittel, um in Produkt verwandelt zu werden, muss mit einem bestimmten Quantum Arbeit gesättigt werden. Es folgt daher umgekehrt, dass ein bestimmtes Quantum Arbeit, um in Produkten vergegenständlicht zu werden, erheischt ein bestimmtes Quantum Produktionsmittel zu seiner Absorption.❳

Ein Theil des Geldes, welches in W < A/Pm als Träger des Kapitalwerths die Funktion v. Geldkapital verrichtet, geht durch die Vollziehung dieser Cirkulation selbst in eine Funktion über, worin sein Kapitalcharakter verschwindet u. nur sein Geldcharakter bleibt. Die Circulation des Geldkapitals G zerfällt in G–Pm u. G–A, Kauf v. Produktionsmitteln u. Kauf v. Arbeitskraft. Betrachten wir für sich den letztren Vorgang. G–A ist Kauf v. Arbeitskraft Seitens des Kapitalisten, er ist Verkauf der Arbeitskraft – wir können hier sagen Arbeit, da die Form des Arbeitslohns vorausgesetzt – v. Seiten des Arbeiters, des Inhabers der Arbeitskraft. Was für den Käufer G–W (= G–A) ist hier, wie bei jedem andren Kauf für den Verkäufer (den Arbeiter) A–G (= W–G), Verkauf seiner Arbeitskraft. Dies ist das erste Cirkulationsstadium od. die erste Metamorphose der Waare Seitens des Verkäufers der Arbeit, Verwandlung seiner Waare in ihre Geldform. Das so erhaltne Geld verausgabt der Arbeiter successive in einer Summe v. Waaren, die seine Bedürfnisse befriedigen, in Consumtionsmittel. Die Gesammtcirculation seiner Waare stellt sich also dar als: ⸢A –¹⁾ G –²⁾ W (= 1) A–G [darunter: W–G]; 2) G–W)⸣ also in der allg. Form der einfachen Waarencirculation W–G–W, wo das Geld als blosses verschwindendes Cirkulationsmittel, als blosser Vermittler des Umsatzes v. Waare in Waare figurirt.

G–A ist das charakteristische Moment der Verwandlung v. Geldkapital in Produktives Kapital, weil es die wesentliche Bedingung, damit der in Geldform vorgeschossne Kapitalwerth sich in Mehrwerth producirenden Werth verwandele. G–Pm ist nothwendig, um die durch G–A gekaufte Arbeitsmasse zu realisiren. G–A wurde daher v. diesem Gesichtspunkt aus dargestellt in Bd I Ab. II, Verwandlung v. Geld in Kapital.

Die Sache ist hier noch v. einem andern Gesichtspunkt zu betrachten, mit speciellem Bezug auf die Bestimmung des Kapitals als Geldkapital.

G–A wird allgemein als charakteristisch für die kapitalistische Produktionsperiode betrachtet, aber keineswegs aus dem angegebnen Grund, weil der Kauf v. Arbeitskraft ein Kaufcontract ist, worin die Lieferung eines grösseren Quantums Arbeit bedingt wird als zum Ersatz des Preises der Arbeitskraft, resp. des Arbeitslohns nöthig ist, also Lieferung v. Mehrarbeit die Grundbedingung für Kapitalisation v. vorgeschossnem Werth, od., was dasselbe, für die Produktion v. Mehrwerth. Sondern vielmehr seiner Form halber, weil in der Form des Arbeitslohns mit Geld Arbeit gekauft wird. (u. das gilt als Merkmal der Geldwirthschaft.)

Hier ist es wieder nicht das Irrationelle der Form, welches für das charakteristische gilt. Dies Irrationelle wird vielmehr übersehn. Das Irrationelle besteht darin, dass Arbeit als Werthbildendes Element selbst keinen Werth besitzen, also ein bestimmtes Quantum Arbeit auch keinen Werth haben kann, der sich in ihrem Preise ausdrückt, in ihrer Equivalenz mit einem bestimmten Quantum Geld. Aber wir wissen, dass der Arbeitslohn blos eine verkleidete Form ist, eine Form worin z.B. der Tagespreis der Arbeitskraft sich als Preis der während eines Tags v. dieser Arbeitskraft flüssig gemachten Arbeit darstellt, so dass z.B. der in 6 Stunden Arbeit producirte Werth der Arbeitskraft als Werth ihrer zwölfstündigen Funktion od. Arbeit ausgedrückt wird.

G–W gilt als das Charakteristische, als die Signatur der s.g. Geldwirthschaft, weil die Arbeit hier als Waare ihres Besitzers erscheint, das Geld daher als Käufer von Arbeit; also wegen des Geldverhältnisses. (i.e. Kauf und Verkauf v. menschlicher Thätigkeit) Nun erscheint das Geld schon sehr früh als Käufer s.g. Dienste, ohne dass G sich in Geldkapital verwandelte od. der allgemeine Charakter der Wirthschaft umgewälzt würde.

Dem Geld ist es durchaus gleichgültig in welche Sorte v. Waaren es verwandelt wird. Es ist die allgemeine Equivalentform aller Waaren, die in ihren Preisen schon zeigen, dass sie ideell eine bestimmte Geldsumme darstellen, ihre Verwandlung in Geld erwarten u. nur durch ihren Stellenwechsel damit die Form erhalten, worin sie in Gebrauchswerthe für ihren Besitzer umsetzbar sind. Findet sich also auf dem Markt die Arbeitskraft einmal als Waare ihres Besitzers vor, deren Verkauf unter der Form der Zahlung für Arbeit geschieht, in der Form des Arbeitslohns, so stellt ihr Kauf u. Verkauf nichts Auffallenderes dar als den Kauf u. Verkauf jeder andern Waare. Nicht, dass die Waare Arbeitskraft käuflich, sondern dass sie als Waare erscheint, ist das Charakteristische. |

|5| Durch G– W < A/Pm, die Verwandlung v. Geldkapital in produktives Kapital, bewirkt der Kapitalist die Verbindung der gegenständlichen u. persönlichen Faktoren der Produktion, so weit diese Faktoren aus Waaren bestehn. Wird Geld zum erstenmal in produktives Kapital verwandelt, od. funktionirt es für seinen Besitzer zum erstenmal als Geldkapital, so muss er erst die Produktionsmittel kaufen, z.B. Arbeitsgebäude, Maschinerie etc ehe er die Arbeitskraft kauft, denn sobald letztere in seine Botmässigkeit übergeht, müssen die Produktionsmittel da sein, um sie als Arbeitskraft anwenden zu können.

So stellt sich die Sache von Seiten des Kapitalisten dar.

Von Seiten des Arbeiters: Die produktive Bethätigung seiner Arbeitskraft wird erst möglich v. dem Augenblick, wo sie in Folge ihres Verkaufs in Verbindung mit dem Produktionsmittel gesetzt wird. Sie existirt also vor dem Kauf getrennt v. den Produktionsmitteln, v. den gegenständlichen Bedingungen ihrer Bethätigung. In diesem Zustand der Trennung kann sie weder direkt zur Produktion v. Gebrauchswerthen für ihren Besitzer verwandt werden noch zur Produktion v. Waaren, von deren Verkauf ihr Inhaber leben könnte. Sobald sie aber durch ihren Verkauf in Verbindung mit den Produktionsmitteln gesetzt ist, bildet sie Bestandtheil des Produktiven Kapitals ihres Käufers, ebenso gut wie die Produktionsmittel.

Obgleich daher in dem Akt G–A, Geldbesitzer u. Arbeitskraftbesitzer sich nur als Käufer u. Verkäufer gegenübertreten u. zu einander verhalten, als Geld- u. Waarenbesitzer einander gegenüberstehn – sich nach dieser Seite hin in blossem Geldverhältniss zu einander befinden -, tritt der Käufer v. vorn herein zugleich als Besitzer der Produktionsmittel auf, welche die gegenständlichen Bedingungen der produktiven Verausgabung der Arbeitskraft durch ihren Besitzer bilden od. diese Productionsmittel treten letzterem als fremdes Eigenthum gegenüber; + + er tritt dem Arbeiter als Eigenthümer der Produktionsmittel gegenüber, mit denen seine Arbeit sich verbinden muss, um produktiv zu sein; andrerseits steht der Verkäufer der Arbeit ihrem Käufer gegenüber als fremde Arbeitskraft, die in seine Botmässigkeit übergehn, seinem Kapital einverleibt werden muss, damit dies wirklich als produktives Kapital sich bethätige. Das Klassenverhältniss zwischen Kapitalist u. Lohnarbeiter ist also schon vorhanden, vorausgesetzt, wenn beide als Käufer u. Verkäufer in dem Akt G–A (= A–G v. Seiten des Arbeiters) sich gegenübertreten. Es ist Kauf u. Verkauf – Geldverhältniss -, aber ein Kauf u. Verkauf, wo der Käufer als Kapitalist u. der Verkäufer als Lohnarbeiter vorausgesetzt sind u. dies Verhältniss ist damit gegeben, dass die Bedingungen der Verwirklichung der Arbeitskraft – Lebensmittel u. Produktionsmittel – getrennt sind als fremdes Eigenthum v. Besitzer der Arbeitskraft, + daher letztrem schon in der Form v. fremdem Capital gegenüberstehn. Wie diese Trennung entsteht, beschäftigt uns hier nicht. Sie existirt, sobald G–A vollzogen wird. Was uns hier interessirt ist: Wenn G–A als eine Funktion des Geldkapitals erscheint, od. Geld als Existenzform des Kapitals, so keineswegs blos weil das Geld hier als Zahlungsmittel für menschliche Thätigkeit erscheint, die einen Nutzeffekt hat, alias für einen Dienst; also keineswegs durch die Funktion des Geldes als Zahlungsmittel; das Geld kann nur in dieser Form verausgabt werden, weil die Arbeitskraft im Zustand der Trennung v. ihren Produktionsmitteln (wozu auch die Lebensmittel als Produktionsmittel der Arbeitskraft selbst zählen) sich befindet u. diese Trennung nur dadurch aufgehoben wird, dass die Arbeitskraft an den Inhaber dieser Produktionsmittel verkauft wird, also auch die Flüssigmachung dieser Arbeitskraft, deren Grenzen keineswegs mit den Grenzen der zur Reproduktion ihres eignen Werths nöthigen Arbeitsmasse zusammenfallen, dem Käufer gehört. Das Kapitalverhältniss während des Produktionsprocesses kommt nur heraus, weil es an sich schon im Cirkulationsakt existirt, in den unterschiednen ökonomischen Grundbedingungen, worin Käufer u. Verkäufer sich gegenübertreten, in ihrem Klassenverhältniss. Es ist nicht das Geld, mit dessen Natur dies Verhältniss gegeben ist; sondern es ist das Dasein dieses Verhältnisses, das eine blosse Geldfunktion in eine Kapitalfunktion verwandeln kann.

Bei Auffassung des Geldkapitals ❲wir haben mit letztrem nur noch zu thun mit der bestimmten Funktion, worin es uns hier gegenübertritt❳ laufen 2 Irrthümer gewöhnlich neben od. durch einander: Die Funktionen, die der Kapitalwerth als Geldkapital verrichtet u. die er verrichten kann, weil er sich in Geldform od. Geldzustand befindet, werden irrthümlich aus seinem Kapitalcharacter hergeleitet, während sie nur dem Geldzustand des Capitalwerths geschuldet, also seiner Erscheinungsform als Geld. Umgekehrt: der specifische Gehalt der Geldfunktion, der sie zugleich zu einer Kapitalfunktion macht, wird aus der Natur des Geldes hergeleitet, (Geld daher mit Kapital verwechselt) während sie gesellschaftliche Bedingungen voraussetzt, wie hier die Vollziehung v. G–A die in blosser Waaren- u. ihr entsprechender Geldcirkulation in keiner Weise gegeben sind. Auch der Kauf u. Verkauf v. Sklaven ist seiner Form nach nichts als Waarenkauf u. Verkauf. Ohne Existenz der Sklaverei kann Geld aber nicht diese Funktion vollziehn. Ist Sklaverei da, so kann Geld im Ankauf v. Sklaven ausgelegt werden. Umgekehrt, reicht Vorhandensein v. Geld in der Hand des Käufers aber keineswegs hin um die Sklaverei zu ermöglichen. |

/6/ Dass der Verkauf der eignen Arbeitskraft ❲in der Form des Verkaufs der Arbeit durch den Besitzer der Arbeitskraft od. des Arbeitslohns❳ nicht als isolirte Erscheinung, sondern als massgebende Voraussetzung der Produktion v. Waaren sich darstelle, also das Geldkapital auf gesellschaftlicher Stufenleiter in der hier betrachteten Funktion W < A/Pm angeführt wird, unterstellt historische Processe, durch welche die ursprüngliche Verbindung der Produktionsmittel mit der Arbeitskraft aufgelöst wurde, in Folge deren die Masse des Volks, die Arbeiter, als Nichteigenthümer u. die Nichtarbeiter als Eigenthümer dieser Pm sich gegenüberstehn; wobei es nichts zur Sache thut ob die Verbindung vor ihrer Zersetzung die Form besass, dass der Arbeiter selbst als Produktionsmittel zu andern Produktionsmitteln gehörte od. ob er Eigner seiner Produktionsmittel war.

Der Thatbestand, der hier also zu Grunde liegt, (der Akt W < A/Pm) ist die Vertheilung, nicht die Vertheilung in dem gewöhnlichen Sinn, - Vertheilung der Consumtionsmittel – sondern die Vertheilung der Elemente der Produktion selbst, von denen die gegenständlichen Faktoren in einer Hand sind, die Arbeitskraft davon isolirt auf der andern.

Die Productionsmittel – der gegenständliche Theil des Produktiven Kapitals – müssen also schon dem Arbeiter als solche, als Kapital, gegenüberstehn, bevor der Akt G–A ein allgemeiner gesellschaftlicher Akt werden kann.

Wir haben früher gesehn, dass die kapitalistische Produktion, einmal etablirt, in ihrer Entwicklung nicht nur diese Trennung reproducirt, sondern in stets grösserem Umfang erweitert, bis sie der allgemein herrschende gesellschaftliche Zustand geworden. Die Sache bietet aber noch andre Seite dar. Eine gewisse Entwicklungsstufe des Handels, also der Waarencirculation u. damit der Waarenproduction (denn es können Artikel nicht als Waaren in die Cirkulation eingehn, sofern sie nicht für den Verkauf, also als Waaren producirt werden) ist der Bildung des Kapitals, das sich der Produktion selbst bemächtigt, vorausgesetzt. Als normaler, herrschender Charakter der Produktion erscheint die Waarenproduktion aber erst auf Grundlage der kapitalistischen Produktion.

Die russischen Grundeigenthümer, die in Folge der s.g. Bauernemancipation ihre Landwirthschaft jetzt mit Lohnarbeitern statt mit hörigen Zwangsarbeitern betreiben, klagen über zweierlei:

Erstens Mangel an Geldkapital. So heisst's z.B. (Sieh an betreffendem Ort): Bevor man die Ernte verkauft, habe man Lohnarbeitern in grössrem Umfang zu zahlen u. da fehle es an der ersten Bedingung, dem Baaren. Kapital in der Form v. Geld muss grade zur Zahlung des Arbeitslohns beständig vorhanden sein, um die Produktion kapitalistisch zu betreiben. Doch darüber mögen sich die Grundbesitzer trösten. Mit der Zeit pflückt man Rosen u. verfügt der industrielle Kapitalist nicht nur über sein eignes Geld, sondern auch über l'argent des autres.

Charakteristischer aber ist die 2^te Klage, nämlich, dass wenn man auch Geld habe, man nicht in hinreichendem Umfang u. zu beliebiger Zeit die zu kaufenden Arbeitskräfte disponibel finde, indem der russische Landarbeiter in Folge des Grundeigenthums an Grund u. Boden noch nicht völlig v. seinen Produktionsmitteln getrennt, daher auch noch kein freier Lohnarbeiter im vollen Sinn des Worts ist. Aber das Vorhandensein des letztern auf gesellschaftlicher Stufenleiter ist das sine qua non, damit G–W, Verwandlung v. Geld in Waare als Verwandlung von Geldkapital in Produktives Kapital darstellbar sei.

❲Es versteht sich daher v. selbst, dass G–W…P…W′–G′ selbstverständliche Form des Kapitalkreislaufs nur auf Grundlage schon entwi^^kkelter kapitalistischer Produktion ist, weil sie das Vorhandensein der Lohnarbeiterklasse auf gesellschaftlicher Stufe voraussetzt. Die kapitalistische Produktion wie wir gesehn, producirt nicht nur Waaren u. Mehrwerth; sie reproducirt, u. in stets erweitertem Umfang, die Klasse der Lohnarbeiter od. verwandelt die ungeheure Majorität der unmittelbaren Producenten in Lohnarbeiter. G–W…P…W′–G′, da die erste Voraussetzung seines Verlaufs das beständige Vorhandensein der Lohnarbeiterklasse, unterstellt daher schon das Kapital in der Form des produktiven Kapitals u. daher die Form des Kreislaufs des productiven Kapitals.❳ Der hier betrachtete Kreislauf des Kapitals beginnt mit dem Cirkulationsakt G–W, der Verwandlung v. Geld in Waare, Kauf; die Circulation muss also ergänzt werden durch die entgegengesetzte Metamorphose W–G, Verwandlung v. Waare in Geld, Verkauf. Aber das unmittelbare Resultat v. W < A/Pm ist die Unterbrechung der Circulation des in Geldform vorgeschossnen Kapitalwerths. Durch die Verwandlung v. Geldkapital in Produktives Kapital, hat der Kapitalwerth eine Naturalform erhalten, worin er nicht fortcirkuliren kann, sondern in die Consumtion, nämlich die Produktive Consumtion, eingehn muss. Der Gebrauch der Arbeitskraft, die Arbeit, kann nur im Arbeitsprocess realisirt werden. Der Kapitalist kann den Arbeiter nicht wieder als Waare verkaufen, da er nicht sein Sklave ist u. er weiter nichts gekauft hat als die Vernutzung seiner Arbeitskraft für bestimmte Zeit. Er kann andrerseits nur die Arbeitskraft vernutzen, indem er durch sie die Produktionsmittel als Waarenbildner vernutzen lässt. Das Resultat des ersten Stadiums ist also der Eintritt in das 2^te, das produktive Stadium des Kapitals.

Die Bewegung stellt sich dar als W < A/Pm, wo die Punkte andeuten, dass die Cirkulation des Kapitals unterbrochen ist, sein Kreislaufsprocess aber fortdauert, indem es aus der Sphäre der Waarencirculation in die Productionssphäre eintritt. Das erste Stadium, die Verwandlung v. Geldkapital in Produktives Kapital, erscheint also nur als Vorläufer u. Einleitungsphase des zweiten Stadiums, der Funktion des Produktiven Kapitals.

W < A/Pm setzt voraus, dass das Individuum, welches diesen Act vollzieht nicht nur über Werthe verfügt, in beliebiger Gebrauchsform sondern dass er diese Werthe in Geldform besitzt, dass er Geldbesitzer ist. Der Akt besteht aber grade in der Weggabe des Geldes u. er kann nur Geldbesitzer bleiben, soweit ihm das Geld zurückströmt durch den Akt der Weggabe selbst (implicite). Geld kann ihm aber nur zurückfliessen |/7/ durch den Verkauf v. Waaren. Der Akt setzt ihn also als Waarenproducent voraus.

G–A. Der Lohnarbeiter lebt nur vom Verkauf seiner Arbeitskraft. Ihre Erhaltung – seine Selbsterhaltung, erfordert tägliche Consumtion. Seine Zahlung muss also beständig in kürzeren Terminen wiederholt werden, damit er selbst die zur Selbsterhaltung nöthigen Einkäufe wiederholen könne od. den Akt A–G–W = W–G–W. Der Kapitalist muss ihm daher beständig als Geldkapitalist, od. dessen Kapital als Geldkapital gegenübertreten. Andrerseits aber, damit die Masse der unmittelbaren Producenten – der Lohnarbeiter – den Akt A–G–W vollziehen könne, müssen ihr die nothwendigen Lebensmittel selbst in käuflicher Form, i.e. in Waarenform, beständig gegenübertreten. Der Zustand erheischt also schon einen hohen Grad der Circulation der Produkte als Waaren, also auch des Umfangs der Waarenproduktion. Sobald die Produktion vermittelst der Lohnarbeit allgemein, muss die allgemeine Form der Produktion die Waarenproduktion sein; diese allgemein vorausgesetzt, bedingt ihrerseits eine progressiv wachsende Theilung der gesellschaftlichen Arbeit, d.h. stets grössere Besonderung des Produkts, das als Waare v. einem bestimmten Kapitalisten producirt wird, stets grössere Spaltung sich ergänzender Productionsprocesse in verselbstständigte. In demselben Grad wie G–A entwickelt sich daher G–Pm; d.h. in demselben Umfang trennt sich die Produktion der Productionsmittel von der der Waare, deren Produktionsmittel sie sind, u. treten jedem Waarenproducenten selbst als Waaren gegenüber, die er nicht producirt, sondern zum Behuf seines bestimmten Produktionsprocesses kauft. Sie kommen aus v. dem seinen getrennten, als selbstständigen Geschäftszweigen betriebnen Produktionszweigen her, u. gehn in seinen Produktionszweig als Waaren ein, müssen daher gekauft werden. Die Bedingungen des Waarenproducenten treten ihm in immer grösserem Umfang selbst als Produkte andrer Waarenproducenten, als Waaren gegenüber. In demselben Umfang muss der Kapitalist als Geldkapitalist auftreten od. erweitert sich die Stufenleiter, worin sein Kapital als Geldkapital funktioniren muss.

Andrerseits. Dieselben Umstände, welche die Grundbedingung der kapitalistischen Produktion produciren, das Dasein einer Lohnarbeiterklasse, sollicitiren den Uebergang aller Waarenproduktion in kapitalistische Waarenproduktion u. im Umfang wie sich letztre entwickelt, wirkt sie zersetzend u. auflösend erst auf jede Form v. Produktion, die vorzugsweise auf den unmittelbaren Selbstbedarf gerichtet, also nur den Ueberschuss des Produkts in Waare verwandelt. Sie macht den Verkauf des Produkts zum Hauptinteresse, zunächst ohne scheinbar die Produktionsweise selbst anzugreifen, wie dies z.B. die erste Wirkung des kapitalistischen Welthandels auf solche Völker wie Chinesen Indier, Araber, etc. Zweitens aber, wo sie Wurzel gegriffen, zerstört sie alle Formen der Waarenproduktion, die entweder auf der Selbstarbeit der Producenten gegründet, od. blos auf dem Verkauf des Ueberschusses des Produkts als Waare. Sie verwandelt stufenweise alle Waarenproduktion (die sie erst verallgemeinert) in kapitalistische Waarenproduktion. |

1. Text nach MEGAdigital (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), MEGA² II/11, Lizenz CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); der editorische Apparat der MEGA ist nicht wiedergegeben. ↩