Carta de Friedrich Engels a Karl Marx, que vivía en Londres, escrita en Manchester el 28 de octubre de 1852 y enviada con el segundo correo; es la segunda que le escribió ese día. Se conserva completa. Traducida de la primera MEGA (MEGA¹ III/1, Berlín, 1929, carta n.º 223, pp. 425-427) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original.
Querido Marx:
Aquí va un artículo para Dana; no había otra manera de cortar la cosa. Si consigo terminar el conjunto esta noche, lo echaré al correo más tarde. Mientras tanto va esto, para que por lo menos recibas algo a tiempo. Por lo demás, Dana también puede contentarse, para variar, con ¾ o ⅘ de columna, sobre todo cuando paga tan despacio.
No me extrañaría nada que el proceso de Colonia durara todavía un mes.1 El lunes parece que no hubo sesión: quizá estaba enfermo un acusado o un par de jurados, o todos necesitaban dos días seguidos de descanso. Sobre todo con esos famosos testigos que no saben declarar nada. Al señor Hentze le han dado lo suyo;2 Weerth se encontró a ese noble personaje en Hamburgo, donde despotricaba terriblemente contra ti: cela t’acquitte de toute obligation envers lui.3 También confesó con toda franqueza el motivo burgués de su furia. Escribe directamente, registered letter,4 a uno de los abogados y llámales la atención sobre el hecho de que la acusación ha pasado por completo de las manos del señor Saedt5 a las del mouchard6 Stieber, que, con el consentimiento tácito del ministerio público, sienta teorías jurídicas completamente nuevas:
que es un delito que alguien moralmente implicado en el proceso comunique desde el extranjero a los abogados documentos y otras informaciones en interés de los acusados y desenmascare como mentiras las mentiras policiales de un Stieber; que es igualmente un delito recibir cartas semejantes;
que la policía, en cambio, tiene derecho a permitirse toda clase de delitos e incluso a jactarse de ellos públicamente ante el tribunal y ante el público:
a. robo con fractura: forzar el escritorio de Dietz y sustraer de él los documentos;7
b. inducción a ello, según confiesan, mediante ofertas de dinero; e igualmente soborno;
c. robo de documentos que pertenecen a la defensa, cortando un trozo de tu memoria para los abogados y quedándoselo; de la apertura de cartas no quiero ni hablar, porque ahí esos tipos procuran por lo menos, después, alegar formas legales;
d. falso testimonio y perjurio, porque el señor Stieber presenta a sabiendas a los de Colonia como cómplices y compañeros de Cherval, etc., cuando él sabe muy bien que no es así y luego lo reconoce; porque, en particular, jura que una carta llegó por correo a Colonia el 19 de octubre, cuando ya estaba allí el 15; porque se inventa toda su mentira del correo extraordinario, etc.;
e. falsificación, porque la supuesta acta ha sido forjada directamente por la policía y presentada como auténtica, mientras a nosotros se nos cortan todos los medios de hacer llegar la prueba contraria a manos de los defensores.
Y así sucesivamente.
Si los abogados se portan bien y con habilidad, el asunto puede acabar no con la condena de los de Colonia, sino con la detención del señor Stieber por perjurio y por otros delitos prusianos contra el impío código penal francés.8
Quería escribirte de otra cosa, pero se me ha olvidado por completo, porque he estado charlando con Weerth, que acaba de llegar a casa.
Ahora mismo me dice que la señora Daniels está citada también como testigo de descargo: tant mieux.9 Las actas van a tener un bonito final. Y ce pauvre10 Bermbach parece que ha ido a parar sin más al banquillo de los acusados. ¡Qué querrán de ese pobre diablo inocente!
Tu F. E.
Manchester, 28 de octubre de 1852.
Por el segundo correo.
El proceso contra once miembros de la Liga de los Comunistas detenidos en 1851, que se celebró ante el jurado de Colonia del 4 de octubre al 12 de noviembre de 1852. La acusación se apoyó en buena parte en pruebas fabricadas por la policía prusiana (Stieber); siete acusados fueron condenados a penas de tres a seis años de fortaleza y cuatro absueltos. ↩
Albert Hentze, miembro de la Liga, testigo de cargo en el proceso. ↩
«Eso te libera de toda obligación para con él». ↩
«Carta certificada». ↩
El fiscal Saedt, que sostenía la acusación. ↩
«Soplón». ↩
Oswald Dietz, secretario de la fracción Willich-Schapper en Londres; los documentos robados de su escritorio fueron presentados por Stieber en el proceso. ↩
En la provincia del Rin seguía vigente el derecho francés, con el jurado y el código napoleónico. ↩
«Tanto mejor». ↩
«Ese pobre». ↩