Carta de Karl Marx (firmada con el seudónimo A. Williams) a Bertalan Szemere, que vivía en París, escrita en Londres el 2 de junio de 1860; el lugar, entre corchetes, lo añaden los editores de la MEW. Escrita en inglés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 30 (Berlín, 1964), pp. 550-551, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. Texto original
[Londres,] 2 de junio de 1860
My dear Sir,1
Mi largo silencio se debe a dos circunstancias. A mi regreso de Manchester estaba abrumado de trabajo. Después caí enfermo. Todavía estoy en tratamiento médico, y escribir me cuesta mucho.
En cuanto a su negocio con el señor Engels, el retraso lo causó su segundo viaje a Alemania, que de pronto se hizo necesario. A su vuelta a Manchester pasó por Londres y me dijo que saldaría enseguida la pequeña cuenta. Lamentaba no haberle podido ser más útil, pero en ningún caso había pretendido cargarle con los gastos ocasionados por la devolución de los vinos.2
He leído su libro con gran placer y provecho. Comparto en lo esencial sus opiniones sobre las condiciones necesarias para restaurar Hungría, pero no estoy de acuerdo con la justificación que hace de Bonaparte y de Palmerston. Este último traicionó a Hungría en 1848-1849, lo mismo que a Italia. Antes había hecho otro tanto con Polonia; después trató del mismo modo a Circasia. Sigue siendo lo que ya era en 1829: un agente ruso, atado al gabinete de San Petersburgo por lazos que no está en su mano cortar. Rusia desea, naturalmente, la destrucción del Imperio austriaco, pero no desea que los distintos componentes de ese imperio se transformen en Estados independientes y autónomos. Una verdadera restauración de Hungría estorbaría a la diplomacia rusa en Oriente incluso más que una Austria tambaleante, vacilante y desalentada. Habría deseado, en su propio interés y en el de su país, que no hubiera usted impreso la nota a Palmerston, que no hubiera hablado del verdadero interés de Rusia e incluso que hubiera evitado aludir al desmembramiento de Turquía. Tal como están las cosas, se ha enajenado usted precisamente la parte de los políticos ingleses que estaba más dispuesta a hacerle justicia y que menos influida estaba por los aduladores de Kossuth. (Kossuth ha hecho correr últimamente —por medio de sus agentes— la especie, y hasta ha conseguido colarla en algunos semanarios, de que usted intriga contra él porque él es republicano, al menos en principio, mientras que usted pertenece al «partido constitucional y aristocrático».)
Disculpe que me haya tomado la libertad de exponer abiertamente los puntos en los que no puedo estar de acuerdo con usted. El interés que tengo por sus escritos y sus actos servirá, espero, de disculpa suficiente. ¿Cuándo volverá usted a Londres?
Su afectísimo, A. Williams3
A propósito: Perczel4 me contestó con una carta en la que confirma la verdad de los cumplidos un tanto exagerados con que lo colmé, pero al mismo tiempo se niega muy cortésmente a dar las declaraciones que le pedí. Su carta parece escrita en un estado de ánimo bastante melancólico, melodramático y abatido.
Como curiosidad, puedo contarle además que un profesor de la Universidad de Moscú5 ha dado este invierno pasado una lección sobre la primera parte de la Crítica de la economía política6 que he publicado.
En inglés en la versión de la MEW: «Mi querido señor». Bertalan Szemere (1812-1869), ministro del Interior y jefe del gobierno húngaro en 1849, vivía emigrado en París. ↩
Sobre los vinos de Szemere, véase /archivo/marx-engels/cartas/1860-05-07%20Engels%20a%20Marx. ↩
Seudónimo de Marx. ↩
Mór Perczel (1811-1899), general húngaro. Véase /archivo/marx-engels/cartas/1860-04-16%20Marx%20a%20M%C3%B3r%20Perczel. ↩
Según los editores de la MEW, Iván Kondrátievich Babst. ↩
/archivo/marx-engels/1859%20Contribuci%C3%B3n%20a%20la%20cr%C3%ADtica%20de%20la%20econom%C3%ADa%20pol%C3%ADtica. ↩