Carta de Karl Marx a Friedrich Engels, que vivía en Manchester, escrita en Londres (el lugar no figura en la carta) el 3 de febrero de 1865. Se conserva completa. Traducida de la primera MEGA (MEGA¹ III/3, Berlín, 1930, carta n.º 893, pp. 223-225) por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original.
3 de febrero de 1865.
Dear Frederick:1
Adjunto
una carta de Siebel,2 en la que da cuenta de su entrevista con Klings,3 a la que yo le había «ordenado» ir. Solo observo al respecto que yo no me meto más en el asunto. Si Klings consigue —sin intervención nuestra—, junto con la vieja marrana,4 quitar de en medio a B. Becker5 y su importancia testamentaria, me parece bien. No hay nada que hacer con la Asociación Obrera tal como la dejó en herencia el barón Itzig.6 Cuanto antes se disuelva, mejor.
La Rheinische Zeitung, con un artículo de fondo, seguramente del rojo Becker.7 Es un appeal ad misericordiam8 por parte de los «progresistas».9
Mi opinión es ahora que tenemos que hacer los dos una declaración y que esta crisis nos da precisamente la ocasión de volver a ocupar nuestra posición «legitimate».10 Hace about11 10 días le escribí a Schweitzer que tenía que plantar cara a Bismarck, que hasta la apariencia de coqueteo del partido obrero con Bismarck tenía que desaparecer, etc. En agradecimiento, él «ya» ha tonteado más que nunca con Pißmarck.12
«A su vez», en el n.º 16 del Social-Demokrat, donde sale, plagada de erratas, mi carta sobre Proudhon,13 Moses Hess denuncia «ya» por segunda vez a la «Asociación Internacional». Ayer escribí sobre eso una carta furiosa a Liebknecht y le dije que ahora ha recibido la última advertencia; que no doy un farthing por una «buena voluntad» que hace las obras de la mala voluntad; que a los miembros de aquí del «International Committee» no puedo hacerles entender que esas cosas pasen con bonne foi,14 por pura estupidez; que su periodicucho de mierda, mientras sigue adulando a Lassalle, aunque ahora saben qué traición tramaba, y mientras coquetea cobardemente con Bismarck, tiene la desvergüenza de hacernos acusar a nosotros aquí de plonplonismo15 por boca del plonplonista Hess, etc.
Mi opinión es ahora esta. Uno se agarra a la denuncia o sospecha de Moses para soltar d'abord16 unas palabras de declaración de guerra contra Bonaparte Plonplon, recordando de paso con todos los honores al rabino Ein-Horn,17 amigo de Moses. Luego se aprovecha para declararse ditto contra Bismarck, o sea, contra los canallas o los necios que sueñan o desbarran con una alianza con él para la clase obrera. Eso sí, al final habría que decirles a los marranos de los progresistas que, por un lado, con su cobardía e impotencia políticas han echado a perder el asunto y que, por otro, si piden una alianza con la clase obrera contra el gobierno —y eso sería, desde luego, lo único correcto en este momento—, tendrían que hacer a los obreros por lo menos las concesiones que corresponden a su propio principio del «free trade»18 y del «democratism», o sea, la abolición de todas las leyes de excepción contra los obreros, entre las que, además de las leyes sobre las coaliciones, está muy específicamente la actual legislación prusiana de prensa. Tendrían ditto que proclamar, al menos como tendencia, el restablecimiento del sufragio universal, que fue suprimido en Prusia por un coup d'état.19 Eso sería lo mínimo que cabría esperar de ellos. Sobre la cuestión militar quizá también habría que intercalar algo. En todo caso, el asunto tiene que despacharse deprisa. Y tú tienes que echar al papel tus «ideas» sobre toda la declaración. Yo luego añado lo mío, lo amaso todo junto, te mando otra vez el conjunto and so forth.20 Me parece que el momento es favorable para este «coup d'état». No podemos dejar pasar este momento para nuestra «restitutio in integrum»21 ni por consideración a Liebknecht ni a any body else.22
At the same time,23 no tienes que dejar de hacer llegar al Social-Demokrat, as soon as possible,24 tu artículo sobre la cuestión militar.
Yo, naturalmente, les escribiría —quoad25 la declaración— que, si no la publican enseguida, saldrá «ya» en otros periódicos.
Si la publican, bien, y no importa ni siquiera que eso los haga saltar por los aires. (Aunque Bismarck se guardará, en este momento, de medidas de fuerza.) Si no la publican, tenemos un pretexto decente para librarnos de ellos. En todo caso, hay que limpiar el aire y barrer del partido este tufo a Lassalle que ha dejado.
Tu K. M.
«Querido Frederick». ↩
Carl Siebel (1836-1868), poeta y comerciante de Barmen, pariente lejano de Engels, que hacía propaganda de los escritos de Marx y Engels en la prensa alemana. ↩
Carl Klings, metalúrgico de Solingen, dirigente de la Asociación General de Obreros Alemanes (fundada por Lassalle en 1863). ↩
La condesa Sophie von Hatzfeldt (1805-1881), amiga y protectora de Lassalle. ↩
Bernhard Becker (1826-1882), sucesor de Lassalle como presidente de la Asociación General de Obreros Alemanes, nombrado en su testamento. ↩
Lassalle. ↩
Hermann Becker (1820-1885), el «rojo Becker», condenado en el proceso de los comunistas de Colonia (1852), luego diputado progresista. ↩
«Llamamiento a la compasión». ↩
El Partido Progresista (Fortschrittspartei), el partido liberal prusiano. ↩
«Legítima». ↩
«Unos». ↩
Juego con pissen, «mear». ↩
«Sobre P.-J. Proudhon», carta de Marx a Schweitzer del 24 de enero de 1865, publicada en el Social-Demokrat. ↩
«De buena fe». ↩
De «Plonplon», apodo del príncipe Jérôme Napoléon, primo de Napoleón III, que se daba aires de liberal y protector de los obreros. ↩
«Para empezar». ↩
Ignaz Einhorn (1825-1875), rabino y economista húngaro emigrado en París, donde firmaba Horn. ↩
«Librecambio». ↩
«Golpe de Estado»: la ley electoral de las tres clases, impuesta por decreto real en mayo de 1849, que acabó con el sufragio universal de 1848. ↩
«Y así sucesivamente». ↩
«Restablecimiento en el estado anterior». ↩
«Ningún otro». ↩
«Al mismo tiempo». ↩
«Lo antes posible». ↩
«En cuanto a». ↩