Engels a Johann Philipp Becker, Londres, 14 de junio de 1872

Carta de Friedrich Engels a Johann Philipp Becker, que vivía en Ginebra, escrita en Londres el 14 de junio de 1872. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 33 (Berlín, 1966), pp. 486-487, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original

Londres, 14 de junio de 1872

Querido viejo:¹

Con tus cálculos sobre el congreso no estamos aquí del todo de acuerdo; por ejemplo, los jurasianos, con sus conocidas maniobras, y los italianos enviarían ellos solos seguramente unos 30 delegados, si no 50. Pero eso es, por desgracia, lo de menos en este momento. Lo que hace imposible este año el congreso en Suiza es la desdichada y del todo innecesaria escisión que se ha producido entre los obreros suizos alemanes y franceses con ocasión de la revisión de la Constitución² y que ha dado a los jurasianos ocasión de tanto júbilo y de una exhibición tan solemne de su superioridad abstencionista. Nosotros aquí no podemos menos de atribuir la misma culpa a las dos partes. La Constitución suiza revisada era, en el mejor de los casos, un progreso burgués muy moderado, que por un lado obligaba a moverse un poco a los bárbaros de los cantones primitivos, pero que por otro podía frenar también el desarrollo propio de los cantones más avanzados, sobre todo de Ginebra, en una situación excepcionalmente favorable —una ciudad industrial como república independiente—, al ponerlos bajo el control de la mayoría campesina del conjunto de Suiza. Así que, según el lugar, había bastante que decir a favor y bastante en contra de la revisión; mis simpatías personales habrían estado más bien a favor que en contra; pero, desde luego, todo el asunto no valía la pena de convertirlo en una cuestión litigiosa dentro de la Internacional y dar a los jurasianos ocasión de decir: «Mirad, nosotros, los salvajes, somos mejores personas, nous nous abstenons,³ mientras los demás se pelean por la barba del emperador⁴ y demuestran que toda política es cosa mala». Sabemos muy bien cómo van las cosas en un nido, siempre pequeño, como Ginebra y en toda Suiza, donde todo el mundo se conoce personalmente y por eso todo movimiento político toma la forma del chismorreo y del conciliábulo; por eso tampoco nos tomamos el asunto tan en serio y pensamos que el sentimiento proletario volverá a imponerse en poco tiempo y lo arreglará todo; pero, como digo, celebrar el congreso en Ginebra se hace por ello, por desgracia, imposible, y ahora pensamos en Holanda.

A Utin,⁵ que con todo es un muchacho de lo más honrado (aunque un ruso, naturalmente, no sea un alemán ni un francés), le sentará bien también alejarse de las camarillas locales de Ginebra. Por cierto, le he escrito exactamente en el mismo sentido y le he dicho que no compartimos en absoluto su opinión sobre el federalismo tal como la predica en L'Égalité. Pero todas estas son cuestiones secundarias, y nuestro verdadero campo de batalla está en otra parte muy distinta. Espero saber pronto que vosotros dos, que no sois suizos,⁶ habéis olvidado vuestra trifulca local suiza y la habéis ahogado en una jarra común de Yvorne o de Cortaillod.⁷ ¡Toda la Asamblea Federal suiza habría puesto el grito en el cielo si os hubierais presentado ante ella con la emancipación de los trabajadores por los trabajadores mismos!

Vaillant⁸ está bastante bien, y Frankel⁹ también, incluso más que bien, porque es de natural muy enamoradizo. A Jung¹⁰ lo vi ayer; parece haberse repuesto del reumatismo que le atormentaba hace año y medio. Marx está también bastante mejor que el invierno pasado, pero tiene mucho que hacer con la segunda edición alemana y con la traducción francesa de El capital, que ahora empieza a salir. La rusa ha salido y es muy buena. En cuanto a los rusos en general, hay una diferencia enorme entre los rusos nobles y aristocráticos que vinieron antes a Europa, entre los que están Herzen y Bakunin, todos ellos unos estafadores, y los rusos que vienen ahora, salidos del pueblo. Entre estos hay gente que, por su talento y su carácter, está sin duda entre lo mejor de lo mejor que tiene nuestro partido: tipos de un estoicismo, una firmeza de carácter y a la vez una comprensión teórica que son admirables.

¿Cómo se llama tu nuevo escrito, todavía embrionario?

Fraternalmente, tu F. Engels