Carta de Karl Marx a George Moore, que vivía en Londres, escrita en Londres el 26 de marzo de 1874; se conserva el borrador. Escrita en inglés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 33 (Berlín, 1966), pp. 619-620, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. Texto original
(Borrador)
26 de marzo de 1874
1, Maitland Park Road, N.W.
Londres
Estimado señor:1
Naturalmente, es usted libre de decidir con calma por qué vía quiere llegar conmigo a un arreglo privado.
Pero en mi carta había otra observación de la que usted no ha tomado nota. Para ahorrar los gastos que siempre traen consigo las cartas de abogados, le había pedido que me enviara las 2 £ 15 chelines que el señor Lester Collier debe a la empresa y que, según el laudo arbitral, como todo el resto de los créditos pendientes, deben pagárseme a mí.
Ahora bien, hoy han llegado a mi conocimiento algunos incidentes que dan a toda la operación del cobro de los créditos pendientes un aspecto muy feo.
La firma Merriman, Powell & Co. había escrito, como le comunicaba en mi última carta, a las distintas casas (exceptuado el señor L. Collier) para reclamarles las sumas que deben. Hoy me han mostrado en sus oficinas tres cartas que han recibido hasta ahora como respuesta.
La primera carta es del señor Dickes (fechada el 25 de marzo). Afirma en ella que «saldó su deuda el 31 de enero de 74» y que el recibo que tiene en su poder está firmado: «Recibido para Moore y Le Moussu. L. Rocher».
La segunda carta es del Gardeners' Chronicle (fechada el 25 de marzo), y según ella «lo pagaron todo el 26 de febrero».
La última carta (fechada el 25 de marzo) es del señor Turner (Dover). Comunica que «tiene en su poder el recibo de la firma Le Moussu y Moore».
Supongo que las demás cartas que vayan llegando serán del mismo tenor.
Sea como sea, los tres casos ya acreditados dan lugar no solo a demandas ante un juzgado, sino, según me temo, a demandas por apropiación indebida. Esa es al menos la opinión expresada por los señores Merriman, Powell & Co., en vista de: 1) que ese dinero se aceptó no solo después de la disolución de la sociedad, sino mientras el procedimiento judicial estaba pendiente y después de un aviso enviado por M[erriman], P[owell] & Co. al señor Shaen el 22 de enero;2 2) que el hecho del cobro se ocultó no solo a mí, sino también al juez, el señor Harrison, cuando, en presencia de los tres socios, revisó punto por punto la última lista de créditos pendientes establecida originalmente por usted, hecho que el señor Harrison tendrá que confirmar si se le cita como testigo; 3) que también después de que se comunicara el laudo a las partes interesadas se me ocultó la apropiación del dinero.
Tengo que pedirle ahora que me escriba inmediatamente en qué medida ha actuado usted en cada uno de los casos conjuntamente con el señor Le Moussu. En el momento en que mis abogados tengan en sus manos mis instrucciones definitivas —y comprenderá usted que no estoy en modo alguno dispuesto a que se me moleste con este asunto más de lo estrictamente necesario—, ya no estará en mi mano detener medidas tan desagradables como las que pueden derivarse de estos «hechos muy feos».
Suyo atentamente, Karl Marx
George Moore, grabador inglés. La empresa, que explotaba una patente de grabado, la habían formado Paul Lafargue, Benjamin Le Moussu, grabador y antiguo miembro de la Comuna, y Moore; a finales del verano de 1873 Marx ocupó el lugar de Lafargue, y la sociedad se deshizo en la primavera de 1874. ↩
Shaen, abogado inglés de la otra parte; el árbitro era Frederic Harrison (1831-1923), jurista y positivista inglés. ↩