Carta de Friedrich Engels a August Bebel, que vivía en Leipzig, escrita en Londres el 4 de agosto de 1879. Se conserva en una copia («Copie»); de las variantes del borrador damos en nota las que añaden texto. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 34 (Berlín, 1966), pp. 385-386, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original
Londres, 4 de agosto de 1879
Copia.
Querido Bebel:1
Desde mi última, del 25 de julio,2 Hirsch3 nos ha comunicado su correspondencia con Bernstein y Liebkn[echt] sobre el nuevo periódico.4 Según ella, el asunto se presenta de un modo bastante distinto del que teníamos derecho a suponer por su carta.
Como Hirsch, a sus preguntas muy justificadas sobre las disposiciones tomadas y sobre la gente que estaría detrás del periódico, por un lado financiándolo y por otro dirigiéndolo, no recibió de L[iebknecht] otra respuesta que «el partido más Höchberg» y la seguridad repetida de que todo estaba en orden, ya por eso teníamos que suponer que el periódico lo financiaba Höchberg y que el «nosotros» al que, según la carta de E. Bernstein, se había confiado «la puesta en marcha y la supervisión» volvía a ser Höchberg y su secretario Bernstein.5
De la segunda carta de Bernst[ein] a Hirsch, que acabamos de recibir, se desprende que, en efecto, así es.
No se le habrá escapado a usted que los defectos contra los que yo prevenía en mi última serán ahora casi por fuerza congénitos al periódico. Höchb[erg] ha demostrado ser, en lo teórico, una cabeza de lo más confusa y, en lo práctico, alguien animado por un incontenible afán de fraternizar con todos y cada uno de los que se dan por socialistas, o incluso solo por sociales. Ya hizo su prueba en la Zukunft,6 y puso en ridículo al partido en lo teórico y en lo práctico.
El partido necesita ante todo un órgano político. Y Höchb[erg] es, en el mejor de los casos, un hombre completamente apolítico, ni siquiera socialdemócrata, sino filántropo social. Además, según la carta de B[ernstein], el periódico no ha de ser político en absoluto, sino socialista por principio, es decir, en tales manos, necesariamente socialfantástico, una continuación de la Zukunft. Un periódico así solo representa al partido si este quiere degradarse a la condición de cola de Höchb[erg] y de sus amigos socialistas de cátedra.7 Si los dirigentes del partido quisieran poner así al proletariado bajo la dirección de Höchb[erg] y de sus difusos amigos, difícilmente les seguirían los obreros; la escisión y la desorganización serían inevitables; y Most y los vocingleros de aquí celebrarían su mayor triunfo.
En estas circunstancias, que desconocíamos por completo cuando escribí mi última carta, nos parece que Hirsch tiene toda la razón al no querer tener nada que ver con el asunto. Lo mismo vale para Marx y para mí. Nuestra promesa de colaboración se refería a un verdadero órgano del partido, y solo podía valer por tanto para un órgano así, no para un órgano privado del señor Höchberg disfrazado de órgano del partido. En él no colaboraremos bajo ninguna circunstancia. Marx y yo le pedimos a usted, pues, expresamente que tenga a bien procurar que no se nos nombre como colaboradores.
August Bebel (1840-1913), dirigente del Partido Socialista Obrero de Alemania y diputado en el Reichstag. ↩
En el borrador sigue: «que espero que haya recibido (iba certificada)». ↩
Carl Hirsch (1841-1900), periodista socialdemócrata, publicaba en Bruselas el semanario Die Laterne (La Linterna); Marx y Engels lo propusieron para dirigir el nuevo periódico del partido. ↩
El órgano central del partido que, prohibida su prensa en Alemania por la ley contra los socialistas de octubre de 1878, se preparaba en Zúrich: Der Sozialdemokrat, que salió desde el 28 de septiembre de 1879. ↩
En el borrador, tachado: «Que en estas circunstancias C. H[irsch] no puede hacerse cargo de la redacción sin garantías muy precisas de su independencia frente al supervisor que financia, está claro. Dudo mucho que puedan encontrarse garantías suficientes de ese tipo y doy por bastante seguro que la negociación con C. H[irsch] no conducirá a nada. Pero aunque tuviera éxito, es seguro que la posición de Hirsch no sería sostenible a la larga bajo el control de dos supervisores, de los cuales uno, el que financia, no es socialdemócrata sino un filántropo social, y el otro, como admite Liebknecht, “quisiera ser él mismo redactor”». ↩
Die Zukunft (El Porvenir), revista socialista publicada en Berlín en 1877 y 1878 con el dinero de Karl Höchberg (1853-1885), hijo de un rico comerciante de Fráncfort. ↩
«Socialistas de cátedra» (Kathedersozialisten): los profesores de economía alemanes (Schmoller, Wagner, Brentano y otros) que defendían reformas sociales desde el Estado. ↩