Carta de Friedrich Engels a August Bebel, que vivía en Leipzig, escrita en Londres el 28 de abril de 1881. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 35 (Berlín, 1967), pp. 184-185, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original
Londres, 28 de abril de 1881
Querido Bebel:
A petición tuya, he preguntado a mi fuente (un corredor de bolsa) si el interesado hace mejor en seguir pagando a la Great Britain Mutual & Co. (oficina en el 101 de Cheapside; ¿es la misma? ¿Great Britain Mutual Insurance?) o en dejar de hacer los desembolsos, y he recibido esta respuesta:
«Nos tememos que no hay otra salida que seguir haciendo los desembolsos a medida que se vayan exigiendo» (we fear there is no alternative but to keep on paying the calls as they are made).
Ede1 nos ha mandado las versiones taquigráficas de los debates del Reichstag sobre el estado de sitio y la ley del seguro de accidentes. Te felicitamos por tus dos discursos. El de la ley de accidentes nos ha gustado muy especialmente. Ese es el tono justo de la superioridad irónica, distinguida, pero basada en un conocimiento real de la materia. La crítica del proyecto fue todo lo que cabía desear y decir. Tengo que decirte todo esto expresamente también en nombre de M[arx]. Ha sido el mejor discurso que hemos leído tuyo, y el debate da la impresión de que el tornero Bebel es el único hombre culto de todo el Reichstag.2
Lo que quizá podrías añadir en la 2.ª lectura: Ustedes, señores, nos preguntarán quizá cómo podemos conciliar con nuestra conciencia votar dinero a este Gobierno, aunque sea para socorrer a obreros accidentados. Señores, después de lo que han hecho el Landtag prusiano y ustedes mismos en materia de votar créditos, el poder del Reichstag en asuntos de dinero, la posibilidad de obtener concesiones del Gobierno manteniendo cerrada la bolsa, se ha esfumado por completo. El Reichstag y el Landtag han sacrificado, han tirado su derecho presupuestario por completo y sin contrapartida, y ya no importan nada unos cuantos millones miserables más. Además, todas aquellas concesiones de créditos eran para fines de explotación (aranceles proteccionistas, compra de los ferrocarriles a un 30 % por encima de su valor: el Renano estaba por debajo de 120, subió a 150 con la oferta de compra del Gobierno, ¡ahora a 160!), y esta vez sería al menos para los obreros.
Por lo demás, las condiciones que has puesto para aprobarla te cubren por completo las espaldas.
¡Pero qué naturaleza más hinchada, maligna y tonta de junker rústico prusiano y de burócrata la de ese pájaro de Puttkamer!3
Tu F. E.
Muchos saludos de M[arx].
Ede escribe que, de momento, se queda.4
Eduard Bernstein. ↩
Los discursos de Bebel en el Reichstag sobre el estado de sitio (debate del 30 y 31 de marzo de 1881) y sobre el proyecto de ley de seguro de accidentes de los obreros, que Bismarck presentó el 8 de marzo de 1881. ↩
Robert von Puttkamer (1828-1900), ministro prusiano del Interior de 1881 a 1888, que en el Reichstag, el 30 de marzo de 1881, acusó a los socialdemócratas de preparar atentados terroristas. ↩
Véase la carta del 14 de abril de 1881 a Bernstein. ↩